quote:Dan moet er wel werk zijn. De markt bepaalt dat. Werk kopen (subsidie) levert niks op. Maar het is goed dat de regering Oost-europeanen voorlopig wil tegenhouden.
Op donderdag 5 februari 2004 00:13 schreef DennisMoore het volgende:
Zorg voor meer vacatures, en laat dus zeker niet zomaar iedere buitenlander toe tot de arbeidsmarkt.
quote:Daar vegen ze hun aaaarsss mee af.
Op donderdag 5 februari 2004 00:11 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Heeft Australië het Vluchtelingenverdrag niet ondertekend?
quote:Sinds wanneer beperkt democratie zich tot de Tweede Kamer?
Op donderdag 5 februari 2004 00:06 schreef Goodluck het volgende:
Ik vind het erg zwak van de PvdA dat ze tot dit doort akties overgaan. Het getuigd van politieke ongehoorzaamheid en doet absoluut geen recht aan de parlementaire democratie die we hier hebben.
quote:De PvdA is al een jaar aan het strijden voor een generaal pardon van 6000 / 7000 mensen. Dat er nu opgroepen wordt tot actie is omdat het wrs de laatste kans is.
Ook het nu pas komen met je felle akties terwijl je je tot nog toe op de vlakte hebt gehouden zou ik als absoluut laf en achterbaks willen bestempelen.
En het vragen aan burgemeesters om een aantal illegalen op te vangen is helemaal niet tegen de wet lijkt me.
quote:Oost-Europeanen zijn volgens mij niet echt een probleem. Over het algemeen hardwerkend, pro-Westers en veelal christelijk. Die zullen dus niet zo snel in bendes hele buurten en alles wat autochtoon is terroriseren omdat het maar inferieure, ongelovige Westerse honden zijn.
Op donderdag 5 februari 2004 00:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maar het is goed dat de regering Oost-europeanen voorlopig wil tegenhouden.
quote:www.loi.nl/economie/macro/les_1.pdf
Op donderdag 5 februari 2004 00:13 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Da's kortzichtig.
Zorg voor meer vacatures, en laat dus zeker niet zomaar iedere buitenlander toe tot de arbeidsmarkt.
quote:Gelukkig wordt beleid niet bepaald door economen.
Op donderdag 5 februari 2004 00:23 schreef Kaalhei het volgende:www.loi.nl/economie/macro/les_1.pdf
En nu ontopic.
quote:Dat incinueer ik ook helemaal niet.
Op donderdag 5 februari 2004 00:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Sinds wanneer beperkt democratie zich tot de Tweede Kamer?
quote:Nogmaals zijn daar andere manieren voor. Dit is het bewust ondermijnen van de rechtsstaat.
De PvdA is al een jaar aan het strijden voor een generaal pardon van 6000 / 7000 mensen. Dat er nu opgroepen wordt tot actie is omdat het wrs de laatste kans is.
quote:Dat is het weldegelijk. Je doet daarmee een bewust beroep op wetsdienaren om de wet te negeren. Als ik jou vraag om een grannaat in de ambassade te gooien en jij geeft daar uitvoering aan ben ik weldegelijk strafbaar.
En het vragen aan burgemeesters om een aantal illegalen op te vangen is helemaal niet tegen de wet lijkt me.
quote:Tja, het probleem is dat voornamelijk Duitsland haar economie voorloopig sluit voor Polen Oost-Europeanen en dus een veel sterke concurrentiepositie verwerft tov NL. In principe zou er nl. een vrij verkeer van personen en goederen moeten zijn in Europa.
Op donderdag 5 februari 2004 00:21 schreef Tikorev het volgende:[..]
Oost-Europeanen zijn volgens mij niet echt een probleem. Over het algemeen hardwerkend, pro-Westers en veelal christelijk. Die zullen dus niet zo snel in bendes hele buurten en alles wat autochtoon is terroriseren omdat het maar inferieure, ongelovige Westerse honden zijn.
quote:Dat insinueer ik ook helemaal niet.
Op donderdag 5 februari 2004 00:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Sinds wanneer beperkt democratie zich tot de Tweede Kamer?
quote:Nogmaals zijn daar andere manieren voor. Dit is het bewust ondermijnen van de rechtsstaat.
De PvdA is al een jaar aan het strijden voor een generaal pardon van 6000 / 7000 mensen. Dat er nu opgroepen wordt tot actie is omdat het wrs de laatste kans is.
quote:Dat is het weldegelijk. Je doet daarmee een bewust beroep op wetsdienaren om de wet te negeren. Als ik jou vraag om een granaat in de ambassade te gooien en jij geeft daar uitvoering aan ben ik weldegelijk strafbaar.
En het vragen aan burgemeesters om een aantal illegalen op te vangen is helemaal niet tegen de wet lijkt me.
quote:Die link doet het niet bij mij...of was het ironisch bedoeld?
Op donderdag 5 februari 2004 00:23 schreef Kaalhei het volgende:[..]
www.loi.nl/economie/macro/les_1.pdf
quote:Dat is waar, maar het had even betrekking op de werkgelegenheid. Ik zie ze ook vele malen liever komen dan dat
Op donderdag 5 februari 2004 00:21 schreef Tikorev het volgende:[..]
Oost-Europeanen zijn volgens mij niet echt een probleem. Over het algemeen hardwerkend, pro-Westers en veelal christelijk. Die zullen dus niet zo snel in bendes hele buurten en alles wat autochtoon is terroriseren omdat het maar inferieure, ongelovige Westerse honden zijn.
quote:Waar zie jij dan dat er wordt opgeroepen aan de burgemeesters om zich niet aan de wet / kabinetsbeleid te houden?
Op donderdag 5 februari 2004 00:25 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dat insinueer ik ook helemaal niet.
Ik vind alleen dat een politieke partij zich aan het systeem heeft te houden waar ze zelf deel aan neemt. Er zijn zat andere manieren om tegen een beslissing die je niet aanstaat in opstand te komen. Het oproepen om je bewust niet aan kabinetsbeleid te houden hoort gewoon niet bij een politieke partij.
quote:Nee, het is gewoon aanspreken op verantwoordelijkheden bij de diverse burgemeesters.
[..]Nogmaals zijn daar andere manieren voor. Dit is het bewust ondermijnen van de rechtsstaat.
quote:Maar de PvdA vraagt niet om een granaat te gooien, dus laat die beeldspraak maar achterwege.
[..]Dat is het weldegelijk. Je doet daarmee een bewust beroep op wetsdienaren om de wet te negeren. Als ik jou vraag om een grannaat in de ambassade te gooien en jij geeft daar uitvoering aan ben ik weldegelijk strafbaar.
Overigens hoorde ik ook een leuk verhaal van iemand uit Leefbaar Rotterdam die zei dat je als lokale bestuurder soms wat regels moest overtreden aangezien ze op nationaal niveau erg achter lopen qua regelgeving. Oei, oei, wat fout, he?
quote:Gelukkig wel voor een groot gedeelte, ergo zou je kennis van met name macro-economie iets hoger moeten zijn. Anders beperken je uitspraken zich een beetje tot het onderbuik-niveau en daar is, zoals je weet, geen enkele zinnige discussie mee mogelijk.
Op donderdag 5 februari 2004 00:24 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Gelukkig wordt beleid niet bepaald door economen.
En nu ontopic.
quote:Door burgemeesters op te roepen geen gehoor te geven aan de beslissing die zegt dat men moet uitzetten doe je een oproep tot ongehoorzaamheid.
Op donderdag 5 februari 2004 00:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waar zie jij dan dat er wordt opgeroepen aan de burgemeesters om zich niet aan de wet / kabinetsbeleid te houden?
quote:Nee, het is het oproepen.
Nee, het is gewoon aanspreken op verantwoordelijkheden bij de diverse burgemeesters.
quote:De PvdA vraagt burgemeesters om de wet te overtreden. Komt dus precies op hetzelfde neer.
Maar de PvdA vraagt niet om een granaat te gooien, dus laat die beeldspraak maar achterwege.
quote:Ja, en wat moet ik daarmee ?
Overigens hoorde ik ook een leuk verhaal van iemand uit Leefbaar Rotterdam die zei dat je als lokale bestuurder soms wat regels moest overtreden aangezien ze op nationaal niveau erg achter lopen qua regelgeving. Oei, oei, wat fout, he?
Maar nee, de PVDA gaat weer lopen steggelen met individuele gevallen, want ze zijn zo zielig als ze hier al 8 jaar wonen en kindertjes hebben die alleen nederlands kunnen spreken (yeah right!).
Nu wil men weer duizenden extra gevallen in nederland houden, terwijl we absoluut niet de capaciteit hebben om in nederland nog meer mensen op te vangen (die lui MOETEN ook wonen in de grote steden, terwijl daar al 15 jaar wachttijd voor een 3 kamerflatje is).
Imo zouden de burgermeesters die niet meewerken aan het beleid, gewoon uit hun ambt moeten gezet worden wegens werkweigering, dan wel staatsondermeinende activiteiten.
Maar ik zie het al weer komen aanwaaien, ik woon in amsterdam en ik zie nu al hoe Job op de barricaden gaat staan en doodleuk gaat roepen dat amsterdam nog lang niet vol is (Job is nu al bezig met de burgermeester verkiezingen, met 70 procent allochtonen in amsterdam wordt dat dus een appeltje eitje )
quote:Tja, ik ben daarom ook blij dat de PvdA niet de grootste partij is geworden. Een Nederland met Job Cohen aan het roer is een Nederland waar ik persoonlijk echt de bibbers van krijg.
Op donderdag 5 februari 2004 00:39 schreef raptorix het volgende:
Ik snap de hele heisa niet, je komt naar nederland, je vraag asiel aan en je volgt netjes de procedure, als vervolgens blijkt dat de aanvraag niet reeel is, dan dien je gewoon te houden aan de uitzettingsprocedure, die overigens zeer humaan is. Mensen krijgen een zeker voor lokale begrippen behoorlijk bedrag mee.Maar nee, de PVDA gaat weer lopen steggelen met individuele gevallen, want ze zijn zo zielig als ze hier al 8 jaar wonen en kindertjes hebben die alleen nederlands kunnen spreken (yeah right!).
Nu wil men weer duizenden extra gevallen in nederland houden, terwijl we absoluut niet de capaciteit hebben om in nederland nog meer mensen op te vangen (die lui MOETEN ook wonen in de grote steden, terwijl daar al 15 jaar wachttijd voor een 3 kamerflatje is).
Imo zouden de burgermeesters die niet meewerken aan het beleid, gewoon uit hun ambt moeten gezet worden wegens werkweigering, dan wel staatsondermeinende activiteiten.
Maar ik zie het al weer komen aanwaaien, ik woon in amsterdam en ik zie nu al hoe Job op de barricaden gaat staan en doodleuk gaat roepen dat amsterdam nog lang niet vol is (Job is nu al bezig met de burgermeester verkiezingen, met 70 procent allochtonen in amsterdam wordt dat dus een appeltje eitje
)
quote:Alle 26000 of alleen de 8.000 die hier langer dan 5 jaar zitten?
Op donderdag 5 februari 2004 00:45 schreef Kaalhei het volgende:
Mijn mening: Generaal pardon voor de huidige aanwezigen en een zeer strict beleid.
quote:Hooguit een generaal pardon voor gezinnen die uit elkaar gerukt dreigen te worden, maar dan mogen er geen andere (criminele) aspecten in het spel zijn. De rest moet gewoon volgens de wet worden uitgezet. Verdonk is de eerste minister die zo ontzettend ruimhartig met de asielwet omgaat.
Op donderdag 5 februari 2004 00:45 schreef Kaalhei het volgende:
Mijn mening: Generaal pardon voor de huidige aanwezigen en een zeer strict beleid.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 05-02-2004 00:55]
quote:Dat stricte beleid moet dan eerst waterdicht zijn, anders is het wederom dweilen met de kraan open.
Op donderdag 5 februari 2004 00:45 schreef Kaalhei het volgende:
Mijn mening: Generaal pardon voor de huidige aanwezigen en een zeer strict beleid.
quote:Hoezo? Hun zaak is herhaaldelijk afgewezen hoor, door rechters enzo...
Op donderdag 5 februari 2004 00:45 schreef Kaalhei het volgende:Mijn mening: Generaal pardon voor de huidige aanwezigen
quote:Hou toch op, je bent dan wel legaal en je blijft, of je bent illegaal en je dient je aan de uitzetting te houden, landen die niet aan terugname mee werken dienen direct economische sancties van de EU te krijgen, desnoods de mensen gewoon droppen in hun eigen land (vaar met een boot voor de kust, en zet ze in sloepen af)
Op donderdag 5 februari 2004 00:45 schreef Kaalhei het volgende:
Mijn mening: Generaal pardon voor de huidige aanwezigen en een zeer strict beleid.
quote:Ik ben een ingenieur en dus voor de reset: Iedereen die hier is mag hier blijven, maar in de toekomst hebben we strenge regel.
Op donderdag 5 februari 2004 00:46 schreef Tikorev het volgende:[..]
Alle 26000 of alleen de 8.000 die hier langer dan 5 jaar zitten?
[Dit bericht is gewijzigd door Kaalhei op 05-02-2004 00:52]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |