Neerleggen bij wat de meerderheid beslist dus.
En waar zijn ze tegen:
Het uitvoeren van de wetten die aangenomen zijn onder de regering Kok.
Met minister Cohen , later Kalsbeek.
Dat de resultaten hun niet aanstaan, kan je nog begrijpen, maar in ons land voeren we democratisch genomen besluiten uit.
quote:De PvdA gaat hiermee echt veels te ver.
Op woensdag 4 februari 2004 19:36 schreef gtotep het volgende:
de PvdA is dacht ik een democratische partij.
Neerleggen bij wat de meerderheid beslist dus.En waar zijn ze tegen:
Het uitvoeren van de wetten die aangenomen zijn onder de regering Kok.
Met minister Cohen , later Kalsbeek.Dat de resultaten hun niet aanstaan, kan je nog begrijpen, maar in ons land voeren we democratisch genomen besluiten uit.
Dit kan nog een heeeeel groot staartje hebben. De PvdA sluit hiermee zichzelf buiten de democratie.
quote:Als ze bij de pvda slim zijn (
Op woensdag 4 februari 2004 20:34 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
De PvdA gaat hiermee echt veels te ver.
Dit kan nog een heeeeel groot staartje hebben. De PvdA sluit hiermee zichzelf buiten de democratie.
) dan dumpen ze die Koole snel.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Volgens het NOS-journaal is Wouter Bos zelf zeer nauw betrokken geweest bij deze brief.
Op woensdag 4 februari 2004 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Als ze bij de pvda slim zijn (
Er zou nu toch iemand het veld moeten ruimen.
Als Oudkerk wegmoet voor een hoerebezoek en wat pornosites in prive-tijd, dan moet iemand die in functie oproept tot het ondermijnen van de democratie en simpelweg muiterij helemaal opdoeken.
quote:Als ze bij de PvdA slim zijn fuseren ze met de AEL, vanochtend hoorde ik op radio 1 een meisje van de AEL dat ze de scheiding van kerk en staat niet accepteert ze noemde dat secularisme.
Op woensdag 4 februari 2004 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Als ze bij de pvda slim zijn (
Waarom dan voor democratisme zijn ?
[Dit bericht is gewijzigd door digitaLL op 04-02-2004 20:42]
Niet iets om zo hysterisch over te doen, maar slim lijkt het mij niet.
Ik ben het ook absoluut niet eens met de botte bijl van dat mens Verdonk, maar discussie in de Tweede Kamer lijkt mij toch meer de weg...
V.
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 20:38 schreef Robert_Jensen het volgende:
Volgens het NOS-journaal is Wouter Bos zelf zeer nauw betrokken geweest bij deze brief.
quote:Lijkt mij ook!
Er zou nu toch iemand het veld moeten ruimen.Als Oudkerk wegmoet voor een hoerebezoek en wat pornosites in prive-tijd, dan moet iemand die in functie oproept tot het ondermijnen van de democratie en simpelweg muiterij helemaal opdoeken.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Toen Pim het had over het afschaffen van Artikel 1 was de PvdA de eerste die huilde over aantasting van de democratie.
Op woensdag 4 februari 2004 20:38 schreef Robert_Jensen het volgende:
Volgens het NOS-journaal is Wouter Bos zelf zeer nauw betrokken geweest bij deze brief.Er zou nu toch iemand het veld moeten ruimen.
Als Oudkerk wegmoet voor een hoerebezoek en wat pornosites in prive-tijd, dan moet iemand die in functie oproept tot het ondermijnen van de democratie en simpelweg muiterij helemaal opdoeken.
Dit zal wel weer met een sisser aflopen, komende dagen zie je bij elk actualiteitsprogramma weer PvdA-ers voorbij komen die alles haarfijn mogen uitleggen.
quote:Je vergeet dat er ook 'wat' in de regering zitten
Op woensdag 4 februari 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
De enige medestanders van Verdonk zitten in POL op Fok
Het geeft eens temeer aan dat Jan Peter Balkenende het goed gezien had toen hij de coalitivormingsonderhandelingen met de PvdA stopte. Er was al een breekpunt in de houding naar de bondgenoten in Irak, ook dit zou de coalitie weer hebben verdeeld.
Gezien de PvdA voorzitter met deze oproep oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid vindt hier een ondermijning van het staatsgezag plaats. De PvdA kan nu in ieder geval met Jan Marijnissen samen de straat op, die draait immers ook zijn hand niet om voor het onbestuurbaar maken van het land op de golven van het populisme ter meerdere eer en glorie van de socialistische zaak.
In Amsterdam scoorde de PvdA vandaag punten met de benoeming van een nieuwe wethouder. Landelijk scoort de PvdA vandaag een staatsrechtelijke onvoldoende. Kennelijk wordt de democratie slechts dan gepraktiseerd zolang de mening van de PvdA tot beleid verheven wordt. Een trieste zaak. De enige juiste weg was hier de politieke weg van discussie via het parlement zonder populistisch de meute en wat gewillige ambtenaren met socialistisch carrièreperspectief op te juinen tot de actie van burgerlijke ongehoorzamheid.
Ik denk dat deze door de PvdA-voorzitter geëntameerde politieke polarisatie van invloed zal zijn op een dalend vertrouwen in de PvdA als bestuurderspartij.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 04-02-2004 20:54]
quote:Dat is idd wel heel merkwaardig en bovendien hypocriet daar had ik nog ff niet aan gedacht.
Op woensdag 4 februari 2004 20:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Toen Pim het had over het afschaffen van Artikel 1 was de PvdA de eerste die huilde over aantasting van de democratie.
Dit zal wel weer met een sisser aflopen, komende dagen zie je bij elk actualiteitsprogramma weer PvdA-ers voorbij komen die alles haarfijn mogen uitleggen.
PvdA zet de arbeider in de kou en is bovendien ook nog hypocriet . Dat er nog zoveel mensen achteraan lopen
quote:In principe wel, maar het begint met het ondermijnen van bestuurlijke gezag. Het beleid wordt niet gerespecteerd en de eigen mening doorgedreven, dat betekent dat je dus ook geen respect voor de democratisch vastgestelde uitslag toont. Net als Volkert van der Graaf een ondermijning van de democratie dus.
Op woensdag 4 februari 2004 20:42 schreef Verbal het volgende:
'ondermijnen van de democratie'V.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Hallo, we hebben het hier over de 2e partij van Nederland, die zijn burgermeesterleden oproept om geen gehoor te geven aan hun plicht om het landelijke beleid te volgen.
Op woensdag 4 februari 2004 20:42 schreef Verbal het volgende:
'ondermijnen van de democratie'V.
Hoe noem jij dat dan?
Ik noem dat simpelweg muiterij.
quote:And the hits just keep on coming...
Op woensdag 4 februari 2004 20:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:Net als Volkert van der Graaf een ondermijning van de democratie dus.
V.
quote:Jezus man, stel je niet zo aan...
Op woensdag 4 februari 2004 20:53 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Hallo, we hebben het hier over de 2e partij van Nederland, die zijn burgermeesterleden oproept om geen gehoor te geven aan hun plicht om het landelijke beleid te volgen.
Hoe noem jij dat dan?
Ik noem dat simpelweg muiterij.
Er wordt geroepen om actie, burgerlijke ongehoorzaamheid, wat die fucking burgemeesters (en niet alleen PvdA'ers) al lang van plan waren.
Ik noem dat 'niet verstandig' maar de nationale ramp die jij ervan wil maken omdat aan jouw stokpaardje buitenlanders wordt getornd vind ik schromelijk overdreven.
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 04-02-2004 21:24]
quote:Ik heb nog niet de vergelijking met de (Nationaal) Socialist Adolf Hitler zien maken die de democratie van de prille republiek van Weimar aan zijn laars lapte door de meute via propaganda te bespelen.
Op woensdag 4 februari 2004 21:16 schreef Verbal het volgende:[..]
And the hits just keep on coming...
V.
quote:Praat je wel eens met je buren?
Op woensdag 4 februari 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
De enige medestanders van Verdonk zitten in POL op Fok
De 'oude achterban van de PvdA uit de oude volkswijken' staat pal achter Verdonk en Koole is te blind om dat in te zien.
quote:Ik noem dat de enig mogelijke reactie van de PvdA.
Op woensdag 4 februari 2004 20:53 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Hallo, we hebben het hier over de 2e partij van Nederland, die zijn burgermeesterleden oproept om geen gehoor te geven aan hun plicht om het landelijke beleid te volgen.
Hoe noem jij dat dan?
Ik noem dat simpelweg muiterij.
Grappig dat je het steeds maar niet over het CDA hebt waar de weerstand minstens zo groot is.
quote:Nog steeds krijg ik geen goed antwoord op deze vraag. Dus zullen er wel niet zoveel nadelen zijn. Dus
Op woensdag 4 februari 2004 18:56 schreef SCH het volgende:
Maar wat zijn dan in godsnaam de nadelen van een algemeen generaal pardon. Nu eenmalig. Dat heeft echt nog niemand kunnen uitleggen.Het nieuwe beleid is loeizwaar, daar heb je niks meer van te vrezen.
quote:CDA achterban is verdeeld, de PvdA is volledig tegen de uitzetting. Je lult dus onzin, comme d'habitude.
Op woensdag 4 februari 2004 23:27 schreef SCH het volgende:[..]
Ik noem dat de enig mogelijke reactie van de PvdA.
Grappig dat je het steeds maar niet over het CDA hebt waar de weerstand minstens zo groot is.
quote:Een aantal mensen hebben daar op gereageerd.
Op woensdag 4 februari 2004 23:29 schreef SCH het volgende:[..]
Nog steeds krijg ik geen goed antwoord op deze vraag. Dus zullen er wel niet zoveel nadelen zijn. Dus
Ik zei bv. dat het onrechtvaardig is tegenover de asielzoekers die wel netjes weer naar het land van herkomst zijn gegaan.
quote:Dat is geen nadeel voor ons hier.
Op woensdag 4 februari 2004 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]
Een aantal mensen hebben daar op gereageerd.
Ik zei bv. dat het onrechtvaardig is tegenover de asielzoekers die wel netjes weer naar het land van herkomst zijn gegaan.
Tikorev kwam met een onzin verhaal over mensen die geen Nederlands zouden spreken en verder kwamen er geen reacties. Terwijl ik deze vraag al veel vaker heb gesteld. Wat zijn de nadelen voor Nederland.
quote:Dan kan je net zo goed niemand binnenlaten. Wat is het nadeel voor Nederland?
Op woensdag 4 februari 2004 23:34 schreef SCH het volgende:[..]
Dat is geen nadeel voor ons hier.
Tikorev kwam met een onzin verhaal over mensen die geen Nederlands zouden spreken en verder kwamen er geen reacties. Terwijl ik deze vraag al veel vaker heb gesteld. Wat zijn de nadelen voor Nederland.
quote:Huh?
Op woensdag 4 februari 2004 23:29 schreef SCH het volgende:
Nog steeds krijg ik geen goed antwoord op deze vraag.
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 04-02-2004 23:38]
quote:Och jee... eerst moeten ze oprotten, en als ze zijn opgerot gaan we ons ineens zorgen maken over hun zielerust?
Op woensdag 4 februari 2004 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:Ik zei bv. dat het onrechtvaardig is tegenover de asielzoekers die wel netjes weer naar het land van herkomst zijn gegaan.
Lamenietlachen
V.
