Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 6

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 16:36 schreef Reasonable het volgende:
Ik heb mn A80 nu al een hele tijd en ben er zeer te vreden over. Alleen ik ben er nog niet achter gekomen hoe ik foto's kan maken met veel schepte diepte. Dus Dat het voorwerp op de voorgrond scherp is en de achtergrond wazig of juist andersom. Door het automatisch scherpstellen wordt meestal alles vanzelf scherp gesteld. Weet iemand hoe ik dit effect wel kan bereiken?

---

De enige manier om een echt onscherpe achtergrond te krijgen is d.m.v een fotobewerkingsprogramma.

Deze foto is van een verjaardagsfeestje. De onrustige achtergrond heb ik onscherp gemaakt zodat het onderwerp een beetje los komt.
(Powershot A70 + externe flitser)

Marcel

[Dit bericht is gewijzigd door ventje5haar op 01-02-2004 19:18]

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 19:05 schreef ventje5haar het volgende:
Scherptediepte?
Zit er gewoon niet in... En je krijgt het er ook niet uit.
(Is een nadeeltje van erg korte brandpuntafstand en pinknagelformaat sensor.)

De enige manier om een echt onscherpe achtergrond te krijgen is d.m.v een fotobewerkingsprogramma.

---

Er blijft een behoorlijk verschil in scherptediepte vergeleken met kleinbeeldfilm, Maar dat werkt meestal in je voordeel.

Marcel

Verder is A80

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 23:58 schreef ljurk9 het volgende:
Ik ben erg tevreden met mijn A80, maar ik heb toch 1 nadeel kunnen ontdekken..
Hij geeft alleen aan dat de batterijen bijna leeg zijn, en dus niet wanneer ze nog vol zijn en hoelang je er nog ongeveer mee kunt. Zoals mijn discman wel doet. Ik laad dus voordat ik de camera meeneem de batterijen op, terwijl ik dit met bijv. mijn discman niet hoef te doen.
Misschien kan het wel hoor, en zie ik het gewoon over hoofd maar als het niet kan vind ik het toch echt een aardig groot nadeel..

Verder is A80

---

_{of je koopt ze in sixflags voor 9euro per pakje}

quote:

---

Op maandag 2 februari 2004 00:01 schreef rique het volgende:

[..]

Hetzelfde probleem heb ik met de A70. Als het batterijtje gaat knipperen kan je misschien nog 5 foto's maken en dan is het schluss. De batterijen gaan zolang mee dat mijn reservesetje dan al inmiddels geheel ontladen is. Een groot nadeel dus in mijn ogen! Verplicht je bijna om standaard een setje goedkope niet oplaadbare AA's bij je te hebben niet niet leeglopen bij inactiviteit.

_{of je koopt ze in sixflags voor 9euro per pakje}

---

quote:

---

Op maandag 2 februari 2004 23:50 schreef ljurk9 het volgende:
Ik heb de vraag ook bij tweakers gedropt, en het komt blijkbaar door de speciale Nimh batterijen. NiMH batterijen (welke aanbevolen worden door canon) houden tot het laatste moment hun volledige vermogen. Vandaar dat er van tevoren nauwelijks een indicatie gegeven kan worden. Als Canon dus wel een indicator had ingebouwd... klaagde iedereen erover dat die niet nauwkeurig zou zijn (mits er NiMH batterijen gebruikt worden), wat dus wel het geval is.

---

Dat zijn mooie batterijtjes van Sony.
Apparatuur die geschikt is voor een Lithium-ion batterij moet ook wel een zeer nauwkeurige batterij-indicator aan boord hebben.
Als een Lithium-ion batterij helemaal ontladen wordt, gaat ie helaas ook helemaal stuk. Het apparaat zal hem door de beveiliging gelukkig nooit helemaal leegtrekken.

Daarom zijn ze er ook niet in penlight formaat...

quote:

---

Op dinsdag 3 februari 2004 00:41 schreef Threepio het volgende:

[..]

Waarom kunnen telefoons met een NimH accu dan doorgaans wel (redelijk nauwkeurig) aangeven hoe het met de accu staat?
Zo nauwkeurig als het infolithium systeem van sony is natuurlijk niet te verwachten maar een indicator die iets aangeeft in de richting van 4-5 blokjes ofzo zou wel fijn zijn

---

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 19:05 schreef ventje5haar het volgende:
(Powershot A70 + externe flitser)

---

Iemand anders nog aanbevelingen? Ik hoorde iets over een Dokkums statiefje bij de Kijkhop

quote:

---

Op vrijdag 6 februari 2004 21:00 schreef pascalheister het volgende:

[..]

heb zelf dit tasje
info: http://www.lowepro.com/pages/series/dres/dres10aw.html
[afbeelding]

---

quote:

---

Op vrijdag 6 februari 2004 09:42 schreef Peregrijn het volgende:
Ik heb een mooie oplader gekocht, GP rapid powerbank, met vier extra batterijen i.p.v. de smart. Het enige wat ik nu nog wil hebben is een tasje en een statief. Ik zal het eens navragen aan mijn zus, die had een superlichtgewicht statief van 1.30 m dat tot 20 cm kon worden verkleind.

Iemand anders nog aanbevelingen? Ik hoorde iets over een Dokkums statiefje bij de Kijkhop

---

Canon Softcase

Is een stuk goedkoper dan de tasjes die je in de winkel voor je camera kunt kopen (25-40 euro) en ik wil straks toch een grotere tas waar ook mijn statief, oplader en extra batterijen en lenzen in kunnen.

quote:

---

Op zaterdag 7 februari 2004 01:38 schreef ljurk9 het volgende:

[..]

Leeuwarders statiefje maar wel bij de kijkshop inderdaad

---

Ik heb zelf bij de kijkshop in Lwd enkele maanden geleden een statief gekocht voor 15 eurootjes welke uitemate geschikt is voor de a70 maar probeer er niet een zwaardere camera (minolta x700 met lens) op te zetten want daar zijn ze minder voor geschikt.

quote:

---

Op woensdag 11 februari 2004 23:14 schreef pascalheister het volgende:

[..]

dat valt zeker niet tegen met de camera, heb er een tijdje terug ook geluk mee gehad had ook een klein ongelukje

---

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 20:00 schreef Tain het volgende:

[..]

Mijn a70 is vandaag ook gevallen, alleen de lens is nu helemaal ontzet en gaat ook niet meer terug in de camera als je hem uitzet. Ik heb alleen een probleempje, ik kan het bonnetje nergens meer vinden

---

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 13:05 schreef Kermit77 het volgende:

[..]

Leeuwarders ??
Als in "made in Lwd" of te koop in Lwd....

Ik heb zelf bij de kijkshop in Lwd enkele maanden geleden een statief gekocht voor 15 eurootjes welke uitemate geschikt is voor de a70 maar probeer er niet een zwaardere camera (minolta x700 met lens) op te zetten want daar zijn ze minder voor geschikt.

---

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 20:14 schreef ventje5haar het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het bonnetje en de garantie je weinig zullen helpen in dit geval.
Schade door vallen of stoten is helaas uitgesloten in de garantie.
Ik denk dat het een duur grapje wordt...

---

quote:

---

Op vrijdag 6 februari 2004 21:00 schreef pascalheister het volgende:

[..]

heb zelf dit tasje
info: http://www.lowepro.com/pages/series/dres/dres10aw.html
[afbeelding]

---

Ben er erg tevreden mee.

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 20:35 schreef ljurk9 het volgende:

[..]

Ik wilde het op zijn "liwwadders" doen
(liwwwadders --> leeuwarders )

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 10:53 schreef Kermit77 het volgende:

[..]

Ik hef nog geen antwurd op myn fraag kregen...
voor de niet leeuwarder:
Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gekregen

---

Geen Leeuwardensche makelaardij dus.

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 13:05 schreef Kermit77 het volgende:

[..]

Leeuwarders ??
Als in "made in Lwd" of te koop in Lwd....

Ik heb zelf bij de kijkshop in Lwd enkele maanden geleden een statief gekocht voor 15 eurootjes welke uitemate geschikt is voor de a70 maar probeer er niet een zwaardere camera (minolta x700 met lens) op te zetten want daar zijn ze minder voor geschikt.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 10:53 schreef Kermit77 het volgende:

[..]

Ik hef nog geen antwurd op myn fraag kregen...
voor de niet leeuwarder:
Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gekregen

---

Heeft al iemand de firmware ge-update van de A60 en zo ja, wat was het effect?

Greetz, Organman

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 12:38 schreef Black_Jack het volgende:
Ik keek vandaag op de powershot pagina, www.powershot.com en zag een powershot a75. Is dat een soort budgetmodel van de a80 of zo?

---

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 20:38 schreef Tain het volgende:

[..]

dan ga ik dus maar op zoek naar een nieuwe digicam

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 19:42 schreef pascalheister het volgende:

[..]

zie ik dat goed is dat 10x optisch

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 17:23 schreef Organman het volgende:
Hoi A60 en hoger eigenaren,

Heeft al iemand de firmware ge-update van de A60 en zo ja, wat was het effect?

Greetz, Organman

---

-edit- http://web.canon.jp/Imaging/PSA60/psa60_firmware-e.html directe link

Btw, ben compleet nieuw met digitale fotografie. Heb zelf een niet-digitale Minolta (140 Riva), maar ik kan er niet echt mee kutten (experimenteren!). Mijn ouders hebben zo'n ouwe Nokia met lens, waar je wél bijzondere foto's mee kunt maken

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 20:14 schreef ventje5haar het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het bonnetje en de garantie je weinig zullen helpen in dit geval.
Schade door vallen of stoten is helaas uitgesloten in de garantie.
Ik denk dat het een duur grapje wordt...

---

Het LCD scherm was helemaal naar z'n grootje ondanks het beschermtasje....

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 20:01 schreef Dinus het volgende:

[..]

Zeg dat niet te snel! Wij hebben eerlijk opgebiecht bij Canon dat we hem hebben laten vallen, en hij is gratis gerepareerd, wat we totaal niet hadden verwacht

Het LCD scherm was helemaal naar z'n grootje ondanks het beschermtasje....

---

Ik wil binnenkort nog wel een soort onderhoud beurt doen, want ik vertrouw het allemaal toch niet helemaal..

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 21:30 schreef ljurk9 het volgende:

[..]

Ik heb mijn A80 vandaag voor de 2e keer laten vallen :x Best triest aangezien ik er met grote zorg mee omga.. Eerste keer had ik hem bovenop een stapetje boeken gelegd, en die stapel wilde ik "even" verzetten.. Tja dat kon dus niet, en de camera viel op de grond. (Ik kon hem ook niet meer vangen omdat ik al die boeken in mijn handen had )
Vandaag dus 2e keer.. Ik legde de camera even op het aanrecht, en pakt een vork uit het la, en blijkbaar kwam het veiligheidsriempje ertussen toen ik het la dicht deed. Dus ik pak de camera weer op, en wil weglopen, maar hij bleef haken achter het la, en viel wéér op de grond! Ik was er erg van geschrokken, maar tot mijn grote verbazing merk ik er helemaal niets van

Ik wil binnenkort nog wel een soort onderhoud beurt doen, want ik vertrouw het allemaal toch niet helemaal..

---

Ik hoop voor je dat ie geen 3e keer valt, want je weet wat ze zeggen, drie keer is....

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 21:30 schreef ljurk9 het volgende:

[..]

Ik heb mijn A80 vandaag voor de 2e keer laten vallen :x Best triest aangezien ik er met grote zorg mee omga.. Eerste keer had ik hem bovenop een stapetje boeken gelegd, en die stapel wilde ik "even" verzetten.. Tja dat kon dus niet, en de camera viel op de grond. (Ik kon hem ook niet meer vangen omdat ik al die boeken in mijn handen had )
Vandaag dus 2e keer.. Ik legde de camera even op het aanrecht, en pakt een vork uit het la, en blijkbaar kwam het veiligheidsriempje ertussen toen ik het la dicht deed. Dus ik pak de camera weer op, en wil weglopen, maar hij bleef haken achter het la, en viel wéér op de grond! Ik was er erg van geschrokken, maar tot mijn grote verbazing merk ik er helemaal niets van

Ik wil binnenkort nog wel een soort onderhoud beurt doen, want ik vertrouw het allemaal toch niet helemaal..

---

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 20:01 schreef Dinus het volgende:

[..]

Zeg dat niet te snel! Wij hebben eerlijk opgebiecht bij Canon dat we hem hebben laten vallen, en hij is gratis gerepareerd, wat we totaal niet hadden verwacht

Het LCD scherm was helemaal naar z'n grootje ondanks het beschermtasje....

---

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 20:14 schreef ventje5haar het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het bonnetje en de garantie je weinig zullen helpen in dit geval.
Schade door vallen of stoten is helaas uitgesloten in de garantie.
Ik denk dat het een duur grapje wordt...

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 20:04 schreef trigt013 het volgende:
wat is RAW image mode, ik heb echt geen idee

---

maar in principe als je hem koopt, kan je er toch al mee aan de slag? er zitten toch batterijen + oplader en een 32mb flash kaartje bij?

dan koop ik later namelijk wel de optionele spullen zoals extra flash kaartje, tasje en extra batterijen

De batterijen zijn redelijk snel op in het begin, je gaat er veel mee experimenteren.

Maar voor de rest is de camera natuurlijk helemaal compleet

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 20:27 schreef firstwollie het volgende:
als ik mijn loon binnen heb, ga ik waarschijnlijk de Canon Poweshot A80 kopen, ik heb hem bij tweakers al voor 325 gezien,

maar in principe als je hem koopt, kan je er toch al mee aan de slag? er zitten toch batterijen + oplader en een 32mb flash kaartje bij?

dan koop ik later namelijk wel de optionele spullen zoals extra flash kaartje, tasje en extra batterijen

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 20:04 schreef trigt013 het volgende:
wat is RAW image mode, ik heb echt geen idee

---

(toch? )

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 18:48 schreef Xilantof het volgende:

[..]

RAW stelt je in staat om de Witbalance achteraf nog te veranderen.

(toch? )

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 18:03 schreef pascalheister het volgende:

[..]

Bij de camera worden standaard batterijen geleverd (ben je snel doorheen) er zit geen lader bij.

Ik zou je aanraden om 1 of 2 setjes (van 4) NiMH AA-batterijen aan te schaffen (min. 2100 Mah) daarbij zul je ook een lader moeten aanschaffen die geschikt is voor Nihm AA-batterijen. b.v de GP PowerBank Smart

32 mb is natuurlijk niet erg veel om foto`s mee te maken. Daarom zou ik je min. 256 mb aanraden.
kijk daarvoor in de Tweakers Pricewatch

Verder is een tasje ook wel handig. Ik heb zelf de Lowepro D-RES 10 AW wat ik een erg fijn tasje vind.

---

hoe lang doe je gemiddeld met een setje batterijen? (op vakantie bijv. )

en als je batterijen ineens op zijn en je kan een pakje duracell kopen, werken die er dan ook gewoon in? of zijn die te zwak?

Kortom, in die prijsklasse is de Canon powershot serie één van de betere, ik denk zelfs wel de beste!!!

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 22:36 schreef Bijsmaak het volgende:
Is het niet beter om de s50 over de a80 te kopen??? Volgens mij is de s50 ietsje beter.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Duran op 18-02-2004 03:38]

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 23:34 schreef trigt013 het volgende:
Kan je in die tas ook een klein statiefje, mijn oplader en extra batterijen stoppen? Kleine statiefje is zo'n mini driepoot. (8 cm)

---

Canon Powershot A80 voor 325 euro
GP Powerbank U-Smart voor 70.95 euro
Unomat TT10 voor 30 euro
Kingston Compactflash 256mb voor 50 euro

Totaalprijs: 492,20 euro

Ik ga over 5 weken het toestel uitproberen in Disneyland Parijs

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 11:42 schreef trigt013 het volgende:
Okay jongens, om jullie allemaal te informeren. Ik heb gekocht:

Canon Powershot A80 voor 325 euro
GP Powerbank U-Smart voor 70.95 euro
Unomat TT10 voor 30 euro
Kingston Compactflash 256mb voor 50 euro

Totaalprijs: 492,20 euro

Ik ga over 5 weken het toestel uitproberen in Disneyland Parijs

---

Overigens dat uitproberen kan nu ook wel hoor! Wedden dat als je de eerste foto gemaakt hebt dat je dan niet meer van het apparaatje af te slaan bent

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 12:13 schreef rique het volgende:

[..]

Goeie deal

Overigens dat uitproberen kan nu ook wel hoor! Wedden dat als je de eerste foto gemaakt hebt dat je dan niet meer van het apparaatje af te slaan bent

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 03:21 schreef Duran het volgende:
Ik ben een zéér tevreden (hoe kan het ook anders) eigenaar van een Powershot A70, heb alleen 1 vraagje. Heb het toestel nu ongeveer 2 maanden en heb een beetje probleempjes met de nachtstand, elke keer als ik s'avonds buiten een foto op de nachtstand wil maken wordt het heel erg vaag en onduidelijk...iemand hier ook problemen mee, weet iemand hoe ik dit moet oplossen?!
Alvast dank

---

Wat wil je er mee fotograferen buiten? Als het onderwerp meer dan een meter of zes weg is dan heeft de flits toch weinig zin.
Zet dan de camera op een statief (of op colablikje op autodak) en experimenteer eens met de manual stand. Kies 50 ASA voor de minste ruis, sluitertijd 15 sec. , diafragma 2.8 en zie wat er gebeurd.
Als de foto te licht is de sluitertijd halveren of het diafragma een paar getalletjes hoger zetten. Als de foto te donker is het ASA getal hoger zetten.

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 19:13 schreef Black_Jack het volgende:
Volgens de handleiding van mn a80 zou ik mn camera uit kunnen breiden met een extra telelens de TC-DC52A die vergroot met een factor 1,75. Nou heb ik gehoord dat je de TC-DC52 (zonder 'a') ook kan gebruiken, en dat deze goedkoper is en een hogere vergrotingsfactor heeft. Klopt dit? Heeft iemand hier ervanring mee?

---

quote:

Op maandag 23 februari 2004 10:09 schreef rique het volgende:
Voor downloaden voldoet een USB-kabel prima. Als je later nog foto's wil terugzetten op de kaart is een cardreader handiger. Als je dit met de USB wil doen kan dat alleen via de speciale canon-software, met een cardreader ziet de compu de CF als een externe schijf. wel zo handig

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 16:11 schreef Abbadon het volgende:
zit nog steeds te wachten op m'n close-up filter voor A60...

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 16:34 schreef Abbadon het volgende:
voor zover ik het begrijp verandert het de maximale brandpunts afstand van je camera van oneindig naar (geloof ik) 25 cm....

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 00:34 schreef peligro2k het volgende:
heeft iemand last van rode ogen met de A60 ? zag het op got, en vond het er niet uitzien

quote:

Op zondag 29 februari 2004 18:59 schreef atbiker het volgende:
Hoi,

Ben net nieuw hier. Omdat wij al fietsend op vakantie gaan en hier een website over hebben gebouwd ben ik van plan om een fatsoenlijke digi camera te kopen. Als je op de fiets op vakantie gaat zijn afmeting, gewicht maar vooral het batterij-gedeelte erg belangrijk. Wij maken gebruik van campings dus zitten we altijd met het opladen van de batterijen, de mobiel etc. Ik twijfel nu tussen een A70 en een A80. Wie kan me hierbij helpen. Voor de website wil ik ook korte filmpjes kunnen maken. Wie doet mij een idee aan de hand. Is er al bekend waar het goedkoopste adres zit voor deze toestellen? Ik woon zelf in de buurt van Eindhoven.

Frans

quote:

Op maandag 1 maart 2004 10:52 schreef Elefes het volgende:
Even een vraagje, ik hoop dat iemand er antwoord op weet.
Ik heb voor mijn A70 een Sandisk 128 mb CF kaartje, alles ging goed tot gisteren; camera weigerde ineens dienst, maar deed het daarna wel weer. Nu kan ik geen of nauwelijks foto's meer maken op het kaartje, lezen gaat wel maar ik krijg vaak een melding E51. Ook krijg ik de melding "corrupte data" als ik bepaalde foto's wil wissen (dit is niet bij alle foto's zo)
Ik heb geprobeerd het kaartje te formatteren, maar dan krijg ik meldig E50, en dat lukt dus niet.

Iemand enig idee wat ik hiermee aan moet?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 10:52 schreef Elefes het volgende:
Even een vraagje, ik hoop dat iemand er antwoord op weet.
Ik heb voor mijn A70 een Sandisk 128 mb CF kaartje, alles ging goed tot gisteren; camera weigerde ineens dienst, maar deed het daarna wel weer. Nu kan ik geen of nauwelijks foto's meer maken op het kaartje, lezen gaat wel maar ik krijg vaak een melding E51. Ook krijg ik de melding "corrupte data" als ik bepaalde foto's wil wissen (dit is niet bij alle foto's zo)
Ik heb geprobeerd het kaartje te formatteren, maar dan krijg ik meldig E50, en dat lukt dus niet.

Iemand enig idee wat ik hiermee aan moet?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 19:34 schreef Black_Jack het volgende:

[..]

Ik denk dat je het beste contact op kan nemen met Sandisk. Vraag wat de foutmeldingen betekenen en wat je er aan kan doen. Ik zou iig even hier kijken: http://www.sandisk.com/retail_technical_support.html

quote:

Op maandag 1 maart 2004 20:48 schreef _oscar het volgende:
Al geprobeerd te formatteren via een cardreader? Of lees je de pics rechtstreeks uit d.m.v. de USB-kabel?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef josa70 het volgende:

[..]

En wat doet het orginele kaartje van Canon 16MB wat bij de camera zit?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 23:41 schreef Elefes het volgende:

[..]

Tnx, zal morgen eens kijken
[..]

Doe het met de usb-kabel..
[..]

Daar heb ik geen problemen mee gelukkig


Ik heb ook (voor zover ik weet) niets raars met het ding gedaan. Maar ik zal eens contact opnemen met Sandisk, tnx voor de reacties!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:56 schreef josa70 het volgende:

[..]

Heb je de CF-kaart geformateerd anders als in de camera?¿?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 01:08 schreef pascalheister het volgende:

[..]

net zo lang als je wilt
vorige week nog met me A70 een stuk of 20 foto`s in de panorama-stand achter elkaar geschoten.
Dus neem aan dat het met de A60 ook zo is en idem met de A80

quote:

Op zondag 7 maart 2004 14:35 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Damn zeg, 1.5 week geleden mijn geld overgemaakt en nog heb ik mijn A70 niet binnen

quote:

Op zondag 7 maart 2004 18:56 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ja ik vind internetbankieren maar niks...vertrouw het nog niet helemaal. En ik weet het...wilde ook geen camera online kopen...maar ja dacht toch die gok maar eens nemen

quote:

Op zondag 7 maart 2004 18:36 schreef Silent_Lucidity het volgende:
postbank he

quote:

Op maandag 8 maart 2004 14:45 schreef Silent_Lucidity het volgende:
IT webwinkel en ik heb een mailtje verstuurd verdomme!
En ik las net in mijn bevestiging dat het ding op voorraad was en als die niet op voorraad was het een week zou duren. 25 februari heb ik de bestelling verstuurd!

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:44 schreef atbiker het volgende:
Wie kan me een goede lader voor batterijen aanraden. Moet wel redelijk snel zijn!

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:14 schreef Blijepeen het volgende:
Sorry als de vraag al een keer gesteld is. Maar ik had een keer in een reviuw gelezen dat de kwaliteit bij een normale afdruk beter was, bij een A60 dan bij de A70.
Is dat nu wel opgelost, of was het gewoon een maandag model?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:14 schreef Blijepeen het volgende:
Sorry als de vraag al een keer gesteld is. Maar ik had een keer in een reviuw gelezen dat de kwaliteit bij een normale afdruk beter was, bij een A60 dan bij de A70.
Is dat nu wel opgelost, of was het gewoon een maandag model?

of alleen de toestellen die ze getest hadden waren gewoon niet goed

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 21:03 schreef killko het volgende:
Ik heb ook een vraagje voor de A70, maar weet niet of die al eerder is gesteld:
is het mogelijk om de camera te gebruiken als webcam voor in bijvoorbeeld msn messenger?

bijv. dank

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 21:03 schreef killko het volgende:
Ik heb ook een vraagje voor de A70, maar weet niet of die al eerder is gesteld:
is het mogelijk om de camera te gebruiken als webcam voor in bijvoorbeeld msn messenger?

bijv. dank

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 10:46 schreef Silent_Lucidity het volgende:
(sorry ff irritant doen)

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 10:46 schreef Silent_Lucidity het volgende:
sorry dubbele post

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 14:15 schreef Silent_Lucidity het volgende:
nee hoor was maar 1x irritant en als ik die post weg had kunnen halen dan had ik dat wel gedaan

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 10:46 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Euhm waarom spreken de vorige berichten elkaar compleet tegen

Oscar een groot f getal ( dus klein diafragma) betekent grote scherptediepte

Enne ik zit met spanning te wachten op de postbode... zou hij dan eindelijk vandaag een pakje voor me meenemen

Enne josa70 iets is duur of kost veel (sorry ff irritant doen)

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 21:28 schreef _oscar het volgende:

[..]

Jazeker Klik!

Ik heb wat ge-experimenteerd, maar is dé manier om weinig scherptediepte te krijgen nou een klein diafragma (dus groot F-nummer)?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 15:58 schreef killko het volgende:

[..]

Werkt dit programma ook met windows 98? er staat namelijk win2000 of xp, maar soms klopt daar geen bal van. en zo nee: is er een ander gelijksoortig programma voor win 98?

bijv. dank

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:57 schreef _oscar het volgende:

[..]

Ik zou zeggen probeer het.

Wat doen zo'n polarisatiefilter, groothoeklens, telelens enzo nou precies? Ik kom er niet uit.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 22:22 schreef josa70 het volgende:
Geen antwoorden meer voor KLIKO o nee killko KLIKO is vuilnisbak hier grapje (sorry ff irritant doen)

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 18:19 schreef killko het volgende:

[..]

hmm ok.

ik zal dat even proberen uit te leggen (voor zover ik dat kan) :

een telelens zoomt in. er gaat dus wat van de randen af. je optische zoom wordt dus vergroot.

een groothoeklens doet juist het tegenovergestelde: die zorgt ervoor dat je een 'wijder' beeld krijgt. je kan zo dus eigenlijk een panorama maken met één foto.

een polarisatiefilter zorgt ervoor dat weerspiegeling (zo goed als) verdwijnt. als je bijvoorbeeld een auto wilt fotograferen, kan je zonder dat filter misschien door weerkaatsing niet door het glas kijken wie erin zit en met die filter kan je door dat glas heen kijken zonder die weerspiegeling. Ook bijvoorbeeld iets waar je sowieso niet doorheen kan kijken maar waar een reflectie is van een lamp/zonlicht kan je dat soms weghalen.
ik snap niet hoe het werkt maar het is echt goed.
oh ja, ook als je van landschappen fotograferen houdt is het heel mooi. kijk maar eens naar de lucht op deze foto van thiamat. Hele mooie donkere lucht. Volgens mij hadtie ook nog een andere maar dan moet ik hem ff vragen.

ik hoop dat je er zo een beetje uitkomt en ik zal thiamat dit ook nog ff laten checken op foutjes (over die polarisatiefilter dan).

grtz

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 19:25 schreef _oscar het volgende:
Ok bedankt. Is er voor een polafilter ook een tussenring nodig? Is er veel verschil tussen merken en types polafilters, en hoeveel kosten die dingen ongeveer?

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 17:14 schreef Abbadon het volgende:
vandaag heb ik eindelijk de close-up lens voor de A60 binnengekregen...even twee fotootjes ter vergelijking:

zonder:
[afbeelding]

met:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 17:24 schreef Abbadon het volgende:
momenteel zitten mijn batterijen in de lader (timing, ik weet 't ) maar zodra ik wat meer plaatjes heb mail ik wel wat...

wil je foto's met vs. zonder hebben, of gewoon een stel close up's ?

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 19:35 schreef pascalheister het volgende:

[..]

ziet er goed uit
waar heb je die lens gehaald en wat kost ie ongeveer ?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 03:31 schreef _van_puffelen het volgende:
Ik ben erg tevreden met mijn A60, maar ik heb een vraagje kun je ergens ook de flitser stand lager zetten.

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 19:35 schreef pascalheister het volgende:

[..]

ziet er goed uit
waar heb je die lens gehaald en wat kost ie ongeveer ?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 22:01 schreef _oscar het volgende:
Is het mogelijk om met deze (A70) camera te 'pannen'; dus meebewegen met het bewegende object om zo de achtergrond blurry te maken? Tot noch toe is het mij nog niet gelukt. Heeft iemand misschien tips?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 22:12 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Met welke instellingen is het je tot noch toe niet gelukt?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 22:19 schreef _oscar het volgende:

[..]

Ik probeer eigenlijk zoveel mogelijk aan de cam zelf over te laten. Enige wat ik in heb gesteld is een langere sluitertijd (variërend van 1/5 tot 10''). Ik had eigenlijk niet zo'n goed idee van welk diafragma hier het handigste zou zijn. ISO-waardes leken me niet zo relevant (--> auto), zelfde verhaal met witbalans.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 22:25 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Als je beweging wil vastleggen zou ik voor Shutterpriority gaan,kies een sluitertijd bijv. een 500/sec. en je cam zoekt daar het beste diafragma bij

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 22:26 schreef _oscar het volgende:

[..]

Ok, ik zal eens kijken of dit wat beter gaat. Ik zie dat je een stuk snellere sluitertijd neemt. Je bedoelt toch 1/500?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2004 21:21 schreef American_Nightmare het volgende:
Een vriend van me heeft gevraagd om foto's te maken van het optreden van zijn (Blues)band morgen.
Ik heb een A60. Wat voor instellingen zou ik het beste kunnen gebruiken, als ik (uiteraard zonder flits) mooie sfeer-foto's wil maken? Wat voor ISO waarden, sluitertijden ongeveer? Het zal een donkere zaal zijn, met wel podiumverlichting e.d.

Heeft iemand hier ervaring mee toevallig??

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 00:21 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Naast aandacht voor bovenstaande vraag; nog een vraagje: Kun je in de EXIF-info ergens terugzien welke ISO waarde je hebt gebruikt??

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 00:21 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Naast aandacht voor bovenstaande vraag; nog een vraagje: Kun je in de EXIF-info ergens terugzien welke ISO waarde je hebt gebruikt??

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 12:10 schreef rique het volgende:

[..]

Jahoor, dat staat netjes in de EXIF info vermeld.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 13:49 schreef _oscar het volgende:

[..]

Bij mijn A70 en XP wordt het ook niet door windows aangegeven hoor. Photoshop zegt ook niets. Hoe doe jij het dan?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Oke bedankt ik zie het. Je krijgt het overigens alleen te zien als je de ISO waarde handmatig hebt ingesteld, anders komt er 'auto' te staan ipv de waarde.

Heeft iemand nu nog tips mbt concertfotografie met de A60 ?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 16:28 schreef American_Nightmare het volgende:
Aan welke sluitertijden zou je zelf denken in een redelijk donkere zaal met goede podiumverlichting (hopelijk)? Ikzelf dacht zo aan een tijd van 1/8 s en korter. Dat moet uit de losse pols nog wel te doen zijn lijkt me?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 19:03 schreef bugeye het volgende:

[..]

ik denk dat het afhankelijk is hoe groot het afstand is waar je gaat richten. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd

quote:

Op zondag 14 maart 2004 13:22 schreef Shogen het volgende:
Ik zit ff met een vraagje.
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:

[afbeelding]

Het is een crop, verder helemaal niks aan bewerkt.

Dit ziet er gewoon werkelijk niet uit!
Iemand enig idee hoe dit kan?

Het was overigens een beetje schemerig, dus misschien dat dat t is

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 17:54 schreef bugeye het volgende:
Hier nog wat fofo's gemaakt met de A60.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 13:28 schreef nikky het volgende:
wat is twee sec? hij staat bij mij op 1/60 maar dat vind ik vaak wel heel erg fel
wat is de stand dat ik hem moet neerzetten?

hmmz oke zit een beetje te prusten maar ik snap er niet veel van

quote:

Op zondag 14 maart 2004 13:26 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

ISO op 400 ofzo?

quote:

Op zondag 14 maart 2004 13:57 schreef bugeye het volgende:

[..]

raar, deze foto is werkelijk met een sluitertijd van 2 seconden gemaakt in de M stand, deze is ook met flits gedaan
staat ook in de exif info.
Ik heb deze foto ook geresized, het zou kunnen dat er wat gegevens veranderd zijn,

zelf zit ik ook voor het eerst te experimenteren met wat foto's die ik boven heb geplaatst.
naar aanleiding van je vraag: ik kan je (nog) niet helpen.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 13:22 schreef Shogen het volgende:
Ik zit ff met een vraagje.
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:

[afbeelding]

quote:

Op zondag 14 maart 2004 14:04 schreef bugeye het volgende:

[..]

misschien heb je digitale zoom gebruikt. Die zoomt namelijk niet vanuit je lens maar er wordt gewoon een vergroting gemaakt van een gedeelte van je opname. Daarom is de kwaliteit altijd minder. Gebruik in dat geval alleen de optische zoom. daar blijft de kwaliteit altijd goed.
schakel het digitale zoom optie uit in het menu.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 14:05 schreef Shogen het volgende:

[..]

Digitale zoom zat ik ook al aan te denken.
Maar kweet nieteens hoe ik dat inschakel, die jongen ook niet. In elk geval niet met gewoon zoomen? Tenminste...dan stopt ie op een gegeven moment. Weet je...ik pak de handleiding er nog wel even bij

quote:

Op zondag 14 maart 2004 23:35 schreef josa70 het volgende:
[afbeelding]
De 1-0 door een strafschop

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:32 schreef ventje5haar het volgende:
Panoramaatjes kan je ook leuk rechttrekken tot een "normale" supergroothoek foto,
beetje te lage resolutie...
[afbeelding]

quote:

Op maandag 15 maart 2004 23:57 schreef josa70 het volgende:

[..]

Diepte is weg vind die van mij mooier sorry

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 14:21 schreef FrenkieB het volgende:
Ik neem aan dat de A75 ietsjes beter is dan de A70? Ik heb het hele topic doorgenomen maar heb er hier nog niks over gelezen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 14:35 schreef FrenkieB het volgende:
thanx...dat ''Special Scene' die een optimaal resultaat geeft bij moeilijke lichtomstandigheden' spreekt mij wel aan omdat ik waarschijnlijk veel foto's zal maken bij concertjes waar niet altijd veel licht is. Slaat dit ergens op?...Ik weet echt niks van fotografie af...

quote:

Op zondag 14 maart 2004 13:22 schreef Shogen het volgende:
Ik zit ff met een vraagje.
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:

[afbeelding]

Het is een crop, verder helemaal niks aan bewerkt.

Dit ziet er gewoon werkelijk niet uit!
Iemand enig idee hoe dit kan?

Het was overigens een beetje schemerig, dus misschien dat dat t is

quote:

Op vrijdag 19 maart 2004 00:05 schreef Blijepeen het volgende:

[..]

Autostrand oostvoorne

[ontopic] Weet iemand of het waard is om 30 euro meer uit te geven aan een A75 i.p.v. een A70?

Iemand toevallig een review gevonden?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 19:05 schreef Dromenvanger het volgende:
2 miljoen mega-pixels? Is dat niet een beetje weinig?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 19:05 schreef Dromenvanger het volgende:
De A60 heeft toch maar 2 miljoen mega-pixels? Is dat niet een beetje weinig?

Nu twijfel ik ook al aan de A80, omdat die maar 3 keer optische zoom heeft. Moet nog eens goed nadenken dus.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 02:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik word daar zo moe van he.. iedereen is altijd maar gefixeerd op het aantal megapixels. Een cam van de Aldi is beter dan de A60 want die van de Aldi heeft 4 MP en die Canon "maar" 2.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 14:04 schreef bugeye het volgende:

[..]

dat komt omdat niet iedereen weet wat een megapixel betekent. Je ziet het in reclamefolders bijna altijd met grote letters, dan ga je automatisch zien dat het een hele goeie camera zou zijn die veel MP's heeft.
Als je een goede camera wilt kopen, het aantal MP´s is pas belangrijk op de laatste plaats.

Laat je niet verleiden door reclames van camera's met heeeeel veel megapixels. Trust me

quote:

Op zondag 21 maart 2004 14:21 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Welk een mooie woordspeling.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 14:26 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Wat is toch een gewone zin [afbeelding] me....

quote:

Op vrijdag 19 maart 2004 00:05 schreef Blijepeen het volgende:

[..]

Autostrand oostvoorne

quote:

Op maandag 29 maart 2004 17:58 schreef golfer het volgende:
Ik heb zojuist, via pricewatch van Tweakers, een Canon Powershot A80 besteld met 64 Mb geheugenkaart voor totaal ¤ 379, inclusief verzendkosten.

Ben erg benieuwd naar de resultaten ervan, maar zag dat ie in de nieuwste Consumentengids, als 1 van de allerbeste digitale fotocamera's eruit kwam.

Hopelijk levert de online-winkel snel.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 17:58 schreef golfer het volgende:
Ik heb zojuist, via pricewatch van Tweakers, een Canon Powershot A80 besteld met 64 Mb geheugenkaart voor totaal ¤ 379, inclusief verzendkosten.

Ben erg benieuwd naar de resultaten ervan, maar zag dat ie in de nieuwste Consumentengids, als 1 van de allerbeste digitale fotocamera's eruit kwam.

Hopelijk levert de online-winkel snel.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:06 schreef Type-R het volgende:

[..]

Ik ben bang dat 64 mb veels te weinig is voor z'n camera, minimaal 128 mb!

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:06 schreef Type-R het volgende:

[..]

Ik ben bang dat 64 mb veels te weinig is voor z'n camera, minimaal 128 mb!

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 20:24 schreef Merson het volgende:

Dus mijn vraag: Kan je met de A60 een foto af laten drukken dat die zo groot is en scherp dat je hem als een soort poster aan de muur kan hangen? Of moet je daarvoor een A70 of een A80 hebben?

_{Ik hoop dat het duidelijk is...}

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 20:39 schreef pascalheister het volgende:

[..]

hoe groot wil je die poster?

A4, A3?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 20:41 schreef Merson het volgende:

[..]

Weet ik eigenlijk niet precies, gewoon een grote versie van een normale denk ik. Maar ik ga het eventjes vragen.

Edit: A4 is groot genoeg.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 21:03 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Gaat prima!

Mn vader wil t maar niet geloven

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 21:09 schreef Merson het volgende:

[..]

Maar dan is die ook scherp (met A60)? _{Mn vader wil t maar niet geloven}
En tot hoe groot zou die scherp kunnen?

Geef je vader maar ff

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 20:41 schreef Merson het volgende:

[..]

Weet ik eigenlijk niet precies, gewoon een grote versie van een normale denk ik. Maar ik ga het eventjes vragen.

Edit: A4 is groot genoeg.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 08:48 schreef mregeling het volgende:
denk ook de a70, hoewel je best nog goed kan printen hoor met de kwaliteit van de a60.
maar goed, hoe vaak print je zo groot iets uit ??

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 01:20 schreef 306XSTD het volgende:
Misschien een domme vraag of misschien is deze vraag al vaker naar gesteld maar ik weet niet precies waar ik op moet zoeken. Ik ben in het bezig van een Canon A60, en mijn foto's hebben vaak last van donkere hoeken. Dit lijkt vooral voor te komen op iets donkerdere foto's. Ik vind het zelf echter erg lelijk, omdat het de foto's echt verstoord.

Weet iemand hoe dit fenomeen heet, of hebben meer mensen er last van? Ik hoop dat jullie me kunnen helpen! Alvast bedankt.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 10:08 schreef Merson het volgende:

[..]

Dat vraag ik mezelf ook af, maar als dat er mee kan, kan ik op een hogere 'subsidie' van mn vader rekeken.
Waarschijnlijk zullen er wel veel foto's op normale grootte worden afgedrukt en dan alleen de hele mooie op groter papier.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 10:24 schreef mregeling het volgende:

[..]

10x15 en 20x30 d8 ik is goed af te drukken met een A60.
Let er wel op dat je nog een tasje, batterijen, en een grotere geheugen kaart er voor moet kopen.
Maargoed ik ben zeer te spreken van de afdruk kwaliteit van de A60.
Als je ech veel foto's op A4 wil afdrukken dan zou ik a70 aanraden.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 10:09 schreef rique het volgende:

[..]

Zou je misschien een voorbeeldje kunnen posten? Het zou vignettering kunnen zijn maar dat kan ik me bij de A60 niet voorstellen, of maak je gebruik van een zonnekap? Indien ja: dan zou bij kleine brandpuntsafstanden vignettering kunnen optreden maar nogmaals: dit lijkt mij onwaarschijnlijk voor de A60. Ik ben wel benieuwd naar een voorbeeld, dan kunnen we er wat zinnigs over zeggen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 10:59 schreef 306XSTD het volgende:

[..]

Hallo Rique, bij deze een paar voorbeelden. Ik hoop dat een van jullie weet of dit misschien zo hoort of dat het toch aan mijn camera ligt. En ik gebruik geen zonnekap, gewoon de standaard A60 zonder verdere extra's.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dit zijn een aantal foto's waarbij het extra opvalt, maar ik denk dat bij wel 30% van de foto's de hoeken wat donkerder zijn.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 10:32 schreef Merson het volgende:

[..]

Heeft de grote van het goed kunnen afdrukken eigenlijk te maken met de Megapixels of met de kwaliteit van de camera?

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 12:41 schreef 306XSTD het volgende:
Oh ja misschien ook handig om te zeggen is dat op geen van de foto's is ingezoomed. Dat doe ik zelden namelijk. Maar zou het toch een defect aan de camera kunnen zijn, of ligt dit meer aan de manier van fotograferen?

In ieder geval alvast bedankt voor de hulp mensen!

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 16:26 schreef Monkeylover het volgende:
'k had ook een vraagje. Ik heb nu net een powershot a80 en een beetje mee aan het hobby'en gegaan. Ik heb foto's gezien hier op de site die er vele malen scherper uitzien dan deze. Ik heb em gewoon op auto staan. Is dit dan een beetje wat ik kan verwachten kwa kwaliteit?
[afbeelding]
Het lijkt wel een beetje wazig.. Genomen met resolutie op 1600x1200 @ finest

quote:

Op donderdag 1 april 2004 10:46 schreef Hukkie het volgende:
Weet iemand in hoeverre het mogelijk is om het kleine zoombereik van de A80 op te vangen door bijvoorbeeld in Photoshop te croppen en uit te vergroten en ook nog een goede, scherpe, foto over te houden?

Wil namelijk binnenkort een A80 gaan kopen, maar ik zit een (klein) beetje met het zoombereik, zou lliever meer zoom hebben. Alleen het voordeel van de A80 is voor mij -naast het draaibare schermpje, en de handmatige instelbaarheid- dat ie nog vrij compact is, zodat ik hem altijd mee kan nemen.

quote:

Op donderdag 1 april 2004 11:12 schreef rique het volgende:

[..]

Croppen en uitvergroten leidt onherroepelijk tot kwaliteitsverlies. Het hangt van je toepassing af in hoeverre dat verlies erg is. Als je nu al twijfelt over het zoombereik zou ik niet voor de A-serie van Canon kiezen. Je kan de camera wel uitbreiden met een converter maar dat is ook niet alles. Waarom kijk je niet naar een Fuji S5000? 10x optische zoom, handmatige instellingen en supercompact!
Als Canon-freak zie ik dit als vloeken in de kerk maar ik denk toch dat je spijt gaat krijgen van de A80 als je nu al twijfels over de zoom hebt. En digitale zoom is wat mij betreft geen oplossing.

quote:

Op donderdag 1 april 2004 10:46 schreef Hukkie het volgende:
Weet iemand in hoeverre het mogelijk is om het kleine zoombereik van de A80 op te vangen door bijvoorbeeld in Photoshop te croppen en uit te vergroten en ook nog een goede, scherpe, foto over te houden?

Wil namelijk binnenkort een A80 gaan kopen, maar ik zit een (klein) beetje met het zoombereik, zou lliever meer zoom hebben. Alleen het voordeel van de A80 is voor mij -naast het draaibare schermpje, en de handmatige instelbaarheid- dat ie nog vrij compact is, zodat ik hem altijd mee kan nemen.

quote:

Op donderdag 1 april 2004 11:53 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Goh DAT probleem heb ik nou niet

gefeliciteerd trouwens met je nieuwe speeltje, ik ga zaterdag weer met de 3200 aan de slag, lekker stofjes wegklonen

quote:

Op donderdag 1 april 2004 11:57 schreef hassanjassan het volgende:

[..]

Effe serieus...je hebt een programma van Visual Inifinity (www.visinf.com) dat heeft "genuine fractals"...die kan van een 2 megapixel foto nog een mooie scherpe vergroting maken die je op a3 formaat nog goed kan printen/afdrukken.

Probleempje is alleen dat die software $ 150 ofzo kost.

Een goedkoper oplossing, maar ik weet niet of dat ECHT werkt, is van databecker en die kost maar ¤ 25

kijk er es naar zou ik zeggen....

quote:

Op donderdag 1 april 2004 12:41 schreef rique het volgende:

[..]

Heheh, op deze reactie kon ik natuurlijk wachten

_{gefeliciteerd trouwens met je nieuwe speeltje, ik ga zaterdag weer met de 3200 aan de slag, lekker stofjes wegklonen}

quote:

Op donderdag 1 april 2004 12:51 schreef bugeye het volgende:

[..]

dat is toch gewoon interpolatie lijkt me?

quote:

Op donderdag 1 april 2004 13:49 schreef bugeye het volgende:
Download Genuine Fractals

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 20:35 schreef JeOma het volgende:
Oke, hier 'n keer een waarschuwing. Ik heb op wintersport wat pics gemaakt met m'n A60, ik heb nog nooit "moeilijk" lopen instellen aan m'n cam en altijd op de P-stand gefotografeerd. Maar als het dan te zonnig/helder is, krijg je dus AL je foto's overbelicht!

Zoals deze dus:
[afbeelding]
(ik neem aan dat ik handmatig de sluitertijd nog kleiner (kleinder dan 1/1250 die de P-stand pakte) moet zetten?)

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 20:35 schreef JeOma het volgende:
Oke, hier 'n keer een waarschuwing. Ik heb op wintersport wat pics gemaakt met m'n A60, ik heb nog nooit "moeilijk" lopen instellen aan m'n cam en altijd op de P-stand gefotografeerd. Maar als het dan te zonnig/helder is, krijg je dus AL je foto's overbelicht!

Zoals deze dus:
[afbeelding]
(ik neem aan dat ik handmatig de sluitertijd nog kleiner (kleinder dan 1/1250 die de P-stand pakte) moet zetten?)