Wat tevens opviel was dat Pronk geen duidelijke standpunten in durfte te nemen. De grondwet zou er volgens Pronk voor zorgen dat iedereen recht heeft op eindeloze processen, maar op de stelling dat diezelfde grondwet het verbied illegalen te helpen/onderdak te bieden durfde hij geen stelling te nemen, wat mijns inziens terecht als laf kan worden bestempelt.
Met dit soort boute uitspraken en onduidelijke stellingname bereik je helemaal niks. Mijnheer Pronk zou beter moeten weten.
Uitzending terug te zien op www.novatv.nl
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 31-01-2004 23:38]
Een echt PvdA-er, geen duidelijke argumenten, iedereen maar toelaten en de toekomstige generatie de problemen maar laten oplossen.
Ik neem aan dat deze binnenkort te zien is op novatv.nl
Morgen in Buitenhof overigens ook een discussie over asielzoekers tussen Nawijn en de voormalig D66 minister van integratie. ( naam even ontschoten )
[Dit bericht is gewijzigd door Toad op 31-01-2004 23:34]
quote:Vertel, wat moeten we dan nog meer weten?
Op zaterdag 31 januari 2004 23:33 schreef Toad het volgende:
Ik denk dat mensen beter eerst het filmpje kunnen zien dan te reageren op deze iets te subjectieve openingspost.
quote:Oh, dat is de echte PvdA-er?
Op zaterdag 31 januari 2004 23:31 schreef Greyfox het volgende:
Een echt PvdA-er, geen duidelijke argumenten, iedereen maar toelaten en de toekomstige generatie de problemen maar laten oplossen.
quote:Van Boxtel
Op zaterdag 31 januari 2004 23:33 schreef Toad het volgende:Morgen in Buitenhof overigens ook een discussie over asielzoekers tussen Nawijn en de voormalig D66 minister van integratie. ( naam even ontschoten )
.
quote:Een hele uitleg rondom die deportatie. Hij zei dat namelijk niet zomaar. Verder ga ik niet een verhaal ( of samenvatting ) hier neerzetten van 10 min. Ik wil het zelf namelijk ook nog terugzien.
Op zaterdag 31 januari 2004 23:34 schreef Greyfox het volgende:[..]
Vertel, wat moeten we dan nog meer weten?
quote:Jij hebt vanavond zelf ook gekeken ?
Op zaterdag 31 januari 2004 23:33 schreef Toad het volgende:
Ik denk dat mensen beter eerst het filmpje kunnen zien dan te reageren op deze iets te subjectieve openingspost.Ik neem aan dat deze binnenkort te zien is op novatv.nl
quote:Hoe dan ook, ik vind deporatie niet kunnen als woordkeus.
Op zaterdag 31 januari 2004 23:38 schreef Toad het volgende:[..]
Een hele uitleg rondom die deportatie. Hij zei dat namelijk niet zomaar. Verder ga ik niet een verhaal ( of samenvatting ) hier neerzetten van 10 min. Ik wil het zelf namelijk ook nog terugzien.
Die mensen zijn hier naartoe gekomen en uitgeprocedeerd.
Ze moeten dus terug.
Of dat nou elke maand 1000 zijn of 1x 12000 maakt in feite niet uit.
de·por·ta·tie (de ~ (v.), ~s)
1 het deporteren
2 gedwongen tocht naar een andere plaats => ballingschap
Betekenis twee lijkt me buitengewoon goed op van toepassing op de huidige praktijken. Ik zie niet in hoe je Pronk ongelijk kan geven op dit punt.
quote:ja. alhoewel ik toegeef dat ik niet zo geconsentreerd zat te kijken.
Op zaterdag 31 januari 2004 23:39 schreef Goodluck het volgende:[..]
Jij hebt vanavond zelf ook gekeken ?
quote:Juist, die
Van Boxtel .
quote:Op die manier kan je de kampen waarin ze worden vastgehouden totdat ze worden uitgezet ook gaan betitelen als concentratiekamp.. kijk maar
Op zaterdag 31 januari 2004 23:47 schreef Krush het volgende:
De Van Dale zegt:de·por·ta·tie (de ~ (v.), ~s)
1 het deporteren
2 gedwongen tocht naar een andere plaats => ballingschap
Betekenis twee lijkt me buitengewoon goed op van toepassing op de huidige praktijken. Ik zie niet in hoe je Pronk ongelijk kan geven op dit punt.
con·cen·tra·tie·kamp (het ~)
1 afgesloten kamp waar politiek gevaarlijk geachte of gestrafte personen gevangen gehouden worden
quote:Was op mijn antw dat Van Boxtel minister van grote steden en integratie was in Paars 2
Op zaterdag 31 januari 2004 23:50 schreef Goodluck het volgende:[..]
.
quote:Inderdaad ja
Op zaterdag 31 januari 2004 23:49 schreef Schepseltje het volgende:[..]
Op die manier kan je de kampen waarin ze worden vastgehouden totdat ze worden uitgezet ook gaan betitelen als concentratiekamp.. kijk maar
con·cen·tra·tie·kamp (het ~)
1 afgesloten kamp waar politiek gevaarlijk geachte of gestrafte personen gevangen gehouden worden
Al moet je erbij bedenken dat "politiek gevaarlijk" vooral de politiek in hun thuisland betreft.
[Dit bericht is gewijzigd door Krush op 31-01-2004 23:53]
quote:Quote in het vervolg ff goed.
Op zaterdag 31 januari 2004 23:51 schreef du_ke het volgende:[..]
Was op mijn antw dat Van Boxtel minister van grote steden en integratie was in Paars 2
quote:Ow? Zijn asielzoekers gestrafte personen of politiek gevaarlijk?
Op zaterdag 31 januari 2004 23:49 schreef Schepseltje het volgende:[..]
Op die manier kan je de kampen waarin ze worden vastgehouden totdat ze worden uitgezet ook gaan betitelen als concentratiekamp.. kijk maar
con·cen·tra·tie·kamp (het ~)
1 afgesloten kamp waar politiek gevaarlijk geachte of gestrafte personen gevangen gehouden worden
Ik vind het trouwens niet echt kies om Jan Pronk, die zijn uiterste best deed om nuance aan te brengen in het ronduit arbitraire beleid van de huidige regering aangaande de asielzoekers, neer te zetten als een bevooroordeelde nitwit.
V.
quote:Sorry, maar zoiets noem ik geen nuance.
Op zaterdag 31 januari 2004 23:54 schreef Verbal het volgende:[..]
Ow? Zijn asielzoekers gestrafte personen of politiek gevaarlijk?
Ik vind het trouwens niet echt kies om Jan Pronk, die zijn uiterste best deed om nuance aan te brengen in het ronduit arbitraire beleid van de huidige regering aangaande de asielzoekers, neer te zetten als een bevooroordeelde nitwit.
V.
Je beroepen op een naar eigen zeggen "geweldige grondwet" en vervolgens niet duidelijk willen ingaan op dat andere aspect van diezelfde grondwet dat het hulp verlenen aan illegalen verbied vind ik gewoon simpel. Haal het dan niet aan.
G.
quote:Hoezo niet
Op zondag 1 februari 2004 00:02 schreef Goodluck het volgende:[..]
Sorry, maar zoiets noem ik geen nuance.
Je beroepen op een naar eigen zeggen "geweldige grondwet" en vervolgens niet duidelijk willen ingaan op dat andere aspect van diezelfde grondwet dat het hulp verlenen aan illegalen verbied vind ik gewoon simpel. Haal het dan niet aan.
Hij is het niet eens met het feit dat mensen illegaal worden... m.a.w. een onjuiste benadering van de wet die ertoe leidt dat mensen illegaal worden.
V.
quote:Hij liep gewoon in zijn eigen valkuil.
Op zondag 1 februari 2004 00:04 schreef Verbal het volgende:[..]
Hoezo niet
Hij is het niet eens met het feit dat mensen illegaal worden... m.a.w. een onjuiste benadering van de wet die ertoe leidt dat mensen illegaal worden.
V.
quote:Volgens mij begrijp je iets niet. Het ging erom dat de uitvoering van de asielwet door Verdonk en de IND niet deugt, en daardoor ontstaan situaties die strijdig zijn met de grondwet.
Op zondag 1 februari 2004 00:06 schreef Goodluck het volgende:[..]
Hij liep gewoon in zijn eigen valkuil.
Het onderdak verlenen aan illegalen is op geen enkele wijze te interpreteren als strijdig met die grondwet. Dat is hooguit strijdig met de asielwet, maar daarover moet eerst een rechter uitspraak doen.
|
|
