Men verwijst hierbij naar de speciale zinloosgeweld-site alwaar te lezen is dat 1 minuut stilte niet genoeg is, en waar men oproept het speciale zinloosgeweld lieveheersbeestspeldje te dragen.
Volgens mij is iedereen tegen zinloos geweld, als er al zoiets bestond als zinvol geweld.
Ik vind het een zinloze actie, hooguit begrijpelijk een speldje op te spelden uit blijk van medeleven voor de slachtoffers van zinloos-geweld, maar om aan te geven dat je er tegen bent?
Wie is er voor dan?
Ben alleen bang dat er toch altijd van die minkukels zullen zijn die iemand ff voor de gein op z'n bek willen rossen.
Misschien wordt het weer 'ns tijd voor een schandpaal in het centrum van de stad ?
quote:En wanneer we allemaal dat lieveheersbeestje opspelden kunnen we dat voorkomen?
Op vrijdag 06 juli 2001 18:40 schreef popolon het volgende:
Zinloos geweldig zo'n aktie.Ben alleen bang dat er toch altijd van die minkukels zullen zijn die iemand ff voor de gein op z'n bek willen rossen.
Behalve tegen zinloos-geweld ben ik wel tegen meer dingen, wanneer het ook maar een fractie zou helpen als ik daar dingen voor ga opspelden ben ik daar gaarne toe bereid.
Dan wel met de vraag of men dan de actie voor overleden mensen met kanker, verkeersslachtoffers, verdrinkingsslachtoffers en andere slachtoffers nog ff wil uitstellen, anders wordt mijn jasje zo zwaar met al die speldjes.
quote:Het punt is volgens mij dat de stelling fout is, indien ze zouden zeggen geeft je onvrede aan, of geef blijk van medeleven, tja.
Op vrijdag 06 juli 2001 18:44 schreef Zanderrr het volgende:
Tja, ik zal zelf niet met zo'n speldje gaan lopen maar als mensen hun onvrede daarmee willen uiten heb ik daar geen probleem mee. Ik geloof niet dat iemand die zo'n speldje draagt ook echt verwacht dat het verschil zal maken...
Maar om aan te geven dat je ertegen bent?
Zoveel miljoen weer huppeldepup voor wapentuig.
Of is oorlogsgeweld op hun *niveau* wel zinvol, is het alleen zinloos als het door burgers wordt aangewent ????????
Weer zo dubbel als het maar zijn kan............
quote:Een stille tocht als uitlaatklep voor de onvrede met een gebeurtenis/als steunbetuiging heeft toch wel zin, vaak ook omdat de slachtoffers/achterblijvers ook meelopen en zich getroost voelen door al dat medeleven.
Op vrijdag 06 juli 2001 18:50 schreef Zanderrr het volgende:
Het is vergelijkbaar met een 'stille tocht', denk ik. Heeft ook totaal geen nut, maar voor sommige mensen is het een soort uitlaatklep om hun onvrede met bepaalde maatschappelijke ontwikkelingen of gebeurtenissen te uiten.
Een stille tocht wordt volgens mij ook niet aangeduid als teken geven van het feit dat je ergens tegen bent eerder dat je ervoor bent om je steun te betuigen door fysiek aanwezig te zijn.
Maar wie van de slachtoffers/achterblijvers zien mijn speldje, dat ik niet uit medeleven draag, maar omdat ik ergens tegen ben zo stelt tenminste de actie zinloos-geweld.
quote:Wat is in hemelsnaam het verschil ?
Op vrijdag 06 juli 2001 19:36 schreef speknek het volgende:
Nou op hun *niveau* noem ik het redelijk zinvol.
Als burger hoor je alles uit te praten en als overheid begin je een oorlog, met 1000 x grotere gevolgen, waarom is dat wel acceptabel ??????????????????
quote:
Op vrijdag 06 juli 2001 19:54 schreef speknek het volgende:
Het is niet echt de politiek meer om oorlogen te beginnen
quote:Wapentuig kan, en wordt door ons leger aangehoudt om oorlogen te voorkomen...
Op vrijdag 06 juli 2001 19:31 schreef Midioot het volgende:
Laat de overheid eerst maar het goede voorbeeld geven.........
Zoveel miljoen weer huppeldepup voor wapentuig.
Of is oorlogsgeweld op hun *niveau* wel zinvol, is het alleen zinloos als het door burgers wordt aangewent ????????Weer zo dubbel als het maar zijn kan............
Voortaan ff je grijze massa aan het werk zetten voor je zo'n domme kreet neerpleurt.
quote:Propaganda heeft zijn werk prima gedaan in jou geval
Op vrijdag 06 juli 2001 20:24 schreef MacBeth het volgende:
Wapentuig kan, en wordt door ons leger aangehoudt om oorlogen te voorkomen...
quote:Moet je horen wie het zegt, ik trap tenminste niet in fabeltjes, om oorlog te voorkomen, yes right.....
Voortaan ff je grijze massa aan het werk zetten voor je zo'n domme kreet neerpleurt.
Iedere dikke huismoeder grijpt tegenwoordig een SBS6 camera beet om haar ongenoegen over "zinloos geweld" te uiten
En ach gut o gut, we hebben het allemaal zo zwaar! Dagelijks worden we in elkaar geslagen door meutes straatbendes!
Pleur op man! Vroeger was het veel erger
Niks dan een mediahype
Stille toch hier, stille toch daar, niemand heeft er wat aan
Ik geef ook wel eens een ram op straat hoor, als iemand me auto weer eens aan het openbreken is, of z'n middelvinger naar me opsteekt omdat ik niet snel genoeg uit z'n weg ging
Drama om niks allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dus als een vijandige mogendheid Nederland aanvalt, moeten we maar vragen of ze alsjeblieft willen stoppen?
Op vrijdag 06 juli 2001 22:14 schreef Midioot het volgende:[..]
Propaganda heeft zijn werk prima gedaan in jou geval
[..]Moet je horen wie het zegt, ik trap tenminste niet in fabeltjes, om oorlog te voorkomen, yes right.....
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Wat is het verschil met geen leger, denk je werkelijk dat er hier militairen zijn die terugvechten ten tijde van oorlog, en waarmee moeten die eigenlijk terugvechten, met die verouderde voor de hoofdprijs aangeschafte troep ???
Op vrijdag 06 juli 2001 23:09 schreef X-Ray het volgende:
Dus als een vijandige mogendheid Nederland aanvalt, moeten we maar vragen of ze alsjeblieft willen stoppen?
Ik weet niet of je nog weet wat er in voormalig Yoegoslavie is voorgevallen met onze *helden*
heulen met de vijand, een daadkrachtig leger prima, maar een groep watjes, die miljarden kosten, niet prima, o. t. w. OPZOUTEN
quote:Wil je nou wel of niet investeren in het leger
Op vrijdag 06 juli 2001 23:43 schreef Midioot het volgende:
en waarmee moeten die eigenlijk terugvechten, met die verouderde voor de hoofdprijs aangeschafte troep ???
Overigens was de eerste neergeschoten MiG door Nederland.
quote:Ik ben tegen een leger, althans tegen *ons* leger, wat niet betekend dat ik een geitewollu alternatieve sok ben die tegen elke vorm van geweld is, not at all, als iemand NL aanvalt dan moet er een cordaat antwoord ( mogelijk ) zijn, probleem is dat er in mijn ogen in het Nederlandse leger geen * vechters* zitten, veelal schijtlaarzen, die *thuis* de broek nog niet bijna aan hebben, vandaar ook hun beroepskeuze.
Op vrijdag 06 juli 2001 23:46 schreef speknek het volgende:Wil je nou wel of niet investeren in het leger
Ik zie het Nederlandse leger echt als een miljarden verslindende organisatie zonder, in deze hoedanigheid, enig nut
quote:Propaganda ( sells ), alles onder supervisie van de USA
Overigens was de eerste neergeschoten MiG door Nederland.
oftewel de wapenindustrie, wist je dat voor het meeste
wapentuig nog geeneens gekwalificeerde mensen zijn en dat veel van dat dure, ongebruikte materieel uiteindelijk in handen belandt van onze zogenaamde vijand ?
Leuk man zo'n oorlogsindustrie
En de mensen maar dokken
Vroeger toen er alleen nog maar radio was wist je niet dat er in Amsterdam iemand werd doodgetrapt als je zelf in Rotterdam woonde. Nieuwstijd was beperkt en er waren wel belangrijker dingen. Nu heb je 28 zenders met allemaal elk half uur nieuws bij wijze van spreken, en al die tijd moet toch ergens mee gevuld worden. Nou verkoopt sensatie altijd goed, dus dat is een gewild onderwerp, en iemand die wordt doodgetrapt is toch best wel "sensationeel" ...
En iedereen wordt dan geacht om elke keer boos en verontwaardigd te zijn. En dat moet je dan laten blijken door zo'n beessie op je jas te spelden en mee te lopen in zo'n stille tocht...
Maar dat helpt natuurlijk geen ene fluit. Die gasten die willen matten denken echt niet: "oh jee, ik geloof niet dat het nu nog maatschappelijk verantwoord is om iemand tot gort te rammen, laat ik het maar niet doen!" 
Als ik iemand zou zijn die anderen graag voor hun plaat sloeg dan zou ik alleen maar extra agressief worden van zo'n kutlieveheersbeestje en al die stille tochten, en zou ik iemand in elkaar trimmen alleen maar om die mensen te pesten.
Gelukkig ben ik zo niet. 
Maar inderdaad, al helpt het niet tegen het geweld, het is voor veel mensen een manier om hun onvrede te uiten en om te gaan met gevoelens van frustratie. Maar niet meer dan dat.
quote:ach, een beetje sociale controle is weinig mis mee.
Op vrijdag 06 juli 2001 19:41 schreef speknek het volgende:
ontopic: zulke acties zijn totaal zinloos, tenzij ze ze het echt heel compleet doorvoeren. Terug naar de vorige eeuw waar de hele buurt over je schouder meekeek wat je deed. Maarja, of we daar dan op zitten te wachten...
quote:
Op zaterdag 07 juli 2001 00:33 schreef Schorpioen het volgende:
Maar dat helpt natuurlijk geen ene fluit. Die gasten die willen matten denken echt niet: "oh jee, ik geloof niet dat het nu nog maatschappelijk verantwoord is om iemand tot gort te rammen, laat ik het maar niet doen!"Als ik iemand zou zijn die anderen graag voor hun plaat sloeg dan zou ik alleen maar extra agressief worden van zo'n kutlieveheersbeestje en al die stille tochten, en zou ik iemand in elkaar trimmen alleen maar om die mensen te pesten.
Gelukkig ben ik zo niet.
Het is de waarheid!
Al die kutlieveheerbeestjes maken me alleen maar aggresiever 
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat zegt dan meer over jouw dan over die lieveheerbeestjes
Op zaterdag 07 juli 2001 09:22 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het is de waarheid!
Al die kutlieveheerbeestjes maken me alleen maar aggresiever
quote:Zie mijn ondertitel
Op zaterdag 07 juli 2001 10:09 schreef Catkin_ het volgende:[..]
Dat zegt dan meer over jouw dan over die lieveheerbeestjes
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
ik kan er alleen maar om lachen. vrede op aarde zal het nooit worden omdat geweld nou eemaal onderdeel uit maakt van het menselijk gedrag, er zullen altijd mafkezen zijn die er sneller op los slaan dan de gemiddelde nederlander. da's heel naar, maar zo'n k*tspeldje zou weinig uitmaken. het moet iets weg hebben van een protest, maar wie is de groep dan waartegen de dragers van zo'n speldje protesteren ? ieder persoon die wel eens schade heeft toegebracht aan een ander persoon? en wie bepaald wanneer dat zinvol dan wel zinloos is ?
waarom worden er zoveel mensen in bv. het uitgaansleven in elkaar gerost? omdat de meeste mensen te bang zijn om te hulp te schieten. als er nou eens een capagne kwam met de boodschap 'help je medemens in nood' ofzo, dat zou denk ik meer uithalen dan die afgrijselijk truttige speldjes.
In dat geval heeft zo'n speldje dus zin.
We kunnen ook gewoon geld geven, maar de nederlander wil er wel waar voor.
quote:ja, dat haalt veel uit! Monumenten?
Op maandag 09 juli 2001 15:08 schreef sataN het volgende:
Is het niet gewoon zo dat je zo'n speldje moet kopen, en dat met dat geld weer allerlei actie's en voorlichtingsavonden of zelfverdedigingscursussen of monumenten of weet ik veel wat financieel kunnen worden ondersteund?
In dat geval heeft zo'n speldje dus zin.We kunnen ook gewoon geld geven, maar de nederlander wil er wel waar voor.
Zelfverdedigingscursussen?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ja, dat helpt soms nabestaanden van slachtoffers van zinloos geweld het te verwerken.
Op maandag 09 juli 2001 15:17 schreef X-Ray het volgende:[..]
ja, dat haalt veel uit! Monumenten?
quote:Ja, leuk zo'n marmeren stoeptegel. Komop zeg. Grote kolder allemaal. Zolang niemand er iets van zegt of alleen blijft toekijken zal dit soort gedrag blijven bestaan. Als er dertig mensen omheen staan die er allemaal bovenop duiken, is dit soort gedrag snel gecorrigeerd. Alleen weet ik uit ervaring dat mensen liever blijven kijken. En later maar schreeuwen hoe erg het allemaal is. Pffffffffffffffff.
Op maandag 09 juli 2001 16:54 schreef sataN het volgende:[..]
Ja, dat helpt soms nabestaanden van slachtoffers van zinloos geweld het te verwerken.
|
|
