Wat hebben jullie toch tegen Bush?

Wordt ook scheitziek van die gasten die constant op Amerika lopen te zieken!

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:34 schreef LoveHenk het volgende:

[..]

EXACTLY. dat amerika nu op mars is telt niet mee natuurlijk voor die tegenstanders, of erger nog ze draaien het om - al het geld de ruimte i sturen is nutteloos. dit is natuurlijk niet juist. het is juist goed voor een land om ruimte onderzoek te doen. zo is er dankzij amrika satelieten en GPs en de hele ratteplan. maar die mensen lopen constant te zeiken.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:35 schreef kingmob het volgende:

[..]

zwart-wit is gaaf!

---

Mét Leslie Nielsen!

En Robby the Robot!

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:36 schreef LoveHenk het volgende:
Kun jij misschien een punt geven dat jou mening weerspiegelt? Waarin is hij uiterst bot? En ALS die uiterst bot is, denk je dat hij dat zomaar doet? Daar zit een gedachte achter, hij doet het niet voor zichzelf echt niet, hij doet het voor t volk.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?

Het hele president worden is een grote afval proces. Domme mensen worden geen president. Mensen kunnen wel zwakke skills hebben op sommige gebieden zoals JPB, maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.

En waarom denken jullie dat hij alleen maar slechte dingen doet? Geloof je NOU ECHT dat hij geen enkel goed ding heeft gedaan?

En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld. of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...

Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.

Ik vind Bush een normale president. Niet super goed, maar zzeker niet zo slecht zoals jullie beweren.

Jullie kunnen mij natuurlijk op andere gedachten brengen.

---

En in het algemeen de wereld een paranoia opleggen die ons allemaal vrijheden en privacy gaat kosten.

Dus: Bush sucks echt.

Ik kan zo blijven doorgaan... EN JIJ DENKT DAT BUSH GOED IS???? TIEFER TOCH OP MAN

toch heeft z'n regering op veel punten echt wel de best mogelijke keuzes gemaakt.

wel hou ik mn hart vast voor het geval dat ie herkozen wordt.
dan hoeft ie niet meer rekening te houden met een herverkiezing, enkel met impeachment bijv.

als ie herkozen wordt gaat ie helemaal los. dat hebben n-korea en iran, syria ook wel door nu.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:37 schreef Cheese het volgende:
De wereld onveilig maken

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:39 schreef Kondros het volgende:
Ik krijg de tering van mensen die bush steunen. Hij is gewoon enorm dom.
Ik kan zo blijven doorgaan... EN JIJ DENKT DAT BUSH GOED IS???? TIEFER TOCH OP MAN

---

Bush enorme daling van populariteit had voor 11 september
Dat de burgemeester van NYC ook enorme populariteitdaling had
Dat juist het bedrag voor wtc was betaalt (om verder te huren voor 99 jaar)
Dat een 2tal uur voordat de vliegtuigen neercrashte een miljardendeal gesloten werd door bush zen vader en companen met de familie bin ladin.
Dat binladin getraint was door Amerikanen....

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:39 schreef Kondros het volgende:
Ik krijg de tering van mensen die bush steunen. Je denkt dat ie slim is? Hij is gewoon enorm dom.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:43 schreef Kondros het volgende:
Bush enorme daling van populariteit had voor 11 september

---

quote:

---

Dat binladin getraint was door Amerikanen....

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:34 schreef LoveHenk het volgende:

[..]

EXACTLY. dat amerika nu op mars is telt niet mee natuurlijk voor die tegenstanders, of erger nog ze draaien het om - al het geld de ruimte i sturen is nutteloos. dit is natuurlijk niet juist. het is juist goed voor een land om ruimte onderzoek te doen. zo is er dankzij amrika satelieten en GPs en de hele ratteplan. maar die mensen lopen constant te zeiken.

---

En hij mag echt niet nog een keer verkozen worden (of zoals Moore zegt: voor zijn EERSTE presidentschap, want hij zit er gvd illegaal.), want dat is funest voor de wereldverhoudingen. Bastard.
Hij is echt de slechtste president sinds tijden.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:44 schreef existenz het volgende:
Europa zit ook op Mars (En wie hebben het ijs ontdekt? )

---

quote:

---

En satellieten e.d. is NIET alleen het werk vd usa.

---

En als je er 90 hebt dan zit je op 't niveau van een VBO leerling, sorry maar das dus niet echt hoog !! Voor een president !!!

Of wel ???

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Cheese het volgende:
want hij zit er gvd illegaal.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:42 schreef navvy het volgende:
Een Amerikaanse president wordt op 2 dingen afgerekend: binnenlandse en buitelandse politiek. Door de rest van de wereld wordt ie afgekraakt vanwege Irak en Afghanistan, In Amerika zelf wordt ie afgerekend op de huidige economische situatie aldaar. Ik kan alleen oordelen over zn buitenlandse politiek en ik vind dat hij als 1 van de weinige echt klote toont (Europa kjkt erbij en staart er naar..............al jaren lang. Ze praten er liever 12 jaar over voor ze actie ondernemen). En ik denk dat hij de lijnen niet uitzet, daar heeft hij een heel team voor, hij is de boodschapper.

---

[Dit bericht is gewijzigd door existenz op 26-01-2004 01:47]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Kondros het volgende:
Hij is gewoon dom

---

quote:

---

(valt ook niet op dat amerika in olienood zat en dat heel zen kabinet voormalige hoge functies hadden bij oliebedrijven en dat ze het rijkste olieland aanvallen....)

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:31 schreef Monidique het volgende:
De huidige Amerikaanse regering is uiterst bot en de standpunten van Bush zijn uiterst conservatief, waar ik dus niet van hou.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Diego-Atahua het volgende:
Weet je dat hij bij de iq test in Amerika ooit 92 punten haalde

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Kondros het volgende:
Hij is gewoon dom, dat hij zich zo laat beinvloeden door zen kabinet en zelf perfect gelooft dat alles wat ie doet goed is... Hij word gewoon beinvloed door zen kabinet... (valt ook niet op dat amerika in olienood zat en dat heel zen kabinet voormalige hoge functies hadden bij oliebedrijven en dat ze het rijkste olieland aanvallen....)

---

[Dit bericht is gewijzigd door Diego-Atahua op 26-01-2004 01:48]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef existenz het volgende:

[..]

Juist, en dat erbij staan en erna kijken ging perfect. Laat die irakezen lekker zelf uit zoeken of ze van Sadam af willen. En die chemische wapens zijn er nog steeds niet. En ook Bin Laden zat niet in Afghanistan...Hmmm..Nu heb je ipv 100 terroristen op de 10.000 mensen er 1000 op de 10.000. Nee, da's fijn!

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ach, ja dat krot dat niet werkt, .
[..]

Nee, maar oorlog natuurlijk wel.

---

en waarom ie dom is weet ik niet, maar dat merk je, anders zou hij zich niet zo laten beinvloeden. Waarom zijn sommige mensen dom en andere niet... dunno...

Kyoto staat enorm achter op schema. En het feit dat hij het negeert omdat het slecht is voor zen land... maar man toch, denk je dat kyoto leuk is voor europese landen, evenmin hoor. Wij proberen gewoon ons aan te passen... iets wat amerikanen gewoon niet moeten doen.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:49 schreef existenz het volgende:

[..]

Nee, maar dus hij is goed, omdat de ESA geen werkende kar op mars heeft, maar wel goede foto's waar vanalles mee aangetoond wordt? Of omdat Bush gebruik maakt van de grootste fout ooit van de mensheid, genaamd oorlog?

---

als het om de olie ging had amerika allang heel het midden-oosten ingenomen.
gewoon olie kopen is veel makkelijker.
en amerika importeert veel olie uit canada en venzuela en heeft enorm reserves in alaska.

bush vindt het prachtig al moore onzin.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:48 schreef navvy het volgende:

[..]

Gewoon kijken hoe Saddam zn egen volk afslacht werkt perfect...........de ver van je bed show bevalt je wel?

---

((Clinton is hier mede schuldige van, maar Bush steekt z'n geld er ook liever niet in))

Aangezien het begrotingstekort en de nationale schuld van de VS zo enorm is, voorzie ik gigantische conomische problemen over een jaar of 10.

Ik zou 1 ding tegen Bush of de VS in z'n algemeenheid willen zeggen: Richt je eens wat meer op de binnenlandse problemen..

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:49 schreef Kondros het volgende:
Ja olienood... de voorraad in Amerika slinkt enorm snel hoor...

---

quote:

---

en waarom ie dom is weet ik niet, maar dat merk je, anders zou hij zich niet zo laten beinvloeden. Waarom zijn sommige mensen dom en andere niet... dunno...

---

Ik zeg niet dat Bush erachter zit... hij is hier te dom voor. Het is zen kabinet dat dat doet en ze maken hem andere dingen wijs.

En het is wel gemakkelijk om hier als je fout aangetoont wordt te zeggen : oh

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:50 schreef existenz het volgende:
De amerikanen hebben Saddam er neer gezit.

---

quote:

---

Dus idd niet ons probleem. Zij hebben het veroorzaakt, laat zij dan hun troep maar op ruimen. Wij draaien er nu ook voor op.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, dûh, mijn bier nu ook, maar dan koop ik gewoon weer opnieuw, zoals de Amerikanen ook doen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:51 schreef Kondros het volgende:
ja grote dingen verborgen houden is niet te doen he... mss ooit al gehoord van de aanslag op JFK.... na al die jaren is het nog altijd niet geweten wie het uiteindelijk was he...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:52 schreef existenz het volgende:

[..]

Je bedoelt die miljarden liters die ze zich nu toe eigenen in Irak? (Dus niet kopen, maar nemen)

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:52 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:52 schreef Monidique het volgende:
Oh?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:53 schreef existenz het volgende:

[..]

Ja, het bewind is destijds door Saddam afgezet met behulp vd USA, die hem vervolgens hebben gesteund.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:50 schreef existenz het volgende:

[..]

De amerikanen hebben Saddam er neer gezit. Dus idd niet ons probleem. Zij hebben het veroorzaakt, laat zij dan hun troep maar op ruimen. Wij draaien er nu ook voor op.

---

en ik zeg dat ie dom is omdat ie zich zo laat beinvloeden... versta jij mij niet ofzo?????

De amerikaanse staatsschuld valt relatief gezien nog wel mee... Het begrotingsoverschot van Clinton is nu een enorm begrotingstekort geworden dankzij bush en companen

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Amerika heeft al die regimes daar geplaats en van wapens voorzien.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef navvy het volgende:

[..]

Met andere wooren, Saddam had er nog moeten zitten aangezien wij hem niet op de troon hebben geplaatst..

---

oh

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef Kondros het volgende:
het feit dat ie 91 haalde op zen iq test zoals iemand hier juist zei...

---

quote:

---

en ik zeg dat ie dom is omdat ie zich zo laat beinvloeden... versta jij mij niet ofzo?????

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:45 schreef LoveHenk het volgende:

Irak aanvallen onder valse voorwendselen

Ze kunnen nog chemische wapens vinden. En wat irak al gedaan heeft vind ik en miljoen andere mensen DIE IN IRAK WONEN al reden genoeg om oorlog te vieren. argument ontkracht

---

quote:

---

Internationaal Strafhof ontkennen en landen chanteren om hetzelfde te doen

heb hier geen kennis van

---

quote:

---

In Guantanamo Bay illegaal "gevangenen" vasthouden
die gevangen die duizenden kinderen zonder ouder/ouders hebben gemaakt. acceptabel. argument ontkracht.

---

quote:

---

Carlyle groep (vanavond nog op tv)
wat is dat precies?

---

quote:

---

De amerikaanse bevolking laten creperen en er trots op zijn het grootste defensiebudget-stijging aller tijden te hebben ingevoerd.

geen goed argument

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:55 schreef Kondros het volgende:
Israel

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, Syrië en Iran en Libanon en Libië. Allemaal Amerikaanse puppetregimes

---

[Dit bericht is gewijzigd door JosBoes op 26-01-2004 01:57]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:56 schreef JosBoes het volgende:

[..]

jij weet echt veel

---

Als je niet weet wat een iqtest is hoor je hier niet thuis jongen

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Precies, bah, vieze Bush en zijn regering met de steun voor een Palestijnse staat en het afwijzen van de muur.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:55 schreef existenz het volgende:

[..]

Nee, maar waarom doen ze het nu pas en niet meteen goed? (die jaren trug)

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef mickey-mouse het volgende:
de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?

---

quote:

---

Domme mensen worden geen president. ..., maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.

---

quote:

---

En waarom denken jullie dat hij alleen maar slechte dingen doet? Geloof je NOU ECHT dat hij geen enkel goed ding heeft gedaan?

---

quote:

---

En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld.

---

quote:

---

of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...

---

quote:

---

Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.

---

quote:

---

Ik vind Bush een normale president.

---

[..]

Misschien woonde de Palestijnen er ook eerst? Overigens kanttekening: Dit is de schuld van Europa en de VS. Samen hebben ze de Joden daar toegestaan een land te stichten op grond die niet van hen was.
[/quote]

ja de schuld van europa.
ze werden dus wel uit europa weggetrapt.

[Dit bericht is gewijzigd door JosBoes op 26-01-2004 02:00]

En ik denk niet echt dat Israel een palestijnenstaat is hoor

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef mickey-mouse het volgende:
de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:58 schreef existenz het volgende:

[..]

Misschien woonde de Palestijnen er ook eerst? Overigens kanttekening: Dit is de schuld van Europa en de VS. Samen hebben ze de Joden daar toegestaan een land te stichten op grond die niet van hen was.

---

Het grond dat sommige Joden hadden gekocht, was niet van hen? Grappig. Amerika heeft hier trouwens weinig mee te maken, het was vooral een aangelegenheid van Engeland en de Verenigde Naties.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:59 schreef Cheese het volgende:

[..]

En dat is het mooie: hij IS niet eens president geworden volgens de officiele telling! En nu jij weer.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef LoveHenk het volgende:
- Irak-beleid.. Alsof ze niet wisten dat Saddam geen wapens had, geloof ik niet

als ik zeg dat ik het wel geloof ben je niet overtuigd. daarvoor moet je de cia dossiers raadplegen en kijken of ze het wisten. zij gaan erover. dus hier kan ik met je niet discusieren
De dossiers die nooit openbaar gemaakt zijn bedoel je waar al tijden om geschreeuwd word? Anything to hide maybe?

- Milieubeleid/Kyoto-verdrag.. Afspraken zijn er om je aan te houden
hij had geen afspraken gemaakt. jusit daarom ondertkende hij het niet. om zich niet aan de afspraken te houden.

De afspraken zijn wel degelijk gemaakt

- Bescherming eigen industrie.. Asociaal economisch beleid.
dus hij moet opeen aan europa denken? en niet aan zijn eigen land?

Hij denkt niet aan eigen land, zie binnenlandse problemen

- Ruimtevaartprojecten.. Weer zo'n geldverslindende prestige zaak.
mening

idd

- ((Sociale welvaart.. Vele gezinnen kunnen niet rondkomen))
wat weet jij ervan? ik niets. dus ik hou mijn mond. maar ik wed dat jij dat ook van de rtl shownieuws weet.

Zoek maar es op google voor statistieken

- Criminaliteit.. Is een veel en veel goter probleem dan terrorisme in de VS
ja en? en in nederland dan? criminaliteit is overal een groot probleem. als hij terrorisme prioriteit geeft is dat zijn keuze. door terror kunne meer mensen doodgaan. ga eens tellen hoevelen er niet doodgegaan zouden zijn als er geen anti terror campaign was. veel, kan ik je zeggen

Tja, het zijn beide problemen

- Aangezien het begrotingstekort en de nationale schuld van de VS zo enorm is, voorzie ik gigantische conomische problemen over een jaar of 10.

en andere president zou het niet hebben?
Wat miljarden minder voor de oorlogjes en je hebt in ieder geval al een kleiner gat

---

Luister eens naar zijn spontane antwoorden, als ie niets heeft klaarliggen, dat is echt te triest gewoon. En TS: kijk eens wat vaker in-depth documentaires en reportages, dan wordt het plaatje een heel stuk duidelijker.

Waar wel over gesproken kan worden is zijn beleid. En dat beleid vind ik erg slecht.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:45 schreef LoveHenk het volgende:
Kyoto negeren

Als hij het wel zou accepteren zou het negatieve gevolgen hebben voor ZIJN land, ik kan dus zijn keuze begrijpen. En trouwens, zo ver achter op het kyoto schema ligt amerika niet. argument ontkracht.

het Kyoto-verdrag heeft (evt. negatieve) gevolgen voor alle landen die het wel ondertekend hebben en zich er aan houden, dus dat van jou gaat niet op. Waar haal je trouwens vandaan dat de VS niet ver achter zouden liggen op het betreffende verdrag? Dat ze zich er helemaal niet aan willen houden, zou al genoeg moeten zeggen.

Irak aanvallen onder valse voorwendselen

Ze kunnen nog chemische wapens vinden. En wat irak al gedaan heeft vind ik en miljoen andere mensen DIE IN IRAK WONEN al reden genoeg om oorlog te vieren. argument ontkracht

Net zoals die granaten van een tijdje geleden zeker? Stel dat dat idd. wel gifgasgranaten zijn geweest, dan waren ze iig. overduidelijk niet meer bruikbaar en zeer waarschijnlijk een jaar of 13 (op z'n minst) oud.
En nog iets, heb ik ook al een keer op de FP geplaatst in een bericht,... dat Saddam verdreven is, is op zich wel goed, maar waarom vallen de Amerikanen dan ook niet meteen Noord-Korea, China, Cuba e.d. binnen? Daar zitten ook dictatoriale bewinden.

De wereld onveilig maken

Ontrkracht, generalisering.

Niet ontkracht, want voordat GWB aan de macht kwam, was er zeker minder oorlog in de wereld!

Internationaal Strafhof ontkennen en landen chanteren om hetzelfde te doen

heb hier geen kennis van

dat proberen ze iig. wel... Met die mededeling dat als er hier in Nederland ooit een amerikaanse militair berecht zou worden voor het Internationaal Strafhof, dat ze zich dan het recht voor houden om ons land aan te vallen

In Guantanamo Bay illegaal "gevangenen" vasthouden
die gevangen die duizenden kinderen zonder ouder/ouders hebben gemaakt. acceptabel. argument ontkracht.

Carlyle groep (vanavond nog op tv)
wat is dat precies?

weet ik ook niet, heb die docu vanavond gemist. Wat ik er wel van weet, is dat het een groep zakenlui enz. is (dat staat me bij tenminste) die vies veel invloed hebben op het dagelijks leven in en de politieke beslissingen van de VS

Het willen vogelvrij verklaren van beschermde diersoorten onder het mom van ontwikkelingshulp (behalve in de us)

geen kennis van

De amerikaanse bevolking laten creperen en er trots op zijn het grootste defensiebudget-stijging aller tijden te hebben ingevoerd.

geen goed argument
wel een goed argument! Dat jij je hiervan af wil maken met deze opmerking, dat is niet goed. Het is nl. gewoon de waarheid. Ze hebben bijv. een staatsschuld die zo astronomisch hoog is, dat 'ie nooit ofte nimmer op een normale manier afgelost kan worden. En dan een defensiebudget invoeren van ergens in de 1 of 1,5 miljard dollar

En in het algemeen de wereld een paranoia opleggen die ons allemaal vrijheden en privacy gaat kosten.

heb ik voor over als ik tegen terror beschermd word. Jij hebt toch neits te verbergen? he?
die laatste opmerking past niet in deze context, totnutoe is deze discussie (redelijk) serieus. Ik ben op zich niet tegen bepaalde veiligheidsmaatregelen, maar dan moeten de Amerikanen ook niet gaan lopen zeiken dat andere landen ook zoiets invoeren. Denk aan wat er pas geleden in Brazilië gebeurde... die hebben ook een superscherpe controle voor een aantal landen ingevoerd, waaronder dus de VS. En een lading cruise-passagiers (geloof ik) was daar als eerste de dupe van, die gingen helemaal over de rooie...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Kondros het volgende:
DAT IS HET IS ONDERMEER, hij is door vervalsing president geworden ...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:05 schreef LoveHenk het volgende:
Nogmaals, je kan met zijn beleid oneens zijn, maar aub noem hem niet dom en achterlijk. Hij kiest het beste wat hem lijkt, hij is niet dom, dat is wat ik probeer duidelijk te maken en neit jullie overhalen om pro bush te zijn.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:32 schreef Zwansen het volgende:
Go Henk!

Wordt ook scheitziek van die gasten die constant op Amerika lopen te zieken!

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:07 schreef Kondros het volgende:
waarom zeg je altijd oh? Is dit werkelijk om irritant te zijn of om je ongelijk niet te willen toegeven.
oh

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:07 schreef navvy het volgende:
Mensen, vergeet 9-11 nu ff niet.........door een simpele aanslag zijn meer dan 3000 mensen binnen een paar minuten vermoord. En dreiging is er nog steeds. Ik zou ook alles doen wat in mijn macht zou liggen om een einde aan die dreiging te maken. En het is een lange weg voor de Amerikanen en ik vrees dat ze nog niet eens halverwege zijn maar voorkomen is beter dan genezen is 't motto van Bush imo.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh?

---

Bij de uiteindelijke telling, na die rotzooi, had Gore gewonnen, alleen had die klootzak van Bush al geeist dat hij het werd voor de tijd, en toen konden ze hem niet meer afzetten.
Check the news.

En dit is ook wel een aardige website:
www.ifamericansknew.org

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:59 schreef Cheese het volgende:

[..]

En dat is het mooie: hij IS niet eens president geworden volgens de officiele telling! En nu jij weer.

---

quote:

---

de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:11 schreef mickey-mouse het volgende:

[..]

dat verandert niks aan mijn opmerking dus vandaar nogmaals:
[..]

---

die saddam is weg. die vermoorde dus wel bij duizenden met gifgassen.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh?

---

quote:

---

--------------------------------------------------------------------------------

Katherine Harris leider van de verkiezingscampagne van Bush in Florida. Zei betaalde 4 miljoen dollar aan Database Technologies dat daarvoor lijsten met stemgerechtigden moest doornemen en iedereen daaruit moest verwijderen die ervan 'verdacht' werd een strafblad te hebben. Wat in de praktijk neerkwam op 40% van de zwarte bevolking in Florida. Omdat niet alleen de namen van duizenden zwarte burgers die een strafblad hadden verwijderd werden, maar ook van duizenden zwarte burgers die van hun leven nog nooit een misdrijf gepleegd hadden - en van duizenden stemgerechtigden die alleen overtredingen hadden begaan.

Als 80% van de relevante informatie overeenstemde met iemand met een strafblad mocht de persoon verwijderd worden. Dus als het sofinummer op een paar getallen hetzelfde is mocht hij verwijderd worden uit het bestand.

Nog eens 8000 inwoners van Florida werden van de kiezerslijst gegooid doordat Database gebruikmaakte van een valse lijst die door een andere staat was aangeleverd, een staat die beweerde dat alle namen op die lijst toebehoorden aan mensen die in het verleden een gevangenis hadden uitgezeten en die daarna naar Florida waren verhuisd.

Geen enkele media in Amerka berichte over de schandalen, de BBC moest het nota bene onthullen.

Ook werd in het nieuws van 8 uur bij FOX News Channel gezegd dat Bush de winnaar was, maar in Florida waren ze helemaal nog niet klaar met tellen. De andere omroepen renden allemaal achter Fox aan, bang dat mensen zouden denken dat ze traag waren. Wie was de baas bij Fox die besloot om het nieuws in de 8 uur journaal te brengen, terwijl de tellingen nog lang niet klaar waren en het verschil miniem was.

Dat was John Ellis, de volle neef van George W. en Jeb Bush.

De wet in Florida zegt dat stemmen uit het buitenland alleen meetellen als ze op de dag van de verkiezingen geschreven en verstuurd zijn. Volgens de Times geschiedde het 'toeval' , dat duizenden stemmen van militaire basissen uit het buitenland, pas waren ondertekend dagen na de verkiezingen.

Zaterdag morgen 9 December 2000, ontving het hooggerechtshof het bericht dat de hertellingen steeds gunstiger uitvielen voor Al Gore, ondanks al het gesjoemel van het Bush kamp. Vandaar dat een republikeinse rechter de hertellingen liet stilleggen.

Palm Beach county was misschien wel het ergste voorbeeld van de grootscheepse wijze waarop het recht van iedere kiezer om zijn stem op de juiste manier uit te mogen brengen met voeten werd getreden. Dit vanwege het 'vlinder' -stembiljet, waarop je gemakkelijk op de verkeerde kandidaat kon stemmen, omdat de namen en de hokjes niet op dezelfde hoogte afgedrukt stonden op twee verschillende, overvolle pagina's. En dus schat Palm Beach Post dat duizenden, voornamelijk bejaarde zwarten en bejaarde joden, dachten dat ze Al Gore stemden maar ondertussen Pat Buchanan stemden. Zelfs Buchanan kwam op tv vertellen dat het godsonmogelijk was dat die kiezers op hem hadden gestemd.

---

[Dit bericht is gewijzigd door ub40_bboy op 26-01-2004 02:16]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:09 schreef Cheese het volgende:
Alleen had die klootzak van Bush al geeist dat hij het werd voor de tijd.

---

quote:

---

Check the news.

---

Overigens had Gore zijn nederlaag al tijdens de verkiezingsavond toegegeven.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:08 schreef existenz het volgende:

[..]

Dus omdat jij bedreigt wordt, val je maar ff een aantal landen binnen? Oftewel geschaduwd aan de praktijk in Nederland: Als 1 buitenlander jouw vriend(in) vermoord, mag jij er ff 20 vermoorden.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Had hij dat geëist, hoe?
[..]

http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/10/election.president.02/index.html .

Overigens had Gore zijn nederlaag al tijdens de verkiezingsavond toegegeven.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:14 schreef navvy het volgende:

[..]

Meer dan 3000 mensen die de dood heben gevoden in de twin towers noem jij een bedreiging? Ik noem dat een aanval.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:14 schreef navvy het volgende:

[..]

Meer dan 3000 mensen die de dood heben gevoden in de twin towers noem jij een bedreiging? Ik noem dat een aanval.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:15 schreef Cheese het volgende:
Bush heeft geeist bij die rechter (mooie vrouw trouwens) dat de recount gestopt werd.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat het een regel van het Hooggerechtshof was.

---

quote:

---

--------------------------------------------------------------------------------

Katherine Harris leider van de verkiezingscampagne van Bush in Florida. Zei betaalde 4 miljoen dollar aan Database Technologies dat daarvoor lijsten met stemgerechtigden moest doornemen en iedereen daaruit moest verwijderen die ervan 'verdacht' werd een strafblad te hebben. Wat in de praktijk neerkwam op 40% van de zwarte bevolking in Florida. Omdat niet alleen de namen van duizenden zwarte burgers die een strafblad hadden verwijderd werden, maar ook van duizenden zwarte burgers die van hun leven nog nooit een misdrijf gepleegd hadden - en van duizenden stemgerechtigden die alleen overtredingen hadden begaan.

Als 80% van de relevante informatie overeenstemde met iemand met een strafblad mocht de persoon verwijderd worden. Dus als het sofinummer op een paar getallen hetzelfde is mocht hij verwijderd worden uit het bestand.

Nog eens 8000 inwoners van Florida werden van de kiezerslijst gegooid doordat Database gebruikmaakte van een valse lijst die door een andere staat was aangeleverd, een staat die beweerde dat alle namen op die lijst toebehoorden aan mensen die in het verleden een gevangenis hadden uitgezeten en die daarna naar Florida waren verhuisd.

Geen enkele media in Amerka berichte over de schandalen, de BBC moest het nota bene onthullen.

Ook werd in het nieuws van 8 uur bij FOX News Channel gezegd dat Bush de winnaar was, maar in Florida waren ze helemaal nog niet klaar met tellen. De andere omroepen renden allemaal achter Fox aan, bang dat mensen zouden denken dat ze traag waren. Wie was de baas bij Fox die besloot om het nieuws in de 8 uur journaal te brengen, terwijl de tellingen nog lang niet klaar waren en het verschil miniem was.

Dat was John Ellis, de volle neef van George W. en Jeb Bush.

De wet in Florida zegt dat stemmen uit het buitenland alleen meetellen als ze op de dag van de verkiezingen geschreven en verstuurd zijn. Volgens de Times geschiedde het 'toeval' , dat duizenden stemmen van militaire basissen uit het buitenland, pas waren ondertekend dagen na de verkiezingen.

Zaterdag morgen 9 December 2000, ontving het hooggerechtshof het bericht dat de hertellingen steeds gunstiger uitvielen voor Al Gore, ondanks al het gesjoemel van het Bush kamp. Vandaar dat een republikeinse rechter de hertellingen liet stilleggen.

Palm Beach county was misschien wel het ergste voorbeeld van de grootscheepse wijze waarop het recht van iedere kiezer om zijn stem op de juiste manier uit te mogen brengen met voeten werd getreden. Dit vanwege het 'vlinder' -stembiljet, waarop je gemakkelijk op de verkeerde kandidaat kon stemmen, omdat de namen en de hokjes niet op dezelfde hoogte afgedrukt stonden op twee verschillende, overvolle pagina's. En dus schat Palm Beach Post dat duizenden, voornamelijk bejaarde zwarten en bejaarde joden, dachten dat ze Al Gore stemden maar ondertussen Pat Buchanan stemden. Zelfs Buchanan kwam op tv vertellen dat het godsonmogelijk was dat die kiezers op hem hadden gestemd.

---

al zijn films zijn inelkaar geknipt/plakt

fictie!

http://moorewatch.com

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:35 schreef Monidique het volgende:
Persoonlijk lijkt het mij trouwens wel een aardige vent om even een biertje mee te drinken.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:18 schreef JosBoes het volgende:
die michael moore is dus een filmmaker, geen documentaire maker.

al zijn films zijn inelkaar geknipt/plakt

fictie!

http://moorewatch.com

---

quote:

---

Zaterdag morgen 9 December 2000, ontving het hooggerechtshof het bericht dat de hertellingen steeds gunstiger uitvielen voor Al Gore, ondanks al het gesjoemel van het Bush kamp. Vandaar dat een republikeinse rechter de hertellingen liet stilleggen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:19 schreef Nyrem het volgende:

[..]

of een lijntje coke mee te snuiven...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Aldus Moore!

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:20 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Aldus bronnen uit de media die Moore gebruikt.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:18 schreef JosBoes het volgende:
die michael moore is dus een filmmaker, geen documentaire maker.

al zijn films zijn inelkaar geknipt/plakt

fictie!

http://moorewatch.com

---

Dat is het enige argument van de Michael-Moore-critici; helaas zonder steekhoudende onderbouwing.
Hij maakt wel degelijk film documenten waarin hij feiten presenteert.

quote:

---

Mensen, vergeet 9-11 nu ff niet.........door een simpele aanslag zijn meer dan 3000 mensen binnen een paar minuten vermoord. En dreiging is er nog steeds. Ik zou ook alles doen wat in mijn macht zou liggen om een einde aan die dreiging te maken.

---

Kijk alleen al naar Indonesie of, wat recenter, Somalie...

Als Dhr. Bush daadwerkelijk een einde aan de dreiging had willen maken, had hij ervoor gezorgd dat de toevoer van wapentuig richting al'Qaeda werd stopgezet; Dhr. Blair ziet echter niet graag dat Engeland haar tweede plaats op de ranglijst van de internationale wapenhandel kwijtraakt, getuige zijn volstrekte gebrek aan actie op dit vlak, en aangezien hij hiervoor niet gigantisch op z'n donder krijgt van de VS moeten we toch wel aannemen dat Dhr. Bush al'Qaeda juist toejuicht.
Dat men tijdens de speurtocht naar mogelijke daders van 9-11 direct werd teruggefloten toen het onderzoek zich op Saudi Arabie richtte onderbouwt die stelling.

Hij kan in een handomdraai de dreiging doen afnemen, maar doet dit niet. Alleen al daarom vind ik hem geen goede president.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zoals?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef Striffelbuur het volgende:
Natuurlijk is het heel erg, maar afgezet tegen de ziekelijke hoeveelheid slachtoffers die de VS zelf maken puur om grondstoffen te veroveren is het natuurlijk peanuts. Immers, wie kaatst kan de bal verwachten.

---

quote:

---

Kijk alleen al naar Indonesie of, wat recenter, Somalie...

---

[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 26-01-2004 02:27]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:25 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

New York Times, 'The Republicans: The few, the Rich, the Rewarded Donate the Bulk of G O P Gifts', Don Van Natta Jr. en John M. Broder, 2 augustus 2000 en op de website van The Center for Responsive Politics, www.opensecrets.org.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh?

---

Bush heeft er goed aan gedaan om Saddam van de troon te stoten aldaar, maar de manier waarop hij die oorlog is begonnen heb ik moeite mee. Ik vind het nog steeds moeilijk, Saddam is weg en dat is goed maar Bush heeft dit bereikt door leugens te verkondigen (chemische wapens etc).

Laat hem toch zijn eigen achtertuin schoonmaken voordat hij bij de buren bezig gaat. Er leven zeer veel mensen in de VS onder de armoedegrens en Bush lijkt er niets aan te willen doen. Belastingverlagingen voor de stinkend rijken, ja daar wordt iedereen beter van...

Of het nieuw leven inblazen van het nucleaire programma waarin de nadruk komt op kleine kernwapens. Natuurlijk mag alleen de VS zelke wapens hebben...

Hij heeft de VN gewoon in de bek gescheten en zichzelf en zijn land over de hele wereld in populariteit laten dalen.

De behandeling van de 'krijgsgevangenen' op Guantanamo Bay waar steeds mensenrechten werden geschonden, maar o wee als een ander land dat doet, want dan is het barbaars...

Hij geeft geen ruk om het milieu. Kyoto heeft hij afgewezen en hij is van plan om lekker naar olie te boren in een natuurreservaat in Alaska...

Hij pompt miljarden in de oorlogsindustrie, waarom? Het heeft toch geen nut om bommenwerpers van miljarden dollars te ontwikkelen? Ze hebben met al die miljarden Osama Bin Laden ook nog steeds niet te pakken kunnen krijgen. Terrorisme kun je niet bestrijden met grof geweld, je creëerd alleen maar meer terroristen door op zo'n manier hele families te bombarderen. Volgens mij heeft Bush grote plannen. Ze zijn al onbetwist de sterksten op aarde maar toch willen ze nog meer wapens, want dat levert de sponsors van Bush weer geld op...

Waarom houdt de VS nog steeds Israel een hand boven het hoofd? Zouden die zionistische haviken (Perle etc) hier wat mee te maken hebben?

Irak hebben ze plat gebombardeerd, en wie mag het lekker opbouwen? Amerikaanse bedrijven waaronder een het oliemaatschappij van Dick Cheney, zijn vriendelijke vice-president.

Die gast heeft bloed aan zijn handen en geeft geen hol om de 'normale' mens. En ik hoop dan ook dat er een Democraat aan de macht komt want Bush heeft de VS en de rest van de wereld genoeg leed aangedaan.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat is het enige argument van de Michael-Moore-critici; helaas zonder steekhoudende onderbouwing.
Hij maakt wel degelijk film documenten waarin hij feiten presenteert.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:28 schreef JosBoes het volgende:

[..]

feiten door elkaar haalt en anders presenteert.
ik ga niet die hele site uittikken maar kijk er maar eens op.
en dan weer een moore-film kritisch bekijken

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef existenz het volgende:
Wat boeit die recount nou? Dat heeft nix met het topic te maken. Fijn dat Bush misschien zo president geworden is, maar misschien had hij wel gewonnen met 1 vote over. Daar gaat het niet om. Hij zit erop nu eenmaal...

---

Dus mensen hebben iets tegen Bush. Logisch.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:30 schreef Cheese het volgende:

[..]

Ik denk dat er genoeg valide argumenten zijn gegeven die zeer duidelijk maken hoe Bush de wereld naar zijn hand probeert te krijgen, rucksichtslos, zonder stil te staan bij anderen en daarbij alle mogelijke internationale verdragen aan z'n cowboylaars lappend, met alleen de Stars en Stripes en economisch gewin in het vaandel.

Dus mensen hebben iets tegen Bush. Logisch.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:27 schreef HeyFreak het volgende:
sjeezes wat heb jij een irritante manier van discussieren

---

quote:

---

Laat hem toch zijn eigen achtertuin schoonmaken voordat hij bij de buren bezig gaat. Er leven zeer veel mensen in de VS onder de armoedegrens en Bush lijkt er niets aan te willen doen. Belastingverlagingen voor de stinkend rijken, ja daar wordt iedereen beter van...

---

quote:

---

Of het nieuw leven inblazen van het nucleaire programma waarin de nadruk komt op kleine kernwapens. Natuurlijk mag alleen de VS zelke wapens hebben...

---

quote:

---

De behandeling van de 'krijgsgevangenen' op Guantanamo Bay waar steeds mensenrechten werden geschonden, maar o wee als een ander land dat doet, want dan is het barbaars...

---

quote:

---

Waarom houdt de VS nog steeds Israel een hand boven het hoofd? Zouden die zionistische haviken (Perle etc) hier wat mee te maken hebben?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:27 schreef Monidique het volgende:

Dus die New York Times zegt dat die rechter die beslissing nam, ómdat Bush achterstond in de recount?

---

Hetn gaat wel iets verder dan dat. Jij kan hier genieten van sociale zekerheid maar in Amerika gaat dat niet...

Ik zou je willen vragen eens deftig te beginnen argumenteren ipv op alles dat je fout aantoont oh te antwoorden of door gewoon een absurde opmerking te maken zoals hierboven.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:34 schreef Cheese het volgende:
Helaas is de geschiedenis anders gelopen en zit er een onwettige president die de wereld flink aan het verstieren is naar mijn mening.

---

quote:

---

Precies, omdat Amerika samen met de Verenigde Naties Koeweit bevrijdde van een Irakese bezetting, moesten sommige Saudi's wel met vliegtuigen een zakencomplex invliegen, dat is logisch.

---

quote:

---

quote:
Kijk alleen al naar Indonesie of, wat recenter, Somalie...

Ja, schuld van Amerika.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:37 schreef Kondros het volgende:
Hetn gaat wel iets verder dan dat. Jij kan hier genieten van sociale zekerheid maar in Amerika gaat dat niet...

---

quote:

---

Ik zou je willen vragen eens deftig te beginnen argumenteren ipv op alles dat je fout aantoont oh te antwoorden of door gewoon een absurde opmerking te maken zoals hierboven.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kots even ergens anders, ja?

---

quote:

---

[..]

Precies, laat die onderdrukten maar lekker stikken omdat een of ander gare redneck geen tweede televisie kan kopen.

---

quote:

---

[..]

Klopt, de invasiemacht ligt al voor de Franse kust.

---

quote:

---

[..]

Zeker, de methoden die de Amerikanen hanterem maken het Iraakse regime een paradijs. Tevens walg ik van het wekelijks commentaar op Groot-Brittanië.

---

quote:

---

[..]

Het zijn Joden, simpel, duidelijk, Mijn Strijd.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:37 schreef Monidique het volgende:

Onwettig? Welk raar Sovjetblaadje heb je nou weer gelezen? De beslissing van het Hooggerechtshof was simpelweg wettig, volgens de wet.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dus?
[..]

Ja, kritisch doorvragen naar aanleiding van gedane stellingen is so 2003.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:39 schreef HeyFreak het volgende:
Ik heb het niet over gare rednecks maar over (bijna) sloppenwijken in het rijkste land ter wereld. Waar jeugdbendes elkaar met Uzi's overhoop knallen en waar minderjarigen ter dood veroordeeld worden.

---

quote:

---

En? Wat wil je hier nou mee zeggen? (zal wel aan mij liggen, is al laat...)

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:41 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

noem je dat zo? het komt op mij maar een beetje dom over eerlijk gezegd. Beargumenteer je antwoorden ipv aldoor als een debiel te antwoorden met "oh?" en "dus?"

---

Zoals ik net al heb gezegd: men kan wel vanalles beweren, maar klopt dat?

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:40 schreef Cheese het volgende:
Je snapt de strekking toch gvd wel man, bush heeft eigenlijk gewoon de verkiezingen verloren.

---

Schitterend! Loze uitspraken zijn zoveel sneller te maken dan een concrete uitleg.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:42 schreef Monidique het volgende:

Pardon?

Zoals ik net al heb gezegd: men kan wel vanalles beweren, maar klopt dat?

---

Kyoto, Den Haag Strafhof, Irak, zijn hele beleid kun je terugvinden overal, en nog wil je alles en alles in twijfel trekken. Wat vermoeiend zeg. Ik hou er mee op.

[Dit bericht is gewijzigd door existenz op 26-01-2004 02:46]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:45 schreef Cheese het volgende:
Kyoto, Den Haag Strafhof, Irak, zijn hele beleid kun je terugvinden overal, en nog wil je alles en alles in twijfel trekken.

---

quote:

---

Wat vermoeiend zeg. Ik hou er mee op.

---

_edit

"alles in twijfel trekken"

Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.

[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 26-01-2004 02:47]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

gewoon de verkiezingen verloren

Schitterend! Loze uitspraken zijn zoveel sneller te maken dan een concrete uitleg.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:46 schreef Cheese het volgende:

[..]

Onverbeterlijk. Nogmaals (?ste keer): BUSH HAD GEWOON MINDER STEMMEN NA DE VOLTOOIDE RECOUNT. Dus: GORE WAS PRESIDENT GEWORDEN ALS DE BOEL NIET ZO GEHAAST GING.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

Was dat gehaaste onwettig?

---

[Dit bericht is gewijzigd door HeyFreak op 26-01-2004 02:51]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:46 schreef Monidique het volgende:

Oh, wat ontken ik dan?

"alles in twijfel trekken"

Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.

---

Je kunt ook gewoon alle feiten negeren en lekker vast blijven houden aan jouw ideaalbeeld van de States. ZONDER onderbouwing. Mag.

Zit jij ook al in de Carlyle groep of zo?

Mja als dit zo doorgaat gaat hij nog ontkennen dat er zwaartekracht is...

er bestaat zwaartekracht

oh?

Ja die bestaat

Je kan alles zeggen, ik wil bewijzen.

Duwt TS op de grond

Mja, wat een loze uitspraak, waar kan ik dit terugvinden

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:50 schreef Cheese het volgende:
Je kunt ook gewoon alle feiten negeren en lekker vast blijven houden aan jouw ideaalbeeld van de States. ZONDER onderbouwing. Mag.

---

quote:

---

Zit jij ook al in de Carlyle groep of zo?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Welke feiten negeer ik?
[..]

Ja, ik ben een Joodse Zionistische kindermoordenaar.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:51 schreef Kondros het volgende:
De neiging om met een paar mensen de ts te bezoeken nemen toe.... maar ik laat me niet gaan. Ik denk dat de ts wel aan onze kant staat maar deze post gewoon maakt uit verveling. Want gij heeft geen enkel argument en ontkracht alles... beetje naief en eigenlijk heel dom. Hij probeert gewoon het bloed van onder onze nagels te halen.

---

quote:

---

"alles in twijfel trekken"

Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.

---

Of anders deze reactie:

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Welke feiten negeer ik?
Lijkt me wel duidelijk, gezien eerdere reacties
[..]

Ja, ik ben een Joodse Zionistische kindermoordenaar.
En dit is een totale BS-reactie, alleen geplaatst om andere reacties te sturen

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:03 schreef bas-beest het volgende:
wie zegt dat in dit topic dan?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:03 schreef bas-beest het volgende:
Lijkt me wel duidelijk, gezien eerdere reacties

---

quote:

---

En dit is een totale BS-reactie, alleen geplaatst om andere reacties te sturen

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat wie dat zegt?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zoals?
[..]

Een bullshit-reactie op een bullshit-reactie. Context is zo vies.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:07 schreef bas-beest het volgende:
En weer een non-reactie van jouw kant.

---

TS zijn resultaten uit een ander topic... kuch kuch

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?

Het hele president worden is een grote afval proces. Domme mensen worden geen president. Mensen kunnen wel zwakke skills hebben op sommige gebieden zoals JPB, maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld. of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Ik vind Bush een normale president. Niet super goed, maar zzeker niet zo slecht zoals jullie beweren.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een non-reactie? Het moet potdikkie niet erger worden, hoor. Jij zegt dat ik dat kennelijk stel, nu wil ik wel weten waar ik dat dan kennelijk stel.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh, wat ontken ik dan?
[..]

De opdrachten waar de mens voor staat, zijn niet voor iedereen weggelegd.

_edit

"alles in twijfel trekken"

Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.

---

quote:

---

Klopt, de invasiemacht ligt al voor de Franse kust.

---

quote:

---

Zeker, de methoden die de Amerikanen hanterem maken het Iraakse regime een paradijs. Tevens walg ik van het wekelijks commentaar op Groot-Brittanië. (GB heeft totnutoe niets met dit topic te maken)

---

quote:

---

Het zijn Joden, simpel, duidelijk, Mijn Strijd.

---

quote:

---

Onwettig? Welk raar Sovjetblaadje heb je nou weer gelezen? De beslissing van het Hooggerechtshof was simpelweg wettig, volgens de wet.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:17 schreef bas-beest het volgende:
hier dus: (ergens redelijk onderaan op pagina 6)

---

quote:

---

[..]

[..]

[..]

[..]

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik zie niet wat je bedoelt, kan je het even duidelijk maken?

ik bedoel vooral dus deze opmerking: ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.
Daarmee geef je te kennen dat je vind dat iedereen of iig. de meerderheid hier aangeeft dat je geen eigen mening zou mogen hebben. Ik kan wat dat betreft alleen voor mezelf spreken, maar van mij mag dat dus wel maar je moet in discussies dus wel met inhoudelijke argumenten komen en bijv. niet zoals onderstaand reageren:

[..]

Een emotieloos bestaan is niet iedereen weggelegd.

ik voel me dus totaal niet aangesproken, maar ik proef er wel uit dat dat je intentie is met zo'n opmerking... een beetje dom om te proberen iemand op zo'n manier uit een discussie te jagen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:25 schreef bas-beest het volgende:
mijn laatste, ik ga zo slapen... ik kom morgen nog wel eens kijken...
[..]

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 03:53 schreef Kondros het volgende:
neen, jij hebt alles fout

---

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 26-01-2004 10:30]

Want eerst was het de Taliban .. daarna Irak .. allemaal terecht. Maar nou komen er ineens wel veel landen bij. Iran, Noord Korea etc dan vind ik het wel weer eng vinden zeg maar want als Rusland zich ermee gaat bemoeien zitten wij er wel net tussen

Verder werkt het in Amerika praktisch zoals hier hoor, Bush beslist niet alleen.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 08:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zo dom zal hij inderdaad niet zijn. Hoe noem je iemand (zijn tegenstander in de afgelopen verkiezingen) dan die 3 tv debatten niet weet te winnen van Bush (en het op bijna alle punten met Bush eens was).

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 06:12 schreef B00STER het volgende:
Verder werkt het in Amerika praktisch zoals hier hoor, Bush beslist niet alleen.

---

Feit blijft wel dat Nederland "verAmerikaniseert". Een verschijnsel dat ik zorgwekkend vind en ik zal mij er tot het laatste moment tegen verzetten. Ik vind de Amerikaanse "way of life" een verschrikking en ik zou willen dat Amerika nu eens een keer door één of ander Oosters land bezet wordt, zodat ze daar zullen ophouden met die propaganda en dat baasje willen spelen.

Amerikanen... opzouten!

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 09:58 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Amerika is een totaal andere cultuur. Het werkt helemaal niet zoals hier. De mensen zijn daar zo anders. In Amerika is status bijvoorbeeld iets om trots op te zijn. In Nederland ergeren wij ons dood aan lieden die pronken met hun status. Dat verschil heeft zoveel impact op de manier van leven. In Amerika gaat alles om groter, sneller, duurder, beter, enzovoort. Een hevige strijd om status. In Nederland kennen we het socialisme en het daaraan verbonden solidariteit. Amerika kent helemaal geen socialisme.

Feit blijft wel dat Nederland "verAmerikaniseert". Een verschijnsel dat ik zorgwekkend vind en ik zal mij er tot het laatste moment tegen verzetten. Ik vind de Amerikaanse "way of life" een verschrikking en ik zou willen dat Amerika nu eens een keer door één of ander Oosters land bezet wordt, zodat ze daar zullen ophouden met die propaganda en dat baasje willen spelen.

Amerikanen... opzouten!

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 10:14 schreef Re het volgende:

[..]

hmmm mag het ook dat ik Bush niet mag en toch de American way of life prima vind, dit in tegenstelling tot het "laat maar aankomen waaien" gedachtengoed van Europa?

---

De overgrote meerderheid van de burgers voldoet overigens (uiteraard) niet aan het stereotype dat in de media gecreerd wordt.

Een fantastisch land en geweldige mensen.

Waar ik wel kostmisselijk en schijtziek van wordt zijn de rabiate schuimbekkende Amerika bashers die de zo keurig de quotes uit de linkse pers napapegaaien.

Four more Years!

[Dit bericht is gewijzigd door Sniper op 26-01-2004 10:54]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 10:53 schreef Sniper het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen Bush of The American Way of Life.

De overgrote meerderheid van de burgers voldoet overigens (uiteraard) niet aan het stereotype dat in de media gecreerd wordt.

Een fantastisch land en geweldige mensen.

Waar ik wel kostmisselijk en schijtziek van wordt zijn de rabiate schuimbekkende Amerika bashers die de zo keurig de quotes uit de linkse pers napapegaaien.

Four more Years!

---

_{pro amerikanen aller landen verenigd u}

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 10:22 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Ik vind het prima, beste Re. Ik betwijfel of het een verstandige opvatting is. Misschien helpt het je wanneer je een jaar in de VS gaat wonen om daar eens aan den lijve te ondervinden wat een idioterie er gaande is.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 10:57 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Kijk dit hebben we nodig. Wanneer starten we een pro-bush offensief in NWS, het communistische kwartier?

_{pro amerikanen aller landen verenigd u}

---

http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/presiq.htm

quote:

---

No,
this isn't a real news report, nor does it describe a real study. There isn't a "Lovenstein Institute" in Scranton, Pennsylvania (or anywhere else in the USA), nor do any of the people quoted in the story exist, because this is just another spoof that was taken too seriously.

The piece is simply a political jibe, made obvious by its ranking all the Democratic presidents of the last several decades as having high (even exceptionally high) IQs note that Bill Clinton's IQ is listed as being exactly twice George W. Bush's while ranking all the Republican presidents from the same time frame as average to moderate in intelligence, with the current president and his father assigned below-average figures placing them at the very bottom of the list.

---

quote:

---

The New Yorker magazine revealed in 1999 that Bush scored 1206 on his Scholastic Aptitude Test: 566 Verbal, 640 Math. While there is something crass about focusing upon a future president's exam scores, these numbers possess a blunt honesty lacking in much of the carefully contrived folklore about politicians' brains.

Bush's 1206 is a better score than it may seem to younger people because the Educational Testing Service "recentered" (inflated) SAT scoring in the mid-'90s. Bush's score is the equivalent of a 1280 under today's dumbed-down scoring system.

How 1206 does that compare to the general population? The contrast is a little tricky because students who are clearly not college material generally don't take the SAT.

Linda Gottfredson, co-director of the University of Delaware-Johns Hopkins Project for the Study of Intelligence and Society, told United Press International: "I recently converted Bush's SAT score to an IQ using the high school norms available for his age cohort. Educational Testing Service happened to have done a study of representative high school students within a year or so of when he took the test. I derived an IQ of 125, which is the 95th percentile." In other words, only one out of 20 people would score higher.

Another IQ expert, Charles Murray of the American Enterprise Institute, the co-author of the bestseller "The Bell Curve," came up with a similar result when asked by UPI. Noting that everybody except high school dropouts takes the PSAT when they are sophomores, Murray calculated from PSAT scores that "I think you're safe in saying that Dubya's IQ, based on his SAT score, is in excess of 120, which puts him the top 10 percent of the distribution, but I wouldn't try to be more precise than that."

---

quote:

---

Simonton also suggested, "Bush scores extremely low on integrative complexity. ... This is the capacity to look at issues from multiple perspectives and to integrate that diverse outlook into a single coherent viewpoint. ... Bush finds it hard to view the world in other way than his own. That's why he's so hard to engage in a genuine debate. He can say 'I hear you,' but he really can't."

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:11 schreef Re het volgende:

[..]

Ik denk dat mijn Amerikaanse vriendin net iets meer begrijpt van wat er zich daar afspeelt dan jij

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:12 schreef Re het volgende:
sorry Amerika is niet hetzelfde als Bush, maar dat begreep je denk ik wel (hoop ik dan maar)

---

Maar goed, als je een willekeurig onderwerp in NWS aanklikt dat gaat over amerika weet je wat ik bedoel Met als uitzondering:

Bush schroeft defensiebudget op : $401.7 miljard

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Die is beinvloed door de constante stroom binnenlandse propaganda. Dat is geen eerlijk oordeel.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Die is beinvloed door de constante stroom binnenlandse propaganda. Dat is geen eerlijk oordeel.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:19 schreef Re het volgende:

[..]

Ze woont al 3 jaar in Nederland, dus ga mij nou niet vertellen dat je het allemaal beter weet, want dat is dus niet zo

---

[Dit bericht is gewijzigd door DhrGnoe op 26-01-2004 11:30]

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:19 schreef Re het volgende:

[..]

Ze woont al 3 jaar in Nederland, dus ga mij nou niet vertellen dat je het allemaal beter weet, want dat is dus niet zo

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:11 schreef Re het volgende:
Ik denk dat mijn Amerikaanse vriendin net iets meer begrijpt van wat er zich daar afspeelt dan jij

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:28 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Er zijn nu ook nog steeds Duitsers die de oorlog mee hebben gemaakt en nog steeds achter de plannen van Hitler staan en zelfs de massamoorden ontkennen. Dat zegt me dus niets. Propaganda kan een leven lang zijn invloed uitoefenen op een persoon.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:19 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Jij bent dat ook niet omdat jij bent beïnvloed door een constante stroom buitenlandse kritiek.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:29 schreef Baklap het volgende:

[..]

Alle Amerikanen zijn gek.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:30 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

Ik verkies echte argumenten boven gezagsargumenten.
Mijn poging tot bijdrage: denk je niet, Gnoe, dat je perceptie van de V.S. overdreven beïnvloed is door 1 bepaalde subcultuur?

---

Ik zal ongetwijfeld wel een wat overtrokken beeld hebben Amerika, maar feit blijft, dat je ze niet de vrije loop moet geven. Een land dat zich zo superieur opstelt moet je in de gaten houden.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:34 schreef Re het volgende:

[..]

en alle baklappen dood vlees

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:33 schreef Re het volgende:

[..]

, ga even lekker ergens anders spelen met je insinuaties of komt het in je domme hoofd niet op dat er ook Amerikanen zijn die iets slimmer zijn dan de gemiddelde Europeaan

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:38 schreef DhrGnoe het volgende:
Ik zal ongetwijfeld wel een wat overtrokken beeld hebben Amerika, maar feit blijft, dat je ze niet de vrije loop moet geven. Een land dat zich zo superieur opstelt moet je in de gaten houden.

---

Wij hier in West-Europa lopen ook risico, namelijk dat China straks partij kiest voor N Korea en aan ons de oorlog verklaart (en ja, de koude oorlog is wel afgelopen maar aan de verhoudingen is weinig veranderd). De Chinezen hebben altijd heel weinig opgehad met Europeanen.

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Diego-Atahua het volgende:
Weet je dat hij bij de iq test in Amerika ooit 92 punten haalde en Caterine Keyl haalde dat twee weken terug ook !!

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

In jouw belevingswereldje wel. Maar de aarde is groter dan jouw PC en omgeving. Amerika stelt zich weerbaar op, tegen schurkenstaten wel te verstaan. Dat jij je daardoor beledigd voelt is dat regelrecht

Wij hier in West-Europa lopen ook risico, namelijk dat China straks partij kiest voor N Korea en aan ons de oorlog verklaart (en ja, de koude oorlog is wel afgelopen maar aan de verhoudingen is weinig veranderd). De Chinezen hebben altijd heel weinig opgehad met Europeanen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:43 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Die zullen er zeker zijn hoor. Maar die slimheid wordt daar overduidelijk niet op een juiste manier benut. Je hebt niets aan slimheid, als je niet toegang hebt tot een objectieve bron van informatie. Slimheid kan alleen ontwikkeld worden door ontdekking en in Amerika zijn ze heel goed in het verdoezelen van allerlei informatie, tenzij die informatie in hun voordeel werkt. Dan zijn ze er als de kippen bij om het de wereld in te brengen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
In jouw belevingswereldje wel. Maar de aarde is groter dan jouw PC en omgeving. Amerika stelt zich weerbaar op, tegen schurkenstaten wel te verstaan. Dat jij je daardoor beledigd voelt is dat regelrecht

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wij hier in West-Europa lopen ook risico, namelijk dat China straks partij kiest voor N Korea en aan ons de oorlog verklaart (en ja, de koude oorlog is wel afgelopen maar aan de verhoudingen is weinig veranderd). De Chinezen hebben altijd heel weinig opgehad met Europeanen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:46 schreef SCH het volgende:
Iemand gisteren de documentaire over de Carlyle groep gezien? Dat opent je de ogen wel over de familie Bush, en het zijn allemaal Amerikanen die aan het woord komen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:34 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

We kunnen er redelijkerwijs vanuit gaan dat de Nederlandse televisie objectief is

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:47 schreef zakjapannertje het volgende:
waarom zou China in oorlog geraken met vooral Europa

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:52 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Och, een gekrenkt zieltje hier. Amerika stelt zich zo op om haar macht tentoon te stellen aan de rest van de wereld. Denk jij nu werkelijk, dat het ze ook maar iets kan schelen dat Saddam zijn eigen volk martelt? Ze zagen kans om even hun machtpositie te verhogen en tevens de afleiding van hun grote binnenlandse problemen af te leiden. En als een mooie meekomer, is een potentieel toekomstig "probleem" (Saddam) alvast uit de weg geruimd. Als je het mij vraagt, is Amerika de enige echte schurkstaat met die aap van een Bush voorop.
[..]

En terecht. Vind je het gek dat ze weinig op hebben met een volk dat zich jarenlang superieur heeft opgesteld? Wij blanke Europeanen hebben vanaf het begin ons opgedrongen aan iedere andere cultuur, ras en volk. En neem inderdaad China. Een land met warme gevoelens voor het communisme. Amerika met zijn arrogantie durft andere landen op te leggen, dat zij een democratie moeten vormen? Wat is dat voor iets belachelijks. Geen wonder dat de sympathisanten van het communisme zich formeren om zich zo sterker te maken tegen het Westen. Ik vind dat echt niet zo vreemd.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

het communisme is Westers

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:50 schreef Re het volgende:

[..]

je focust nu gewoon alleen maar op informatieinwinning via de media, om hierop alleen je mening te formuleren is een beetje een zwaktebod.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:52 schreef Re het volgende:

[..]

Dat was best eng allemaal, maar volgens mij hebben de "democraten" ook wel zo'n groep

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

het communisme is Westers

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 11:54 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De VN (voornamelijk europeanen en amerikanen) vochten in N Korea voornamelijk tegen 300.000 chineze "vrijwillegers".

---

maar waarom zou China nu in oorlog met Europa geraken, en met Amerika

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:00 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Oorspronkelijk wel ja. Het is een oorspronkelijk Westers model, maar het vindt zijn waardering in het Oosten. Het Westen heeft de rug toegekeerd naar het communisme, op zich niet erg, maar wil dan ook nog eens het Oosten het communisme verbieden. De arrogantie zeg. En dan te bedenken dat die hele democratie hier in het Westen ook helemaal niet is, zoals het zou moeten zijn.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:03 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

waar blijkt dat uit, dat het Westen het communisme wil verbieden in het Oosten

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:07 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik er even een geschiedenisboek bij pakken, want dit meen je toch niet serieus, he? Moet ik je hier gaan uitleggen hoe Amerika (vooral in het verleden) constant een strijd aanbond met het communisme? Ze moesten en zouden het communisme (het kwaad) uitdrijven. Wellicht nu op een minder felle manier, maar de wrok wordt nog steeds gekoesterd.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
ze wilden communistische regeringen en/of regimes, of ze werden zo beschouwd, weghebben, ze wilden het communisme zelf niet verbieden,

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
wel in een periode was (bijna) dat zo, maar daarna verdween dat (in Amerika heb je toch ook communisten die vrij van vervolging (nu) zijn, iig niet vanwege hun politieke voorkeur)

---

Nee, Amerika kan zijn slogan beter veranderen: "land of the morons".

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:18 schreef Martijn23 het volgende:
t is gewoon een kneus, past in het rijtje balkenende, blair, enz

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:17 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Dat is toch hetzelfde? . Als je wordt weggewerkt omdat je een communistisch systeem hebt, dan komt dat toch neer op het idee, dat het communistisch systeem niet geaccepteerd wordt? Maar hoe dan ook, zie je zelf dan niet het schandaal daarvan in? Wie is Amerika om dat te bepalen voor een land als Vietnam?
[..]

Het is niet verdwenen, maar het is minder uitbundig. Waarom? Vanwege de enorm toegenomen communicatiekanalen. Vroeger toen alles nog meer geïsoleerd was, was het veel gemakkelijker om duistere praktijken ten uitvoer te brengen. Dat is nu niet meer zo. Nu moet je ook uitkijken wat je in je eigen land doet. Vervolgen van communisten binnen de VS door de VS, zou binnen no-time bekend worden (via het internet bijvoorbeeld). Dat zou het beeld van de "land of the free" niet bepaald ten goede komen, denk je ook niet?

Nee, Amerika kan zijn slogan beter veranderen: "land of the morons".

---

en voor vandaag de dag geldt vervolging van communisten zeker niet meer, zeker niet in de VS

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:20 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Nee, Balkenende hoort daar nu weer net niet tussen. Hij mag zich dan wel te onderdanig ged...........

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:18 schreef Martijn23 het volgende:
t is gewoon een kneus, past in het rijtje balkenende, blair, enz

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:55 schreef BloodRayne het volgende:
Buiten het feit dat hij de wereldeconomie op zijn kop zet

---

quote:

---

Greenpeace aanklaagt en als terroristen beschouwd

---

quote:

---

onrechtmatig zijn presidentschap heeft verkregen

---

quote:

---

liegt, bedriegt en bekritiseert, een alcoholist is geweest

---

quote:

---

racisme in de hand werkt,

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

[..]

Oh, ja?
[..]

Oh, ja?
[..]

Hij zou zo wethouder van Amsterdam kunnen worden.
[..]

Oh, ja?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:05 schreef bas-beest het volgende:
Als je het niet met die gestelde beweringen eens bent, weerleg ze dan eens, i.p.v. er op zo'n manier op te reageren...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:05 schreef bas-beest het volgende:

[..]

moeilijk hè? Discussiëren zonder te proberen het bloed bij iemand onder de nagels vandaan te halen?
Als je het niet met die gestelde beweringen eens bent, weerleg ze dan eens, i.p.v. er op zo'n manier op te reageren...

---

Laat ik maar eens beginnen met Greenpeace..

quote:

---

GREENPEACE VS GEORGE W. BUSH

In a move unprecedented in US history, George W. Bush's Justice Department
has indicted an entire organization - Greenpeace! -- for the peaceful
protest activities of its members. For years, we have been working to halt
environmental destruction and human rights abuses by criminal enterprises in
Brazil's Amazon rainforest. In April 2002, miles off the coast of Florida,
two Greenpeace activists boarded a ship that was carrying wood illegally
exported from the Brazilian Amazon. Their goal was to hang a banner that
said "President Bush: Stop Illegal Logging." But instead of intercepting the
contraband and prosecuting the smugglers, the Government now has charged
Greenpeace with crimes for boarding the ship. A trial is scheduled. Contact
George W. Bush and US Attorney General John Ashcroft and tell them to
prosecute illegal loggers, not Greenpeace:

http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/10048/action_id/195.html

Note: there have been 44 thousand participants so far! Please add your
letter now to the flood.

See

http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/8154/article/993.html

for an unusual recent action opposing the Bush indictment.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:55 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Buiten het feit dat hij de wereldeconomie op zijn kop zet, oorlogen onder valse voorwendselen begint, Greenpeace aanklaagt en als terroristen beschouwd, de werelpolitiek vergalt en een gat probeert te creeren tussen diverse Europesche landen, zijn eigen volk in een crisis laat belanden, onrechtmatig zijn presidentschap heeft verkregen, liegt, bedriegt en bekritiseert, een alcoholist is geweest, onderdeel is van een zeer fundamentele christelijke sekte, diverse persoonlijke belangen heeft in de olie maatschappijen die in Irak opereren, racisme in de hand werkt, over het hoofd van de VN gaat is het mischien best wel een aardige man hoor.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:08 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Dat heet trollen maar ik kan het WEL onderbouwen hoor, geen probleem.

Laat ik maar eens beginnen met Greenpeace..
[..]

Nu M weer.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:08 schreef BloodRayne het volgende:
Dat heet trollen

---

quote:

---

Laat ik maar eens beginnen met Greenpeace..

---

quote:

---

But instead of intercepting the
contraband and prosecuting the smugglers, the Government now has charged
Greenpeace with crimes for boarding the ship

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, dat is geen trollen, dat is afvragen waar men het over heeft. Iedereen kan namelijk wel van alles zeggen.

dat is wel trollen (of een flame-bait ofzo), in die zin dat je je echt wel af mag vragen waar iemand het over heeft, maar dat dat op een andere manier kan dan met alleen maar 'Oh?' of 'Oh ja?'...
[..]

[..]

Ik zie hier niet dat GreenPeace als terroristische organisatie wordt gebrandmerkt.

ik zie ook nergens waar dat beweerd wordt in dat stukje, lees nog maar eens wat er nou wel staat.

---

Onder Clinton is bijvoorbeeld de aanslag in Oklahoma gepleegd, is de eerste aanslag op het WTC gepleegd, is de USSCole gebombardeerd, is er ingestemd met economische sancties tegen Irak waar tienduizenden Iraakse kinderen door zijn overleden, zijn de ambassades in Afrika gebombardeerd, zijn Joegoslavische burgers zonder VN resolutie gebombardeerd, zijn kampen van BinLaden zonder VN resolutie voor het eerst gebombardeerd en zijn de aanslagen van 11 september gepland.

Sinds Bush de oorlog aan het terrorisme heeft verklaard zijn er in het Westen geen mensen meer om het leven gekomen door islamitisch geweld, is Afghanistan geen vrije uitvalsbasis meer voor Al Quaida meer, zit de grootste dictator na Hitler veilig in een cel, verbeteren de betrekkingen met Iran, begint Libië mee te werken met de internationale gemeenschap (wat Bush met vier jaar hard beleid bereikt had je in nog geen 200 jaar met links lullen bereikt) en begint de economie weer als een gek te groeien.

Geef mij dus nog maar weer vier jaar Bush

Daarentegen stonden we, en staan we nog steeds te springen om Amerikaanse producten en hulp en bescherming, over hypocryt gesproken.

Ook kijkt men hier het liefst naar de machtigste. Wat Rusland uitvreet in Tjetsjenië, of China in Ingoesjetië, dat interesseert ons Hollanders geen bal, en daartegen wordt niet gedemonstreerd.

"keer het tij" noemen ze dat...

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:29 schreef Martijn23 het volgende:

[..]

Daarom past hij ook in het rijtje ""...............Balkenende, blair, DhrGnoe,...

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 12:26 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Amerika wilde voorkomen dat regeringen, al dan niet onterecht van communistische signatuur ad macht kwamen, het communisme is volgens mij in de VS nooit onderwerp van verbod geweest, behalve dan met McCarthy dat communisten, of vermeend communisten, werden gevolgd en vervolgd, op verdenking van (al teveel) omgang met de Sovjetunie

en voor vandaag de dag geldt vervolging van communisten zeker niet meer, zeker niet in de VS

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:26 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Dat Amerika ten tijde van de Koude Oorlog het communisme uit eigen land wilde wilde weren, ála, maar zij hebben geenzins het recht om zich te bemoeien met de manier waarop andere landen invulling willen geven aan hun samenleving.

---

quote:

---

Neen, de Amerikaanse manier van werken (in dit verband) doet zeker niet onder voor de werkwijze van het nazisme.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:34 schreef Tikorev het volgende:
Ze hebben toch het recht om hun vrienden te helpen wanneer ze willen? Als bijvoorbeeld Zuid-Korea ze vraagt om ze te helpen te vechten tegen het communisme mogen ze dat netzo goed als dat Europa ze vroeg om ze te helpen tegen de nazi´s.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:34 schreef Tikorev het volgende:
Wat een trieste vergelijking. Amerika is niet dictatoriaaal, stoppen niet miljoenen mensen in gaskamers en hebben weinig te maken met rassentheoriën e.d.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:48 schreef DhrGnoe het volgende:
Omdat de staatsvorm ervan ons niet aanstaat.

---

quote:

---

Oh nee? En hoe denk je dan over dat infantiele gezeur over homoseksualiteit, dat meneer Bush desnoods in de grondwet op wil laten nemen?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Enig historisch besef is u vreemd geloof ik. De VS deed niks anders dan hun tegenstander in die tijd namelijk hun invloed vergroten. Of ben jij van mening dat de Sovjetunie dit niet deed in die tijd?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:48 schreef DhrGnoe het volgende:

[..]

Oh nee? En hoe denk je dan over dat infantiele gezeur over homoseksualiteit, dat meneer Bush desnoods in de grondwet op wil laten nemen? We hebben het hier inderdaad niet over rassenhaat, maar het is zeker een vorm van discriminatie.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ah, het not in my backyard syndroom.
[..]

Ja, en straks stoppen ze ze allemaal in kampen.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:58 schreef bas-beest het volgende:

[..]

je doet me door dit soort reacties steeds meer denken aan een andere user, met wie ik een week geleden ofzo, geprobeerd heb een discussie te voeren... dat was dus van zijn kant niet bepaald mogelijk.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:58 schreef bas-beest het volgende:

[..]

je doet me door dit soort reacties steeds meer denken aan een andere user, met wie ik een week geleden ofzo, geprobeerd heb een discussie te voeren... dat was dus van zijn kant niet bepaald mogelijk.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bush wil niet dat Homo's trouwen, zijn goed recht om die mening te hebben. Hoeveel landen kan jij opnoemen die dit toestaan? Nederland was de eerste maar dat is ook nog maar kort.

Zijn de rest van de landen die homohuwelijken niet toestaan ook gelijk nazistisch?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:59 schreef Re het volgende:

[..]

tv... ?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarom niet?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 14:03 schreef bas-beest het volgende:

[..]

omdat die persoon die ik bedoel, afentoe ook op zo'n manier reageerde. Hij liep alleen meer te schoppen en schoffeerde ook mensen, terwijl hijzelf de discussie gestart had over normen en waarden en respect e.d.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 14:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Te schoppen en te schofferen? Waar?

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 14:07 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Het zeggen van "godverdomme" [deel 2]
_{als je alletwee de delen wilt lezen, dan ben je wel ff bezig}

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 13:56 schreef Re het volgende:

[..]

dat was ook een mooi staaltje "Europeese" subjectiviteit van weergeven

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef Kondros het volgende:
het feit dat ie 91 haalde op zen iq test

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 14:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Je kan wel merken dat je een Amerikaanse vriendin hebt.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat is het enige argument van de Michael-Moore-critici; helaas zonder steekhoudende onderbouwing.
Hij maakt wel degelijk film documenten waarin hij feiten presenteert.

---

quote:

---

Op maandag 26 januari 2004 02:37 schreef Kondros het volgende:
Precies, laat die onderdrukten maar lekker stikken omdat een of ander gare redneck geen tweede televisie kan kopen.

Hetn gaat wel iets verder dan dat. Jij kan hier genieten van sociale zekerheid maar in Amerika gaat dat niet...

Ik zou je willen vragen eens deftig te beginnen argumenteren ipv op alles dat je fout aantoont oh te antwoorden of door gewoon een absurde opmerking te maken zoals hierboven.

---