PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
2028!
Dan lijkt het me idd niet overdreven om ze eens een flinke upgrade te geven.
Blijft een machtig ding trouwens
Dan lijkt het me idd niet overdreven om ze eens een flinke upgrade te geven.
Blijft een machtig ding trouwens
Die goalkeeper, das toch een soort last defence weapon tegen raketten? Op Discovery zeiden ze dat dat ding gewoon de lucht vult met kogels, machtig . Correct me if im wrong.
Edit:
Ik had gelijk
http://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS
Edit:
Ik had gelijk
http://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS
Dat klopt ja. Maar tegen een Shkval of een SS-N-22 Sunburn brengt hij helaas niks in.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
We hebben het over de goalkeeper hè.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:54 schreef bleiblei het volgende:
En dat zijn torpedo's?
Lekker loze vergelijking dan.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
damn. Die gaat zo aardig de B52 achterna.quote:Op maandag 4 september 2006 14:48 schreef nietzman het volgende:
Top, Het beest blijft ten minste tot 2028 in dienst.
Maarja, waarom iets vervangen als het toch nog goed presteert en geen serieuze opvolger heeft.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:57 schreef Bombardier het volgende:
Dat klopt ja. Maar tegen een Shkval of een SS-N-22 Sunburn brengt hij helaas niks in.
quote:The system's reaction time to a Mach 2 sea-skimming missile like the Russian SS-N-22 Sunburn from automatic detection to kill is reported to be 5.5 seconds with the engagement starting at a range of 1500 m and ending with a kill at 300 m.
Tja dat kan die machine in theorie wel aan ja. Helaas hoef je maar een seconde te laat te zijn, en het hele schip is -history-. Anders 2 tegelijk en het schip is alsnog -history-.quote:
Of een Shkval en een Sunburn tegelijk. Allerlei scenario's denkbaar om de goalkeeper te ontwijken.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Heb je een alternatief?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:29 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Tja dat kan die machine in theorie wel aan ja. Helaas hoef je maar een seconde te laat te zijn, en het hele schip is -history-. Anders 2 tegelijk en het schip is alsnog -history-.
Of een Shkval en een Sunburn tegelijk. Allerlei scenario's denkbaar om de goalkeeper te ontwijken.
Maar om terug on topic te gaan:
Met zo'n Sunburn heeft 'n schip een totale responsie tijd van 25-30 seconden. Vanaf het moment van detectie. Als 'n Goalkeeper 5.5 seconden nodig heeft heb je dus zeg maar iets onder 20 seconden om je Goalkeepertje te activeren. Tijd zatquote:Op woensdag 6 september 2006 21:29 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Tja dat kan die machine in theorie wel aan ja. Helaas hoef je maar een seconde te laat te zijn, en het hele schip is -history-. Anders 2 tegelijk en het schip is alsnog -history-.
Of een Shkval en een Sunburn tegelijk. Allerlei scenario's denkbaar om de goalkeeper te ontwijken.
Btw, als je een Shkval kan afvuren, heb je heel geen zorgen voor 'n Goalkeeper. 'n Shkval is een 'underwater-rocket' of 'rocket-torpedo'. Daar heb je niets aan met 'n Goalkeeper. Dat ding komt niet boven water en gaat ca. 4x zo snel als een gewone torpedo.
ontopic,
wel leuke dat die A-10 nog ff in dienst blijft. Zal wel een best centje kosten om die dingen vliegend te houden
Zal wel een best centje kosten om die dingen vliegend te houden
V10
tuurlijk, maar alternatieven zijn apaches, en eventueel f16s en tornado's
apaches zijn nogal kwetsbaar als er een lading terroristen met Stingers rondhuppelt op de grond, die hebben een bereik van 3 km in hoogte, daar word je dus niet blij van met je apache.
een f16 en een tornado kunnen niet zo veel meenemen als de a10, dus het is een prima apparaat om in dienst te hebben.
daar komt ook nog eens bij dat t boordkannon van een f16 of appache lang niet zo sterk is als dat van de a10. (ok die van de apache is wat accurater )
en A-10s klinken zo lekker.
filmpjes:
the balls of the plane in action:
http://video.google.com/videoplay?docid=-485152666214457252&q=a-10
http://video.google.com/videoplay?docid=9077444762431465572&q=a-10
kort filmpje van oeffeningen met live ammo
http://video.google.com/videoplay?docid=-1701556964058578733&q=a-10
apaches zijn nogal kwetsbaar als er een lading terroristen met Stingers rondhuppelt op de grond, die hebben een bereik van 3 km in hoogte, daar word je dus niet blij van met je apache.
een f16 en een tornado kunnen niet zo veel meenemen als de a10, dus het is een prima apparaat om in dienst te hebben.
daar komt ook nog eens bij dat t boordkannon van een f16 of appache lang niet zo sterk is als dat van de a10. (ok die van de apache is wat accurater )
en A-10s klinken zo lekker.
filmpjes:
the balls of the plane in action:
http://video.google.com/videoplay?docid=-485152666214457252&q=a-10
http://video.google.com/videoplay?docid=9077444762431465572&q=a-10
kort filmpje van oeffeningen met live ammo
http://video.google.com/videoplay?docid=-1701556964058578733&q=a-10
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
|
|
