Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ.
De voorgaande delen zijn nog wel ergens te vinden als je de search an kan slingeren
[POLslowchat #138] Einde Groetzone.
[POLslowchat #139] Heb ik al een AIVD-dossier?
[POLslowchat #140] De linkse media, duh.
[POLslowchat # 141] Echte liefde is niet te koop
Gaat ge hier verder.
Aah... zal node worden gemist. 
.
[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 22-01-2004 21:00]
Pruisen .quote:Waarom? Hij heeft een mening, gebaseerd op hogere eisen aan de integratie, en als anderen lagere eisen hebben dan vind hij dat naief. Dat kan toch? Waarom is dat arrogant?
Op donderdag 22 januari 2004 20:48 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind de uitspraak van Verhagen het toppunt van arrogantie. Een andere mening afdoen als naief.
Wel leuk om te zien dat door deze emigratie in Leicester het Nederlands nu de tweede taal is en daar dan ook les in wordt gegeven op de scholen.
quote:Hij mag een andere mening erop na houden dan ik, maar hij doet het alsof het een vaststaand feit is. Het geeft aan dat hij de eventuele kritiek al weet te typeren zonder er inhoudelijk iets op te zeggen. En dat is zo jammer en arrogant.
Op donderdag 22 januari 2004 20:57 schreef sizzler het volgende:[..]
Waarom? Hij heeft een mening, gebaseerd op hogere eisen aan de integratie, en als anderen lagere eisen hebben dan vind hij dat naief. Dat kan toch? Waarom is dat arrogant?
.
Was vanochtend nog in de Aldi (weigerde m'n pinpas 
).
quote:Dat hangt van de context en de PI af.
Op donderdag 22 januari 2004 21:09 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik weet dat verbanningsbeweegredenen niet worden besproken, maar valt ''Bluesdude, sterf!'' ook onder het bashen van medeusers ?
quote:''er komen ook geen plebs''
Op donderdag 22 januari 2004 21:16 schreef du_ke het volgende:
Aldi special op Ned 3 begint
Was vanochtend nog in de Aldi (weigerde m'n pinpas
wel, dan kom ik ook 
quote:Hoe groot zijn de medewerkers ?
Op donderdag 22 januari 2004 21:19 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
''er komen ook geen plebs''
wel, dan kom ik ook
quote:ze hebben wel ruwe handen
Op donderdag 22 januari 2004 21:24 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Hoe groot zijn de medewerkers ?
klote-hufters na 
quote:Doe je de groeten weer terug?
Op donderdag 22 januari 2004 21:56 schreef pberends het volgende:
De groeten van Aaahikwordgek, op een paar
Btw, je FB-topic is niet positief over je. 
quote:Bedank hem hartelijk en vraag of ie reclassering nodig heeft
Op donderdag 22 januari 2004 21:56 schreef pberends het volgende:
De groeten van Aaahikwordgek, op een paar
quote:Het wordt alleen heel erg irritant als ze een half slowchat topic zitten vol te baggeren met voornamelijk gebash.
Op donderdag 22 januari 2004 20:36 schreef sizzler het volgende:[..]
Ach, alles is hier bespreekbaar toch? Daar is de slowchat juist voor.
Als Ingrid nu later met Amalia gaat trouwen 
kunnen we als Nederland dan fuseren met Noorwegen?
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 22:50 schreef Kozzmic het volgende:
Noorse Prinses geboren!Als Ingrid nu later met Amalia gaat trouwen
Dan is 'Nederland' niet meer vol!
PvdA stemmers, laat u horen!
quote:Tsja, het is allemaal nog niet zo slecht in NL......
OESO-landen maken zichzelf niet alleen maar aantrekkelijk voor arbeidsmigranten - ze doen ook hun best greep op de instroom te krijgen. Zo strijdt een groot aantal landen voor inperking van het aantal illegale arbeidskrachten. Nederland wordt genoemd als een land dat met succes het aantal asielzoekers heeft ingedamd.http://www.volkskrant.nl/buitenland/1074667804503.html
By the way, iemand het NOS Journaal nog gezien? Hoe ze daar hun rechtse mening door pure indoctrinatie het volk proberen op te leggen? In het item over zwaardere straffen werd letterlijk gezegd dat Volkert van der G. al na 11 jaar vrij zal komen (aftrek voorarrest en strafvermindering). Dat "al" lijkt me nogal een waarde-oordeel!
quote:Er is ook een Belgisch prinsje da's dichterbij. Maar het lesbohuwelijk is okay
Op donderdag 22 januari 2004 22:50 schreef Kozzmic het volgende:
Noorse Prinses geboren!Als Ingrid nu later met Amalia gaat trouwen
.quote:
Op donderdag 22 januari 2004 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
By the way, iemand het NOS Journaal nog gezien? Hoe ze daar hun rechtse mening door pure indoctrinatie het volk proberen op te leggen? In het item over zwaardere straffen werd letterlijk gezegd dat Volkert van der G. al na 11 jaar vrij zal komen (aftrek voorarrest en strafvermindering). Dat "al" lijkt me nogal een waarde-oordeel!
rechtse media .quote:Als jij 11 jaar lang vindt voor een lafhartige moord, dan ben je ziek in je hoofd wat mij betreft.
Op donderdag 22 januari 2004 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
Dat "al" lijkt me nogal een waarde-oordeel!
quote:Negeer de problemen maar.
Op donderdag 22 januari 2004 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
Het volgende las ik in een artikel in de Volkskrant....
[..]Tsja, het is allemaal nog niet zo slecht in NL......
quote:Dat "al" slaat op de korte duur ten opzichte van de 18 jaar. Niets geen rechtse media.
By the way, iemand het NOS Journaal nog gezien? Hoe ze daar hun rechtse mening door pure indoctrinatie het volk proberen op te leggen? In het item over zwaardere straffen werd letterlijk gezegd dat Volkert van der G. al na 11 jaar vrij zal komen (aftrek voorarrest en strafvermindering). Dat "al" lijkt me nogal een waarde-oordeel!
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:00 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Als jij 11 jaar lang vindt voor een lafhartige moord, dan ben je ziek in je hoofd wat mij betreft.
is er eindelijk een topictitel die je aan zou moeten spreken begint ie gelijk weer te zeuren .quote:De topictitel is erg okay, maar dat is logisch want alles van SportsIllustrated is erg okay.
Op donderdag 22 januari 2004 23:02 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar mijn reply staat als een huis.
Pruisen krabbelen niet terug en straffen zwaar.
quote:Volgens mij heeft dit weinig met links en rechts te maken.
Op donderdag 22 januari 2004 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
By the way, iemand het NOS Journaal nog gezien? Hoe ze daar hun rechtse mening door pure indoctrinatie het volk proberen op te leggen? In het item over zwaardere straffen werd letterlijk gezegd dat Volkert van der G. al na 11 jaar vrij zal komen (aftrek voorarrest en strafvermindering). Dat "al" lijkt me nogal een waarde-oordeel!
quote:Als die 11 jaar in geen verhouding staat tot andere misdaden kan het als een feit worden gezien. Het staat dan immers in geen verhouding tot andere maatstaven die wij in deze maatschappij hanteren. Of dat zo is weet ik niet precies
Op donderdag 22 januari 2004 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
Het volgende las ik in een artikel in de Volkskrant....
[..]Tsja, het is allemaal nog niet zo slecht in NL......
By the way, iemand het NOS Journaal nog gezien? Hoe ze daar hun rechtse mening door pure indoctrinatie het volk proberen op te leggen? In het item over zwaardere straffen werd letterlijk gezegd dat Volkert van der G. al na 11 jaar vrij zal komen (aftrek voorarrest en strafvermindering). Dat "al" lijkt me nogal een waarde-oordeel!
[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 22-01-2004 23:06]
Ik wens u allen een goede nachtrust toe.
quote:Fucking 20.000 da's wel erg veel jongen.
Op donderdag 22 januari 2004 23:06 schreef Sidekick het volgende:
Nog 6 posts te gaan. Nou ja, ik ga het vanavond niet redden.Ik wens u allen een goede nachtrust toe.
quote:eeehm, ik zit bijna aan de 4 duizend
Op donderdag 22 januari 2004 23:06 schreef Sidekick het volgende:
Nog 6 posts te gaan. Nou ja, ik ga het vanavond niet redden.Ik wens u allen een goede nachtrust toe.
quote:Ze gaan dan ook strijdend ten onder.
Op donderdag 22 januari 2004 23:04 schreef Robert_Jensen het volgende:Pruisen krabbelen niet terug en straffen zwaar.
Ik meld het hier ff, want je hebt geen fotoboek. 
quote:Ik had het over je normale charmante jas en zo
Op donderdag 22 januari 2004 23:08 schreef Sidekick het volgende:
Oh, Robert_Jensen: het pak komt niet bij de C&A weg. Weer een foute inschatting. De zoveelste.Ik meld het hier ff, want je hebt geen fotoboek.
. Jij vrouwenversierder.quote:nog 5 sidekick, je kan het.
Op donderdag 22 januari 2004 23:08 schreef Sidekick het volgende:
Oh, Robert_Jensen: het pak komt niet bij de C&A weg. Weer een foute inschatting. De zoveelste.Ik meld het hier ff, want je hebt geen fotoboek.
quote:Dat zeg ik niet, maar het NOS Journaal zou op zijn minst objectief het nieuws kunnen brengen. Stel dan dat iemand die 18 jaar krijgt 12 jaar effectief heeft, dat 'al' dient geen enkel doel.
Op donderdag 22 januari 2004 23:00 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Als jij 11 jaar lang vindt voor een lafhartige moord, dan ben je ziek in je hoofd wat mij betreft.
quote:Die ook niet.
Op donderdag 22 januari 2004 23:09 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ik had het over je normale charmante jas en zo
quote:Ik bijna op 7500 en dat vind ik al veel
Op donderdag 22 januari 2004 23:08 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
eeehm, ik zit bijna aan de 4 duizend
.quote:Okay, ik probeer het.
Op donderdag 22 januari 2004 23:09 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
nog 5 sidekick, je kan het.
quote:Sidekick2
Op donderdag 22 januari 2004 23:13 schreef du_ke het volgende:[..]
Ik bijna op 7500 en dat vind ik al veel
quote:Het mooiste is natuurlijk om te stoppen met Fok! met precies 19.999 posts.....
Op donderdag 22 januari 2004 23:14 schreef Sidekick het volgende:[..]
Okay, ik probeer het.
quote:En ruim een halfjaar eerder geregistreerd dan jij. En qua posts/dag zit jij zelfs hoger
Op donderdag 22 januari 2004 23:16 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Sidekick2
.quote:OK kozzmic aan de slag, je hebt bijna 4000 posts te deleten.
Op donderdag 22 januari 2004 23:17 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het mooiste is natuurlijk om te stoppen met Fok! met precies 19.999 posts.....
quote:Zal ik een soort tvlxd-actie uithalen?
Op donderdag 22 januari 2004 23:17 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het mooiste is natuurlijk om te stoppen met Fok! met precies 19.999 posts.....
quote:Je hebt nu de kans. Kap er mee geef alles op neem een leven
Op donderdag 22 januari 2004 23:32 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zal ik een soort tvlxd-actie uithalen?
.quote:Ok. Dit was het dan. 20.000. Dat is waar de teller stopt. Het was leuk. Dit was een leerzame fase in mijn leven. Het gaat jullie goed. Vaarwel.
Op donderdag 22 januari 2004 23:33 schreef du_ke het volgende:[..]
Je hebt nu de kans. Kap er mee geef alles op neem een leven
quote:Nahja, jammer dan.....
Op donderdag 22 januari 2004 23:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ok. Dit was het dan. 20.000. Dat is waar de teller stopt. Het was leuk. Dit was een leerzame fase in mijn leven. Het gaat jullie goed. Vaarwel.
Ik sta op het punt om mijn aftreden bekend te maken, en we zoeken eigenlijk een ervaren user met minimaal 20.000 posts om mij op te volgen als POL-mod.
quote:Kom op Sidekick doe je best eens en blijf wat langer weg
Op donderdag 22 januari 2004 23:40 schreef yeeter het volgende:
Hallo, ik ben nieuw hier.
.quote:Ik ga ook moet morgen en zaterdag de hele dag werken
Op donderdag 22 januari 2004 23:43 schreef du_ke het volgende:[..]
Kom op Sidekick doe je best eens en blijf wat langer weg
.Wat ben ik ook een vuile kut proleet
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:40 schreef yeeter het volgende:
Hallo, ik ben nieuw hier.
*Farzin-flashback
(hou 'm open)
quote:Sidekick succes, bang om rechts te worden?
Op donderdag 22 januari 2004 23:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ok. Dit was het dan. 20.000. Dat is waar de teller stopt. Het was leuk. Dit was een leerzame fase in mijn leven. Het gaat jullie goed. Vaarwel.
quote:Yvonne heeft 'm dicht gegooid
Op vrijdag 23 januari 2004 00:28 schreef RichardQuest het volgende:
Sidekick!
quote:Typisch geval van ochtendhumeur zo te lezen
Op vrijdag 23 januari 2004 09:34 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Yvonne heeft 'm dicht gegooid [afbeelding]
quote:Nee hoor, maar hij mag best wel open blijven, hij was nog niet verbaggerd.
Op vrijdag 23 januari 2004 09:36 schreef Chewie het volgende:[..]
Typisch geval van ochtendhumeur zo te lezen
quote:Van Yvonne bedoel ik
Op vrijdag 23 januari 2004 09:39 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee hoor, maar hij mag best wel open blijven, hij was nog niet verbaggerd.
quote:Oh ja, ik denk het. Ze is flink bezig geweest vanochtend. Maar de POL-mods kunne heb toch weer open gooien?
Op vrijdag 23 januari 2004 09:41 schreef Chewie het volgende:[..]
Van Yvonne bedoel ik
Ik bedoel, een topic als cadeau is niet te veel gevraagd...
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:54 schreef Kozzmic het volgende:
Over werken gesproken, heeft er iemand interesse om te infiltreren bij de SP? Zodat we over een paar jaar in navolging van de klassieker Ik, Ali bijvoorbeeld een Ik, sjun krijgen over alle misstanden bij de Lijst Jan Marijnissen?
In dat geval wordt het: Ik, Jan (waar sjun een gepopulariseerde steenkolen-Engelse verbastering van is). Met de naam Jan krijg je vast ook meer de handen op elkaar binnen de SP.
quote:We weten wel wat Pruisen was
Op vrijdag 23 januari 2004 09:43 schreef Robert_Jensen het volgende:
[afbeelding]
quote:Een stukje land?
Op vrijdag 23 januari 2004 09:44 schreef RichardQuest het volgende:[..]
We weten wel wat Pruisen was
.quote:Toch triest, die Sidekick heeft een stuk of 4 naamtopics, maar heeft in geen enkele zelf kunnen posten. Wat zal die gefrustreerd zijn.
Op vrijdag 23 januari 2004 00:28 schreef RichardQuest het volgende:
Sidekick!
Nou ja.
Oh. Pruisen. Hmm, tja, het bestaat niet meer. Slecht uithoudingsvermogen. Dat zeker.
quote:Hey, psst, even onder ons, nu SideKick er toch niet meer is, het was eigenlijk best een sukkel, hoor.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:45 schreef yeeter het volgende:
Toch triest, die Sidekick heeft een stuk of 4 naamtopics, maar heeft in geen enkele zelf kunnen posten. Wat zal die gefrustreerd zijn.
quote:Geen idee. Hij is van voor mijn tijd. Hij was wel links heb ik gehoord. Dus het zou best wel eens kunnen.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:49 schreef Monidique het volgende:[..]
Hey, psst, even onder ons, nu SideKick er toch niet meer is, het was eigenlijk best een sukkel, hoor.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 11:49 schreef Monidique het volgende:[..]
Hey, psst, even onder ons, nu SideKick er toch niet meer is, het was eigenlijk best een sukkel, hoor.
best? best belangrijk bedoel je...
quote:Denk het ook.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:45 schreef yeeter het volgende:[..]
Toch triest, die Sidekick heeft een stuk of 4 naamtopics, maar heeft in geen enkele zelf kunnen posten. Wat zal die gefrustreerd zijn.
.quote:Nietus!
Op vrijdag 23 januari 2004 11:49 schreef Monidique het volgende:[..]
Hey, psst, even onder ons, nu SideKick er toch niet meer is, het was eigenlijk best een sukkel, hoor.
Sidekick is lief toevallig en ik ben weer weg quote:Arme Kozzmic
Op vrijdag 23 januari 2004 12:12 schreef No Nick het volgende:[..]
Nietus!
1) In de eerste post kan ik altijd terugvinden wat de vorige slowchat is, behalve dit keer
2) Zoeken kan niet tussen 10:00 en 18:00
Dussss... Enlighten me!
quote:Alsjeblieft.
Op vrijdag 23 januari 2004 12:56 schreef JB80 het volgende:
Twee dingen die me evenveel irriteren, nouja, het is de irritatie niet waard, maar het is wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden aangezien ik wil weten wat er met Aaah is gebeurd.1) In de eerste post kan ik altijd terugvinden wat de vorige slowchat is, behalve dit keer
2) Zoeken kan niet tussen 10:00 en 18:00Dussss... Enlighten me!
.[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POLslowchat #111] - Een dochter!!! -
[POLslowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POLslowchat #113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
[POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!!
[POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu!
[POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik??
[POLslowchat #134] Hang 'em high
[POLslowchat #135] Van bloedrood tot groenlinks
[POLslowchat #136] Van bruinhemd tot LPF-stropdas
[POLslowchat #137] Het pacifistisch kwartier.
[POLslowchat #138] Einde Groetzone.
[POLslowchat #139] Heb ik al een AIVD-dossier?
[POLslowchat #140] De linkse media, duh.
[POLslowchat #142] Bush dumpen tijdens primaries?
[POL langzaamaanbabbel #143] De Pruis in het land
Ik snap er echt helemaal niets van. Ik ga ervan uit dat hij spoedig weer terugkomt. Maar teleurgesteld in het goelag-beheer ben ik wel.
quote:Topics die op slot zitten komen onderaan de index te staan.
Op vrijdag 23 januari 2004 12:56 schreef JB80 het volgende:
Twee dingen die me evenveel irriteren, nouja, het is de irritatie niet waard, maar het is wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden aangezien ik wil weten wat er met Aaah is gebeurd.1) In de eerste post kan ik altijd terugvinden wat de vorige slowchat is, behalve dit keer
2) Zoeken kan niet tussen 10:00 en 18:00Dussss... Enlighten me!
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 13:07 schreef JB80 het volgende:
Een groffe schande dat Aahhh gebanned wordt. Ik zie hier een duidelijke pavlov reactie van de linkerzijde in. Als iets je niet aanstaat dan maak je het eerst belachelijk, vervolgens ga je andere mensen tegen iemand opjutten en vervolgens leg je hem het zwijgen op.Ik snap er echt helemaal niets van. Ik ga ervan uit dat hij spoedig weer terugkomt. Maar teleurgesteld in het goelag-beheer ben ik wel.
quote:Waarom is 'ie geband?
Op vrijdag 23 januari 2004 13:07 schreef JB80 het volgende:
Een groffe schande dat Aahhh gebanned wordt.
quote:Ongetwijfeld, hij gedraagt zich altijd voorbeeldig.
Ik zie hier een duidelijke pavlov reactie van de linkerzijde in.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 13:08 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Thanks.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:08 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Topics die op slot zitten komen onderaan de index te staan.
In mijn favoriete users in het foto-boek heb ik nu 2 gebande users staan. Ik hoop niet dat, nu ik met pek omga besmet wordt... Wat is er eigenlijk met Nighthawk gebeurd?
quote:hahaahahahah.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:13 schreef JB80 het volgende:[..]
Thanks.
In mijn favoriete users in het foto-boek heb ik nu 2 gebande users staan. Ik hoop niet dat, nu ik met pek omga besmet wordt... Wat is er eigenlijk met Nighthawk gebeurd?
Hij heeft een mod account gehacked om het admin-forum te lezen Hij had eerst een IP-ban gekregen, maar mag nu naar 3 maanden volgens mij weer terugkomen. In maart ofzo.
En: MBT De inbraak
(computervredebreuk? haha, het OM ziet je al aankomen zeg!)
quote:
DAVOS-Annan says 'laws of jungle' threaten world order
Reuters, 01.23.04, 4:48 AM ETDAVOS, Switzerland, Jan 23 (Reuters) - United Nations Secretary-General Kofi Annan said on Friday the world faced a combination of security threats and economic dangers that put the entire international order in jeopardy.
Annan said terrorism and the global war against it threatened to undermine human rights and split the world along cultural, religious and ethnic lines.
"Business...has a powerful interest in helping to prevent the international security system from sliding back into brute competition based on the laws of the jungle," he told corporate leaders at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.
"In just a few short years, the prevailing atmosphere has shifted from belief in the near-inevitability of globalisation to deep uncertainty about the very survival of our tenuous global order," Annan said.
Collective security and the role of the world body itself were under serious strain, the U.N. chief added.
Annan appealed directly to heads of the world's leading companies to use their influence with governments to bring about fairer trade and enhance security.
He said business must play a vital part in averting conflicts which were often related to struggles to control natural resources.
"Business efforts to promote transparency and fight corruption can be effective measures in preventing conflict from happening in the first place," he said.
On the economic front, unfair trade -- especially farming subsidies -- was not only destroying the environment but choking off revenues from the countries that most needed them.
Corporations had the power and influence to help break the current impasse in world trade negotiations, Annan said.
"More than anything else, we need a poor-friendly deal on agriculture. No single issue more gravely imperils the multilateral trading system, from which you benefit so much," he said.
"Agricultural subsidies skew market forces. They destroy the environment. And they block poor-country exports from world markets, keeping them from earning revenues that would dwarf any conceivable level of aid and investment flows to those countries."
He added: "For all our sakes, and for the credibility of the system itself, they must be eliminated."
Copyright 2004, Reuters News Service
Kofi Annan quote:Nee
Op vrijdag 23 januari 2004 11:15 schreef Monidique het volgende:
Pruisen is niet meer.
, .quote:Ach wat zou het, wat hebben ze voor jou gedaan?
Op vrijdag 23 januari 2004 13:37 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Nee
quote:"What have they done for you lateley?"
Op vrijdag 23 januari 2004 13:40 schreef Chewie het volgende:[..]
Ach wat zou het, wat hebben ze voor jou gedaan?
quote:Hij is van Pruisische komaf geloof ik.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:40 schreef Chewie het volgende:[..]
Ach wat zou het, wat hebben ze voor jou gedaan?
Ik schijn nog ergens een gedeserteerde pruis in de dode familie te hebben .
en tevens weer doei.
Hij leek me wel goed. Had hij een afwijkende mening soms?
quote:Jup, hij was... slik.... rechts! (sic!)
Op vrijdag 23 januari 2004 13:48 schreef yeeter het volgende:
Waarom is Aaahikwordgek geband?Hij leek me wel goed. Had hij een afwijkende mening soms?
quote:En terecht. Buwhahahaha.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:52 schreef JB80 het volgende:[..]
Jup, hij was... slik.... rechts! (sic!)
quote:Slik?
Op vrijdag 23 januari 2004 13:52 schreef JB80 het volgende:[..]
Jup, hij was... slik.... rechts! (sic!)
quote:Hield je het nu al niet meer vol?
Op vrijdag 23 januari 2004 13:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
En terecht. Buwhahahaha.
quote:Ik heb nog een mooi artikel voor je SK. Nu je je sociaal-democratische wortels achter je aan het laten bent, eindelijk!, moet je dit maar eens lezen. Het anti-socialistisch handvest van onze eigen Pamela Hemelrijk.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:58 schreef Sidekick het volgende:
quote:Lees verder: http://www.theovangogh.nl/antisosialistisch%20manifest1.html
Telkens als ik en plein publique verklaar dat ik dat ik het socialisme beschouw als een perverse ideologie (dus niet als een op zichzelf loffelijk en nastrevenswaardig ideaal dat helaas in de praktijk faalt door tegenwerking van gewetenloze egoďsten, maar als een intrinsiek onrechtvaardig en immoreel, om niet te zeggen crimineel systeem, dat onvermijdelijk gedoemd is om uit te draaien op totale zelfdestructie of totale dictatuur) - ja hoor eens, zo denk ik er nu eenmaal naar eer en geweten over, en dan kun je daar ook maar beter rond voor uitkomen, zeg ik altijd maar - dan valt dat in het algemeen nogal slecht.
quote:En meteen werd alles pikkedonker
Op vrijdag 23 januari 2004 14:01 schreef JB80 het volgende:
Pamela Hemelrijk.
quote:Is weer eens iets anders dan Mao, Marx of Engels.
Op vrijdag 23 januari 2004 14:02 schreef SCH het volgende:[..]
En meteen werd alles pikkedonker
Nee, het is een goed manifest. Bijzonder klassiek-liberaal. En daar houd ik enorm van. Als dat haar nieuwe inzet wordt (en wat minder van die verzuurde stukjes) dan juich ik dat enkel toe.
quote:Ik ben niet zo'n volhouder.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:59 schreef Chewie het volgende:[..]
Hield je het nu al niet meer vol?
En Kozzmic: er zijn wel wat goede opvolgers voor je. Ik stel voor om er gelijk 3 aan te nemen: Meneer_Aart, Ryan3, Verbal en Ulx. Echte POL-oldby's, dat heeft POL nodig.
quote:Ja, dan wordt direct de hele rechtse gemeenschap hier uitgeroeid.
Op vrijdag 23 januari 2004 14:05 schreef Montov het volgende:Verbal
quote:Is dit je extreem-rechtse kloon?
Op vrijdag 23 januari 2004 14:05 schreef Montov het volgende:[..]
Ik ben niet zo'n volhouder.
En Kozzmic: er zijn wel wat goede opvolgers voor je. Ik stel voor om er gelijk 3 aan te nemen: Meneer_Aart, Ryan3, Verbal en Ulx. Echte POL-oldby's, dat heeft POL nodig.
quote:Nee, hij is nieuw, zie je dat niet?
Op vrijdag 23 januari 2004 14:07 schreef Chewie het volgende:[..]
Is dit je extreem-rechtse kloon?
quote:Lees nog eens goed, ik voreg aan Sidekick of hij het nu al niet meer volhield
Op vrijdag 23 januari 2004 14:09 schreef yeeter het volgende:[..]
Nee, hij is nieuw, zie je dat niet?
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 14:07 schreef pbagger het volgende:
Sidekick-klonen-verzamel-topic.
quote:En ik antwoorde met een kloon. Duh.
Op vrijdag 23 januari 2004 14:10 schreef Chewie het volgende:[..]
Lees nog eens goed, ik voreg aan Sidekick of hij het nu al niet meer volhield
quote:Als ze daar mee doorgaat, ga ik haar stukjes ook maar weer eens aandachtiger lezen.
Op vrijdag 23 januari 2004 14:05 schreef JB80 het volgende:[..]
Is weer eens iets anders dan Mao, Marx of Engels.
Nee, het is een goed manifest. Bijzonder klassiek-liberaal. En daar houd ik enorm van. Als dat haar nieuwe inzet wordt (en wat minder van die verzuurde stukjes) dan juich ik dat enkel toe.
quote:Duh, hoeveel heb jij er wel niet?
Op vrijdag 23 januari 2004 14:14 schreef Sidekick het volgende:[..]
En ik antwoorde met een kloon. Duh.
quote:Niet zoveel meer hoor.
Op vrijdag 23 januari 2004 14:17 schreef Chewie het volgende:[..]
Duh, hoeveel heb jij er wel niet?
Natuurlijk mag GL ook weer vertegenwoordigd zijn in een debat in de studio.
quote:nieuws.nl
VVD: 'Wapenembargo China niet opheffen' 23-01-2004Zolang China de democratie op Taiwan met militair geweld bedreigt, moet het EU-wapenembargo tegen China niet worden opgeheven. Dat zegt VVD'er Hans van Baalen. Hij wordt in zijn opvatting gesteund door de gehele Kamer. Dat maakt de VVD-fractie vrijdag bekend.
Behalve militaire bedreiging richting Taiwan, schendt China ook de mensenrechten op grote schaal. Volgens de VVD-fractie staan vijfhonderd Chinese raketten gericht op bevolkingscentra, belangrijke verbindingen en defensie-inrichtingen op Taiwan. Vanuit Taiwan is geen enkele bedreiging richting China.
De regering heeft besloten vooralsnog tijdens de vergadering maandag in Brussel, geen standpunt in te nemen over de kwestie. Volgende week vrijdag zal tijdens de ministerraad een standpunt worden gevormd.
quote:
Hallo Lijst Nieuwe Politiek,Wanneer komt de eerste versie van jullie programma online? Ik kan dit verreweg van transparant noemen!
Met vriendelijke groetjes,
Peter Berends.
quote:Snap het niet helemaal. Vandaag was de zoveelste zielig asielzoeker die terugmoet op tv... ik word er doodziek van!!
Op vrijdag 23 januari 2004 18:50 schreef Sidekick het volgende:
Ook weer het bewijs gezien van de Linkse Media. Ze zitten te zeiken over een naamsverandering van een giftige stof. En geven het rechtse Paars de schuld.Natuurlijk mag GL ook weer vertegenwoordigd zijn in een debat in de studio.
quote:Ze deden weer net of de hele wereld zal vergaan doordat die paar tonnen gif in de zee zijn gevallen (ze hebben zeker nog nooit van verdunnen gehoord).
Op vrijdag 23 januari 2004 18:50 schreef Sidekick het volgende:
Ook weer het bewijs gezien van de Linkse Media. Ze zitten te zeiken over een naamsverandering van een giftige stof. En geven het rechtse Paars de schuld.Natuurlijk mag GL ook weer vertegenwoordigd zijn in een debat in de studio.
Natuurlijk is het een kwalijke zaak dat de labels verkeerd zijn, maar om dan zo'n uitzending te maken slaat natuurlijk nergens op. Oudjes denken straks nog dat ze geen water uit de kraan kunnen drinken 
quote:nieuws.nl
Chinees voor scholieren Den Bosch 23-01-2004Het Koning Willem I College in Den Bosch gaat met ingang van volgend schooljaar beginnen met Chinese lessen taal en cultuur. Dat maakte directeur Henk Witteman vrijdag bekend. "We mogen verwachten dat China over twintig jaar heel belangrijk wordt in de wereld. De kinderen hebben dan meer aan Chinees", aldus Witteman.
De school gaat twee aparte klassen beginnen waar maximaal vijftig kinderen uit de brugklas HAVO/VWO aan kunnen deelnemen. In die speciale klassen wordt aandacht gegeven aan Frans, Engels, de Europese, Amerikaanse en Chinese culturen en filosofie. Vooral de ouders zijn volgens Witteman erg enthousiast over het initiatief van de school.
Op het Koning Willem I College wordt geen Latijn of Grieks gegeven. "We kijken liever naar de toekomst dan naar het verleden", zegt Witteman. "Chinees wordt een belangrijk vak, want we mogen verwachten dat de politieke en economische macht in de toekomst in China zal liggen. Het spreken van die wereldtaal wordt dan belangrijk."
.Heerlijk, wat een vredige rust hier!
quote:Of zou dat door het vele bannen komen?
Op vrijdag 23 januari 2004 21:26 schreef Kozzmic het volgende:
Hmmz, ik zie dat ik zonder problemen een dagje op stap kan gaan.
Heerlijk, wat een vredige rust hier!
quote:Die ene ban kwam precies op het goede moment.
Op vrijdag 23 januari 2004 21:26 schreef Kozzmic het volgende:
Hmmz, ik zie dat ik zonder problemen een dagje op stap kan gaan.
Heerlijk, wat een vredige rust hier!
Is het juist geen slecht teken? De FA's weten nu dat je nutteloos bent.
quote:Hoe oud ben je eigenlijk??
Op vrijdag 23 januari 2004 21:27 schreef pberends het volgende:[..]
Of zou dat door het vele bannen komen?
quote:Krijg nou wat. Sommige posters hebben een 'fotoboek'. :-) Kom ik nu pas achter.....
Op vrijdag 23 januari 2004 14:19 schreef JB80 het volgende: De beste kloon is Pippeau du Kloon
Schatje ook! :-)
quote:Je wist echt niet van het bestaan daarvan??
Op vrijdag 23 januari 2004 21:50 schreef rroloff het volgende:[..]
Krijg nou wat. Sommige posters hebben een 'fotoboek'. :-) Kom ik nu pas achter.....
Schatje ook! :-)
quote:9.
Op vrijdag 23 januari 2004 21:42 schreef schatje het volgende:[..]
Hoe oud ben je eigenlijk??
quote:Slijmjurk!
Op vrijdag 23 januari 2004 21:50 schreef rroloff het volgende:[..]
Krijg nou wat. Sommige posters hebben een 'fotoboek'. :-) Kom ik nu pas achter.....
Schatje ook! :-)
quote:Grappig dat je dat bij Jan M. nooit afvraagd. Hij is minstens net zo kinderachtig met z'n kinderachtige gezeik. Oppositie leiden is zwaar.
Op vrijdag 23 januari 2004 21:42 schreef schatje het volgende:[..]
Hoe oud ben je eigenlijk??
quote:maar vooral Henk van D. is niet makkelijk met hem
Op vrijdag 23 januari 2004 21:57 schreef pberends het volgende:[..]
Grappig dat je dat bij Jan M. nooit afvraagd. Hij is minstens net zo kinderachtig met z'n kinderachtige gezeik. Oppositie leiden is zwaar.
Het doet me denken aan: Integratie
Hij is dus niet toegelaten en moet weer terug.
quote:[pberends mode]
Op vrijdag 23 januari 2004 20:08 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
pberends: Alle scholen moeten latijn en grieks vervangen door Chinees!
[/pberends mode]
quote:Inderdaad. Ik wel eens een link naar een foto van SCH - geloof ik - gezien, maar toen heb ik me niet gerealiseerd dat meer mensen dat zouden hebben.
Op vrijdag 23 januari 2004 21:55 schreef schatje het volgende: Je wist echt niet van het bestaan daarvan??
Ik heb er trouwens ook vrij lang over gedaan te ontdekken dat sommige forumleden een e-adres in hun 'het profiel' zetten, zodat je op die manier contact kunt opnemen zonder derden lastig te vallen. Kaalhei was dat geloof ik die me er op wees.
quote:Daar zeg je wat.
Op vrijdag 23 januari 2004 21:57 schreef pberends het volgende: Slijmjurk!
quote:En als ik "My Active Topics" zeg, dan weet je zeker ook niet waar het over gaat?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:09 schreef rroloff het volgende:[..]
Inderdaad. Ik wel eens een link naar een foto van SCH - geloof ik - gezien, maar toen heb ik me niet gerealiseerd dat meer mensen dat zouden hebben.
Ik heb er trouwens ook vrij lang over gedaan te ontdekken dat sommige forumleden een e-adres in hun 'het profiel' zetten, zodat je op die manier contact kunt opnemen zonder derden lastig te vallen. Kaalhei was dat geloof ik die me er op wees.
Ik deed er ook een paar maanden over om dit forum goed te verkennen. Net als jij was ik heel erg weinig aan het posten.
Ach. Who cares.
quote:Nee, die users zijn niet zo gediend van dat soort kunstzinnigheden
Op vrijdag 23 januari 2004 22:00 schreef Sidekick het volgende:
Dat topic van Ryan3 wordt door sommige verkeerd begrepen.Het doet me denken aan: Integratie
Hij is dus niet toegelaten en moet weer terug.
quote:Inderdaad. Klik er net voor het eerst op. Weinig verrassend.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:13 schreef Sidekick het volgende: En als ik "My Active Topics" zeg, dan weet je zeker ook niet waar het over gaat?
Weet je wat? Ik doe vandaag eens wild, en ga op alle knoppen klikken die ik nog niet ken!
Dank voor instructie.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 23-01-2004 22:21]
quote:Waarom blijf je steeds dat kunstzinnige herhalen?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:18 schreef Goodluck het volgende:[..]
Nee, die users zijn niet zo gediend van dat soort kunstzinnigheden
Ik zie niet in wat het met kunst te maken heeft.
Het is gewoon een andere invalshoek. Niet zo huilen.
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 23:04 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
De topictitel is erg okay, maar dat is logisch want alles van SportsIllustrated is erg okay.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 22:20 schreef rroloff het volgende:Weet je wat? Ik doe vandaag eens wild, en ga op alle knoppen klikken die ik nog niet ken!
spoiler:
Vergeet niet om ook andere dingen te ondekken.
quote:"Here to help"
Dank voor instructie.
quote:Mijn wereldraadsel, wat doe je ?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:20 schreef rroloff het volgende:[..]
Weet je wat? Ik doe vandaag eens wild, en ga op alle knoppen klikken die ik nog niet ken!
Fokusers demonstreren tegen het verbaal geweld en eisen meer Law&Order van de fokcrew
Even verder neuzen.
quote:Maar deze Napoleon toch niet.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:18 schreef Monidique het volgende:
Geef mij maar Napoleon, die heeft tenminste nog wat bijgedragen aan Europa en Pruisen kan daar niets tegen doen,
quote:Heb je niets negatiefs te melden over mij?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:39 schreef pberends het volgende:
SCH is een domme hypocriet en Kozzmic een lafaard.
quote:Je bent een bleekgezicht uit Sneek.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Heb je niets negatiefs te melden over mij?
Ugh.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 22:39 schreef pberends het volgende:
SCH is een domme hypocriet en Kozzmic een lafaard.
Fokusers demonstreren tegen het verbaal geweld en eisen meer Law&Order van de fokcrew
*Wordt nostalgisch*
*Doet ganzenpas*
*Zoekt burenruzie*
quote:Heb ik iets gemist ofzo, is daar heibel in de tent? Michiel Smit is toch gewoon NieuwRechts?
Nieuw Rechts Rotterdam steunt gemeenteraadslid SmitHet bestuur van de kring Rotterdam van de politieke vereniging Nieuw Rechts heeft gisteren bij monde van voorzitter Antonia Viljac het vertrouwen uitgesproken in gemeenteraadslid Michiel Smit. De kring Rotterdam steunt Smit in de strijdbare wijze waarop hij zich inzet voor de belangen van de Rotterdammers.
Antonia Viljac (voorzitter kring Rotterdam): De afdeling Rotterdam van Nieuw Rechts heeft een sterk groeiend ledental en zal volgende week met een grote ledenwerfactie starten. Nieuw Rechts heeft een herkenbaar gezicht in de Rotterdamse in de persoon van Michiel Smit gemeenteraad, waar we als kringbestuur volledig achter staan.
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1074856586.html
Leg even die plaatjes uit, joh.
Die scene in die zaal....was dat niet de Duitse eenwording..?
Welk jaar? Welke keizer, Bismarck ? Waar ?
quote:Gewoon een formeel iets
Op vrijdag 23 januari 2004 22:52 schreef Kozzmic het volgende:
Wat een raar bericht......
[..]Heb ik iets gemist ofzo, is daar heibel in de tent? Michiel Smit is toch gewoon NieuwRechts?
Of om in het nieuws te komen. Retoriek Kozzmicje.Aaah bedankt JB80 en Goodluck voor de morele steun! ze mogen mailen @ het bekende adres.
quote:Van Heijgen is uit vergader-technische gronden uit de fractie Smit-Van Heijgen gestapt.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:52 schreef Kozzmic het volgende: Heb ik iets gemist ofzo, is daar heibel in de tent? Michiel Smit is toch gewoon NieuwRechts?
quote:18 januari 1971, Spiegelzaal te Versailles. Koning Wilhelm I von Hohenzollern, Koning van Pruisen, wordt Duits Keizer en blijft Koning van Pruisen. Centraal Bismarck, in grijs pak met orane sjerp en lange zwarte laarzen.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
Sports,Leg even die plaatjes uit, joh.
Die scene in die zaal....was dat niet de Duitse eenwording..?
Welk jaar? Welke keizer, Bismarck ? Waar ?
quote:1871
Op vrijdag 23 januari 2004 22:56 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
18 januari 1971, Spiegelzaal te Versailles. Koning Wilhelm I von Hohenzollern, Koning van Pruisen, wordt Duits Keizer en blijft Koning van Pruisen. Centraal Bismarck, in grijs pak met orane sjerp en lange zwarte laarzen.
, heb je die van 1918 ook?quote:Hoe de Kaiser aan het hoofd van zijn troepen, als Frederik II of zelfs Charlemagne van weleer, met een schouderbeweging een heel regiment Geallieerden ter aarde doet storten?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:59 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
1871
Die is vrij zeldzaam.
de tijd dringt zich aan, en liegen kan, tijden komen en tijden gaan.
Ik heb Napoleon op de kijkbuis gezien (bij de rechtse media) en ik verklaar mij hierbij tot Napoleon-kenner.
quote:Wat gaat er nu dan gebeuren? 2 1mansfracties? Wat is het hele verhaal?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:54 schreef rroloff het volgende:[..]
Van Heijgen is uit vergader-technische gronden uit de fractie Smit-Van Heijgen gestapt.
quote:Schelden = verbaal geweld.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:57 schreef pberends het volgende:
Vieze Bluedude of hoe die mafkees ook heet, begon met bashen en niet anders! ban hem en unban Aaah.
Een opponent lasterlijk beschuldigen van bashen=verbaal geweld.
(allee...mag een beetje in dit topic)
Ik ben voor meer law&order op Fok....als dat slappe wasgedoe van die linkse crew
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 22:59 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
1871
quote:Heb je die van 476 ook nog toevallig?
Op vrijdag 23 januari 2004 23:04 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
quote:Dat maakt mij een Chiel Montagne kenner.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:02 schreef Monidique het volgende:Ik heb Napoleon op de kijkbuis gezien (bij de
Chel komt met een nieuwe omroep, weet je. Of dat weet niet, dat kan ook.
Luisterd James Last - Biscaya. 
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 23:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Heb je die van 476 ook nog toevallig?
Wie opent het geniale topic: "Help, ik zoek een historische foto"
Of "Help, ik zoek een jaartal"
quote:Sorry, ik ben erg slecht in geniale topics openen.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wie opent het geniale topic: "Help, ik zoek een historische foto"
Of "Help, ik zoek een jaartal"
quote:
Update 22:15De toestand van het slachtoffer is nog steeds zorgwekkend, hij is geopereerd. De dader wordt met behulp van een doventolk verhoord. Hij zou inmiddels hebben bekend, maar zijn motief is nog onduidelijk. Het 59-jarige slachtoffer is geen leraar op de school, maar begeleidt als leidinggevende docenten. Hij zou ook oud-leerlingen begeleiden.
Minister Van der Hoeven van onderwijs heeft geschokt gereageerd op de steekpartij. "Ik ben stomverbaasd," zei ze.
quote:
Door pberends - vrijdag 23 januari 2004 @ 23:10 (Unmodded)quote:
Minister Van der Hoeven van onderwijs heeft geschokt gereageerd op de steekpartij. "Ik ben stomverbaasd," zei ze.Die kut moet eens ophouden met clichéreacties en eindelijk eens actie ondernemen om de veiligheid op scholen te vergroten. Schijnheilig iemand die van der Hoeven.
quote:Je kan mij of een FA mailen met de links. Hier kappen met dat gezanik.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:57 schreef pberends het volgende:
Vieze Bluedude of hoe die mafkees ook heet, begon met bashen en niet anders! ban hem en unban Aaah.
quote:Ow, OK, ik ga me eens even inlezen...
Op vrijdag 23 januari 2004 22:54 schreef rroloff het volgende:[..]
Van Heijgen is uit vergader-technische gronden uit de fractie Smit-Van Heijgen gestapt.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 23:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Heb je die van 476 ook nog toevallig?
Tegenwoordig heeft iedereen het idee dat Het Leven, hun leven, perfect is en als er iets gebeurt, ja, dat kan natuurlijk niet! Waar gaat het heen? vraagt men dan. Gewoon, nergens heen, stabiel. Maar dat willen ze niet horen.
Eenzelfde verhaal is te gebruiken voor POS-NDS, hoogbegaafdheid, ADSL, en weet ik wat nog meer. Het, mijn, leven is perfect en álles wat niet perfect is, is een aandoening, dat wil zeggen: het is niet ik, het kan weggehaald worden, verwijderd.
Consequenties van de welvaartsstaat.
quote:Het verstandigste tot nu toe. Totdat ik werkelijk uitgesproken ben.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:15 schreef Monidique het volgende:
Mensen zijn gewend geraakt aan hun leven. Hiermee wil ik niet zeggen dat bad things maar getolereerd dienen te worden, maar men moet eens accepteren dat het wel eens fout kan gaan.Tegenwoordig heeft iedereen het idee dat Het Leven, hun leven, perfect is en als er iets gebeurt, ja, dat kan natuurlijk niet! Waar gaat het heen? vraagt men dan. Gewoon, nergens heen, stabiel. Maar dat willen ze niet horen.
Eenzelfde verhaal is te gebruiken voor POS-NDS, hoogbegaafdheid, ADSL, en weet ik wat nog meer. Het, mijn, leven is perfect en álles wat niet perfect is, is een aandoening, dat wil zeggen: het is niet ik, het kan weggehaald worden, verwijderd.
Consequenties van de welvaartsstaat.
Wat is POS-DNS ?
quote:Ik weet al die afkortingen van al die aandoeningen niet, dus ik typ maar wat herkenbaars. POS-NDDS, of PDD-NOS, of... zoiets...
Op vrijdag 23 januari 2004 23:17 schreef SportsIllustrated het volgende:
Wat is POS-DNS ?
quote:Kennelijk een 'tactische' beslissing, reactie van Van Heijgen op het NR-forum...
Op vrijdag 23 januari 2004 23:13 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ow, OK, ik ga me eens even inlezen...
quote:Echter een reactie van een LR-raadslid hier weer op...
Uit oogpunt van werkbaarheid, effectiviteit, en ONAFHANKELIJKHEID i.v.m. het 'juridiseren' van een aantal (rechts) zaken, waaronder de aangifte wegens 'valsheid in geschrifte' tegen het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Rotterdam, hebben Michiel Smit en ikzelf besloten de fractie in twee delen op te splitsen.
De politieke werkzaamheden van ons beiden zijn kwa aard en karakter zodanig verschillend, dat een organisatorische opsplitsing voor de hand ligt!
Bovendien is het thans zo dat de naam NieuwRechts feitelijk niet in de gemeenteraad van Rotterdam bestaat, maar de naam 'fractie Smit/ van Heijgen' draagt.De 'samenwerking' met de 'fractie Smit' in de gemeenteraad zal onverminderd voortgang vinden, eveneens met andere fracties in de gemeenteraad!
Tevens is het zo dat ik bij mijn toetreding tot de 'fractie Smit', bij commissieverkiezing door de gemeenteraad uit alle raadscommissies ben gezet!
Ook uit de commissie financien waar ik deel van uit maakte!
Door de fractie op te splitsen heb ik nu automatisch recht, als 'eenmansfractie', weer lid te worden van minimaal 3 commissies.http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/2/bekijk/5054.html
quote:Hoeveel eenmansfracties hebben we nu eigenlijk in Rotterdam? SP, D66, Stadspartij, 4 afgescheiden leden van Leefbaar, 1 voormalig lid van de PvdA, 1 van GroenLinks. Negen dus?
En iedereen maar zeggen dat LR Joop in de fractie had moeten houden. Michiel, die alles kan zeggen wat ie wil, houdt hem met een tweemansfractie niet eens erbij.Maar even serieus. Joop, dat geintje gaat niet op. Want het regelement is nu veranderd en dus van toepassing op de volgende benoeming. Als Joop meent wat ie zegt had ie t 2 weken eerder moeten doen.
Daarnaast was het natuurlijk ook prima mogelijk geweest als Michiel zich kandidaat had gesteld voor de commissie financieen en dan vervolgens Joop als vervanger had benoemt.
De aangedragen redenen voor afsplitsing zijn dus onzinnig en dus moeten de heren het gewoon niet eens zijn.
quote:9 ja.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:22 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kennelijk een 'tactische' beslissing, reactie van Van Heijgen op het NR-forum...
[..]Echter een reactie van een LR-raadslid hier weer op...
[..]Hoeveel eenmansfracties hebben we nu eigenlijk in Rotterdam? SP, D66, Stadspartij, 4 afgescheiden leden van Leefbaar, 1 voormalig lid van de PvdA, 1 van GroenLinks. Negen dus?
Ik heb het dus op teletekst gemist, want daar stond het ook op.
Maar kan die van Heijgen nu wel of niet aan commissies deelnemen?
.quote:Ik denk dat ie gaat terugkeren onder de kloon "Aaahikbengeband"
Op vrijdag 23 januari 2004 23:32 schreef Monidique het volgende:
Ik zie dat ik dus weer een hele rel heb gemist met een of ander persoon,
Oh en koop ook eens een CD: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/5026.html
quote:Kennelijk. Beetje vaag allemaal, ook vanwege die nadrukkelijke steun van de 'kring' Rotterdam voor Michiel Smit. Maar het zal allemaal wel.
Op vrijdag 23 januari 2004 23:30 schreef Sidekick het volgende:Maar kan die van Heijgen nu wel of niet aan commissies deelnemen?
quote:Saai? Vermakelijk.
Op zaterdag 24 januari 2004 00:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
NR boeit toch niet zoveel. Ik vind het eigenlijk nooit zo boeiend als ik het woord 'NieuwRechts' hoor. Beetje saai.
We hebben het hier op Fok over die Somaliers die vertrekken. Hier wordt er gezeken op de sociale voorzieningen en dat we die Somaliers hier hadden moeten houden. Op het forum van NR is dit topic te lezen: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/9/start/0/bekijk/5073.html
Op 1 na, zijn ze gewoon blij met het vertrek. Geen woord over de sociale zekerheid. Vaag, en een leuke bash-discussie.
quote:En dat meisje doet zo haar best....en dan krijgt ze berichten "we hebben er niet om gevraagd"
Op zaterdag 24 januari 2004 00:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Saai? Vermakelijk.
We hebben het hier op Fok over die Somaliers die vertrekken. Hier wordt er gezeken op de sociale voorzieningen en dat we die Somaliers hier hadden moeten houden. Op het forum van NR is dit topic te lezen: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/9/start/0/bekijk/5073.html
Op 1 na, zijn ze gewoon blij met het vertrek. Geen woord over de sociale zekerheid. Vaag, en een leuke bash-discussie.
Gelukkig is de aanhang klein, de aandacht eromheen is ook niet al te groot buiten Rotterdam. Laat ze janken.
quote:http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/16/start/15/bekijk/4112.html
Deze demonstratie zal tevens worden gesteund door de Nationale Alliantie. Michiel belde mij gisteren op met het verzoek hiervoor. Hoewel we qua inhoud op diverse vlakken verschillen, vinden wij het belangrijk samen te kunnen strijden tegen onze gemeenschappelijke vijand. Michiel bedankt voor de uitnodiging!!!Met vriendelijke groet,
Namens de N.A.
Jan Teijn
quote:Bâh, door zo demoniserend jegens 'rechts' te doen, ben je eigenlijk pedofiel. Of scholerige geweldenaar, of... zoiets...
Op zaterdag 24 januari 2004 00:30 schreef gelly het volgende:
Had iemand dit al gelezen ?
[..]http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/16/start/15/bekijk/4112.html
quote:Ik heb nog nooit van ze gehoord, en nu ik hun site naar voren haal, zie ik weinig verschil. Maar ik krijg allemaal errors.
Op zaterdag 24 januari 2004 00:30 schreef gelly het volgende:
Had iemand dit al gelezen ?
[..]http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/16/start/15/bekijk/4112.html
Waarom zou hun website www.nationalealliantie.com zijn en niet www.nationalealliantie.nl
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 00:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik heb nog nooit van ze gehoord, en nu ik hun site naar voren haal, zie ik weinig verschil. Maar ik krijg allemaal errors.
quote:NordCore is wel de man daar, op het forum
Op zaterdag 24 januari 2004 00:39 schreef Kozzmic het volgende:
Over Nationale Alliantie gesproken, je zou toch verwachten dat een nationale alliantie een .nl-domein heeft en niet een .com....Waarom zou hun website www.nationalealliantie.com zijn en niet www.nationalealliantie.nl
quote:Dat komt denk ik door de inhoud van het forum Kozzmic.
Op zaterdag 24 januari 2004 00:39 schreef Kozzmic het volgende:
Over Nationale Alliantie gesproken, je zou toch verwachten dat een nationale alliantie een .nl-domein heeft en niet een .com....Waarom zou hun website www.nationalealliantie.com zijn en niet www.nationalealliantie.nl
http://freespeech4u.com/forum/index.php
Hé, zelfs een moderator komt me bekend voor
NordCore is okay olé olé!
NordCore is okay olé olé!
NordCore is okay olé olé!
NordCore is okay olé olé!
quote:Je mag ook Engels posten op het forum van ze. Wat een nep-nationalisten.
Op zaterdag 24 januari 2004 00:39 schreef Kozzmic het volgende:
Over Nationale Alliantie gesproken, je zou toch verwachten dat een nationale alliantie een .nl-domein heeft en niet een .com....Waarom zou hun website www.nationalealliantie.com zijn en niet www.nationalealliantie.nl
quote:Hier toch ook?
Op zaterdag 24 januari 2004 00:43 schreef RichardQuest het volgende:NordCore is wel de man daar, op het forum
Overigens zijn ze tegen homofilie en toch willen ze samenwerken met Michiel Smit. Wat een hypocrisie zeg.
Ik ga slaapjes doen. Truste.
quote:nee, maar ze houden wel veel van elkaar
Op zaterdag 24 januari 2004 00:47 schreef RichardQuest het volgende:
Is Smit een homo dan?
19 reacties op de FP, en voor zover ik zie geen topic in NWS. Betreft het soms een autochtone dader?
Ik ga ook slapen, morgen crew-orgie en dan moet ik dus een beetje uitgerust zijn! 
quote:Levenslang geëist voor dubbele moord
Op zaterdag 24 januari 2004 00:54 schreef Kozzmic het volgende:
19 reacties op de FP, en voor zover ik zie geen topic in NWS.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 00:58 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Levenslang geëist voor dubbele moord
En nu ben ik echt naar bed!
quote:Truste, waar is iedereen? Het is weekend
Op zaterdag 24 januari 2004 01:20 schreef Kozzmic het volgende:[..]
En nu ben ik echt naar bed!
quote:Nederlands Dagblad
'Weblog onthult zaken die er niet toe doen'door onze redacteur Gerhard Wilts
AMSTERDAM - Tv-presentator Andries Knevel rijdt na zijn werk meestal veel te hard naar huis. CDA-leider Maxime Verhagen verrast zijn kinderen door met hen boodschappen te doen. CU-collega André Rouvoet, net jarig geweest, ontmoet bij de Koningin een natuurkundeleraar van vroeger.
Wat lijkt op een bloemlezing uit de roddelpers, komt rechtstreeks uit weblogs, dagboeken op internet. ,,Sommige ontboezemingen zijn heel merkwaardig.'' Bijna een derde van alle Tweede-Kamerleden heeft al een eigen website. Een handvol houdt daarop, al dan niet regelmatig, ook nog een dagboek bij. Met name VVD-minister Zalm en PvdA'er Klaas de Vries zijn volhardende bloggers. Zalm begon als een van de eersten met een weblog tijdens de verkiezingen twee jaar geleden. Vier keer per week brengt hij aan ruim 4000 dagboeklezers verslag uit over zijn dagelijkse belevenissen.
Van alle partijen doet alleen de SGP (nog) niet mee. SP-leider Jan Marijnissen is sinds dinsdag om; op aandringen van deejay Adam Curry is het SP-kamerlid met bloggen begonnen. De partij heeft volgens hem iets hoog te houden als het om internet gaat en bovendien meldt de helft van de nieuwe leden zich via de SP-website aan.
De weblog als (politieke) zeepkist is weinig anders dan ,,de oude menselijke behoefte om zich te uiten'', zegt oud-journalist dr. Piet Bakker, hoofddocent communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. ,,Als mensen ergens verstand van menen te hebben, willen ze dat graag met anderen delen. De weblog is daar een praktisch en gebruiksvriendelijk medium voor, en bovendien heel geschikt om reacties te krijgen.''
Een weblog werkt drempelverlagend, aldus Bakker. ,,De afstand tussen zender en ontvanger is heel kort. Je kunt alles kwijt wat je bezighoudt - in tekst of videofilmpje -, ook al zit niemand er op te wachten.'' Wat hem vooral verbaast, is dat bloggers zich niet schamen voor de meest merkwaardige ontboezemingen. ,,Wat moet ik ermee dat iemand afgelopen zomer een fietstocht naar Santiago de Compostella heeft gemaakt en op de vijfde dag diarree heeft gehad?''
Het Groningse raadslid Remco Kouwenhoven (VVD) gebruikt zijn weblog als podium buiten de raadszaal. Gisteren drong hij aan op uitvoering van het preventief fouilleren, naar aanleiding van een viertal schietpartijen in de stad. ,,Dit weblog ben ik ooit begonnen om mijzelf een platform te bieden'', stemt hij toe. ,,Het is een middel om te reageren op de actualiteit en bezoekers te laten zien wat een raadslid in de gemeente Groningen zoal doet.''
Voor al te ferme standpunten lenen weblogs zich niet. Want een carričre is snel gebroken. Andries Knevel bijvoorbeeld vertelt dat hij dinsdag na de uitzending van 'Het Elfde Uur' met gesprekspartner Zalm nog een drankje nam. ,,Bij zo'n glas hoor je heel wat ontboezemingen, maar die houd je als journalist natuurlijk voor je.''
Ook van Zalm worden de dagboeklezers niet veel wijzer: de minister heeft later op de avond zijn televisieoptreden thuis bekeken. Dat hij zich zonder protest door leden van de ChristenUnie in hun partijvlag liet wikkelen, staat echter weer in de weblog van Knevel. ,,De foto's zullen wel in de partijbladen van de CU vertoond worden.''
Voorzichtigheid
Openheid over gevoelige kwesties krijgen lezers - beu van de lunch- en vergaderverslagen - meestal niet. Nieuwkomer Marijnissen bijvoorbeeld wijdt geen woord aan de affaire-Lazrak; hij prijst liever de schoonheid van het Overijsselse landschap. Meer uitgesproken is CDA'er Verhagen die ongelukkig is met de gang van zaken rond de Amsterdamse wethouder Oudkerk. ,,We moeten oppassen voor Amerikaanse toestanden waarbij het persoonlijke steeds vaker politiek wordt'', meent hij. Wat hem overigens niet weerhoudt om te reppen over boodschappen doen en koffiedrinken met zijn kinderen.
Anderen houden een slag om de arm, zoals het Groninger raadslid David de Jong over de verkiezing vandaag van de Europese lijsttrekker voor de ChristenUnie. ,,Mijn keuze zou zijn Peter van Dalen zijn twintigjarige ervaring met Europa om te laten zetten in een fris geluid in dat parlement. Maar'', voegt hij er op zijn weblog meteen aan toe, ,,als Hans Blokland de winnaar wordt, zal het op inhoud niet veranderen. En daar gaat het om.''
De relevantie van weblogs laat zich dan ook moeilijk raden. ,,Dagboekverslagen op internet kunnen de discussie beďnvloeden'', zegt communicatiedeskundige Bakker, ,,maar we moeten hun rol niet overschatten. Ik kan me moeilijk voorstellen dat op internet grootschalige maatschappelijke discussies ontstaan. Als nieuwsbron worden weblogs wel van meer belang. Maar om werkelijk impact te hebben, hebben bloggers de pers nodig die erover schrijft.''
quote:hier staat een mogelijkheid:
Op zaterdag 24 januari 2004 01:28 schreef Monidique het volgende:
ik ben een...
Beklagingen Deel 3
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 24-01-2004 02:16]
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 22:53 schreef pberends het volgende:[..]
Gewoon een formeel iets
Aaah bedankt JB80 en Goodluck voor de morele steun! ze mogen mailen @ het bekende adres.
Maar ik ken zijn bekende adres niet... Of is het aaahh(enz. enz. enz.) @hotmail.comquote:Ja dat is zijn adres volgens mij.
Op zaterdag 24 januari 2004 03:15 schreef JB80 het volgende:[..]
En we zijn deze nacht 3 linkse (semi) POL users kwijtgeraakt. tvlxd, Monidique en RichardQuest.
Wie wordt de volgende? 
quote:Toch niet gebanned hoop ik? Monidique links, mwoah... Ik geloof dat ze overal tegenaan trapte.
Op zaterdag 24 januari 2004 11:51 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja dat is zijn adres volgens mij.
En we zijn deze nacht 3 linkse (semi) POL users kwijtgeraakt. tvlxd, Monidique en RichardQuest.Wie wordt de volgende?
quote:Het overduidelijke verschil is dat Chinees hier niet VERPLICHT wordt gesteld en het Turks wel. Tenminste, dat was het plan voordat het afgefakkeld werd. Verder kan je al jaaaaren Turks en Arabisch kiezen op de middelbare school, en nu dus ook Chinees. En hoor je mensen zeuren over het KEUZEVAK Arabisch of Turks op middelbare scholen? Nee.
Op zaterdag 24 januari 2004 00:58 schreef gelly het volgende:
Sja, ineens is dit ook een geweldig plan :http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37567
quote:Banmeldtopic, deel 14 and counting...
Op zaterdag 24 januari 2004 12:04 schreef JB80 het volgende:[..]
Toch niet gebanned hoop ik? Monidique links, mwoah... Ik geloof dat ze overal tegenaan trapte.
Banmeldtopic, deel 14 and counting...
En Monidique is idd niet echt links. Wel een beetje.
quote:Vaag plannetje. Chinees vind ik teveel verschillen met 'normale talen'. We kunnen beter Chinese asielzoekers naar Nederland halen om als vertaler voor Nederlandse bedrijven te gaan spreken. Veel simpeler
Op zaterdag 24 januari 2004 00:58 schreef gelly het volgende:
Sja, ineens is dit ook een geweldig plan :http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37567
De vraag is overigens of het spreken van de taal van een supermacht als de VS zo relevant is. Wij zijn maar voor 5% afhankelijk van deze supermacht, economisch gezien. Alleen omdat Engels een wereldtaal is, is engels eigenlijk wel belangrijk, maar puur om deze supermacht is het onzin om de taal te spreken.
Wat een naam
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 01:40 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:Precies, dat zei ik ook al
Marijnissen bijvoorbeeld wijdt geen woord aan de affaire-Lazrak; hij prijst liever de schoonheid van het Overijsselse landschap.
Gore schijnheil die Marijnissen.quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 01:40 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:Wat is het CDA toch weer schijnheilig! Wel bush z'n reet likken, maar omdat het populair is bij het volk toch weer eens ff lekker op de VS fitten.
Meer uitgesproken is CDA'er Verhagen die ongelukkig is met de gang van zaken rond de Amsterdamse wethouder Oudkerk. ,,We moeten oppassen voor Amerikaanse toestanden waarbij het persoonlijke steeds vaker politiek wordt'', meent hij.
quote:Hij's juist supergelukkig, de gore schijnheil! damage aan de PvdA zal het CDA goed doen. achterlijke schijnheil.
Meer uitgesproken is CDA'er Verhagen die ongelukkig is met de gang van zaken rond de Amsterdamse wethouder Oudkerk
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 01:40 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:én dat noemt zich een communicatie deskundige!! Meteen ontslaan die irrelevante flapdrol!!
De relevantie van weblogs laat zich dan ook moeilijk raden. ,,Dagboekverslagen op internet kunnen de discussie beďnvloeden'', zegt communicatiedeskundige Bakker, ,,maar we moeten hun rol niet overschatten. Ik kan me moeilijk voorstellen dat op internet grootschalige maatschappelijke discussies ontstaan.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 12:52 schreef Herostratos het volgende:
SPZW
morge.quote:middag pberends
Op zaterdag 24 januari 2004 12:52 schreef pberends het volgende:
quote:Oke, ik vertrouw de Hond nu ook niet meer. Volgens hem is iedereen goed voor 15 zetels.
Peiling: Oudkerk goed voor tien zetelsAMSTERDAM - De Amsterdamse oud-wethouder Oudkerk kan rekenen op tien zetels in de Tweede Kamer als hij nu zou meedoen met parlementsverkiezingen. Dat blijkt uit een onderzoek dat opiniepeiler De Hond zaterdag naar buiten heeft gebracht.
Van de meer dan achthonderd ondervraagden zei 7 procent op de lijst-Oudkerk te zullen stemmen. Van de PvdA-kiezers was dat 11 procent. Verder vindt bijna driekwart van de ondervraagden dat een wethouder in zijn privé-tijd naar de hoeren mag. Pornosites bezoeken op de gemeentecomputer kan echter niet, vinden de meesten.
Bijna de helft vindt dat Oudkerk na de affaire nog minister kan worden, 41 procent is het daar niet mee eens. Ongeveer eenderde ziet in de gesneuvelde wethouder een goede opvolger van Bos als fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer, iets meer dan de helft niet.
quote:Ik zou zeggen, probeer het eens
Op zaterdag 24 januari 2004 12:55 schreef pberends het volgende:Oke, ik vertrouw de Hond nu ook niet meer. Volgens hem is iedereen goed voor 15 zetels.
Monidique is voor onbepaalde tijd geband?
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 12:55 schreef pberends het volgende:[..]
Oke, ik vertrouw de Hond nu ook niet meer. Volgens hem is iedereen goed voor 15 zetels.
Waarschuwen jullie mij als ik ook zo doordraaf met getallen zoals de Hond nu?
Wat een non-onderzoek.
quote:Oudkerk gaat samen met Peter R. de Vries en Sörensen de PvdA onder de 15 zetels drukken.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:08 schreef JB80 het volgende: Tja, toch ben ik benieuwd wat Oudkerk gaat doen.
quote:Hehe, geen gek plan. (Y)
Op zaterdag 24 januari 2004 13:09 schreef rroloff het volgende:[..]
Oudkerk gaat samen met Peter R. de Vries en Sörensen de PvdA onder de 15 zetels drukken.
quote:Een partij als de VVD zal de PvdA nooit de doodsteek kunnen geven.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:10 schreef JB80 het volgende: Hehe, geen gek plan. (Y)
Maar een law & order, anti-immigratie, en fel anti-voorzieningenmisbruik, anti-knuffelarij partij die opkomt voor eerlijke armen en weinig verdienenden maakt gehákt van de [-edit troll-] Partij van de Arbeid.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 24-01-2004 13:18]
quote:De Hond is echt helemaal gek. Maar misschien als Oudkerk zich aansluit bij peter r. kan het nog een leuke partij worden.
Op zaterdag 24 januari 2004 12:55 schreef pberends het volgende:
De Hond
quote:Idd. Ik bedoel, ga maar eens een peiling houden over Frans Bauer in de politiek. Volgens mij staat ie volgens de Hond ook zo op 10 zetels. Elke beetje bekende Nederlander staat zo 10 zetels bij de Hond. Wat een achterlijke man is het.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:17 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
De Hond is echt helemaal gek. Maar misschien als Oudkerk zich aansluit bij peter r. kan het nog een leuke partij worden.
quote:Volgens mij is de PvdA al aan het veranderen naar een partij met jouw omschrijving. In ieder geval schuiven ze die richting nu wat op.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:14 schreef rroloff het volgende:[..]
Een partij als de VVD zal de PvdA nooit de doodsteek kunnen geven.
Maar een law & order, anti-immigratie, en fel anti-voorzieningenmisbruik, anti-knuffelarij partij die opkomt voor eerlijke armen en weinig verdienenden maakt gehákt van de [-edit troll-] Partij van de Arbeid.
quote:Dat moet ik nog zien. De PvdA wil haar strijdmacht van een miljoen WAOers die haar door dik en dun hebben gesteund niet verliezen.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:25 schreef Sidekick het volgende: Volgens mij is de PvdA al aan het veranderen naar een partij met jouw omschrijving. In ieder geval schuiven ze die richting nu wat op.
quote:Maar hoe kan een partij een sociaal gezicht overhouden ("partij die opkomt voor eerlijke armen en weinig verdienenden") maar wel op het gebied van immigratie en verzorgingsstaat kei en keihard is?
Op zaterdag 24 januari 2004 13:28 schreef rroloff het volgende:[..]
Dat moet ik nog zien. De PvdA wil haar strijdmacht van een miljoen WAOers die haar door dik en dun hebben gesteund niet verliezen.
quote:Doe nou niet zo naief Sidekick. De PvdA wordt steeds minder relevant. Ze verliezen óf stemmen aan de SP óf aan een van de liberale partijen.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:25 schreef Sidekick het volgende:[..]
Volgens mij is de PvdA al aan het veranderen naar een partij met jouw omschrijving. In ieder geval schuiven ze die richting nu wat op.
quote:Nou, de peilingen geven andere, ronduit verschrikkelijke, dingen aan.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:32 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Doe nou niet zo naief Sidekick. De PvdA wordt steeds minder relevant. Ze verliezen óf stemmen aan de SP óf aan een van de liberale partijen.
quote:De SP misschien wel, maar andere liberale partijen? VVD is aan het opschuiven naar conservatisme. D66 heeft een boel democratische nonsens. De alternatieven zijn echt niet zo duidelijk zichtbaar eerlijk gezegt. Maar natuurlijk kan de PvdA stemmen verliezen. Daar heeft iedere partij last van.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:32 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Doe nou niet zo naief Sidekick. De PvdA wordt steeds minder relevant. Ze verliezen óf stemmen aan de SP óf aan een van de liberale partijen.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:34 schreef JB80 het volgende:[..]
Nou, de peilingen geven andere, ronduit verschrikkelijke, dingen aan.
Tsja, het CDA was destijds met Foruyn nog een goed keuze, maar nu beginnen mensen weer te beseffen dat het CDA in het midden van de macht resentesk is. Het is kleurloos. En door de lichte verrechtsing en de maatregelen die veel mensen negatief treffen, verliezen ze veel aan de PvdA.
quote:Ik snap het totaaaaaaaaal niet.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:42 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik geef Peter R. tien zetels bij door het spookbeeld levendig te houden:
quote:Kennen ze in Friesland de uitdrukking ''achter iedere boom staat een man met een mes'' niet ?
Op zaterdag 24 januari 2004 13:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik snap het totaaaaaaaaal niet.
En deze is ook nog eens gestoken in Hip-Hop kleding- tweemaal zo bedreigend. Bovendien draagt hij ook nog eens werkelijk een masker als van een spook, zodat ook de letterlijke betekenis van ''spookbeeld'' blijft bestaan.
Tot zover les 1.
quote:Linkse naiviteit.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik snap het totaaaaaaaaal niet.
quote:m.b.t. immigratie is de vuistregel: 'hulp in eigen land'.
Op zaterdag 24 januari 2004 13:32 schreef Sidekick het volgende: Maar hoe kan een partij een sociaal gezicht overhouden ("partij die opkomt voor eerlijke armen en weinig verdienenden") maar wel op het gebied van immigratie en verzorgingsstaat kei en keihard is?
m.b.t. verzoringsstaat is de vuistregel: hulp is er voor die menen die aan kunnen tonen dat ze het nodig hebben.
m.b.t. criminaliteit: de dader = de dader en dient als zodanig behandeld te worden.
Dat is trouwens de enige manier waarop jouw verzorgingsstaat nog te redden is. Fortuyn argumenteerde zo. Wouter Bos snapt het ook. Nu de rest van de PvdA nog.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 24-01-2004 14:37]
quote:Ik geloof dat Bos nog minder invloed heeft binnen de PvdA dan een gemeenteraadslid van de PvdA in Sexbierum.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:30 schreef rroloff het volgende:Wouter Bos snapt het ook.
quote:Bos heeft in principe macht. Want zonder Bos is die partij hopeloos verloren. Maar hij gebruikt die macht niet om de partij in de goede richting te leiden. Omdat hij bang is voor kritiek en dat niet iedereen met hem meegaat. Een prima-op-de-winkel-oppasser. Géén aanvoerder-in-tijden-dat-er-onaangename-knopen-moeten-worden-doorgehakt. Te week.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:46 schreef JB80 het volgende: Ik geloof dat Bos nog minder invloed heeft binnen de PvdA dan een gemeenteraadslid van de PvdA in Sexbierum.
quote:LOL
Op zaterdag 24 januari 2004 14:46 schreef JB80 het volgende:[..]
Ik geloof dat Bos nog minder invloed heeft binnen de PvdA dan een gemeenteraadslid van de PvdA in Sexbierum.
Maar wel waar. Wouter Bos doet me altijd denken aan een Gerlach Cerfontaine in schaapskleren.
quote:Ik moet steeds denken aan iemand die via knappe papier-schuif-prestaties op het ministerie van defensie generaal geworden is, maar op het moment dat er een oorlog is uitgebroken wel een camouflagepak heeft aangetrokken, maar geen idee heeft wat hij eigenlijk moet doen. En dan in het defensieorgaan "sterren en strepen" verklaart "ik zou eigenlijk liever 4 dagen in de week gaan werken".
Op zaterdag 24 januari 2004 14:52 schreef pberends het volgende: Maar wel waar. Wouter Bos doet me altijd denken aan een Gerlach Cerfontaine in schaapskleren.
quote:Tja, en zou hij wel als krachtige leider optreden dan is de 2de Melkert daar. Het is nooit goed.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:51 schreef rroloff het volgende:[..]
Bos heeft in principe macht. Want zonder Bos is die partij hopeloos verloren. Maar hij gebruikt die macht niet om de partij in de goede richting te leiden. Omdat hij bang is voor kritiek en dat niet iedereen met hem meegaat. Een prima-op-de-winkel-oppasser. Géén aanvoerder-in-tijden-dat-er-onaangename-knopen-moeten-worden-doorgehakt. Te week.
Ik vind de aanpak van Bos tot dusver goed. Zoals ik al heb gezegd in een ander topic moet in de nabije toekomst wel door Bos meer knopen wordenm doorgehakt. Maar alles op zijn tijd.
quote:Het zijn leuke one-liners waar velen het niet oneens mee kunnen zijn. Ik denk niet dat Bos alleen staat. Aanpak van fraude in de sociale zekerheid zal niemand tegenwerken. Daders aanpakken ook niet. Op het gebied van immigratie zijn er al strengere regels, en ik denk eerder dat je je nu als partij op integratie moet concentreren.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:30 schreef rroloff het volgende:m.b.t. immigratie is de vuistregel: 'hulp in eigen land'.
m.b.t. verzoringsstaat is de vuistregel: hulp is er voor die menen die aan kunnen tonen dat ze het nodig hebben.
m.b.t. criminaliteit: de dader = de dader en dient als zodanig behandeld te worden.Dat is trouwens de enige manier waarop jouw verzorgingsstaat nog te redden is. Fortuyn argumenteerde zo. Wouter Bos snapt het ook. Nu de rest van de PvdA nog.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 15:26 schreef Sidekick het volgende:krachtige leider (..) Melkert
quote:Welke periode heeft Melkert zoal
Op zaterdag 24 januari 2004 15:29 schreef SCH het volgende:
Als je niet ziet dat Melkert een krachtige leider was, ben je echt dom. Dat werd hem juist zo verweten.
wat ben ik toch dom!
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 15:31 schreef JB80 het volgende:[..]
Welke periode heeft Melkert zoal
gelijdgeleid dan? Voor de 2002-verkiezingen was het Kok dat de baas was, daarna zat Melkert in New York.
wat ben ik toch dom!
Melkert was fractieleider, dat weet je toch wel. Vraag het Van Gijzel anders eens quote:Melkert was fractievoorzitter tijdens Paars. En met krachtig optreden bedoel ik een fractiediscipline die flink is afgestraft door de kiezer.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:31 schreef JB80 het volgende:[..]
Welke periode heeft Melkert zoal
gelijdgeleid dan? Voor de 2002-verkiezingen was het Kok dat de baas was, daarna zat Melkert in New York.
wat ben ik toch dom!
Ik heb liever een Bos die veel ruimte openlaat voor discussies.
quote:Ja het Gijzeldrama, dat herinner ik me nog wel. Toch gaat het me te ver om Melkert een sterke leider te noemen. In mijn ogen was hij toch net wat meer een marionet van de regering. Op echt dualisme heb ik hem niet betrapt. Misschien jij wel? Dan kun je dit onwetend klein schepsel daarover informeren.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:32 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Ik heb ook liever Bos dan Melkert. Maar dat betekent nog niet dat Bos een goed leider is. Of dat de PvdA hem als leider ziet.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:35 schreef Sidekick het volgende:Melkert was fractievoorzitter tijdens Paars. En met krachtig optreden bedoel ik een fractiediscipline die flink is afgestraft door de kiezer.
Ik heb liever een Bos die veel ruimte openlaat voor discussies.
Ik vind fractiediscipline geen uiting van sterkheid. Ik zie het eerder als een vorm van je eigen vege lijf redden zodat je de volgende verkiezingen weer mee mag doen, eigen belang van de fractieleden dus. Maar daar kunnen verschillende interpretaties over hebben.
quote:Jan M. ?
Op zaterdag 24 januari 2004 15:37 schreef SCH het volgende:
We hebben het niet over de verhouding met de regering, maar over zijn leiderschap. Je kunt ook heel krachtig leiding geven vanuit hele slappe motieven.