Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ
De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POLslowchat #111] - Een dochter!!! -
[POLslowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POLslowchat #113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
[POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!!
[POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu!
[POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik??
[POLslowchat #134] Hang 'em high
[POLslowchat #135] Van bloedrood tot groenlinks
[POLslowchat #136] Van bruinhemd tot LPF-stropdas
[POLslowchat #137] Het pacifistisch kwartier.
[POLslowchat #138] Einde Groetzone.
[POLslowchat #139] Heb ik al een AIVD-dossier?
[POLslowchat #140] De linkse media, duh.
Love on 
.quote:
Sekswerkers vinden affaire-Oudkerk 'kinderachtig'Uitgegeven: 20 januari 2004 12:52
Laatst gewijzigd: 20 januari 2004 12:53AMSTERDAM - Stichting De Rode Draad, de belangenclub van prostituees, vindt de affaire rond de Amsterdamse wethouder Oudkerk "kinderachtig. Het is idioot opgeblazen gedoe", aldus woordvoerster en ex-prostituee Metje Blaak. "Ik vind het heel erg dat Oudkerk is afgetreden. Dit heeft niks te maken met zijn functie", meent Blaak.
Zij vindt dat juist mensen met een publieksfunctie een bezoek aan prostituees moeten kunnen brengen. "Mensen die onder zware druk staan, hebben dit nodig om af te reageren." In Amsterdam is dat volgens haar ook vrij gebruikelijk. "Als ik alles vertel wat er gebeurd is in Amsterdam, komen er heel wat vacatures vrij."
Zij verwacht dat het de komende tijd even rustig wordt met de klandizie van gezagsdragers. "Die zullen nu wel drie keer nadenken, voordat ze een prostituee bezoeken."
Echte vrijheid verkrijg je niet met regels.
quote:Wat is dat voor een Michael Jackson-titel?
Op dinsdag 20 januari 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Op nu.nl:Sekswerkers vinden affaire-Oudkerk 'kinderachtig'
quote:Neehee... Hoerenloperknuffelaar. Zou hét woord van 2004 kunnen worden! (of van 20 januari 2004)
Op dinsdag 20 januari 2004 14:26 schreef Monidique het volgende:
Hoerenknuffelaars-topic,
quote:Up yours Balkenende.
Koningin heeft geen last van satire
BANGKOK (ANP) - Koningin Beatrix heeft geen last van satire. Dat heeft ze dinsdag in Thailand tegen meegereisde verslaggevers gezegd. De koningin ging ontspannen op de kwestie in en grapte tegen de journalisten dat ze meer last had van hen.Premier Balkenende en minister Donner (Justitie) lokten vorig jaar veel discussie uit door te zeggen dat er in satirisch opzicht meer terughoudendheid moest worden betracht als het om het Koninklijk Huis ging.
De koningin was in de ontmoeting met de pers dinsdag ook vrij open over de toestand van haar moeder, die op 30 april 95 jaar hoopt te worden en die ze in haar laatste kerstrede heeft geëerd. Prinses Juliana gaat niet vooruit, aldus Beatrix, die haar moeder ook niet erg aanspreekbaar noemde. De familie hoopt van ganser harte dat Juliana 95 wordt. De vroegere koningin is volgens haar dochter relatief gezond.
Kerngezond is Amalia, aldus prins Willem-Alexander. Hij kon nog niet zeggen wanneer het kind wordt gedoopt, maar in elk geval na het huwelijk van Friso en Mabel op 24 april, dus vermoedelijk in de nieuwe Protestantse Kerk in Nederland, waarin vanaf 1 mei drie kerken opgaan.
De koningin lijkt weinig zin te hebben in haar 25-jarig jubileum volgend jaar. Ze vreest echter dat anderen dat evenement wel belangrijk zullen vinden. Ze moet er volgens eigen zeggen maar mee leren leven.
quote:Cohen zei op het NOS-journaal dat er teveel suggesties waren over de "snuivende wethouder". "Niks van waar.". Maar ondertussen zegt hij het wel.
Op dinsdag 20 januari 2004 14:39 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Wat is dat voor een Michael Jackson-titel?
En dan nog een item op datzelfde NOS-journaal. Een papegaai die af en toe wat scheldt. Gesuggereerd wordt dat de papegaai iets negatiefs over Duitsers zegt, maar bewijzen ho maar. Linkse krakersbende.
quote:vrijheid voor wie
Op dinsdag 20 januari 2004 14:38 schreef JB80 het volgende:
mooie topic titel.Echte vrijheid verkrijg je niet met regels.
Mooie titel. 
.
onverwacht succestopic
Ik heb net de burgemeester van Sneek gezien. Wie wil mij aanraken?
tis mij al een keer uitgelegd, maar die betekenis was volgens mij zo belachelijk dat ik het weer vergeten was... wie heeft er een meer enerverende uitleg?
quote:Ga liever even onder de douche staan.
Op dinsdag 20 januari 2004 16:36 schreef Sidekick het volgende:
Ook maar ff een terugvindpost.Ik heb net de burgemeester van Sneek gezien. Wie wil mij aanraken?
"De PvdA verkoopt luchtrob"
.quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 14:39 schreef Kaalhei het volgende:
Wat is dat voor een Michael Jackson-titel?
.quote:M'n zoon denk daar heel anders over
Op dinsdag 20 januari 2004 16:42 schreef Lithion het volgende:
Misschien dat 'echte liefde is niet te importeren' een mooie titel is voor het volgende topic, bij wijze van een thematische voortzetting.
quote:Allang gedaan.
Op dinsdag 20 januari 2004 16:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ga liever even onder de douche staan.
Maar je vind mij dus niet een linkse kraker? Lief.
Die vrouwen zouden helemaal niet voor lichtekooi moeten spelen, maar de planken op moeten. 99% van de vaderlandse cabaretiers verzint zoiets niet.
quote:Als je een in een topic post, dan komt de post onder 'activetopics' te staan. Dan kan je het topic makkelijk terugvinden volgende keer; gewoon op active topics drukken. net of niemand de slowchat topics kan vinden
Op dinsdag 20 januari 2004 16:39 schreef pberends het volgende:
wtf is ook alweer een terugvindpost?tis mij al een keer uitgelegd, maar die betekenis was volgens mij zo belachelijk dat ik het weer vergeten was... wie heeft er een meer enerverende uitleg?
Want daar is de blauwe lucht
kutmarrrrrrokkanen, kutmarrrrrrokkanen, hoerrrren, hoerrren
lekker nummer zeg!
quote:Je krijgt het voordeel van de twijfel.
Op dinsdag 20 januari 2004 16:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Allang gedaan.
Maar je vind mij dus niet een linkse kraker? Lief.
quote:Never before in the history of mistakes have so many been made by one man in so short a time.
Op dinsdag 20 januari 2004 16:54 schreef Monidique het volgende:
Ik vroeg mij af hoe de mensen over vijftig jaar zullen denken over de papegaai van Oudkerk.kutmarrrrrrokkanen, kutmarrrrrrokkanen, hoerrrren, hoerrren
quote:Over 50 jaar zal Oudkerk zeggen dat het een kuttijd was.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:01 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Never before in the history of mistakes have so many been made by one man in so short a time.
quote:Of, na ieder bezoek: These were my finest five minutes.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Over 50 jaar zal Oudkerk zeggen dat het een kuttijd was.
quote:Dan kun je in ieder geval niet zeggen dat prostitueebezoek en af en toe een snuifje coke ongezond is, Oudkerk is van 1955, dus dan is ie 99 jaar.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Over 50 jaar zal Oudkerk zeggen dat het een kuttijd was.
quote:Onkruid vergaat niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:13 schreef freako het volgende:[..]
Dan kun je in ieder geval niet zeggen dat prostitueebezoek en af en toe een snuifje coke ongezond is, Oudkerk is van 1955, dus dan is ie 99 jaar.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 17:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Onkruid vergaat niet.
.
quote:Als die krakers een eigen bedrijf hebben, dan niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:55 schreef SCH het volgende:
Ik wil die krakers uit dat prachtige pand naast de kinderboekenwinkel juist weg hebben. Ben ik nu rechts?
wie is het populairste in Internetland?
quote:
Welke ministers, staatssecretarissen en Tweede-Kamerleden hebben het meest van zich doen spreken? Planet haalt wekelijks alle namen door Google en registreert welke dertig politici zich bijzonder populair of impopulair maakten.Deze week met superstip nieuw in de lijst: SP-kamerlid Ali Lazrak. Hij dreigde uit de fractie te stappen uit onvrede over de salarisafdrachtregeling van de partij. De dreigende breuk werd voorlopig gelijmd. Ook partijgenoot Harry van Bommel blijft stijgen het gerommel in de SP bracht hem zelfs in de top 3. Fractievoorzitter Jan Marijnissen blijft ondertussen van de lijst aanvoeren.
Opvallend is ook de opmars van Maxime Verhagen. Hij steeg van 26 naar 13. De CDA voorman roerde zich de laatste dagen vooral in de discussie rond het integratierapport van de commissie Blok.
code:Toelichting1 (1) Jan Marijnissen 21.000 hits
2 (2) Jan Peter Balkenende 20.500
3 (8) Harry van Bommel 13.800
4 (3) Wouter Bos 13.400
5 (4) Gerrit Zalm 10.700
6 (5) Mat Herben 10.200
7 (6) Ayaan Hirsi Ali 6.520
8 (-) Ali Lazrak 5.850
9 (9) Thom de Graaf 4.930
10 (10) Lousewies van der Laan 4.580
11 (11) Femke Halsema 3.840
12 (12) Boris Dittrich 3.340
13 (26) Maxime Verhagen 3.330
14 (13) Jozias van Aartsen 2.960
15 (15) Jeltje van Nieuwenhoven 2.710
16 (21) Klaas de Vries 2.590
17 (7) Agnes Kant 2.550
18 (16) Maria van der Hoeven 2.520
18 (-) Frans Weisglas 2.520
19 (18) Laurens Jan Brinkhorst 2.330
20 (25) Krista van Velzen 2.280
21 (17) Karla Peijs 2.180
22 (-) Diederik Samsom 2.170
23 (28) André Rouvoet 2.150
24 (19) Piet Hein Donner 2.050
25 (30) Gerda Verburg 2.010
26 (-) Marijke Vos 1.960
27 (20) Frank de Grave 1.950
28 (22) Joop Wijn 1.720
29 (24) Hans Hoogervorst 1.700
30 (23) Agnes van Ardenne 1.660
Onder Google-hits wordt verstaan: het aantal websites waarop de naam van de betreffende politicus wordt vermeld. Planet gebruikt als zoekterm de voornaam plus achternaam van de politicus. Bij politici met veel voorkomende namen als Jan de Wit en Bert Bakker, wordt de uitslag gewogen door de naam van de betreffende partij als zoekterm toe te voegen. Dagelijks worden alle namen door de zoekmachine gehaald, de chart is een gemiddelde van alle dagscores en op 19 januari om 17:00 samengesteld.
http://www.planet.nl/planet/show?id=659387
quote:Waar staat Rob Oudkerk?
Op dinsdag 20 januari 2004 18:00 schreef Kozzmic het volgende:
Speigeltje, spiegeltje, aan de wand...
wie is het populairste in Internetland?
[..]
quote:Is geen politicus meer.
Op dinsdag 20 januari 2004 18:03 schreef sjun het volgende:[..]
Waar staat Rob Oudkerk?
quote:Niet in die lijst, want het is een lokalo.
Op dinsdag 20 januari 2004 18:03 schreef sjun het volgende:[..]
Waar staat Rob Oudkerk?
Maarruh... Op het web gezocht naar "rob oudkerk". Resultaten 1 - 10 van circa 11,200.
quote:Bij mij staat er nu circa 7,630.
Op dinsdag 20 januari 2004 18:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Niet in die lijst, want het is een lokalo.
Maarruh... Op het web gezocht naar "rob oudkerk". Resultaten 1 - 10 van circa 11,200.
Is ie nu alweer yesterdays news?
quote:
168 tt-TV1 168 di 20 jan 19:06:39
buitenland
"NAVO MOET OOK IN AFRIKA OPTREDEN"
De Navo moet ook in Afrika kunnen op-
treden. Dat zegt opperbevelhebber
generaal James Jones.
Volgens Jones zijn er in Afrika veel
risicogebieden waar chaos heerst. Die
zouden allerlei terroristen en dubieuze
wapenhandelaren aantrekken.
Jones zei dat de VS nu praten met onder
meer Frankrijk, België, Nederland en
Portugal om crises tijdig op te vangen.
Hij noemt als voorbeeld de EU-missie
die vorig jaar de orde moest herstellen
in de Oost-Congolese streek van Bunia.
Jones wil wel dat er meer proactief
wordt opgetreden en niet gewacht wordt
tot er echt een conflict is.
quote:Lijkt me sterk dat Jan M. eerste staat. Z'n naam is nauwelijks te spellen uit je hooft.
Op dinsdag 20 januari 2004 18:00 schreef Kozzmic het volgende:
Speigeltje, spiegeltje, aan de wand...
wie is het populairste in Internetland?
[..]
quote:Wie? Afrika?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:42 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 20:13 schreef pberends het volgende:[...]
nauwelijks te spellen
[...]
hooft.
quote:LOL @ naive Sidekick
Op dinsdag 20 januari 2004 20:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
quote:LOL @ zeikreacties "Alleen maar gezeik"
Op dinsdag 20 januari 2004 20:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
quote:Ik zie wel een aantal vragen over de rest van je leven. Ga je die nog beantwoorden?
Op dinsdag 20 januari 2004 20:33 schreef pberends het volgende:[..]
LOL @ zeikreacties "Alleen maar gezeik"
Probeer je inhoudelijk te doen, is het schijnbaar te moeilijk.
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 20-01-2004 20:43]
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 20:43 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik zie wel een aantal vragen over de rest van je leven. Ga je die nog beantwoorden?
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 16:54 schreef Monidique het volgende:
Ik vroeg mij af hoe de mensen over vijftig jaar zullen denken over de papegaai van Oudkerk.kutmarrrrrrokkanen, kutmarrrrrrokkanen, hoerrrren, hoerrren
.pberends, de discussie-aanzwengelaar.
quote:pberends, de user in proeftijd. Toedeledokie
Op dinsdag 20 januari 2004 20:49 schreef pberends het volgende:
Moorden legaliseren.pberends, de discussie-aanzwengelaar.
quote:Wel grappig dat dit zo aanslaat. In een minuut of 2 toch 80 views en 10 reacties, das niet slecht
Op dinsdag 20 januari 2004 20:50 schreef gelly het volgende:[..]
pberends, de user in proeftijd. Toedeledokie
schijnbaar was de discussie dus nodig. Jammer dat het gesloten worden, die xenofobe slotjeshangers hier.quote:Idd. 3 maanden proeftijd. En gezien zijn nieuwe ouvre van de afgelopen maand:
Op dinsdag 20 januari 2004 20:50 schreef gelly het volgende:[..]
pberends, de user in proeftijd. Toedeledokie
Kozzmic moet de nieuwe PvdA-lijsttrekker worden
Comeback MaximeVerhagen.nl
Er moet meer geneukt worden in de politiek.
"Ach mens, bel toch het CPB!"
Welk IQ mogen politici maximaal hebben
PvdA: 'PvdA heeft teveel zetels'
Moorden legaliseren.
vrees ik het ergste. 
quote:Er moet meer geneukt worden in de politiek.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Idd. 3 maanden proeftijd. En gezien zijn nieuwe ouvre van de afgelopen maand:
Kozzmic moet de nieuwe PvdA-lijsttrekker worden
Comeback MaximeVerhagen.nl
Er moet meer geneukt worden in de politiek.
"Ach mens, bel toch het CPB!"
Welk IQ mogen politici maximaal hebben
PvdA: 'PvdA heeft teveel zetels'
Moorden legaliseren.vrees ik het ergste.
Stormlooptopic hoor, er was dus schijnbaar behoefte aan. Ik heb iig het lef om ze te openen
quote:Er was ook behoefte om met vliegtuigen de WTC-gebouwen in te vliegen. Daarmee hoeft het niet wenselijk te zijn...
Op dinsdag 20 januari 2004 21:01 schreef pberends het volgende:[..]
Er moet meer geneukt worden in de politiek.
Stormlooptopic hoor, er was dus schijnbaar behoefte aan. Ik heb iig het lef om ze te openen
quote:Met topics openen schaad je anders niemand hoor, tenminste meestal
Op dinsdag 20 januari 2004 21:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er was ook behoefte om met vliegtuigen de WTC-gebouwen in te vliegen. Daarmee hoeft het niet wenselijk te zijn...
quote:Als ik jou altijd zie praten denk ik altijd: een lijntje coke Sidekick... kan je best is gebruiken.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er was ook behoefte om met vliegtuigen de WTC-gebouwen in te vliegen. Daarmee hoeft het niet wenselijk te zijn...
Je zou een voorbeeld moeten nemen aan andere PvdA-ers.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 22:27 schreef Kozzmic het volgende:
LOL @ calvobbesWaar moet pberends zijn ei kwijt?
.quote:LOL
Op dinsdag 20 januari 2004 22:27 schreef Kozzmic het volgende:
LOL @ calvobbesWaar moet pberends zijn ei kwijt?
LOL @ PvdA fractievoorzitter "Wij wisten niet dat daar illegale praktijken plaatsvonden"
de blije naievelingen.
quote:pberends is geen baggeraar. Hij is een verzetsstrijder. En tot hij alles mag zeggen wat hij wil, zal geen POL-autoriteit weten wat het is zonder zorgen een forum te beheren. Totdat de POLvDA bezetting van het beloofde forum is opgeheven.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Idd. 3 maanden proeftijd. En gezien zijn nieuwe ouvre van de afgelopen maand:
Kozzmic moet de nieuwe PvdA-lijsttrekker worden
Comeback MaximeVerhagen.nl
Er moet meer geneukt worden in de politiek.
"Ach mens, bel toch het CPB!"
Welk IQ mogen politici maximaal hebben
PvdA: 'PvdA heeft teveel zetels'
Moorden legaliseren.vrees ik het ergste.
quote:LOL
Op dinsdag 20 januari 2004 22:31 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
pberends is geen baggeraar. Hij is een verzetsstrijder. En tot hij alles mag zeggen wat hij wil, zal geen POL-autoriteit weten wat het is zonder zorgen een forum te beheren. Totdat de POLvDA bezetting van het beloofde forum is opgeheven.
LOL @ POLvdA
quote:
"schandpaal geen goed middel tegen veelplegers!"
0 eens
0 oneens
quote:Ondertitel aangepast
Op dinsdag 20 januari 2004 22:33 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
LOL @ POLvdA
quote:Ze bedoelen luchtrob? Het is verdomme echt een hetze!!
Op dinsdag 20 januari 2004 22:35 schreef Kozzmic het volgende:
Ze hebben een erg toepasselijke poll op de site van de PvdA Amsterdam...
[..]
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 22:37 schreef pberends het volgende:[..]
Ze bedoelen luchtrob? Het is verdomme echt een hetze!!
quote:wtf heeft dit met politiek te maken. Of is dit typisch gemeentepolitiek?
QUOTES
"Liefde is grenzeloos "
Amma Asante
quote:Eindelijk dagelijks geschreeuw voor behoud van de solidariteit.
Op woensdag 21 januari 2004 00:31 schreef Kozzmic het volgende:
Wie trouwens ook leeft is Jan Marijnissen; in navolging van o.m. Gerrit Zalm, Klaas de Vries en Remco Kouwenhoven is hij vandaag zijn eigen weblog begonnen....http://www.janmarijnissen.nl/weblog/
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 00:29 schreef Kozzmic het volgende:
[afbeelding]
Fortuyn niet.
quote:Beetje suggestief altijd. Ik zie niks over Lazrak staan, terwijl dit toch ronddwaalt in het hoofd van Marijnissen. Raar dat hij dan daar niet over schrijft in z'n eigen weblog.
Op woensdag 21 januari 2004 00:31 schreef Kozzmic het volgende:
Wie trouwens ook leeft is Jan Marijnissen; in navolging van o.m. Gerrit Zalm, Klaas de Vries en Remco Kouwenhoven is hij vandaag zijn eigen weblog begonnen....http://www.janmarijnissen.nl/weblog/
En zoals ik al eerder zei who the fucking fuck zit er te wachten op een of ander suggestief boutweblog. maar goed.
quote:LOL, de leugens gaan gewoon door op het log. Beter leugenlog noemen.
Op woensdag 21 januari 2004 09:24 schreef pberends het volgende:[..]
Beetje suggestief altijd. Ik zie niks over Lazrak staan, terwijl dit toch ronddwaalt in het hoofd van Marijnissen. Raar dat hij dan daar niet over schrijft in z'n eigen weblog.
En zoals ik al eerder zei who the fucking fuck zit er te wachten op een of ander suggestief boutweblog. maar goed.
Op aangeven van Adam Curry nog wel, de hypocriete amerikaanse belg.
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 21-01-2004 09:31]
quote:Op www.sp.nl staat genoeg over 'de kwestie Lazrak'.
Op woensdag 21 januari 2004 09:24 schreef pberends het volgende:[..]
Beetje suggestief altijd. Ik zie niks over Lazrak staan, terwijl dit toch ronddwaalt in het hoofd van Marijnissen. Raar dat hij dan daar niet over schrijft in z'n eigen weblog.
En zoals ik al eerder zei who the fucking fuck zit er te wachten op een of ander suggestief boutweblog. maar goed.
Donner is het er mee eens, met criminelen wordt niet onderhandeld. Weer een puntje voor Donner.
quote:Onzin, het conflict is veroorzaakt door Marijnissen. Niet door de SP.
Op woensdag 21 januari 2004 09:30 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Op www.sp.nl staat genoeg over 'de kwestie Lazrak'.
quote:LOL @ amerikaanse belg.
Op woensdag 21 januari 2004 09:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
LOL, de leugens gaan gewoon door op het log. Beter leugenlog noemen.
Op aangeven van Adam Curry nog wel, de hypocriete amerikaanse belg.
quote:Maar wel over de rug van Plooy. Die man wordt dus binnenkort kapotgeschoten.
Op woensdag 21 januari 2004 09:33 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen.Donner is het er mee eens, met criminelen wordt niet onderhandeld. Weer een puntje voor Donner.
quote:Dat commentaar van Curry op het weblog van Jantje: "a true leader"
Op woensdag 21 januari 2004 09:38 schreef pberends het volgende:[..]
LOL @ amerikaanse belg.
Ennuh, op het einde van deze ochtend heb je mail, mijn vriend!
quote:Naja zeg.
Op woensdag 21 januari 2004 09:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat commentaar van Curry op het weblog van Jantje: "a true leader"
Ennuh, op het einde van deze ochtend heb je mail, mijn vriend!
quote:Wellicht. Er is altijd een spanningsveld* tussen veiligheid en andere aspecten van de rechtsstaat. Waar zou de grens moeten liggen en hoe betrouwbaar is het?
Op woensdag 21 januari 2004 09:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maar wel over de rug van Plooy. Die man wordt dus binnenkort kapotgeschoten.
*: abstracte vage woorden zijn okay
Daarin onder andere een voorbeeld van een vrouw bij een kraampje die tegen dierproeven was, het jaar daarop stond zij er weer, echter nu haar nichtje een ziekte had, was ze alleen tegen cosmetische proeven (terecht overigens).
Activisten gingen ook een keer voor het huis van zo'n onderzoeker staan met een megafoon in de hand. "Waarom vermoord je dieren?". In discussie hadden zij alleen geen zin. Allicht.
quote:Inderdaad een gewetenskwestie*, maar ik zou toch niet graag een baas boven mij hebben die mij zo in de kou laat staan.
Op woensdag 21 januari 2004 09:42 schreef Monidique het volgende:[..]
Wellicht. Er is altijd een spanningsveld* tussen veiligheid en andere aspecten van de rechtsstaat. Waar zou de grens moeten liggen en hoe betrouwbaar is het?
*: abstracte vage woorden zijn okay
*: bullshittermen zijn politiek manipulatief handig
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 09:47 schreef Monidique het volgende:
Vandaag staat er een leuk, klein artikeltje in het Noord-Hollands Dagblad over gewelddadige dierenactivisten.Daarin onder andere een voorbeeld van een vrouw bij een kraampje die tegen dierproeven was, het jaar daarop stond zij er weer, echter nu haar nichtje een ziekte had, was ze alleen tegen cosmetische proeven (terecht overigens).
Activisten gingen ook een keer voor het huis van zo'n onderzoeker staan met een megafoon in de hand. "Waarom vermoord je dieren?". In discussie hadden zij alleen geen zin. Allicht.
één van de reden waarom (extreem)linkse mensen schijnheilig zijn. Nu moeten ze het alleen zelf nog doorhebben.
quote:Linkse mensen zijn niet schijnheilig, gewelddadige dierenactivisten wel.
Op woensdag 21 januari 2004 09:52 schreef pberends het volgende:
Linkse mensen schijnheilig zijn. Nu moeten ze het alleen zelf nog doorhebben.
quote:Oh?
Op woensdag 21 januari 2004 09:54 schreef Monidique het volgende:[..]
Linkse mensen zijn niet schijnheilig
quote:Nee.
Op woensdag 21 januari 2004 09:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Oh?
quote:Zo zo.
Op woensdag 21 januari 2004 10:01 schreef Monidique het volgende:[..]
Nee.
quote:The truth hurts when you're having fun.
Op woensdag 21 januari 2004 10:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Zo zo.
ofzo
quote:Nee, time hurts when you're havin' fun!
Op woensdag 21 januari 2004 10:03 schreef Monidique het volgende:[..]
The truth hurts when you're having fun.
ofzo
LOL @Nederland werd hier specifiek in genoemd.
Weet iemand waar de speech te downloaden is? of te bezien tenminste?
quote:LOL @ de hele dag en nacht applause.
State of the Union Address
United States Capitol
Washington, D.C.State of the Union Portal Page
THE PRESIDENT: Mr. Speaker, Vice President Cheney, members of Congress, distinguished guests, and fellow citizens: America this evening is a nation called to great responsibilities. And we are rising to meet them.As we gather tonight, hundreds of thousands of American servicemen and women are deployed across the world in the war on terror. By bringing hope to the oppressed, and delivering justice to the violent, they are making America more secure. (Applause.)
Each day, law enforcement personnel and intelligence officers are tracking terrorist threats; analysts are examining airline passenger lists; the men and women of our new Homeland Security Department are patrolling our coasts and borders. And their vigilance is protecting America. (Applause.)Americans are proving once again to be the hardest working people in the world. The American economy is growing stronger. The tax relief you passed is working. (Applause.)
Tonight, members of Congress can take pride in the great works of compassion and reform that skeptics had thought impossible. You're raising the standards for our public schools, and you are giving our senior citizens prescription drug coverage under Medicare. (Applause.)
We have faced serious challenges together, and now we face a choice: We can go forward with confidence and resolve, or we can turn back to the dangerous illusion that terrorists are not plotting and outlaw regimes are no threat to us. We can press on with economic growth, and reforms in education and Medicare, or we can turn back to old policies and old divisions.
We've not come all this way -- through tragedy, and trial and war -- only to falter and leave our work unfinished. Americans are rising to the tasks of history, and they expect the same from us. In their efforts, their enterprise, and their character, the American people are showing that the state of our union is confident and strong. (Applause.)
Our greatest responsibility is the active defense of the American people. Twenty-eight months have passed since September 11th, 2001 -- over two years without an attack on American soil. And it is tempting to believe that the danger is behind us. That hope is understandable, comforting -- and false. The killing has continued in Bali, Jakarta, Casablanca, Riyadh, Mombasa, Jerusalem, Istanbul, and Baghdad. The terrorists continue to plot against America and the civilized world. And by our will and courage, this danger will be defeated. (Applause.)
Inside the United States, where the war began, we must continue to give our homeland security and law enforcement personnel every tool they need to defend us. And one of those essential tools is the Patriot Act, which allows federal law enforcement to better share information, to track terrorists, to disrupt their cells, and to seize their assets. For years, we have used similar provisions to catch embezzlers and drug traffickers. If these methods are good for hunting criminals, they are even more important for hunting terrorists. (Applause.)
Key provisions of the Patriot Act are set to expire next year. (Applause.) The terrorist threat will not expire on that schedule. (Applause.) Our law enforcement needs this vital legislation to protect our citizens. You need to renew the Patriot Act. (Applause.)
America is on the offensive against the terrorists who started this war. Last March, Khalid Shaikh Mohammed, a mastermind of September the 11th, awoke to find himself in the custody of U.S. and Pakistani authorities. Last August the 11th brought the capture of the terrorist Hambali, who was a key player in the attack in Indonesia that killed over 200 people. We're tracking al Qaeda around the world, and nearly two-thirds of their known leaders have now been captured or killed. Thousands of very skilled and determined military personnel are on the manhunt, going after the remaining killers who hide in cities and caves, and one by one, we will bring these terrorists to justice. (Applause.)
As part of the offensive against terror, we are also confronting the regimes that harbor and support terrorists, and could supply them with nuclear, chemical or biological weapons. The United States and our allies are determined: We refuse to live in the shadow of this ultimate danger. (Applause.)
The first to see our determination were the Taliban, who made Afghanistan the primary training base of al Qaeda killers. As of this month, that country has a new constitution, guaranteeing free elections and full participation by women. Businesses are opening, health care centers are being established, and the boys and girls of Afghanistan are back in school. With the help from the new Afghan army, our coalition is leading aggressive raids against the surviving members of the Taliban and al Qaeda. The men and women of Afghanistan are building a nation that is free and proud and fighting terror -- and America is honored to be their friend. (Applause.)
Since we last met in this chamber, combat forces of the United States, Great Britain, Australia, Poland and other countries enforced the demands of the United Nations, ended the rule of Saddam Hussein, and the people of Iraq are free. (Applause.)
Having broken the Baathist regime, we face a remnant of violent Saddam supporters. Men who ran away from our troops in battle are now dispersed and attack from the shadows. These killers, joined by foreign terrorists, are a serious, continuing danger. Yet we're making progress against them. The once all-powerful ruler of Iraq was found in a hole, and now sits in a prison cell. (Applause.) Of the top 55 officials of the former regime, we have captured or killed 45. Our forces are on the offensive, leading over 1,600 patrols a day and conducting an average of 180 raids a week. We are dealing with these thugs in Iraq, just as surely as we dealt with Saddam Hussein's evil regime. (Applause.)
The work of building a new Iraq is hard, and it is right. And America has always been willing to do what it takes for what is right. Last January, Iraq's only law was the whim of one brutal man. Today our coalition is working with the Iraqi Governing Council to draft a basic law, with a bill of rights. We're working with Iraqis and the United Nations to prepare for a transition to full Iraqi sovereignty by the end of June.
As democracy takes hold in Iraq, the enemies of freedom will do all in their power to spread violence and fear. They are trying to shake the will of our country and our friends, but the United States of America will never be intimidated by thugs and assassins. (Applause.) The killers will fail, and the Iraqi people will live in freedom. (Applause.)
Month by month, Iraqis are assuming more responsibility for their own security and their own future. And tonight we are honored to welcome one of Iraq's most respected leaders: the current President of the Iraqi Governing Council, Adnan Pachachi.
Sir, America stands with you and the Iraqi people as you build a free and peaceful nation. (Applause.)
Because of American leadership and resolve, the world is changing for the better. Last month, the leader of Libya voluntarily pledged to disclose and dismantle all of his regime's weapons of mass destruction programs, including a uranium enrichment project for nuclear weapons. Colonel Qadhafi correctly judged that his country would be better off and far more secure without weapons of mass murder. (Applause.)
Nine months of intense negotiations involving the United States and Great Britain succeeded with Libya, while 12 years of diplomacy with Iraq did not. And one reason is clear: For diplomacy to be effective, words must be credible, and no one can now doubt the word of America. (Applause.)
Different threats require different strategies. Along with nations in the region, we're insisting that North Korea eliminate its nuclear program. America and the international community are demanding that Iran meet its commitments and not develop nuclear weapons. America is committed to keeping the world's most dangerous weapons out of the hands of the most dangerous regimes. (Applause.)
When I came to this rostrum on September the 20th, 2001, I brought the police shield of a fallen officer, my reminder of lives that ended, and a task that does not end. I gave to you and to all Americans my complete commitment to securing our country and defeating our enemies. And this pledge, given by one, has been kept by many.
You in the Congress have provided the resources for our defense, and cast the difficult votes of war and peace. Our closest allies have been unwavering. America's intelligence personnel and diplomats have been skilled and tireless. And the men and women of the American military -- they have taken the hardest duty. We've seen their skill and their courage in armored charges and midnight raids, and lonely hours on faithful watch. We have seen the joy when they return, and felt the sorrow when one is lost. I've had the honor of meeting our servicemen and women at many posts, from the deck of a carrier in the Pacific to a mess hall in Baghdad.
Many of our troops are listening tonight. And I want you and your families to know: America is proud of you. And my administration, and this Congress, will give you the resources you need to fight and win the war on terror. (Applause.)
I know that some people question if America is really in a war at all. They view terrorism more as a crime, a problem to be solved mainly with law enforcement and indictments. After the World Trade Center was first attacked in 1993, some of the guilty were indicted and tried and convicted, and sent to prison. But the matter was not settled. The terrorists were still training and plotting in other nations, and drawing up more ambitious plans. After the chaos and carnage of September the 11th, it is not enough to serve our enemies with legal papers. The terrorists and their supporters declared war on the United States, and war is what they got. (Applause.)
Some in this chamber, and in our country, did not support the liberation of Iraq. Objections to war often come from principled motives. But let us be candid about the consequences of leaving Saddam Hussein in power. We're seeking all the facts. Already, the Kay Report identified dozens of weapons of mass destruction-related program activities and significant amounts of equipment that Iraq concealed from the United Nations. Had we failed to act, the dictatator's weapons of mass destruction programs would continue to this day. Had we failed to act, Security Council resolutions on Iraq would have been revealed as empty threats, weakening the United Nations and encouraging defiance by dictators around the world. Iraq's torture chambers would still be filled with victims, terrified and innocent. The killing fields of Iraq -- where hundreds of thousands of men and women and children vanished into the sands -- would still be known only to the killers. For all who love freedom and peace, the world without Saddam Hussein's regime is a better and safer place. (Applause.)
Some critics have said our duties in Iraq must be internationalized. This particular criticism is hard to explain to our partners in Britain, Australia, Japan, South Korea, the Philippines, Thailand, Italy, Spain, Poland, Denmark, Hungary, Bulgaria, Ukraine, Romania, the Netherlands -- (applause) -- Norway, El Salvador, and the 17 other countries that have committed troops to Iraq. (Applause.) As we debate at home, we must never ignore the vital contributions of our international partners, or dismiss their sacrifices.
From the beginning, America has sought international support for our operations in Afghanistan and Iraq, and we have gained much support. There is a difference, however, between leading a coalition of many nations, and submitting to the objections of a few. America will never seek a permission slip to defend the security of our country. (Applause.)
We also hear doubts that democracy is a realistic goal for the greater Middle East, where freedom is rare. Yet it is mistaken, and condescending, to assume that whole cultures and great religions are incompatible with liberty and self-government. I believe that God has planted in every human heart the desire to live in freedom. And even when that desire is crushed by tyranny for decades, it will rise again. (Applause.)
As long as the Middle East remains a place of tyranny and despair and anger, it will continue to produce men and movements that threaten the safety of America and our friends. So America is pursuing a forward strategy of freedom in the greater Middle East. We will challenge the enemies of reform, confront the allies of terror, and expect a higher standard from our friend. To cut through the barriers of hateful propaganda, the Voice of America and other broadcast services are expanding their programming in Arabic and Persian -- and soon, a new television service will begin providing reliable news and information across the region. I will send you a proposal to double the budget of the National Endowment for Democracy, and to focus its new work on the development of free elections, and free markets, free press, and free labor unions in the Middle East. And above all, we will finish the historic work of democracy in Afghanistan and Iraq, so those nations can light the way for others, and help transform a troubled part of the world. (Applause.)
America is a nation with a mission, and that mission comes from our most basic beliefs. We have no desire to dominate, no ambitions of empire. Our aim is a democratic peace -- a peace founded upon the dignity and rights of every man and woman. America acts in this cause with friends and allies at our side, yet we understand our special calling: This great republic will lead the cause of freedom. (Applause.)
In the last three years, adversity has also revealed the fundamental strengths of the American economy. We have come through recession, and terrorist attack, and corporate scandals, and the uncertainties of war. And because you acted to stimulate our economy with tax relief, this economy is strong, and growing stronger. (Applause.)
You have doubled the child tax credit from $500 to $1,000, reduced the marriage penalty, begun to phase out the death tax, reduced taxes on capital gains and stock dividends, cut taxes on small businesses, and you have lowered taxes for every American who pays income taxes.
Americans took those dollars and put them to work, driving this economy forward. The pace of economic growth in the third quarter of 2003 was the fastest in nearly 20 years; new home construction, the highest in almost 20 years; home ownership rates, the highest ever. Manufacturing activity is increasing. Inflation is low. Interest rates are low. Exports are growing. Productivity is high, and jobs are on the rise. (Applause.)
These numbers confirm that the American people are using their money far better than government would have -- and you were right to return it. (Applause.)
America's growing economy is also a changing economy. As technology transforms the way almost every job is done, America becomes more productive, and workers need new skills. Much of our job growth will be found in high-skilled fields like health care and biotechnology. So we must respond by helping more Americans gain the skills to find good jobs in our new economy.
All skills begin with the basics of reading and math, which are supposed to be learned in the early grades of our schools. Yet for too long, for too many children, those skills were never mastered. By passing the No Child Left Behind Act, you have made the expectation of literacy the law of our country. We're providing more funding for our schools -- a 36-percent increase since 2001. We're requiring higher standards. We are regularly testing every child on the fundamentals. We are reporting results to parents, and making sure they have better options when schools are not performing. We are making progress toward excellence for every child in America. (Applause.)
But the status quo always has defenders. Some want to undermine the No Child Left Behind Act by weakening standards and accountability. Yet the results we require are really a matter of common sense: We expect third graders to read and do math at the third grade level -- and that's not asking too much. Testing is the only way to identify and help students who are falling behind. This nation will not go back to the days of simply shuffling children along from grade to grade without them learning the basics. I refuse to give up on any child -- and the No Child Left Behind Act is opening the door of opportunity to all of America's children. (Applause.)
At the same time, we must ensure that older students and adults can gain the skills they need to find work now. Many of the fastest growing occupations require strong math and science preparation, and training beyond the high school level. So tonight, I propose a series of measures called Jobs for the 21st Century. This program will provide extra help to middle and high school students who fall behind in reading and math, expand advanced placement programs in low-income schools, invite math and science professionals from the private sector to teach part-time in our high schools. I propose larger Pell grants for students who prepare for college with demanding courses in high school. (Applause.) I propose increasing our support for America's fine community colleges, so they can -- (applause.) I do so, so they can train workers for industries that are creating the most new jobs. By all these actions, we'll help more and more Americans to join in the growing prosperity of our country. Job training is important, and so is job creation.
We must continue to pursue an aggressive, pro-growth economic agenda. (Applause.) Congress has some unfinished business on the issue of taxes. The tax reductions you passed are set to expire. Unless you act -- (applause) -- unless you act -- unless you act, the unfair tax on marriage will go back up. Unless you act, millions of families will be charged $300 more in federal taxes for every child. Unless you act, small businesses will pay higher taxes. Unless you act, the death tax will eventually come back to life. Unless you act, Americans face a tax increase. What Congress has given, the Congress should not take away. For the sake of job growth, the tax cuts you passed should be permanent. (Applause.)
Our agenda for jobs and growth must help small business owners and employees with relief from needless federal regulation, and protect them from junk and frivolous lawsuits. (Applause.)
Consumers and businesses need reliable supplies of energy to make our economy run -- so I urge you to pass legislation to modernize our electricity system, promote conservation, and make America less dependent on foreign sources of energy. (Applause.)
My administration is promoting free and fair trade to open up new markets for America's entrepreneurs and manufacturers and farmers -- to create jobs for American workers. Younger workers should have the opportunity to build a nest egg by saving part of their Social Security taxes in a personal retirement account. (Applause.) We should make the Social Security system a source of ownership for the American people. (Applause.) And we should limit the burden of government on this economy by acting as good stewards of taxpayers' dollars. (Applause.)
In two weeks, I will send you a budget that funds the war, protects the homeland, and meets important domestic needs, while limiting the growth in discretionary spending to less than 4 percent. (Applause.) This will require that Congress focus on priorities, cut wasteful spending, and be wise with the people's money. By doing so, we can cut the deficit in half over the next five years. (Applause.)
Tonight, I also ask you to reform our immigration laws so they reflect our values and benefit our economy. I propose a new temporary worker program to match willing foreign workers with willing employers when no Americans can be found to fill the job. This reform will be good for our economy because employers will find needed workers in an honest and orderly system. A temporary worker program will help protect our homeland, allowing Border Patrol and law enforcement to focus on true threats to our national security.
I oppose amnesty, because it would encourage further illegal immigration, and unfairly reward those who break our laws. My temporary worker program will preserve the citizenship path for those who respect the law, while bringing millions of hardworking men and women out from the shadows of American life. (Applause.)
Our nation's health care system, like our economy, is also in a time of change. Amazing medical technologies are improving and saving lives. This dramatic progress has brought its own challenge, in the rising costs of medical care and health insurance. Members of Congress, we must work together to help control those costs and extend the benefits of modern medicine throughout our country. (Applause.)
Meeting these goals requires bipartisan effort, and two months ago, you showed the way. By strengthening Medicare and adding a prescription drug benefit, you kept a basic commitment to our seniors: You are giving them the modern medicine they deserve. (Applause.)
Starting this year, under the law you passed, seniors can choose to receive a drug discount card, saving them 10 to 25 percent off the retail price of most prescription drugs -- and millions of low-income seniors can get an additional $600 to buy medicine. Beginning next year, seniors will have new coverage for preventive screenings against diabetes and heart disease, and seniors just entering Medicare can receive wellness exams.
In January of 2006, seniors can get prescription drug coverage under Medicare. For a monthly premium of about $35, most seniors who do not have that coverage today can expect to see their drug bills cut roughly in half. Under this reform, senior citizens will be able to keep their Medicare just as it is, or they can choose a Medicare plan that fits them best -- just as you, as members of Congress, can choose an insurance plan that meets your needs. And starting this year, millions of Americans will be able to save money tax-free for their medical expenses in a health savings account. (Applause.)
I signed this measure proudly, and any attempt to limit the choices of our seniors, or to take away their prescription drug coverage under Medicare, will meet my veto. (Applause.)
On the critical issue of health care, our goal is to ensure that Americans can choose and afford private health care coverage that best fits their individual needs. To make insurance more affordable, Congress must act to address rapidly rising health care costs. Small businesses should be able to band together and negotiate for lower insurance rates, so they can cover more workers with health insurance. I urge you to pass association health plans. (Applause.) I ask you to give lower-income Americans a refundable tax credit that would allow millions to buy their own basic health insurance. (Applause.)
By computerizing health records, we can avoid dangerous medical mistakes, reduce costs, and improve care. To protect the doctor-patient relationship, and keep good doctors doing good work, we must eliminate wasteful and frivolous medical lawsuits. (Applause.) And tonight I propose that individuals who buy catastrophic health care coverage, as part of our new health savings accounts, be allowed to deduct 100 percent of the premiums from their taxes. (Applause.)
A government-run health care system is the wrong prescription. (Applause.) By keeping costs under control, expanding access, and helping more Americans afford coverage, we will preserve the system of private medicine that makes America's health care the best in the world. (Applause.)
We are living in a time of great change -- in our world, in our economy, in science and medicine. Yet some things endure -- courage and compassion, reverence and integrity, respect for differences of faith and race. The values we try to live by never change. And they are instilled in us by fundamental institutions, such as families and schools and religious congregations. These institutions, these unseen pillars of civilization, must remain strong in America, and we will defend them. We must stand with our families to help them raise healthy, responsible children. When it comes to helping children make right choices, there is work for all of us to do.
One of the worst decisions our children can make is to gamble their lives and futures on drugs. Our government is helping parents confront this problem with aggressive education, treatment, and law enforcement. Drug use in high school has declined by 11 percent over the last two years. Four hundred thousand fewer young people are using illegal drugs than in the year 2001. (Applause.) In my budget, I proposed new funding to continue our aggressive, community-based strategy to reduce demand for illegal drugs. Drug testing in our schools has proven to be an effective part of this effort. So tonight I proposed an additional $23 million for schools that want to use drug testing as a tool to save children's lives. The aim here is not to punish children, but to send them this message: We love you, and we don't want to lose you. (Applause.)
To help children make right choices, they need good examples. Athletics play such an important role in our society, but, unfortunately, some in professional sports are not setting much of an example. The use of performance-enhancing drugs like steroids in baseball, football, and other sports is dangerous, and it sends the wrong message -- that there are shortcuts to accomplishment, and that performance is more important than character. So tonight I call on team owners, union representatives, coaches, and players to take the lead, to send the right signal, to get tough, and to get rid of steroids now. (Applause.)
To encourage right choices, we must be willing to confront the dangers young people face -- even when they're difficult to talk about. Each year, about 3 million teenagers contract sexually-transmitted diseases that can harm them, or kill them, or prevent them from ever becoming parents. In my budget, I propose a grassroots campaign to help inform families about these medical risks. We will double federal funding for abstinence programs, so schools can teach this fact of life: Abstinence for young people is the only certain way to avoid sexually-transmitted diseases. (Applause.)
Decisions children now make can affect their health and character for the rest of their lives. All of us -- parents and schools and government -- must work together to counter the negative influence of the culture, and to send the right messages to our children.
A strong America must also value the institution of marriage. I believe we should respect individuals as we take a principled stand for one of the most fundamental, enduring institutions of our civilization. Congress has already taken a stand on this issue by passing the Defense of Marriage Act, signed in 1996 by President Clinton. That statute protects marriage under federal law as a union of a man and a woman, and declares that one state may not redefine marriage for other states.
Activist judges, however, have begun redefining marriage by court order, without regard for the will of the people and their elected representatives. On an issue of such great consequence, the people's voice must be heard. If judges insist on forcing their arbitrary will upon the people, the only alternative left to the people would be the constitutional process. Our nation must defend the sanctity of marriage. (Applause.)
The outcome of this debate is important -- and so is the way we conduct it. The same moral tradition that defines marriage also teaches that each individual has dignity and value in God's sight. (Applause.)
It's also important to strengthen our communities by unleashing the compassion of America's religious institutions. Religious charities of every creed are doing some of the most vital work in our country -- mentoring children, feeding the hungry, taking the hand of the lonely. Yet government has often denied social service grants and contracts to these groups, just because they have a cross or a Star of David or a crescent on the wall. By executive order, I have opened billions of dollars in grant money to competition that includes faith-based charities. Tonight I ask you to codify this into law, so people of faith can know that the law will never discriminate against them again. (Applause.)
In the past, we've worked together to bring mentors to children of prisoners, and provide treatment for the addicted, and help for the homeless. Tonight I ask you to consider another group of Americans in need of help. This year, some 600,000 inmates will be released from prison back into society. We know from long experience that if they can't find work, or a home, or help, they are much more likely to commit crime and return to prison. So tonight, I propose a four-year, $300 million prisoner re-entry initiative to expand job training and placement services, to provide transitional housing, and to help newly released prisoners get mentoring, including from faith-based groups. (Applause.) America is the land of second chance, and when the gates of the prison open, the path ahead should lead to a better life. (Applause.)
For all Americans, the last three years have brought tests we did not ask for, and achievements shared by all. By our actions, we have shown what kind of nation we are. In grief, we have found the grace to go on. In challenge, we rediscovered the courage and daring of a free people. In victory, we have shown the noble aims and good heart of America. And having come this far, we sense that we live in a time set apart.
I've been witness to the character of the people of America, who have shown calm in times of danger, compassion for one another, and toughness for the long haul. All of us have been partners in a great enterprise. And even some of the youngest understand that we are living in historic times. Last month a girl in Lincoln, Rhode Island, sent me a letter. It began, "Dear George W. Bush. If there's anything you know, I, Ashley Pearson, age 10, can do to help anyone, please send me a letter and tell me what I can do to save our country." She added this P.S.: "If you can send a letter to the troops, please put, 'Ashley Pearson believes in you.'" (Applause.)
Tonight, Ashley, your message to our troops has just been conveyed. And, yes, you have some duties yourself. Study hard in school, listen to your mom or dad, help someone in need, and when you and your friends see a man or woman in uniform, say, "thank you." (Applause.) And, Ashley, while you do your part, all of us here in this great chamber will do our best to keep you and the rest of America safe and free. (Applause.)
My fellow citizens, we now move forward, with confidence and faith. Our nation is strong and steadfast. The cause we serve is right, because it is the cause of all mankind. The momentum of freedom in our world is unmistakable -- and it is not carried forward by our power alone. We can trust in that greater power who guides the unfolding of the years. And in all that is to come, we can know that His purposes are just and true.
May God continue to bless America. (Applause.) END 10:05 P.M. EST
quote:Waarom achter the Netherlands meteen applause, terwijl het rijtje landen nog niet was afgelopen??
Some critics have said our duties in Iraq must be internationalized. This particular criticism is hard to explain to our partners in Britain, Australia, Japan, South Korea, the Philippines, Thailand, Italy, Spain, Poland, Denmark, Hungary, Bulgaria, Ukraine, Romania, the Netherlands -- (applause) -- Norway, El Salvador, and the 17 other countries that have committed troops to Iraq. (Applause.) As we debate at home, we must never ignore the vital contributions of our international partners, or dismiss their sacrifices.
Ik wil Bush wel the Netherlands eens zien uitspreken
quote:Oh? Volgens mij gewoon door Lazrak, hij heeft zich niet aan de afspraken gehouden.
Op woensdag 21 januari 2004 09:38 schreef pberends het volgende:[..]
Onzin, het conflict is veroorzaakt door Marijnissen. Niet door de SP.
quote:Sinds wanneer zit de VS in een recessie? nooit geweest toch de afgelopen 10 jaar
In the last three years, adversity has also revealed the fundamental strengths of the American economy. We have come through recession
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 10:35 schreef du_ke het volgende:[..]
Oh? Volgens mij gewoon door Lazrak, hij heeft zich niet aan de afspraken gehouden.
.Ach mens, bel toch de SP!
quote:Joef kot meel!
Op woensdag 21 januari 2004 10:39 schreef pberends het volgende:[..]
Ach mens, bel toch de SP!
quote:Kan iemand vertellen waarom de VS zo pro-biotech is? Is dit niet in strijd met het christendom, dat je niet aan de bouwstenen van God mag komen? En ze hebben wel averse tegen sex, homo's en andere onzin.
America's growing economy is also a changing economy. As technology transforms the way almost every job is done, America becomes more productive, and workers need new skills. Much of our job growth will be found in high-skilled fields like health care and biotechnology. So we must respond by helping more Americans gain the skills to find good jobs in our new economy.
quote:zozo 36% increase.... en Michael Moore had het over een decline of heb ik het mis
All skills begin with the basics of reading and math, which are supposed to be learned in the early grades of our schools. Yet for too long, for too many children, those skills were never mastered. By passing the No Child Left Behind Act, you have made the expectation of literacy the law of our country. We're providing more funding for our schools -- a 36-percent increase since 2001. We're requiring higher standards. We are regularly testing every child on the fundamentals. We are reporting results to parents, and making sure they have better options when schools are not performing. We are making progress toward excellence for every child in America. (Applause.)
quote:Dat is waar maar zodra er geld mee verdient kan worden is dat bijzaak.
Op woensdag 21 januari 2004 10:41 schreef pberends het volgende:[..]
Kan iemand vertellen waarom de VS zo pro-biotech is? Is dit niet in strijd met het christendom, dat je niet aan de bouwstenen van God mag komen? En ze hebben wel averse tegen sex, homo's en andere onzin.
quote:Joef toe!!
Op woensdag 21 januari 2004 10:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Joef kot meel!
quote:waarom drugs dan ook niet?
Op woensdag 21 januari 2004 10:58 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat is waar maar zodra er geld mee verdient kan worden is dat bijzaak.
quote:Oh dat komt ook nog wel. Cubaanse sigaren mogen ook niet maar zijn ook wel te krijgen.
Op woensdag 21 januari 2004 11:15 schreef pberends het volgende:[..]
waarom drugs dan ook niet?
quote:Vraag dat maar aan de CIA.
Op woensdag 21 januari 2004 11:15 schreef pberends het volgende:[..]
waarom drugs dan ook niet?
Kan iemand me vertellen waarom engels zo machtig klinkt
quote:Ik bedoel probeer deze shit is in het Nederlands te vertellen en net zo vol zelfvertrouwen als Bush te laten vertellen:
Op woensdag 21 januari 2004 11:23 schreef pberends het volgende:
The United States of America stands for mass-raping... mass-murdering... and weapons of mass-destruction...Kan iemand me vertellen waarom engels zo machtig klinkt
quote:
Americans took those dollars and put them to work, driving this economy forward. The pace of economic growth in the third quarter of 2003 was the fastest in nearly 20 years; new home construction, the highest in almost 20 years; home ownership rates, the highest ever. Manufacturing activity is increasing. Inflation is low. Interest rates are low. Exports are growing. Productivity is high, and jobs are on the rise. (Applause.)
quote:
De Amerikanen hebben de dollars teruggenomen om deze te investeren in werk, en dat drijft de economie voorwaarts. De sterkte van groei in de economie is bijna het sterkst in 20 jaar, de bouw van nieuwe huizen is het hoogste in 20 jaar, en het huizenbezit is het hoogste ooit. De industriële productie is groeiende. Inflatie is laag. De export groeit. Productiviteit is hoog de banengroeit trekt aan. (PUBLIEK APPLAUDISEERT)
quote:Dan moet Balkenende eerst in training bij de huisgorilla van Blijdorp.
Op woensdag 21 januari 2004 11:24 schreef pberends het volgende:[..]
Ik bedoel probeer deze shit is in het Nederlands te vertellen en net zo vol zelfvertrouwen als Bush te laten vertellen:
It's all about the looks and powershining!
Toch maar hogere belastingen? De mindering in oorlogsinspanningen zullen allicht ook wat geld opleveren.
Daarover gesproken, zeg Aaaaaahhhikwordgek, wordt het niet eens tijd voor een nieuwe avatar en ondertitel?
quote:Tjemig. Er zijn vorig jaar 1,1 miljoen banen verloren in Duitsland. Wij hebben 1 miljoen arbeidsongeschikten en 450.000 werklozen. Amerika heeft er 5 keer meer.
Als antwoord voor de 2,3 miljoen werkloze Amerikanen wil Bush 250 miljoen dollar gaan besteden aan subsidies voor scholing.
quote:Ben er al over aan het denken, suggesties?
Op woensdag 21 januari 2004 11:44 schreef JB80 het volgende:
Balkenende kan niet eens oprecht overkomen bij de geboorte van het aanstaande kroonprinsesje.Daarover gesproken, zeg Aaaaaahhhikwordgek, wordt het niet eens tijd voor een nieuwe avatar en ondertitel?
quote:We doen het dus uitermate slecht. Tijd om alle uitkeringen in te trekken en een herziening op een schaal van volkstellingen te gaan doen.
Op woensdag 21 januari 2004 11:48 schreef JB80 het volgende:[..]
Tjemig. Er zijn vorig jaar 1,1 miljoen banen verloren in Duitsland. Wij hebben 1 miljoen arbeidsongeschikten en 450.000 werklozen. Amerika heeft er 5 keer meer.
Eén megadatabase maken waarin alle vacatures verplicht door werkgevers geregistreerd moeten worden en waar de match met werkelozen wordt gemaakt. ICT ten top.
quote:Uhm... Niet echt.
Op woensdag 21 januari 2004 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ben er al over aan het denken, suggesties?
Goede voorstellen inderdaad. Ik las ergens dat je in Canada gewoon een tiental uur per week moet werken voor je gemeente als je geld krijgt. Dat vind ik ook helemaal niet zo vreemd. Zo krijg je de aansporing om 'echt' te gaan werken.
En zo wordt Nederland ook een stuk minder populair bij de buitenlanders die niet echt van plan zijn om te werken
Al moet je wel uitkijken dat je niet de markt verstoord.
quote:Ben ik het ook mee eens. Wil je een uitkering dan ga je nadat je alles hebt ingevuld direct door naar de sociale werkplaats / gemeentewerf weet ik het en hup aan het werk. (scheelt ook dat je dan een beetje in een werkritme blijft).
Op woensdag 21 januari 2004 12:00 schreef JB80 het volgende:[..]
Uhm... Niet echt.
Goede voorstellen inderdaad. Ik las ergens dat je in Canada gewoon een tiental uur per week moet werken voor je gemeente als je geld krijgt. Dat vind ik ook helemaal niet zo vreemd. Zo krijg je de aansporing om 'echt' te gaan werken.
Volgens mij is er in Nederland ook al een gemeente waar het ongeveer zo gaat.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 11:43 schreef JB80 het volgende:
Goede speech. Helder, met de economie gaat het prima. Nu nog een manier vinden om het tekort van 3,5% terug te dringen.Toch maar hogere belastingen? De mindering in oorlogsinspanningen zullen allicht ook wat geld opleveren.
Ging 2004 niet naar de 5% tekort.
quote:Goed initiatief van Canada. Zo houdt iemand ook binding met de maatschappij en behoudt die werkritme. Ik zag vorige week in R'dam een ware invasie van "oranje" mannetjes. Ze hadden allemaal een hesje en bezem gekregen en moesten de stad gaan vegen. Werkelijk op iedere hoek zag je groepjes staan. Maar echt werken, ho maar, das dan wel weer jammer.
Op woensdag 21 januari 2004 12:00 schreef JB80 het volgende:
Goede voorstellen inderdaad. Ik las ergens dat je in Canada gewoon een tiental uur per week moet werken voor je gemeente als je geld krijgt. Dat vind ik ook helemaal niet zo vreemd. Zo krijg je de aansporing om 'echt' te gaan werken.
quote:Luchtrob?
Op woensdag 21 januari 2004 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ben er al over aan het denken, suggesties?
quote:When in Rome...
Op woensdag 21 januari 2004 12:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze hadden allemaal een hesje en bezem gekregen en moesten de stad gaan vegen. Werkelijk op iedere hoek zag je groepjes staan. Maar echt werken, ho maar, das dan wel weer jammer.
quote:LOL
Op woensdag 21 januari 2004 12:11 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Luchtrob?
quote:Dat zal de problemen niet oplossen. De markt laat zich niet zo makkelijk sturen. Herinner je je de megabanenpool nog?
Op woensdag 21 januari 2004 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
We doen het dus uitermate slecht. Tijd om alle uitkeringen in te trekken en een herziening op een schaal van volkstellingen te gaan doen.
Eén megadatabase maken waarin alle vacatures verplicht door werkgevers geregistreerd moeten worden en waar de match met werkelozen wordt gemaakt. ICT ten top.
quote:Probleem is echter wel dat de arbeid die je daar verricht de markt verstoort.
Op woensdag 21 januari 2004 12:07 schreef du_ke het volgende:[..]
Ben ik het ook mee eens. Wil je een uitkering dan ga je nadat je alles hebt ingevuld direct door naar de sociale werkplaats / gemeentewerf weet ik het en hup aan het werk. (scheelt ook dat je dan een beetje in een werkritme blijft).
Volgens mij is er in Nederland ook al een gemeente waar het ongeveer zo gaat.
quote:Daar noem je ook zoiets. Totaal niet centraal geregeld, maar per gemeente/wijk. Zo blijft een zuid-rotterdammer zonder baan terwijl ze in Dordrecht bijvoorbeeld snakken naar zo iemand.
Op woensdag 21 januari 2004 12:13 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Dat zal de problemen niet oplossen. De markt laat zich niet zo makkelijk sturen. Herinner je je de megabanenpool nog?
quote:Nee, door het minimumloon en cao's worden er pricefloors opgeworpen wat het onderstaande resultaat heeft:
Op woensdag 21 januari 2004 12:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Daar noem je ook zoiets. Totaal niet centraal geregeld, maar per gemeente/wijk. Zo blijft een zuid-rotterdammer zonder baan terwijl ze in Dordrecht bijvoorbeeld snakken naar zo iemand.
Nu kan je megabanenpoolen, ict'en of wat-dan-ook tot je ons weegt, maar het netto-effect zal zeer gering zijn.
quote:Waarom wordt luchtrob niet Rob O. genoemd in de pers??
Op woensdag 21 januari 2004 12:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
LOL
quote:Tja dat vind ik niet eens zo heel erg. Desnoods beperk je het tot werk dat anders blijft liggen (inderdaad straatvegen, zwerfvuil opruimen parkvijvers uitbaggeren kaugomkrabben en bij hoger opgeleiden achterstallige administratie wegwerken) Er is genoeg werk te doen dat niet direct verstoord.
Op woensdag 21 januari 2004 12:15 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Probleem is echter wel dat de arbeid die je daar verricht de markt verstoort.
quote:Dat zal ongetwijfeld meespelen, maar vaak worden mensen al niet eens "gespot".
Op woensdag 21 januari 2004 12:21 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Nee, door het minimumloon en cao's worden er pricefloors opgeworpen wat het onderstaande resultaat heeft:
[afbeelding]
Nu kan je megabanenpoolen, ict'en of wat-dan-ook tot je ons weegt, maar het netto-effect zal zeer gering zijn.
quote:Het is maar de vraag of de efficiencywinst die hiermee bereikt wordt hoger is dan de kosten voor de banenmartken e.d.
Op woensdag 21 januari 2004 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat zal ongetwijfeld meespelen, maar vaak worden mensen al niet eens "gespot".
quote:Het laatste is niet zo'n goed voorbeeld, maar alle andere zijn inderdaad goede voorbeelden van een latente markt.
Op woensdag 21 januari 2004 12:26 schreef du_ke het volgende:[..]
Tja dat vind ik niet eens zo heel erg. Desnoods beperk je het tot werk dat anders blijft liggen (inderdaad straatvegen, zwerfvuil opruimen parkvijvers uitbaggeren kaugomkrabben en bij hoger opgeleiden achterstallige administratie wegwerken) Er is genoeg werk te doen dat niet direct verstoord.
Indien je tegen allen bedrijven zegt, je mag mensen niet voor minder dan e100 per uur laten werken, dan blijven alle mensen die onder dit productieniveau zitten werkeloos. Indien je dit bedrag verlaagt tot e50, dan kan een groot gedeelte van de werkelozen aan het werk en stimuleert het de economie zeer sterk. Je geeft de mensen die die e50 verdienen e60 van de overheid, en er zijn alleen maar winnaars.
-Het bedrijf kan uit een grotere arbeidsmarkt vissen,
-De overheid hoeft de persoon geen e100 te betalen, maar e60
-De persoon zelf gaat er in inkomen en sociale status op vooruit
-De maatschappij als geheel gaat efficienter functioneren.
Het lijkt te mooi om waar te zijn en toch zie ik nergens een denkfout of een inconsistentie.
quote:De Melkert-baan constructie dus
Op woensdag 21 januari 2004 12:38 schreef Kaalhei het volgende:
Maar waarom niet het geheel aan de markt overlaten, ipv zelf als overheid te gaan bepalen wat belangrijk is. Misschien is het een beter idee om het minimumloon sterk te verlagen, maar mensen die onder het minimumloon zitten qua inkomsten dit door de overheid aan te vullen tot een bedrag dat hierboven ligt.
Indien je tegen allen bedrijven zegt, je mag mensen niet voor minder dan e100 per uur laten werken, dan blijven alle mensen die onder dit productieniveau zitten werkeloos. Indien je dit bedrag verlaagt tot e50, dan kan een groot gedeelte van de werkelozen aan het werk en stimuleert het de economie zeer sterk. Je geeft de mensen die die e50 verdienen e60 van de overheid, en er zijn alleen maar winnaars.
-Het bedrijf kan uit een grotere arbeidsmarkt vissen,
-De overheid hoeft de persoon geen e100 te betalen, maar e60
-De persoon zelf gaat er in inkomen en sociale status op vooruit
-De maatschappij als geheel gaat efficienter functioneren.
Het lijkt te mooi om waar te zijn en toch zie ik nergens een denkfout of een inconsistentie.
quote:hoe scherp
Op woensdag 21 januari 2004 12:44 schreef pberends het volgende:[..]
De Melkert-baan constructie dus
quote:Inderdaad. Uitkeringen volledig stopzetten voor notoire werkweigeraars. Voor hun is geen enkele reden meer te verzinnen om niet bij een tuinder of zo te gaan werken. Minimumloon mag voor dat soort figuren wel lager, voor anderen niet anders krijg je uitbuiting.
Op woensdag 21 januari 2004 12:44 schreef pberends het volgende:[..]
De Melkert-baan constructie dus
quote:minimumloon wordt overigens altijd direct weer in de economie gepompt omdat miminumloners bijna nooit sparen. én dat is weer goed voor de bedrijven
Op woensdag 21 januari 2004 12:48 schreef Kaalhei het volgende:[..]
hoe scherp
Loslaten van minimumloon omdat dit goed is voor de economie is een nonissue.[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 21-01-2004 12:55]
quote:LOL @ 3400 keer unless you act... ik zie de glinsteroogjes van Bush al schijnen
Congress has some unfinished business on the issue of taxes. The tax reductions you passed are set to expire. Unless you act -- (applause) -- unless you act -- unless you act, the unfair tax on marriage will go back up.
quote:hehehe, open er nog eentje met : Hebben amerikanen grotere lullen?
Op woensdag 21 januari 2004 13:13 schreef pberends het volgende:
Waarom klinkt Engels zo 'stoer'?
quote:LOL
Op woensdag 21 januari 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een salonsocialisme.
Die mafklap vindt de belastingen nu al te hoog en met de SP zeker niet
quote:Bovendien woont die in Belgie. Wat is die toch begaan met Nederland. Adam laat alles mislukken, kunnen we al inzetten op de eerste ruzie tussen Curry en Jantje?
Op woensdag 21 januari 2004 14:11 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
Die mafklap vindt de belastingen nu al te hoog
quote:C'est quoi?
Op woensdag 21 januari 2004 14:56 schreef Herostratos het volgende:
SPZW
quote:
108 Teletekst wo 21 jan
***************************************
Rijk steekt 334 miljoen in Zuidas***************************************
DEN HAAG Het kabinet wil 334 miljoen
euro bijdragen aan de ontwikkeling van
het kantorenpark Zuidas langs de A10,de
zuidelijke ringweg rond Amsterdam.Dat
heeft minister Dekker van VROM gezegd.
De gift van het Rijk betekent dat de
dure variant van het plan,het zogeheten
'dokmodel',doorgang kan vinden.In deze
variant worden de A10 en de spoorlijnen
onder de grond gestopt.Daarboven worden
9000 à 10.000 woningen en één miljoen
vierkante meter kantoorruimte gebouwd.
Het kabinet heeft als voorwaarde voor
de bijdrage gesteld dat het resterende
gat van e.700 miljoen op de begroting
van het project wordt gedicht.
quote:hoezo, het is pal naast en boven een (toekomstig) HSL-station
Op woensdag 21 januari 2004 15:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zucht, het toch al zwaar dichtgeslibte A'dam wordt nog meer uitgebreid met kantoren. Jammer van de centen.
[..]
quote:Kruist dat met de Noord-Zuid lijn?
Op woensdag 21 januari 2004 15:57 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
hoezo, het is pal naast en boven een (toekomstig) HSL-station
quote:ik acht de kans daarvoor niet klein
Op woensdag 21 januari 2004 15:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Kruist dat met de Noord-Zuid lijn?
quote:Nu pas?
Op woensdag 21 januari 2004 14:56 schreef Herostratos het volgende:
SPZW
Middag.
Ik heb weer heel wat bij te lezen.
quote:Gazet van Antwerpen
21/01 Sociaal Wereldforum afgesloten met mars
Tienduizenden mensen zijn woensdag ter afsluiting van het Sociaal Wereldforum door de Indiase stad Bombay getrokken. De deelnemers - 'andersglobalisten' uit alle hoeken van de wereld - riepen slogans tegen oorlog en kapitalisme. Vooraan de stoet liepen mensen met een zwart spandoek met de tekst 'Stop het doden. Stop het liegen'.
Op het Sociaal Wereldforum werd de afgelopen zes dagen gediscussieerd over onderwerpen als economische liberalisering, de oorlog in Irak, vrouwenrechten, racisme en discriminatie. Het forum is georganiseerd als tegenhanger van het Economisch Wereldforum dat woensdag van start gaat in Zwitserland.In totaal woonden honderdduizend mensen uit 132 landen het forum bij, van dorpsbewoners uit Kenia en hulpverleners uit Europa tot stamleden uit afgelegen gebieden in Zuid-Azië. Onder de sprekers waren twee Nobelprijswinnaars van dit jaar, de Iraanse vredesactiviste Shirin Ebadi en de econoom Joseph Stiglitz, en de Ierse oud-president Mary Robinson.
Een Franse deelnemer, Troy David, vond het niveau van de toespraken en discussies niet erg hoog. "Er werd maar geklaagd en geklaagd zonder dat er oplossingen werden voorgesteld." Een Spaanse deelnemer is enthousiaster. Volgens hem is het vooral van belang dat de buitenwereld ziet dat andersglobalisten niet in "hun eigen gebiedje" blijven zitten.
quote:De auto kwam van links.
Op woensdag 21 januari 2004 13:18 schreef SCH het volgende:
Ik hoorde net dat Jeltje afgelopen maandagnacht een heftig auto-ongeluk heeft gehad. Ze is weer uit het ziekenhuis ontslagen en de gevolgen vallen achteraf wel mee. Kneuzingen en gebroken tanden.
Althans, dat hoop ik dit keer, aangezien ze dan niet de schuldige is.
quote:Hoeft niet. Als ze zomaar een voorrangsweg opgereden is, maakt het niet van welke kant ze geramd is.
Op woensdag 21 januari 2004 17:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
De auto kwam van links.
Althans, dat hoop ik dit keer, aangezien ze dan niet de schuldige is.
quote:Oh ja.
Op woensdag 21 januari 2004 17:24 schreef freako het volgende:[..]
Hoeft niet. Als ze zomaar een voorrangsweg opgereden is, maakt het niet van welke kant ze geramd is.
Ach, ze zocht gewoon direct contact met de kiezers.
quote:Dat zal het zijn ja. Zou de rechter dat als verklaring pikken?
Op woensdag 21 januari 2004 17:28 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh ja.
Ach, ze zocht gewoon direct contact met de kiezers.
.quote:Model van Katze en Roose (ofzoiets)?
Op woensdag 21 januari 2004 12:21 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Nee, door het minimumloon en cao's worden er pricefloors opgeworpen wat het onderstaande resultaat heeft:
[afbeelding]
Nu kan je megabanenpoolen, ict'en of wat-dan-ook tot je ons weegt, maar het netto-effect zal zeer gering zijn.
quote:Ik heb er niks over gelezen, ze zal het wel zelf met haar dronken en verwarde kop hebben veroorzaakt.
Op woensdag 21 januari 2004 17:24 schreef freako het volgende:[..]
Hoeft niet. Als ze zomaar een voorrangsweg opgereden is, maakt het niet van welke kant ze geramd is.
quote:heh. Leuke opmerking
Op woensdag 21 januari 2004 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik heb er niks over gelezen, ze zal het wel zelf met haar dronken en verwarde kop hebben veroorzaakt.
quote:Katz & Rosen?
Op woensdag 21 januari 2004 17:29 schreef sizzler het volgende: Model van Katze en Roose (ofzoiets)?
quote:Ze was op weg naar de tippelzone.
Op woensdag 21 januari 2004 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik heb er niks over gelezen, ze zal het wel zelf met haar dronken en verwarde kop hebben veroorzaakt.
quote:Projecteer je nu je eigen situatie op anderen?
Op woensdag 21 januari 2004 17:37 schreef sizzler het volgende:als iedereen die smetteloos / chantabel is morgen zijn functie neer zou leggen dan zouden we er heel wat werklozen bijhebben.
quote:Om Oudkerk op te halen?
Op woensdag 21 januari 2004 17:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ze was op weg naar de tippelzone.
Of bedoel je dat ze zelf...
Nee die tientallen protituees die hij misbruikt heeft zijn niet psychisch geschaad zeker... om het op z'n Amsterdams te zeggen: de kankalija.
quote:Je verwart Amsterdams met het Haagse kankeglèdâh.
Op woensdag 21 januari 2004 18:17 schreef pberends het volgende:
Oudkerk over het Parool aanklagen: "blabla, ik ben psychisch geschaad..."Nee die tientallen protituees die hij misbruikt heeft zijn niet psychisch geschaad zeker... om het op z'n Amsterdams te zeggen: de kankalija.
quote:Er zitten gewoon leugens in het stuk wat het Parool naar buiten bracht. Aanklagen gaat ver, maar hij is zeker persoonlijk geschaad.
Op woensdag 21 januari 2004 18:17 schreef pberends het volgende:
Oudkerk over het Parool aanklagen: "blabla, ik ben psychisch geschaad..."
quote:Wie zegt dat die hoeren tegen hun wil in hebben gecopuleerd (
Nee die tientallen protituees die hij misbruikt heeft zijn niet psychisch geschaad zeker... om het op z'n Amsterdams te zeggen: de kankalija.
)?quote:waarom draag je eigenlijk een baard
Op woensdag 21 januari 2004 18:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er zitten gewoon leugens in het stuk wat het Parool naar buiten bracht. Aanklagen gaat ver, maar hij is zeker persoonlijk geschaad.
[..]Wie zegt dat die hoeren tegen hun wil in hebben gecopuleerd (
quote:Hahahaha, inderdaad de rollen omdraaien. Hij is toch echt nog steeds de persoon die zichzelf onmogelijk heeft gemaakt. Nu zit die een beetje zielig te doen.
Op woensdag 21 januari 2004 18:17 schreef pberends het volgende:
Oudkerk over het Parool aanklagen: "blabla, ik ben psychisch geschaad..."Nee die tientallen protituees die hij misbruikt heeft zijn niet psychisch geschaad zeker... om het op z'n Amsterdams te zeggen: de kankalija.
quote:De VN zit in de greep van moslim-fundamentalisten. Volgens Hirsi Ali dan.
Op woensdag 21 januari 2004 18:25 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
waarom draag je eigenlijk een baard
quote:Subliminolisatanistische teksten.
Op woensdag 21 januari 2004 18:15 schreef pberends het volgende:
LOL @ Bush... the Netherlands zei hij door applaus heen
quote:
Soedan: 16'jarig meisje veroordeeld tot 100 zweepslagen...Intisar Bakri Abdulgader, een 16'jarige studente in de hoofdstad Khartoum, is veroordeeld tot 100 zweepslagen op grond van ontucht. De uitvoering van deze wrede, onmenselijke en vernederende straf was voorzien op 20 december. Wegens ziekte is de straf uitgesteld tot 23 januari '04.
In september kreeg Intisar Bakri Abdulgader een kind nadat ze buiten het huwelijk zwanger geworden was. Ze stond terecht en werd veroordeeld in de districtsrechtbank (mahkama juz'iy) in Kalakla, een voorstad van Khartoum in juli toen ze 7 maanden zwanger was. Ze ging in beroep maar de straf werd in augustus door het hof van beroep gehandhaafd. De vermeende vader van het kind zou niet aangeklaagd zijn maar moet een bloedtest ondergaan om het vaderschap te bewijzen.
Volgens het Soedanese strafrecht is ontucht strafbaar met executie door steniging indien de overtreder getrouwd is, of met 100 zweepslagen als de overtreder ongehuwd is (art. 146 van het strafrecht). Volgens art. 145 van het strafrecht wordt overspel gedefinieerd als seksuele gemeenschap met een man zonder wettig met hem verbonden te zijn.
Achtergrondinformatie
Het Soedanese strafwetboek, dat gedeeltelijk gebaseerd is op een interpretatie van Islamitische wetten, staat straffen zoals zweepslagen en amputatie toe. Op grond van de Soedanese wet vallen alle mensen die in het noorden van Soedan wonen, of ze nu moslim zijn of christen zoals Intisar Bakri Abdulgader, onder de straffen volgens de interpretatie van de religieuze wetten in het Soedanese strafwetboek. Soedanese vrouwen die beschuldigd worden van overtredingen zoals verkoop zonder vergunning of het brouwen van alcohol vallen dikwijls onder het snelrecht en worden onmiddellijk na hun veroordeling gegeseld. Straffen voor zwangere vrouwen die beschuldigd worden van ontucht worden meestal uitgesteld tot na de bevalling.
quote:Kijk, harder straffen. Cool. Regels zijn regels, zou Robert_Jensen zeggen.
Op woensdag 21 januari 2004 18:43 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat alle inwoners onder hetzelfde strafrecht vallen lijkt mij meer dan logisch, waar heb je dat vetgedrukt en onderstreept?
quote:Dat ik me nog kan herinneren dat een leider van een niet nader te noemen liga, die vooral opkomt voor de Arabieren in Europa, ooit eens gezegd heeft dat de Sha'ria niet voor christenen zou gelden.
Op woensdag 21 januari 2004 18:49 schreef Sidekick het volgende:
Dat alle inwoners onder hetzelfde strafrecht vallen lijkt mij meer dan logisch, waar heb je dat vetgedrukt en onderstreept?
quote:De sharia is geispireerd door de Islam, om die reden kan het toch nooit geldig zijn voor christenen? De sharia is het woord van
Op woensdag 21 januari 2004 18:52 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat ik me nog kan herinneren dat een leider van een niet nader te noemen liga, die vooral opkomt voor de Arabieren in Europa, ooit eens gezegd heeft dat de Sha'ria niet voor christenen zou gelden.
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 21-01-2004 18:55]
quote:Wat heeft Abu Jahjah in hemelsnaam hiermee te maken?
Op woensdag 21 januari 2004 18:52 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat ik me nog kan herinneren dat een leider van een niet nader te noemen liga, die vooral opkomt voor de Arabieren in Europa, ooit eens gezegd heeft dat de Sha'ria niet voor christenen zou gelden.
Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zou hebben gezegd dat Christenen niet onder de sharia-wetgeving zouden vallen. Dat lijkt me nog erger dan dat een invoering van een sharia al is.
quote:en in Soedan wordt de sharia toch niet toegepast
Op woensdag 21 januari 2004 18:52 schreef JB80 het volgende:[..]
Dat ik me nog kan herinneren dat een leider van een niet nader te noemen liga, die vooral opkomt voor de Arabieren in Europa, ooit eens gezegd heeft dat de Sha'ria niet voor christenen zou gelden.
(slechts gedeeltelijk volgens mij)Volgens Kozzmic is het pure fraude!
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 21-01-2004 19:04]
quote:Maar staat vrijwel gelijk aan de polls van de FP. Alleen de VVD scoort wel erg hoog.
Op woensdag 21 januari 2004 18:59 schreef Goodluck het volgende:
Overigens, grappige uitslag van de stem-pol, slaat haaks op de officiele opiniepeilingen.
quote:Daar denk ik ook aan ja. Dat is echt niet de eerste keer hoor.
Volgens Kozzmic is het pure fraude!
Ik kan me nog een topic herinneren van Kozzmic die voor de verkiezingen een prognose-poll had geopend, maar midden in de nacht was de LPF opeens de grootste...
Die poll kan me op zich weinig schelen, je weet dat het fraude-gevoelig is.
quote:Wie stemt er nu nog op pvda?
Op woensdag 21 januari 2004 18:59 schreef Goodluck het volgende:
Overigens, tot nu toe grappige uitslag van de stem-pol, slaat haaks op de officiele opiniepeilingen.Volgens Kozzmic is het pure fraude!
quote:Hou toch op, alsof dat per definitie midden in de nacht zou gebeuren.
Op woensdag 21 januari 2004 19:05 schreef Sidekick het volgende:
Daar denk ik ook aan ja. Dat is echt niet de eerste keer hoor.
Ik kan me nog een topic herinneren van Kozzmic die voor de verkiezingen een prognose-poll had geopend, maar midden in de nacht was de LPF opeens de grootste...Die poll kan me op zich weinig schelen, je weet dat het fraude-gevoelig is.
De PvdA boet (zoals duidelijk te zien in de poll) in aan populariteit. Beetje flauw om dan maar meteen te gaan roepen dat het fraude zou zijn.
quote:Heb maar VVD gestemd, maar zou zo op LPF stemmen als er bekwame bestuurders in zaten.
Op woensdag 21 januari 2004 19:09 schreef Goodluck het volgende:[..]
Hou toch op, alsof dat per definitie midden in de nacht zou gebeuren.
De PvdA boet (zoals duidelijk te zien in de poll) in aan populariteit. Beetje flauw om dan maar meteen te gaan roepen dat het fraude zou zijn.
quote:Gewoon een onzin poll zoals ik al zei. Staan niet eens andere partijen dan de huidige bij. Fraude wordt er bij dit soort polls altijd gepleegd. Deze poll is nog onbetrouwbaarder dan die van Maurice de Hond in het kwadraat. Veelal hebben alleen POL-usuals en mensen via de frontpage gestemd. Meestal zijn fokkers niet representatief voor de gemiddelde kiezer van Nederland. etc. etc. etc.
Op woensdag 21 januari 2004 18:59 schreef Goodluck het volgende:
Overigens, tot nu toe grappige uitslag van de stem-pol, slaat haaks op de officiele opiniepeilingen.Volgens Kozzmic is het pure fraude!
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 19:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
LOL@papaul als clinton: "Wim Cocksucker" "beter een sigaar in een andere doos dan een sigaret in je eigen doos".
quote:Nee, ze doen het voor hun plezier.
Op woensdag 21 januari 2004 18:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wie zegt dat die hoeren tegen hun wil in hebben gecopuleerd (
Of zou jij graag Oudkerk vrijwillig pijpen voor wat euro's?
quote:Als je je dan bedenkt dat overdag de meeste mensen aan het werk zijn en dat juist dit niet meteen de groep is de PvdA momenteel het meest warme hart toedraagt valt er ook een andere verklaring voor het fenomeen nachtelijke stemmenwinst te destilleren.
Op woensdag 21 januari 2004 19:09 schreef Goodluck het volgende:[..]
Hou toch op, alsof dat per definitie midden in de nacht zou gebeuren.
De PvdA boet (zoals duidelijk te zien in de poll) in aan populariteit. Beetje flauw om dan maar meteen te gaan roepen dat het fraude zou zijn.
quote:Stemmen wordt per ip-nr geregistreerd. Via inbel-account kun je nog wel dubbel stemmen, maar wie doet die moeite?
Op woensdag 21 januari 2004 19:15 schreef pberends het volgende:[..]
Gewoon een onzin poll zoals ik al zei. Staan niet eens andere partijen dan de huidige bij. Fraude wordt er bij dit soort polls altijd gepleegd. Deze poll is nog onbetrouwbaarder dan die van Maurice de Hond in het kwadraat. Veelal hebben alleen POL-usuals en mensen via de frontpage gestemd. Meestal zijn fokkers niet representatief voor de gemiddelde kiezer van Nederland. etc. etc. etc.
quote:Zalm?
Op woensdag 21 januari 2004 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Stemmen wordt per ip-nr geregistreerd. Via inbel-account kun je nog wel dubbel stemmen, maar wie doet die moeite?
quote:Heeft het te druk met Quake en Unreal.
Op woensdag 21 januari 2004 19:21 schreef pberends het volgende:[..]
Zalm?
quote:Lekker met Jan Marijnissen fraggen
Op woensdag 21 januari 2004 19:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heeft het te druk met Quake en Unreal.
quote:ook bij Nova trouwens
Op woensdag 21 januari 2004 19:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oudkerk dadelijk in B&W op ned 3. Die man heeft nu zelf duidelijk gezegd dat die naar de hoeren ging. Wat een afgang zeg, maar wel eerlijk.
quote:Waar zeg ik dat het pure fraude is??
Op woensdag 21 januari 2004 18:59 schreef Goodluck het volgende:
Overigens, tot nu toe grappige uitslag van de stem-pol, slaat haaks op de officiele opiniepeilingen.Volgens Kozzmic is het pure fraude!
Ik merkte op dat ik het vreemd vond dat gistermiddag de VVD en de PvdA gelijk opgingen, terwijl vanochtend de VVD opeens ver voor lag terwijl de PvdA er maar een handjevol stemmen bij had gekregen. Erg kinderachtige reaktie om dat een kinderachtige reaktie te noemen, zeg. Het was gewoon een constatering en ik heb er 2 mogelijke oorzaken bij gegeven.
quote:Oudkerk: "ik ben naar de hoeren geweest, niemand anders". Opmerkelijk!
Op woensdag 21 januari 2004 19:31 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
ook bij Nova trouwens
quote:Paul Witteman ziet er wel wat ziekjes uit, praat ook anders
Op woensdag 21 januari 2004 19:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Oudkerk: "ik ben naar de hoeren geweest, niemand anders". Opmerkelijk!
quote:hahaha, Witteman loopt ook bij de hoeren denk ik.
Op woensdag 21 januari 2004 19:41 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
Paul Witteman ziet er wel wat ziekjes uit, praat ook anders
Oudkerk die de kwaliteit van de Elsevier in twijfel trekt. Nou ja zeg!
quote:nieuws.nl
Belgische kardinaal vindt homo's seksueel geperverteerd 21-01-2004De Belgische kardinaal Gustaaf Joos heeft voor ophef gezorgd door in een interview met het tijdschrift P-Magazine te zeggen dat 95 procent van de homo's seksueel geperverteerd is. De katholieke primaat van België, kardinaal Godfried Danneels, distantieert zich van de uitspraken. Volgens zijn woordvoerder gaat het om persoonlijke opvattingen van Joos en niet om het standpunt van de Belgische bisschoppen.
Het interview verscheen in de editie van woensdag. Ik ben bereid om hier in mijn eigen bloed te schrijven dat van al wie beweert dat ze lesbisch of homo zijn, maar 5 tot 10 procent ook echt lesbisch of homo is. Alle anderen zijn gewoon seksueel geperverteerden, aldus de 80-jarige kardinaal, een oude vriend en studiegenoot van paus Johannes Paulus II.
Volgens Joos lopen echte homoseksuelen niet op straat in kleurrijke pakken maar zijn het mensen met een ernstig probleem die daarmee moeten leren leven. We moeten die mensen helpen, niet veroordelen. De Kerk verwerpt homoseksuelen niet, maar wel homoseksualiteit.
Niet alleen homo's waren het mikpunt van Joos' kritiek. Politiek, democratie. Ik moet daarom lachen. Dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het vreemd dat een 18-jarige snotneus dezelfde stem heeft als een vader van zeven kinderen, aldus de kardinaal.
Joos heeft geen spijt van zijn uitspraken. Ik zeg gewoon wat duizenden anderen denken, zei hij woensdag op TV1.
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 21-01-2004 19:51]
quote:Dan valt het minder op.
Op woensdag 21 januari 2004 19:09 schreef Goodluck het volgende:[..]
Hou toch op, alsof dat per definitie midden in de nacht zou gebeuren.
quote:
De PvdA boet (zoals duidelijk te zien in de poll) in aan populariteit.
*proest*http://frontpage.fok.nl/poll.fok?id=400
Nee hoor, als je het vergelijkt met deze uiterst betrouwbare peiling, is de PvdA gelijk gebleven.
Beide polls zijn ook representatief enzo. 
Agnes Kant is zich al aardig aan het profileren.
En Wilders op plaats 3. Politiek inhoudelijk is hij...
Oh wacht, dat is die vent met dat haar. Buwhahahaha
Dat haar.
quote:maar hij draagt tenminste geen baard
Op woensdag 21 januari 2004 20:22 schreef Sidekick het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37435Agnes Kant is zich al aardig aan het profileren.
En Wilders op plaats 3. Politiek inhoudelijk is hij...
Oh wacht, dat is die vent met dat haar.Dat haar.
quote:Ik heb geen telraam nodig om te kunnen tellen.
Op woensdag 21 januari 2004 20:23 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
maar hij draagt tenminste geen baard
En mijn koelkast is te klein, en mijn kliekjes moet ik toch ergens bewaren.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 18:59 schreef Goodluck het volgende:
Overigens, tot nu toe grappige uitslag van de stem-pol, slaat haaks op de officiele opiniepeilingen.Volgens Kozzmic is het pure fraude!
Fok! is gewoon een ranzig en rechts forum.quote:Ooit kwam ik tot de conclusie dat rechtse mensen ook tof kunnen zijn.
Op woensdag 21 januari 2004 20:32 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:Elsevier is wel vrij vaak redelijk populistisch en dat komt vaak de kwaliteit niet ten goede. En ze hebben een grafhekel aan alles linkser dan Wilders dat ze dan een rotte stok zoeken om Oudkerk meet slaan is niet geheel onlogisch.
Op woensdag 21 januari 2004 19:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
hahaha, Witteman loopt ook bij de hoeren denk ik.
Oudkerk die de kwaliteit van de Elsevier in twijfel trekt. Nou ja zeg!
quote:Ik heb VVD gestemd.
Op woensdag 21 januari 2004 20:35 schreef Ype het volgende:[..]
Ooit kwam ik tot de conclusie dat rechtse mensen ook tof kunnen zijn.
Dus idd, het kan.
Ik was eigenlijk ook van plan een topic in ONZ te openen, maar ik denk dat de topictitel "Wie heeft er nog nooit in ONZ gepost?" niet een kaskraker zal zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 21-01-2004 20:49]
LOL Het bewijs dat het fokforum zelfs met pberends redelijk fatsoenlijk is.
quote:Ik miste idd een FP-reactie over zijn haar op de frontpage:
Op woensdag 21 januari 2004 20:22 schreef Sidekick het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37435Agnes Kant is zich al aardig aan het profileren.
En Wilders op plaats 3. Politiek inhoudelijk is hij...
Oh wacht, dat is die vent met dat haar.Dat haar.
quote:
Door pberends - woensdag 21 januari 2004 @ 21:18 (Unmodded)
Het kapsel van Wilders is net zo gedurft als z'n kamervragen
Hij moet wel naar de hoeren gaan om toch een keer ontmaagd te worden.
quote:Ik zag jouw moeder er anders gisteren mee lopen.
Op woensdag 21 januari 2004 21:26 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
quote:Het is een constatering die gewoon helemaal nergens op gebaseerd is.
Op woensdag 21 januari 2004 19:31 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Waar zeg ik dat het pure fraude is??
Ik merkte op dat ik het vreemd vond dat gistermiddag de VVD en de PvdA gelijk opgingen, terwijl vanochtend de VVD opeens ver voor lag terwijl de PvdA er maar een handjevol stemmen bij had gekregen. Erg kinderachtige reaktie om dat een kinderachtige reaktie te noemen, zeg. Het was gewoon een constatering en ik heb er 2 mogelijke oorzaken bij gegeven.
Zoals hier al eerder vermeld worden de stemmen per IP geregistreerd, je moet wel erg ziek in je kop zijn om allerlei hack-operaties uit te gaan voeren voor een simpel polletje op een forumpje.
quote:Nee, die vibrator bleek niet onder water te werken.
Op woensdag 21 januari 2004 21:26 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 21:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik zag jouw moeder er anders gisteren mee lopen.
Mijn moeder helpt probleemjongeren quote:Kozzmic wordt paranoia. Het is een complot van rechts om het land over te nemen.
Op woensdag 21 januari 2004 21:32 schreef Goodluck het volgende:[..]
Het is een constatering die gewoon helemaal nergens op gebaseerd is.
Zoals hier al eerder vermeld worden de stemmen per IP geregistreerd, je moet wel erg ziek in je kop zijn om allerlei hack-operaties uit te gaan voeren voor een simpel polletje op een forumpje.
quote:Heeft zij dezelfde kapper?
Op woensdag 21 januari 2004 21:33 schreef RichardQuest het volgende:[..]
quote:Spreken Belgen ook al engels?
Op woensdag 21 januari 2004 21:35 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
quote:En simpel FWD mailtje of zo'n MSN-bericht en je trekt genoeg mensen. Je hoeft ze alleen maar de link van de VVD-stem te geven....
Op woensdag 21 januari 2004 21:32 schreef Goodluck het volgende:[..]
Het is een constatering die gewoon helemaal nergens op gebaseerd is.
Zoals hier al eerder vermeld worden de stemmen per IP geregistreerd, je moet wel erg ziek in je kop zijn om allerlei hack-operaties uit te gaan voeren voor een simpel polletje op een forumpje.
Daar hoef je niet paranoia voor te zijn.
quote:Kep het bericht nog niet gelezen.
Op woensdag 21 januari 2004 21:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Spreken Belgen ook al engels?
quote:Nee.
Op woensdag 21 januari 2004 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heeft zij dezelfde kapper?
quote:Dat was Jezus toch ook niet? Je bent in de war met de islamprofeet...
Op woensdag 21 januari 2004 21:39 schreef pberends het volgende:
Wat ik niet snap is waarom geestelijken uitspraken doen over homo's? Waarom bemoeien zij zich niet met hun eigen zaken. Homo's gaan ook niet zeggen dat Jezus een kinderverkrachter was of iets dergelijks??
quote:Jij zegt het.
Op woensdag 21 januari 2004 21:37 schreef RichardQuest het volgende:[..]
En simpel FWD mailtje of zo'n MSN-bericht en je trekt genoeg mensen. Je hoeft ze alleen maar de link van de VVD-stem te geven....
Daar hoef je niet paranoia voor te zijn.
Met zoiets zieligs valt een normaal mens zijn vrienden en bekenden toch niet lastig ?
En dan nog, de stemmen zijn rechtmatig verkregen. Geen fraude dus!
quote:Ik heb 150 vrienden gemaild, ik kon het niet langer aanzien, deze poll is zo belangrijk voor me.
Op woensdag 21 januari 2004 21:40 schreef Goodluck het volgende:[..]
Jij zegt het.
Met zoiets zieligs valt een normaal mens zijn vrienden en bekenden niet lastig ?
En dan nog, de stemmen zijn rechtmatig verkregen. Geen fraude dus!
quote:Als het zo is is het niet representatief....dus best wel waardeloos.
Op woensdag 21 januari 2004 21:40 schreef Goodluck het volgende:[..]
Jij zegt het.
Met zoiets zieligs valt een normaal mens zijn vrienden en bekenden niet lastig ?
En dan nog, de stemmen zijn rechtmatig verkregen. Geen fraude dus!
Ik heb het overigens zelf niet gezien, niet eens op gelet....maar het is niet ondenkbaar....
quote:Oma, wilt u ook even stemmen op fok ?
Op woensdag 21 januari 2004 21:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik heb 150 vrienden gemaild, ik kon het niet langer aanzien, deze poll is zo belangrijk voor me.
Ik kan het niet langer aanzien dat de PVDA zoveel stemmen krijgt.
Wel even een toelichting geven, anders krijgt Kozzmic argwaan.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 21:44 schreef Goodluck het volgende:[..]
Oma, wilt u ook even stemmen op fok ?
Ik kan het niet langer aanzien dat de PVDA zoveel stemmen krijgt.
Wel even een toelichting geven, anders krijgt Kozzmic argwaan.
Wat een heerlijke onzin. Kozzmic kan het gewoon niet hebben, dat wij zo'n fijne familie en vriendenkring hebben. Rechts steunt elkaar gewoon meer.
quote:En al die bekenden zijn natuurlijk ook wakker midden in de nacht.
Op woensdag 21 januari 2004 21:42 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Als het zo is is het niet representatief....dus best wel waardeloos.
Ik heb het overigens zelf niet gezien, niet eens op gelet....maar het is niet ondenkbaar....
(volgens sommigen het tijdstip van de moord)
quote:Nahja, dat moet het dus wel de eerste optie zijn; VVD-ers slapen 's nachts niet.
Op woensdag 21 januari 2004 21:40 schreef Goodluck het volgende:Met zoiets zieligs valt een normaal mens zijn vrienden en bekenden toch niet lastig ?
En dan nog, de stemmen zijn rechtmatig verkregen. Geen fraude dus!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 21-01-2004 21:47]
quote:Sommigen geestelijken en sommige konservatieven zijn blijven steken in het verleden.
Op woensdag 21 januari 2004 21:39 schreef pberends het volgende:
Wat ik niet snap is waarom geestelijken uitspraken doen over homo's? Waarom bemoeien zij zich niet met hun eigen zaken. Homo's gaan ook niet zeggen dat Jezus een kinderverkrachter was of iets dergelijks??
Bijv George Bush jr.
Dit las ik op een katholieke site:
http://www.katholieknederland.nl/archief/actualiteit/nieuws/index_archief_juli_2003_18169.html
quote:
Bush wil homohuwelijk met wet voorkomen
Hilversum (Van onze redactie/AP) 31 juli 2003 De Amerikaanse president George W. Bush heeft zich gisteren uitgesproken tegen de mogelijkheid dat mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen. Hij heeft inmiddels opdracht gegeven tot het opstellen van een wetsontwerp waarin het huwelijk wordt omschreven als een verbintenis tussen een man en een vrouw.
quote:Ik denk dat ik er al uit ben. Het was gewoon wraak van Rob Oudkerk die vanaf de Theemsweg is ingelogd om wraak te nemen op Kozzmic en de hele PvdA.
Op woensdag 21 januari 2004 21:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wat een heerlijke onzin. Kozzmic kan het gewoon niet hebben, dat wij zo'n fijne familie en vriendenkring hebben. Rechts steunt elkaar gewoon meer.
quote:Ja, het zijn me een stelletje slapeloze neonazi's daar bij die verfoeide VVD!
Op woensdag 21 januari 2004 21:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nahja, dat moet het dus wel de eerste optie zijn; VVD-ers slapen 's nachts niet.
quote:De AEX is 's nachts toch dicht?
Op woensdag 21 januari 2004 21:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nahja, dat moet het dus wel de eerste optie zijn; VVD-ers slapen 's nachts niet.
quote:En de PvdA'ers worden nu wakker.
Op woensdag 21 januari 2004 21:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nahja, dat moet het dus wel de eerste optie zijn; VVD-ers slapen 's nachts niet.
quote:Gaat Kozzmic ook naar de hoeren?
Op woensdag 21 januari 2004 21:50 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik denk dat ik er al uit ben. Het was gewoon wraak van Rob Oudkerk die vanaf de Theemsweg is ingelogd om wraak te nemen op Kozzmic en de hele PvdA.
Maar hij snuift niet.
quote:Of juist wel om s'nachts wakker te blijven. Wat zeg ik nou ?
Op woensdag 21 januari 2004 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar hij snuift niet.
Maar dan zijn we eruit! Kozzmic is eigenlijk ook zo'n verkapte smerige, nazistische VVD'er die s'nachts de polls op scherp zet om een hetze op te werpen.
Tot zo ver het (zielige) complotdenken.
quote:Pff, simpel een linkje op een populaire Amerikaans IRC-kanaal.
Op woensdag 21 januari 2004 21:46 schreef Goodluck het volgende:[..]
En al die bekenden zijn natuurlijk ook wakker midden in de nacht.
(volgens sommigen het tijdstip van de moord)
Ik zal het eens doen....voor de SGP 
quote:Bewezen nu!
Op woensdag 21 januari 2004 21:56 schreef Goodluck het volgende:[..]
Of juist wel om s'nachts wakker te blijven. Wat zeg ik nou ?
Kozzmic is eigenlijk ook zo'n verkapte smerige, nazistische VVD'er die s'nachts de polls op scherp zet om een hetze op te werpen.Tot zo ver het (zielige) complotdenken.
quote:De PvdA is de afgelopen 5 minuten 5% gestegen.
Op woensdag 21 januari 2004 21:56 schreef Goodluck het volgende:[..]
Of juist wel om s'nachts wakker te blijven. Wat zeg ik nou ?
Kozzmic is eigenlijk ook zo'n verkapte smerige, nazistische VVD'er die s'nachts de polls op scherp zet om een hetze op te werpen.Tot zo ver het (zielige) complotdenken.
Wat een snelle opmars. Geen fraude. Nee, dat kan niet.
Waar heb ik het aan verdiend??
quote:Oh jeetje toch!
Op woensdag 21 januari 2004 21:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
De PvdA is de afgelopen 5 minuten 5% gestegen.
Wat een snelle opmars. Geen fraude. Nee, dat kan niet.
Sidekick, wil je alsjeblieft stoppen met mijn natte droom om zeep te helpen ?
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 21-01-2004 22:01]
quote:Wat denk je?? Heleen v. R. belde me zojuist.
Op woensdag 21 januari 2004 22:00 schreef Kozzmic het volgende:
Ik word gedemoniseerd.....
Waar heb ik het aan verdiend??
.