Jammer. Zo'n integere hoerenloper vind je niet snel meer.
quote:Hij ligt niet meer onder vuur, hij is immers afgetreden. Daar kan dus een slotje op
Op dinsdag 20 januari 2004 01:04 schreef schatje het volgende:
Rob Oudkerk (PvdA) onder vuur [deel 3]
.
PvdA zegt vertrouwen in Oudkerk op
***************************************
AMSTERDAM De Amsterdamse PvdA-fractie
heeft het vertrouwen in wethouder Rob
Oudkerk opgezegd.
De wethouder van Sociale Zaken en
Onderwijs kwam in het nauw na berichten
over prostitueebezoek en het bekijken
van pornosites op een gemeentecomputer.
bron : tt
[Dit bericht is gewijzigd door Stimodrol op 20-01-2004 01:06]
quote:Als Balkenende aftreed wegens hoerenlopen hou je het toch ook niet centraal ?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:04 schreef schatje het volgende:
Rob Oudkerk (PvdA) onder vuur [deel 3]
Die worden nu dubbel gestigmatiseerd.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Vind wel dat wat hij gedaan heeft niet echt bij een politicus hoort maar het is niet illegaal ofzo.
Ik heb wel een nare smaak bij die interviewster.
Denk dat hij zich ook wel aardig genaait voelt. Alles is enorm opgeblazen en hier en daar wat verzonnen waarschijnlijk en uiteindelijk is rob oudkerk nu de dupe.
Maarjah voor een partij snap ik dat je liever niet met een persoon die bij de hoeren langsgaat geassocieerd wil worden
quote:Oudkerk heeft z'n tijd niet mee.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:08 schreef milagro het volgende:
Ja de tijden van Marcel van Dam en Pronk zijn voorbij, toen hield de PvdA nog de hand boven het beschonken hoofd als je weer eens met een stuk in je kraag achter het stuur kroop.
De vrije sex is zooooo 70ties.
.Belachelijk dat er om zoiets onbenulligs zoveel heisa is.. Laat die vent lekker neuken..
.
quote:Vrije of betaalde........detail.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:10 schreef tong80 het volgende:[..]
Oudkerk heeft z'n tijd niet mee.
De vrije sex is zooooo 70ties.
Tuur 87.
Zou er een verband zijn ?
quote:Zou me niets verbazen als ie nu iets gaat doen op TV, praatprogramma oid..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:10 schreef Goodluck het volgende:
Zoeken ze nog iemand bij de wereldbank ?
.
quote:Hij zij niet tegen z'n vrouw dat ie naar de hoeren ging.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:12 schreef Goodluck het volgende:
Het is wel jammer. Oudkerk was een van de weinige PVDA politici die zij wat hij daadwerkelijk dacht, i.p.v mee te draven in die vriendjescultuur van de PVDA.
quote:True true
Op dinsdag 20 januari 2004 01:10 schreef tong80 het volgende:[..]
Oudkerk heeft z'n tijd niet mee.
De vrije sex is zooooo 70ties.
En dat uitgerekend het boegbeeld van de vrije sex hem dan zo moet naaien
Triest wat media mensen kunnen aandoen.
quote:Inderdaad een flinke naaistreek.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:14 schreef milagro het volgende:[..]
True true
En dat uitgerekend het boegbeeld van de vrije sex hem dan zo moet naaien
quote:Ik ben ook niet zo bang dat Oudkerk nu niets meer te doen heeft: die man heeft genoeg kennis en charisma (om maar eens een populair woord te gebruiken) om ergens anders weer aan de bak te komen...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:13 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Zou me niets verbazen als ie nu iets gaat doen op TV, praatprogramma oid..
quote:Ze zijn getrouwd sinds 1981, om dan te zeggen dat je naar de hoeren gaat is hetzelfde als zeggen dat je dronken bent als je te diep in het glaasje hebt gekeken...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:14 schreef tong80 het volgende:[..]
Hij zij niet tegen z'n vrouw dat ie naar de hoeren ging.
quote:Ja dus ?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:14 schreef tong80 het volgende:[..]
Hij zij niet tegen z'n vrouw dat ie naar de hoeren ging.
Zijn vrouw heet toch geen Wouter Bos ?
quote:Mogen dat soort mensen niet naar de hoeren gaan dan?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:14 schreef Linz het volgende:
aangezien hij een publieke-en voorbeeld functie heeft.
.
quote:Niet als ze naar tippelzones gaan die ze notabene zelf verbieden.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:17 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Mogen dat soort mensen niet naar de hoeren gaan dan?
De ware hoerenlopers worden nu gelijkgeschakeld met politicy.
Triest.
quote:Ach ja, het waait wel weer over.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:20 schreef tong80 het volgende:
Het is dieptriest.De ware hoerenlopers worden nu gelijkgeschakeld met politicy.
Triest.
quote:Waar ging 'ie dan heen? Volgens de columniste ging 'ie naar buiten A'dam dus zulke uitspraken kun je niet doen.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:18 schreef Goodluck het volgende:[..]
Niet als ze naar tippelzones gaan die ze notabene zelf verbieden.
[Dit bericht is gewijzigd door RichardQuest op 20-01-2004 01:22]
quote:Discreet bezoek aan de Mayfair moet kunnen, maar een stoephoer dat gaat te ver natuurlijk
Op dinsdag 20 januari 2004 01:17 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Mogen dat soort mensen niet naar de hoeren gaan dan?
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:18 schreef Goodluck het volgende:[..]
Niet als ze naar tippelzones gaan die ze notabene zelf verbieden.
, mja toen hij er heen ging was het toch echt niet verboden.. Dus waarom zou dat niet mogen? .
quote:Onzin. Hij is gesignaleerd op de Theemsweg toen er al plannen waren om de zone te sluiten
Op dinsdag 20 januari 2004 01:22 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
quote:dat was noodzakelijk veldwerk, je moet wel weten wát je verbiedt natuurlijk
Op dinsdag 20 januari 2004 01:18 schreef Goodluck het volgende:[..]
Niet als ze naar tippelzones gaan die ze notabene zelf verbieden.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:21 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Ik geniet van de plotselinge bekering van Tong80
Ben jij die pooier waar ik nog een roodje van krijg ?
quote:[PI:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:21 schreef milagro het volgende:[..]
Discreet bezoek aan de Mayfair moet kunnen, maar een stoephoer dat gaat te ver natuurlijk
. ]Idd, stel je voor zeg.. Publieke figuren die zich verlagen tot zulk verderfelijk gedrag.
.
quote:Ik kom graag bij de mensen thuis moet je maar denken.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:24 schreef milagro het volgende:[..]
dat was noodzakelijk veldwerk, je moet wel weten wát je verbiedt natuurlijk
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Ik ontsla je als mede-eigenaar van onze krant nog eens.
Rob, het ga je goed en wordt maar gewoon weer hoerenloper huisarts.
Poef.....gone! ©golfer
quote:We3l kleingeld bij je hebben dan.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:25 schreef Oosthoek het volgende:
Jammer. Hoop hem nog 'ns terug te zien.
quote:judassen van eigen partij toch ook vooral
Op dinsdag 20 januari 2004 01:26 schreef NorthernStar het volgende:
1-0 voor de moralistenjeeuuhhh!
quote:Die nog niet uitgevoerd waren, het was dus gewoon legaal wat ie deed.. Wat zijn mening erover is "in functie" boeit me weinig. Ik denk dat hij bekwaam genoeg is om een objectieve kijk op de zaak te houden.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:23 schreef Goodluck het volgende:[..]
Onzin. Hij is gesignaleerd op de Theemsweg toen er al plannen waren om de zone te sluiten
.
quote:Judassen van een andere partij klinkt zo raar.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:27 schreef milagro het volgende:[..]
judassen van eigen partij toch ook vooral
quote:Ach komop zeg. Zou jij het niet plaatsen?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:26 schreef golfer het volgende:
Heleen van Royen, bedankt voor je column.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:o ja de pvda heeft het gedaan. En paars natuurlijk. En marijnissen, samen met bos, halsema en rösenmuller heeft er vast ook aan meegedaan.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:27 schreef milagro het volgende:[..]
judassen van eigen partij toch ook vooral
quote:Eerst legliseren, vervolgens een grote bek hebben over de werkomstandigheden en het eerste beste partijlid wat er gebruik van gaat maken de laan uit schoppen!
Op dinsdag 20 januari 2004 01:27 schreef milagro het volgende:[..]
judassen van eigen partij toch ook vooral
quote:Nee, dit is gewoon goedkoop scoren.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:28 schreef static het volgende:[..]
Ach komop zeg. Zou jij het niet plaatsen?
Sommige mensen hebben nog een beetje respect voor andermans privéleven.
.
quote:collega's uit de gemeenteraad kunnen ook het vertrouwen opzeggen, vandaar mijn formulering
Op dinsdag 20 januari 2004 01:28 schreef tong80 het volgende:[..]
Judassen van een andere partij klinkt zo raar.
quote:Komop man, het is gewoon 3 dubbel fout om een tippelzone te bezoeken die je notabene zelf op de rol zet om op te heffen. Dat geeft de PVDA toe, dat geeft Oudkerk toe, dat is zo klaar als een klontje.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:27 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Die nog niet uitgevoerd waren, het was dus gewoon legaal wat ie deed.. Wat zijn mening erover is "in functie" boeit me weinig. Ik denk dat hij bekwaam genoeg is om een objectieve kijk op de zaak te houden.
quote:Ik zou het absoluut niet plaatsen.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:28 schreef static het volgende:[..]
Ach komop zeg. Zou jij het niet plaatsen?
quote:tsjah, mensen die verantwoordelijkheid hebben zoals Oudkerk moeten nou eenmaal niet zo'n aap zijn...wie neemt verder een vreemdgaande aap serieus?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:26 schreef golfer het volgende:
Heleen van Royen, bedankt voor je column.
laat em maar weer lekker coke snuiven
quote:Ik vind het ook erg jammer, ik mag Oudkerk wel.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef GREENSKiN het volgende:
Wat mij betreft had ie ook kunnen blijven zitten.
quote:Tsja, zo zal ik er ook over denken als ik mijn escapades met Katja S. aan Evert Santegoeds vertel.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:29 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Nee, dit is gewoon goedkoop scoren.
Sommige mensen hebben nog een beetje respect voor andermans privéleven.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat weet je.
quote:jeetje zeg, doe es niet zo paranoia, zo bedoel ik dat helemaal niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:29 schreef NorthernStar het volgende:[..]
o ja de pvda heeft het gedaan. En paars natuurlijk. En marijnissen, samen met bos, halsema en rösenmuller heeft er vast ook aan meegedaan.
zij hadden achter hem kunnen blijven staan, dat bedoel ik, zij zeggen nu het vertrouwen in hem op, en dat vind ik treurig.
quote:Dus voor de goede orde het maakt niet uit dat hij ze neukt maar wel waar hij ze neukt?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef Goodluck het volgende:[..]
Komop man, het is gewoon 3 dubbel fout om een tippelzone te bezoeken die je notabene zelf op de rol zet om op te heffen. Dat geeft de PVDA toe, dat geeft Oudkerk toe, dat is zo klaar als een klontje.
quote:Ik vind het iig niet iets om zoveel heisa over te maken en al helemaal niet opstap-waardig..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef Goodluck het volgende:[..]
Komop man, het is gewoon 3 dubbel fout om een tippelzone te bezoeken die je notabene zelf op de rol zet om op te heffen. Dat geeft de PVDA toe, dat geeft Oudkerk toe, dat is zo klaar als een klontje.
.Kom op zeg, we leven in Nederland..
quote:Zo,je bent wel weer keihard vandaag.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:08 schreef milagro het volgende:
Ja de tijden van Marcel van Dam en Pronk zijn voorbij, toen hield de PvdA nog de hand boven het beschonken hoofd als je weer eens met een stuk in je kraag achter het stuur kroop.
Bovenstaand feit brengt de verkeersveiligheid in gevaar.
Wat heeft Oudkerk gedaan wat wettelijk is verboden niets.
Tippelzone zal hij niet tijdens wektijd hebben bezocht lijkt me.
Dat is toch s'avond's
Weet ik veel
Ik niet!
quote:Ach, als journaliste/columniste zou het toch wel erg kriebelen om het niet te doen. Hij wist met wie hij sprak.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Ik zou het absoluut niet plaatsen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:ADSL wijf
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef tong80 het volgende:
Heleen van Rooyen is een Nymphomane megalomana hyper ADSL wijf.Dat weet je.
quote:Sensatie-journalistiek is nergens goed voor.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:28 schreef static het volgende:
Ach komop zeg. Zou jij het niet plaatsen?
Absoluut niet.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Dat hij hoeren bezoekt maakt mij ook geen kloot uit, dat hij plekken bezoekt die hij zelf op de agenda zet om te verbieden kan natuurlijk niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik vind het iig niet iets om zoveel heisa over te maken en al helemaal niet opstap-waardig..
Kom op zeg, we leven in Nederland..
quote:Ik vind het treurig om meisjes op te zoeken die hun bestaan baseren op de opening van hun kut.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef milagro het volgende:[..]
jeetje zeg, doe es niet zo paranoia, zo bedoel ik dat helemaal niet.
zij hadden achter hem kunnen blijven staan, dat bedoel ik, zij zeggen nu het vertrouwen in hem op, en dat vind ik treurig.
Geen medelijden.
quote:dit is juist wel heel Nederland waardig, we willen toch normen en waarden etc?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik vind het iig niet iets om zoveel heisa over te maken en al helemaal niet opstap-waardig..
Kom op zeg, we leven in Nederland..
vreemdgaande, coke snuivende PvdA'ers horen nou eenmaal niet in dat beeld
quote:Dat is anders,
Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef static het volgende:[..]
Tsja, zo zal ik er ook over denken als ik mijn escapades met Katja S. aan Evert Santegoeds vertel.
.
quote:Tsja, dat krijg je met een man die a-sexueel is. Mentaal en fysiek.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef tong80 het volgende:Dat weet je.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:je mist mijn punt, dus of nee, eigenlijk zeg je precies wat ik dus bedoel..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:32 schreef Foo_niks het volgende:[..]
Zo,je bent wel weer keihard vandaag.
Bovenstaand feit brengt de verkeersveiligheid in gevaar.
Wat heeft Oudkerk gedaan wat wettelijk is verboden niets.Tippelzone zal hij niet tijdens wektijd hebben bezocht lijkt me.
Dat is toch s'avond's
Weet ik veel
met drank achter het stuur kruipen, en je weet je partij achter je
hoerenlopen en je partij zegt het vertrouwen in je op
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:33 schreef WeirdMicky het volgende:dit is juist wel heel Nederland waardig, we willen toch normen en waarden etc?
PvdA'ers horen nou eenmaal niet in dat beeld
quote:Iemand moet toch die kilo's van Donner opmaken? Daar wordt de plasser nu eenmaal strak van....
Op dinsdag 20 januari 2004 01:33 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
dit is juist wel heel Nederland waardig, we willen toch normen en waarden etc?
vreemdgaande, coke snuivende PvdA'ers horen nou eenmaal niet in dat beeld
quote:Ze zouden eens een groep journalisten los moeten laten op de rest van de politici in Nederland. Kunnen we meteen nieuwe verkiezingen houden.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:33 schreef WeirdMicky het volgende:
dit is juist wel heel Nederland waardig, we willen toch normen en waarden etc?vreemdgaande, coke snuivende PvdA'ers horen nou eenmaal niet in dat beeld
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Sensatie?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:33 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Sensatie-journalistiek is nergens goed voor.
Absoluut niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:right.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:33 schreef tong80 het volgende:[..]
Ik vind het treurig om meisjes op te zoeken die hun bestaan baseren op de opening van hun kut.
Geen medelijden.
hoeren zijn geen mensen en verdienen geen respect natuurlijk
quote:Neuh.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:34 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dat is anders,
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Hj is al genoeg gestraft, me dunkt.. Publiekelijk aan de schandpaal genageld worden is vast geen pretje. Maar zoals ik al zei, ik vind het echt te triest dat ie hier voor moet aftreden..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:33 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dat hij hoeren bezoekt maakt mij ook geen kloot uit, dat hij plekken bezoekt die hij zelf op de agenda zet om te verbieden kan natuurlijk niet.
quote:1. oudkerk gaf het zelf openlijk toe
Op dinsdag 20 januari 2004 01:35 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Ze zouden eens een groep journalisten los moeten laten op de rest van de politici in Nederland. Kunnen we meteen nieuwe verkiezingen houden.
2. iedereen maakt fouten, alleen de ene meer dan de ander
3. wat de mens niet weet, deert hem niet
quote:doordat hij publiekelijk naar de kloten is, kan hij niet meer dienen als vertolking van het nederlandse volk en is derhalve niet geschikt meer om zijn functie uit te voeren
Op dinsdag 20 januari 2004 01:36 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Hj is al genoeg gestraft, me dunkt.. Publiekelijk aan de schandpaal genageld worden is vast geen pretje. Maar zoals ik al zei, ik vind het echt te triest dat ie hier voor moet aftreden..
verder waren zijn stukjes in de spits ook altijd saai
Maar dat zijn vrouw het niet wist, dat is bedrog.
tsja, als je je vrouw bedriegt, dan is de kans ook groot dat je de kiezer bedriegt.
Vind het begrijpelijk dat mensen daarom afstand van hem willen nemen.
Vraag me wel af hoe het verder moet met z'n carriere....:?
quote:je zegt het heel erg goed! toen er plannen WAREN om die zone te sluiten. oftewel die zone was nog NIET gesloten!!
Op dinsdag 20 januari 2004 01:23 schreef Goodluck het volgende:[..]
Onzin. Hij is gesignaleerd op de Theemsweg toen er al plannen waren om de zone te sluiten
en wees nou eerlijk, wat heeft die oudkerk nou misdaan? hij gaat naar de hoeren, en kijkt naar sexsites!
ik zou het pas schrokwekkend vinden, als we straks een president krijgen, die helemaal niet aan sex doet!!
quote:Tja, dan moet je toch echt bij de PVDA wezen.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:36 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Hj is al genoeg gestraft, me dunkt.. Publiekelijk aan de schandpaal genageld worden is vast geen pretje. Maar zoals ik al zei, ik vind het echt te triest dat ie hier voor moet aftreden..
Ik kan me trouwens wel voorstellen dat een wethouder die zijn eigen beleidsregels in privetijd met voeten treed niet bepaald geloofwaardig meer is.
quote:Selectief lezen.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:36 schreef milagro het volgende:[..]
right.
hoeren zijn geen mensen en verdienen geen respect natuurlijk
Natuurlijk verdienen hoeren respect.
Maar hoeren die met politicy neuken ?
Waar blijft het echte vakwerk ?
quote:Mat Herpes
Op dinsdag 20 januari 2004 01:38 schreef Halinalle het volgende:
Een aantal politici voelt zich nu bijzonder ongemakkelijk.
quote:Nee, ik had haar column niet geplaatst. Het privé-leven van een goede politicus gaat ons niet aan.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:28 schreef static het volgende:Ach komop zeg. Zou jij het niet plaatsen?
Pim F. bezocht darkrooms, met Marokkaanse jongetjes. Gaat ons dat wat aan?
Heleen is een lekker geil wijf, maar als we alles over haar en haar escapades met haar "vreemdgaan", buiten Ton om, een openbaar maken, is ze ook niet meer echt betrouwbaar.
Ze heeft moedwillig een politicus afgebrand en dat zal nog een staartje hebben, wat mij betreft.
Poef.....gone! ©golfer
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:38 schreef Noedie het volgende:[..]
ik zou het pas schrokwekkend vinden, als we straks een president krijgen, die helemaal niet aan sex doet!!
quote:Ik schaar me nog het meest achter jouw replies. De tijd van Jan Pronk is inderdaad voorbij, helaas.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef milagro het volgende:[..]
zij hadden achter hem kunnen blijven staan, dat bedoel ik, zij zeggen nu het vertrouwen in hem op, en dat vind ik treurig.
Het 'vertrouwen' van Cohen heb ik nooit vertrouwd, tenslotte had hij Oudkerk al eerder publiekelijk genaaid met de term: "kutmarrokaan".
Ineens konden lokale politici vol nuance praten over immigratieproblemen en last van de jeugd in vooral stadsdeel Bos en Lommer (Mercatorplein).
Mijn idee is dat Oudkerk eigenlijk de sufferd was die de politiek nodig had om de vuile klusjes op te laten knappen.
Toegegeven, Oudkerk is bijzonder slecht omgegaan met datgeen dat hij zou moeten doen, de sociale dienst op orde brengen, maar dat is iets dat al jaren speelt en wat eigenlijk liever niet opgepakt wordt.
Deze behandeling verdient niemand, die man is gewoon compleet geruineerd..
[Dit bericht is gewijzigd door Harry_Sack op 20-01-2004 01:46]
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:als je je vrouw bedriegt, dan is de kans groot dat je de kiezer ook bedriegt...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:38 schreef giovan het volgende:
Tsja, dat die een hoerenloper is, het is legaal dus een vorm van legale consumptie (weer eens iets anders dan cola).
Maar dat zijn vrouw het niet wist, dat is bedrog.
tsja, als je je vrouw bedriegt, dan is de kans ook groot dat je de kiezer bedriegt.
Vind het begrijpelijk dat mensen daarom afstand van hem willen nemen.Vraag me wel af hoe het verder moet met z'n carriere....:?
oh ja, natuurlijk.
quote:Sterker nog: toen er al een definitieve datum was geprikt voor de definitieve sluiting van de zone.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:38 schreef Noedie het volgende:[..]
je zegt het heel erg goed! toen er plannen WAREN om die zone te sluiten. oftewel die zone was nog NIET gesloten!!
quote:Dat hij hoeren en sexsites bezoekt kan mij echt geen reet schelen. Dat hij zijn eigen beleid op de hak neemt vind ik voor een wethouder niet bepaald bijdragen aan zijn geloofwaardigheid.
en wees nou eerlijk, wat heeft die oudkerk nou misdaan? hij gaat naar de hoeren, en kijkt naar sexsites!
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 20-01-2004 01:41]
quote:Tja, ze zullen wel een afweging hebben gemaakt. Als het met die column en dat bezoekje aan Nova afgelopen was geweest had ie kunnen blijven. Maar toen roken de moralisten bloed.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:31 schreef milagro het volgende:[..]
jeetje zeg, doe es niet zo paranoia, zo bedoel ik dat helemaal niet.
zij hadden achter hem kunnen blijven staan, dat bedoel ik, zij zeggen nu het vertrouwen in hem op, en dat vind ik treurig.
Wat kan mij het schelen of iemand sm-kelders, darkrooms of tippelzones bezoekt. Open jacht op de seksuele uitstapjes van politici, nee daar zitten we op te wachten.
Tijdje terug was er een item over een corsetterie waarin de eigenaresse vertelde dat ze ook klanten in de 2e kamer had die onder hun 3-delig blauw geile outfitjes droegen. Zit vast ook wel een mooi verhaal in.
quote:Wel!
Op dinsdag 20 januari 2004 01:36 schreef static het volgende:[..]
Neuh.
Als ik een gesprek heb met iemand die ik ken, ga ik er van uit dat het tussen ons blijft.. Dat is normaal. Helemaal als je elkaar wat beter kent.. Sommige dingen hoor je gewoon niet verder te vertellen, zoals dit dus.
Waarschijnlijk was mevrouw niet meer populair genoeg of zo..
.
quote:Dan had hij zijn smoeltje moeten houden.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:39 schreef golfer het volgende:[..]
Nee, ik had haar column niet geplaatst. Het privé-leven van een goede politicus gaat ons niet aan.
quote:En hoe weten we dat?
Pim F. bezocht darkrooms, met Marokkaanse jongetjes. Gaat ons dat wat aan?
quote:Wat heeft dat hiermee te maken? Is algemeen bekend. En dan vooral uit eigen mond.
Heleen is een lekker geil wijf, maar als we alles over haar en haar escapades met haar "vreemdgaan", buiten Ton om, een openbaar maken, is ze ook niet meer echt betrouwbaar.
quote:Onzin, ze is columniste, ze doet haar werk.
Ze heeft moedwillig een politicus afgebrand en dat zal nog een staartje hebben, wat mij betreft.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Lieverd, zo werkt de menselijke associatie nou eenmaal...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:40 schreef milagro het volgende:[..]
als je je vrouw bedriegt, dan is de kans groot dat je de kiezer ook bedriegt...
oh ja, natuurlijk.
Ksnap niet dat mensen ineens doen alsof we nog in de hippie tijd leven..
ik vind het van fatsoen getuigen als hij het eerst aan z'n vrouw zou vragen!
Nog meer fatsoen als die Van Royen zijn vrouw zou bellen en niet de zaak publiceren, of nog beter als ze haar mond houdt als iemand vertrouwelijk z'n verhaal doet.
Want zo'n verhaal ophoesten wat van Royen doet is nog immoreler gedrag dan hoerenlopen en informatie voor je vrouw achterhouden.
Als hoer heeft ze geen code aan te houden.
Heleen is de ultieme hoer.
quote:Ah, het waren vrienden?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:41 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Helemaal als je elkaar wat beter kent.. Sommige dingen hoor je gewoon niet verder te vertellen, zoals dit dus.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Oh nee, ze plaatste die column omdat er zo vreselijk veel nieuwswaarde vanuit ging
Op dinsdag 20 januari 2004 01:35 schreef static het volgende:
Sensatie?
Ze wilde aandacht, die heeft ze, over de rug van het privéleven van een doodnormale man.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Yes, en Oudkerk heeft een "NEUS" voor hoertjes
Op dinsdag 20 januari 2004 01:43 schreef tong80 het volgende:
Heleen van Rooyen heeft vakwerk afgeleverd.
Als hoer heeft ze geen code aan te houden.
Heleen is de ultieme hoer.
quote:Right.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:42 schreef static het volgende:Onzin, ze is columniste, ze doet haar werk.
.Ze werkte voor de krant, niet de Privé..
.
quote:Ware het niet dat Pim Fortuyn toen niet in de politiek zat en tot dusver bekend geheel legale lokaties bezocht.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:39 schreef golfer het volgende:[..]
Nee, ik had haar column niet geplaatst. Het privé-leven van een goede politicus gaat ons niet aan.
Pim F. bezocht darkrooms, met Marokkaanse jongetjes. Gaat ons dat wat aan?
quote:Man hou nou toch op, Oudkerk zij notabene zelf dat Van Royen er maar een mooi verhaal van moest maken. Waar hebben we het nou over ?
escapades met haar "vreemdgaan", buiten Ton om, een openbaar maken, is ze ook niet meer echt betrouwbaar.
quote:Nee, Oudkerk heeft moedwillig zijn priveleven op straat gegooid in de weet dat het gepubliceert ging worden. Dat is hetzelfde als aan Story vertellen dat je in scheiding ligt.
Ze heeft moedwillig een politicus afgebrand en dat zal nog een staartje hebben, wat mij betreft.
quote:Op die manier kan een kind ook nog wel een "hitje" scoren. Gewoon wat niet-correcte uitspraken van publieke figuren quoten.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:32 schreef static het volgende:[..]
Ach, als journaliste/columniste zou het toch wel erg kriebelen om het niet te doen. Hij wist met wie hij sprak.
Ik acht dhr. Oudkerk als een intelligent man, ondanks dit alles, waarvan ik vermoed dat hij de uitspraken in vertrouwen heeft gedaan. En als je in vertrouwen spreekt, hoor je het als vertrouwenspersoon, natuurlijk nóóit in een krant te publiceren. Ik vind dat je dan een grote ongeschreven regel overtreedt. Maten-naaierij in de volksmond.
Misselijkmakend zo schijnheilig ze het ook zat te vertellen, de dag na de publicatie. De schijnheiligheid droop er werkelijk vanaf.
quote:De nacht van Heleen klinkt ook een stuk geiler als de nacht van schmeltzer.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:43 schreef tong80 het volgende:
Heleen van Rooyen heeft vakwerk afgeleverd.Als hoer heeft ze geen code aan te houden.
Heleen is de ultieme hoer.
[Dit bericht is gewijzigd door MOVO op 20-01-2004 01:45]
quote:Als jij iets hoort over iemands privéleven, vertel je het meteen door aan al je maatjes? Mensen met enig gevoel voor respect houden hun bek.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:43 schreef static het volgende:
Ah, het waren vrienden?
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Wat ik zo laf vind vooral dat ze bij NOVA durfde te beweren dat ze dacht dat Oudkerk wílde dat zij het openbaar maakte
Op dinsdag 20 januari 2004 01:39 schreef golfer het volgende:[..]
Nee, ik had haar column niet geplaatst. Het privé-leven van een goede politicus gaat ons niet aan.
Pim F. bezocht darkrooms, met Marokkaanse jongetjes. Gaat ons dat wat aan?
Heleen is een lekker geil wijf, maar als we alles over haar en haar escapades met haar "vreemdgaan", buiten Ton om, een openbaar maken, is ze ook niet meer echt betrouwbaar.Ze heeft moedwillig een politicus afgebrand en dat zal nog een staartje hebben, wat mij betreft.
"Ja, ik dacht dat, zo kwam dat over op me, hij was zo fel"
"heb je hem dat gevraagd of hij jou als doorgeefluik zag?"
"nee, dat niet, maar ik nam dat aan, en blijkbaar haeb ik dat verkeerd gedacht"
de hele toonzetting van die column alleen al, daar druipt de ratterigheid van af.
een columniste mag ver gaan wmb, maar wees dan ook eerlijk over het waarom van je onthullingen.
quote:Precies de echte hoerenlop[er is nu wel in een erg slecht daglicht gesteld.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:44 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Oh nee, ze plaatste die column omdat er zo vreselijk veel nieuwswaarde vanuit ging
Ze wilde aandacht, die heeft ze, over de rug van het privéleven van een doodnormale man.
quote:Blijkbaar wel.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:44 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Oh nee, ze plaatste die column omdat er zo vreselijk veel nieuwswaarde vanuit ging
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:De gemiddelde hoer heeft meer discretie en intergriteit in de pink zitten.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:43 schreef tong80 het volgende:
Heleen van Rooyen heeft vakwerk afgeleverd.Als hoer heeft ze geen code aan te houden.
Heleen is de ultieme hoer.
Heleen is een verwend aandachtstrekkertje.
quote:Ohw, dat is het verschil.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:45 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ze werkte voor de krant, niet de Privé..
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Dat weet ik niet, maar het was iig een prive gesprek..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:43 schreef static het volgende:[..]
Ah, het waren vrienden?
Ik ga er van uit dat ze elkaar kennen,
.
quote:Ik besef me nu pas dat ik de mod van SHO iets probeer bij te brengen wat hij nooit zal begrijpen.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:46 schreef static het volgende:
Blijkbaar wel.
Respect voor andermans privézaken.
Silly me.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:is het niet zo, dat er bij bestuurlijke beslissingen er gestemd wordt over de bepaalde agendapunten!?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:41 schreef Goodluck het volgende:
Dat hij hoeren en sexsites bezoekt kan mij echt geen reet schelen. Dat hij zijn eigen beleid op de hak neemt vind ik voor een wethouder niet bepaald bijdragen aan zijn geloofwaardigheid.
hoe weet jij dan of Oudkerk "JA" gestemd heeft?
en dan is er op zich nog niets mis mee, want alle politici lopen alles bij elkaar te liegen om zo het volk te paaien! tijdens je werkzaamheden doe je zo veel mogelijk dingen, waarvan je denkt dat het domme volk je lief gaat vinden, om vervolgens in je prive leven, te kunnen doen wat je echt denkt.
Ik hoop dat vanaf nu de oprechte hoerenloper een gewoon item wordt.
quote:van Royen zei "ga door Rob, dat wordt een column, hahahahaha" met haar vingers typbewegingen makend...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:45 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ware het niet dat Pim Fortuyn toen niet in de politiek zat en tot dusver bekend geheel legale lokaties bezocht.
[..]Man hou nou toch op, Oudkerk zij notabene zelf dat Van Royen er maar een mooi verhaal van moest maken. Waar hebben we het nou over ?
[..]Nee, Oudkerk heeft moedwillig zijn priveleven op straat gegooid in de weet dat het gepubliceert ging worden. Dat is hetzelfde als aan Story vertellen dat je in scheiding ligt.
ik schat zo in, dat Oudkerk dat niet serieus nam, zoals ze dat zei.. en zijn opmerking bij het afscheid "ik lees het wel dan hahahaha" wil niet zeggen dat hij dus wíst dat zij alles, ten dele verdraaid, zou publiceren in haar eerstvolgende column.
quote:Vandaar dat hij is afgetreden.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:45 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Gewoon wat niet-correcte uitspraken van publieke figuren quoten.
quote:Heleen heeft hem nog gewaarschuwd over haar positie.
Ik acht dhr. Oudkerk als een intelligent man, ondanks dit alles, waarvan ik vermoed dat hij de uitspraken in vertrouwen heeft gedaan. En als je in vertrouwen spreekt, hoor je het als vertrouwenspersoon, natuurlijk nóóit in een krant te publiceren. Ik vind dat je dan een grote ongeschreven regel overtreedt. Maten-naaierij in de volksmond.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ja of Heleen heeft zich niet aan de ongeschreven code gehouden. Kan ook.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:48 schreef Goodluck het volgende:
Laten we nou gewoon eerlijk zijn: een wethouder die openlijk loopt rond te vertellen dat hij door zichzelf verboden tippelzones bezoekt is toch gewoon stom bezig ?
quote:Scoop enzo. Zouden jij en ik ook doen in een dergelijke positie.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:45 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Als jij iets hoort over iemands privéleven, vertel je het meteen door aan al je maatjes? Mensen met enig gevoel voor respect houden hun bek.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Nee, als jij na afloop van een dictee in een kroeg zit met iemand te lullen, wil je ook niet dat het de volgende zaterdag gepubliceerd wordt
Op dinsdag 20 januari 2004 01:42 schreef static het volgende:Dan had hij zijn smoeltje moeten houden.
quote:Pim liep ermee te koop, Rob niet.
Wat heeft dat hiermee te maken? Is algemeen bekend. En dan vooral uit eigen mond.
quote:Nee, ik ken haar beter.
Onzin, ze is columniste, ze doet haar werk.
Ze is vooral op eigen roem en faam uit.
Ton en zij doen het al tijden niet meer met elkaar en zij blijft vreemdgaan met anderen.
Ze was uit op Rob zijn pik en toen dat niet lukte plaatste ze dit stukje over hem.
zo, even Heleen ook in op goedkope, haar eigen wijze, discridiet brengen
Poef.....gone! ©golfer
quote:Hij nam het ook niet serieus. Dat kon je zelfs uit haar woorden opmaken.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:48 schreef milagro het volgende:[..]
van Royen zei "ga door Rob, dat wordt een column, hahahahaha" met haar vingers typbewegingen makend...
ik schat zo in, dat Oudkerk dat niet serieus nam, zoals ze dat zei.. en zijn opmerking bij het afscheid "ik lees het wel dan hahahaha" wil niet zeggen dat hij dus wíst dat zij alles, ten dele verdraaid, zou publiceren in haar eerstvolgende column.
quote:Hij is wethouder en dus verantwoordelijk voor het sluiten van die tippelzone. Een agent mag toch ook niet dronken achter het stuur zitten in zijn eigen tijd ?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:47 schreef Noedie het volgende:[..]
is het niet zo, dat er bij bestuurlijke beslissingen er gestemd wordt over de bepaalde agendapunten!?
hoe weet jij dan of Oudkerk "JA" gestemd heeft?
quote:Kom op man, dit is toch wel zulk ongelovelijk slap gelul.
en dan is er op zich nog niets mis mee, want alle politici lopen alles bij elkaar te liegen om zo het volk te paaien! tijdens je werkzaamheden doe je zo veel mogelijk dingen, waarvan je denkt dat het domme volk je lief gaat vinden, om vervolgens in je prive leven, te kunnen doen wat je echt denkt.
quote:Hij liep 's nachts zelfs langs deze zone.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:48 schreef Goodluck het volgende:
Laten we nou gewoon eerlijk zijn: een wethouder die openlijk loopt rond te vertellen dat hij door zichzelf verboden tippelzones bezoekt is toch gewoon stom bezig ?
Puur uit poltiek oogpunt natuurlijk.
quote:Laag.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:47 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Ik besef me nu pas dat ik de mod van SHO iets probeer bij te brengen wat hij nooit zal begrijpen.
Respect voor andermans privézaken.
Silly me.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:zegt Heleen...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:48 schreef static het volgende:[..]
Vandaar dat hij is afgetreden.
[..]Heleen heeft hem nog gewaarschuwd over haar positie.
"ga door Rob, dat wordt een column, hahahahaha" met haar vingers typbewegingen makend...
Nou, idd, dat komt wel heel serieus over..
quote:Ja dahaag. Op een quasi-grappige manier. Schijnheilig dus.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:48 schreef static het volgende:[..]
Heleen heeft hem nog gewaarschuwd over haar positie.
Informatie lekte alleen in een 1-op 1 gesprekk..laten we wel wezen, als je zo de dans kunt ontglippen.zij is toch ook vuig bezig?
[Dit bericht is gewijzigd door giovan op 20-01-2004 01:51]
quote:Ja, idd..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:46 schreef static het volgende:[..]
Ohw, dat is het verschil.
Ze is columniste, daar verwacht je toch wel enig niveau van.. Qua werk dus, dit is gewoon scoren "op z'n Weekend's".
Triest, echt triest.
.
quote:Maak mij geen slachtoffer van jouw wensen.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:49 schreef static het volgende:
Scoop enzo. Zouden jij en ik ook doen in een dergelijke positie.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:49 schreef golfer het volgende:Ze was uit op Rob zijn pik en toen dat niet lukte plaatste ze dit stukje over hem.
zo, even Heleen ook in op goedkope, haar eigen wijze, discridiet brengen
quote:inderdaad, wie gelooft Heleen van Rooyen nou?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:51 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Ja dahaag. Op een quasi-grappige manier. Schijnheilig dus.
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:I.i.g niet de mensen die op de PVDA stemmen aan dit topic te zien
Op dinsdag 20 januari 2004 01:52 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
inderdaad, wie gelooft Heleen van Rooyen nou?
quote:ze schijnt het op band te hebben...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:51 schreef giovan het volgende:
Waarom ontkende Oudkerk niet gewoon??
Informatie lekte alleen in een 1-op 1 gesprekk..laten we wel wezen, als je zo de dans kunt ontglippen.zij is toch ook vuig bezig?
quote:Ik zou wel degelijk rekening houden met het feit dat ik of met een columniste aan het praten was of met een kelner.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:49 schreef golfer het volgende:[..]
Nee, als jij na afloop van een dictee in een kroeg zit met iemand te lullen, wil je ook niet dat het de volgende zaterdag gepubliceerd wordt
[..]
Een politicus hoort diplomatiek te zijn. Ten alle tijde.
quote:Dat heeft hij dus wel gedaan.
Pim liep ermee te koop, Rob niet.
quote:Tsja, ik ken het stel ook, zie mijn eerdere opmerkingen.
Nee, ik ken haar beter.
Ze is vooral op eigen roem en faam uit.
Ton en zij doen het al tijden niet meer met elkaar en zij blijft vreemdgaan met anderen.
Ze was uit op Rob zijn pik en toen dat niet lukte plaatste ze dit stukje over hem.zo, even Heleen ook in op goedkope, haar eigen wijze, discridiet brengen
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Je probeert mij in de schoenen te schuiven dat ik iemands privéleven niet zou respecteren. Vervolgens zeg je zelf dat je dat daadwerkelijk niet doet met deze uitspraak:
Op dinsdag 20 januari 2004 01:50 schreef static het volgende:
Laag.
quote:Naar mijn mening was mijn 'lage' opmerking wel behoorlijk goed gemikt.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:49 schreef static het volgende:
Scoop enzo. Zouden jij en ik ook doen in een dergelijke positie.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Is waar, maar de PVDA staat ook een beetje op exploderen geloof ik..
Op dinsdag 20 januari 2004 01:53 schreef Goodluck het volgende:[..]
I.i.g niet de mensen die op de PVDA stemmen aan dit topic te zien
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
hij was toch een keer met Heleen in Kopspijkers??
wat een wanhopig niet bij elkaar passend stel
(sorry dat ik er nu pas achter kom)
quote:Robbedoes
Op dinsdag 20 januari 2004 01:54 schreef giovan het volgende:
Wacht ff..is die Ton die krullebol??????
hij was toch een keer met Heleen in Kopspijkers??wat een wanhopig niet bij elkaar passend stel
(sorry dat ik er nu pas achter kom)
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:Natuurlijk is het pure Story journalistiek.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:48 schreef milagro het volgende:[..]
van Royen zei "ga door Rob, dat wordt een column, hahahahaha" met haar vingers typbewegingen makend...
ik schat zo in, dat Oudkerk dat niet serieus nam, zoals ze dat zei.. en zijn opmerking bij het afscheid "ik lees het wel dan hahahaha" wil niet zeggen dat hij dus wíst dat zij alles, ten dele verdraaid, zou publiceren in haar eerstvolgende column.
Maar nogmaals: als wethouder moet je toch wel beter weten dan tegen wildvreemden verklappen dat je je eigen beleid op de hak neemt ?
quote:Lijkt me dat je dan idd je smoeltje moet houden ja.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:50 schreef milagro het volgende:[..]
"ga door Rob, dat wordt een column, hahahahaha" met haar vingers typbewegingen makend...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Precies.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:50 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Hij nam het ook niet serieus. Dat kon je zelfs uit haar woorden opmaken.
Zoals zij hem quasi grappig "gewaarschuwd" heeft, dan kan je niet verwachten dat iemand dat dan ook werkelijk doet..
alleen zij meende een doorgeefluik te zijn, waarom dat dan niet even gevraagd aan Oudkerk "wat wil je hiermee, Rob, waarom vertel je uitgerekend mij dit, is het de bedoeling dat ik dit aankaart of zo, is dit een coming out?"
Maar nee, dat vroeg ze niet, ze nam het voor het gemak maar aan, zo zei ze lacherig bij NOVA..."nou zat ik er even naast hahahaha"
quote:Niet echt, hij is geen groentje.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:51 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Ja dahaag. Op een quasi-grappige manier. Schijnheilig dus.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Nee. Ze heeft een privé gesprek opgeschreven.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:53 schreef Noedie het volgende:ze schijnt het op band te hebben...
Rob vind zichzelf erg dom dat ie haar vertrouwd heeft, maar Heleen is ook erg fout bezig.
Maar wat mij betreft krijgt dit nog en staartje.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ik vind het wat dat betreft erg jammer dat Oudkerk weg is. Hij bracht in tegenstelling tot Wouter Bos echte levendigheid binnen die club.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:54 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Is waar, maar de PVDA staat ook een beetje op exploderen geloof ik..
quote:Maar vervolgens wel lopen kankeren op die Marokkanen,
Op dinsdag 20 januari 2004 01:45 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ware het niet dat Pim Fortuyn toen niet in de politiek zat en tot dusver bekend geheel legale lokaties bezocht.
.Ook niet echt geloofwaardig, niet?
.quote:Whehehe,
Man hou nou toch op, Oudkerk zij notabene zelf dat Van Royen er maar een mooi verhaal van moest maken. Waar hebben we het nou over ?
.quote:Zie boven.
Nee, Oudkerk heeft moedwillig zijn priveleven op straat gegooid in de weet dat het gepubliceert ging worden. Dat is hetzelfde als aan Story vertellen dat je in scheiding ligt.
.
quote:En weer laag. Slaat kant nog wal die opmerking.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:52 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Maak mij geen slachtoffer van jouw wensen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
alleen daarom al geheel gerechtvaardigd dat die eruit gekicked wordt!!
quote:Ik vond het ook geen nare vent, maar hij maakte een zooitje van zijn portefeuille (sociale dienst e.d.)
Op dinsdag 20 januari 2004 01:56 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik vind het wat dat betreft erg jammer dat Oudkerk weg is. Hij bracht in tegenstelling tot Wouter Bos echte levendigheid binnen die club.
Misschien doet ie het als full-time huisarts beter?
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:Idd, ja, alleen had hij toen alles al verteld..dus ze "waarschuwde"wat laat... niettemin dom van Oudkerk, vreselijk naief iig, maar van Royen heeft hem gewoon een rattestreek geleverd.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:55 schreef static het volgende:[..]
Lijkt me dat je dan idd je smoeltje moet houden ja.
Ze komt op mij over als iemand die feitelijk een pesthekel aan kerels heeft, daarom is ze ook met zo'n doetje getrouwd, kan ze die lekker te kakken zetten me thaar escapades 
quote:Wat mij betreft wordt ze omgelegd. Weer een potentiële landsverrader minder.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:56 schreef golfer het volgende:
Nee. Ze heeft een privé gesprek opgeschreven.
Rob vind zichzelf erg dom dat ie haar vertrouwd heeft, maar Heleen is ook erg fout bezig.Maar wat mij betreft krijgt dit nog en staartje.
Normen en waarden was de discussie ooit. Waar zijn die gebleven als je lafhartig je macht misbruikt om iemands privéleven uit de doeken te doen.
nightynight 
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Goeie strategie
quote:ze is de 'godin' van de jacht .... oeeeeeh
Op dinsdag 20 januari 2004 01:58 schreef milagro het volgende:[..]
Idd, ja, alleen had hij toen alles al verteld..dus ze "waarschuwde"wat laat... niettemin dom van Oudkerk, vreselijk naief iig, maar van Royen heeft hem gewoon een rattestreek geleverd.
Ze komt op mij over als iemand die feitelijk een pesthekel aan kerels heeft, daarom is ze ook met zo'n doetje getrouwd, kan ze die lekker te kakken zetten me thaar escapades
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:Nee, je doet mij af als een SHO moderator welke geen serieuze mening zou kunnen hebben. Daar maak ik een opmerking over.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:54 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Je probeert mij in de schoenen te schuiven dat ik iemands privéleven niet zou respecteren.
quote:Ja, maar volkomen misplaatst.
Naar mijn mening was mijn 'lage' opmerking wel behoorlijk goed gemikt.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
De gemiddelde tourist komt naar amsterdam voor de drugs en the redlight district. Rob verworden tot de vleeschgeworden reclamezuil!
quote:Ik zie daar vooralsnog niks onwettelijks in.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Maar vervolgens wel lopen kankeren op die Marokkanen,
Ook niet echt geloofwaardig, niet?
quote:
Whehehe
quote:Idd,
Op dinsdag 20 januari 2004 01:58 schreef Oosthoek het volgende:
Waar zijn die gebleven als je lafhartig je macht misbruikt om iemands privéleven uit de doeken te doen.
.
quote:Haar eerste boek heette "De Gelukkige Huisvrouw"
Op dinsdag 20 januari 2004 01:58 schreef milagro het volgende:
Ze komt op mij over als iemand die feitelijk een pesthekel aan kerels heeft, daarom is ze ook met zo'n doetje getrouwd, kan ze die lekker te kakken zetten me thaar escapades
Daarin beschrijft ze hoe je een vent het gevoel geeft dat hij een mooie vrouw voor zichzelf heeft, hem laat werken en het huishouden laat doen..
terwijl je zelf lekker aan de drank, coke en feest kan blijven gaan
quote:Was je erbij?
Op dinsdag 20 januari 2004 01:58 schreef milagro het volgende:[..]
Idd, ja, alleen had hij toen alles al verteld..
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Vanuit de journalistiek zouden ze haar een douw moeten geven. Ethiekloze bimbo.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:56 schreef golfer het volgende:[..]
Maar wat mij betreft krijgt dit nog en staartje.
quote:Wat Oudkerk deed was ook niet onwettig.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:00 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik zie daar vooralsnog niks onwettelijks in.
quote:Ach, mischien is er nog wel een leuk baantje bij de wereldbank vrij
Op dinsdag 20 januari 2004 01:57 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Ik vond het ook geen nare vent, maar hij maakte een zooitje van zijn portefeuille (sociale dienst e.d.)
Misschien doet ie het als full-time huisarts beter?
Heleen is niet oké.:{
Wel leuk geil wijf, maar verder niet. Ik wens haar veel succes toe verder met het neuken van Vulpen.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Net zoals Hendrix moet hij z'n pik in het wassen beelden museum laten zetten. Met z'n zuigende mond van Heleen erbij
Op dinsdag 20 januari 2004 01:59 schreef MOVO het volgende:
Eigenlijk moet hij ereburger worden:
De gemiddelde tourist komt naar amsterdam voor de drugs en the redlight district. Rob verworden tot de vleeschgeworden reclamezuil!
WOW, die is dan nog strak !!!
quote:Jazeker wel.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:01 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Wat Oudkerk deed was ook niet onwettig.
Een tippelzone wordt officieel gedoogt maar is bij de wet verboden.
quote:Idd, dat zal d'r verdiende loon zijn.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:01 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Vanuit de journalistiek zouden ze haar een douw moeten geven. Ethiekloze bimbo.
.Ik hoop dat iemand haar vuile was ook eens flink buiten gaat hangen.
.
quote:En dáárom had ík er sowieso geen problemen mee.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:01 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Wat Oudkerk deed was ook niet onwettig.
Moet hij weten.
quote:Hey, dat zei ik ook al in een eerder topic
Op dinsdag 20 januari 2004 01:49 schreef golfer het volgende:
Ton en zij doen het al tijden niet meer met elkaar en zij blijft vreemdgaan met anderen.
Ze was uit op Rob zijn pik en toen dat niet lukte plaatste ze dit stukje over hem.zo, even Heleen ook in op goedkope, haar eigen wijze, discridiet brengen
Ze heeft een blauwtje gelopen en dat is ze, als ik haar verhalen mag geloven, niet gewend, zo komt haar column over, beetje rancuneus..
Maar waarom dan in godsnaam
Publiciteit?
Ja , maar volgens mij gaat dit averechts werken, zou ze dat dan ook verkeerd ingeschat hebben , evenals haar positie van "doorgeefluik"
Bah.
quote:Dat siert hem dan juist weer wel.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:51 schreef giovan het volgende:
Waarom ontkende Oudkerk niet gewoon??
Informatie lekte alleen in een 1-op 1 gesprekk..laten we wel wezen, als je zo de dans kunt ontglippen.zij is toch ook vuig bezig?
quote:Euhm, dat doet ze toch zelf al in haar boeken ?
Op dinsdag 20 januari 2004 02:03 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Idd, dat zal d'r verdiende loon zijn.
Ik hoop dat iemand haar vuile was ook eens flink buiten gaat hangen.
quote:Ja omdat ze afhankelijk is van de aandacht van mannen. En dat steekt.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:58 schreef milagro het volgende:Ze komt op mij over als iemand die feitelijk een pesthekel aan kerels heeft
quote:En iets wat gedoogd is, valt buiten die wet.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:03 schreef Goodluck het volgende:[..]
Jazeker wel.
Een tippelzone wordt officieel gedoogt maar is bij de wet verboden.
.Dat is het hele principe van gedogen,
.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 02:03 schreef Dr.Daggla het volgende:Idd, dat zal d'r verdiende loon zijn.
Ik hoop dat iemand haar vuile was ook eens flink buiten gaat hangen.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Het probleem is, als mannen zijn morele gedrag openlijk goedkeuren gaan de vrouwen vragen wanneer zij met hun verhaal komen.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:03 schreef Goodluck het volgende:[..]
Jazeker wel.
Een tippelzone wordt officieel gedoogt maar is bij de wet verboden.
Ik geloof dat uit onderzoek is gebleken dat minimaal 80% v/d getrouwde mannen tijdens de trouwperiode 1 of meerdere malen een hoer heeft bezocht.
quote:Ik doelde meer op zaken waarvan zij liever heeft dat ze niet aan het licht komen..
Op dinsdag 20 januari 2004 02:04 schreef Goodluck het volgende:[..]
Euhm, dat doet ze toch zelf al in haar boeken ?
.
quote:Dat vertelde ze zelf bij NOVA zo, dus
Op dinsdag 20 januari 2004 02:01 schreef static het volgende:[..]
Was je erbij?
Hij had een en ander al verteld en omdat het zo smeuiig was, zei ze ga door en toen borduurde hij er nog op door.
quote:helemaal raak, m.i.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:04 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ja omdat ze afhankelijk is van de aandacht van mannen. En dat steekt.
quote:schrijf jij geen columns, golfer?
Op dinsdag 20 januari 2004 02:04 schreef golfer het volgende:[..]
quote:Nee, dat is niet het principe van gedogen.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:04 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En iets wat gedoogd is, valt buiten die wet.
Dat is het hele principe van gedogen,
Gedogen betekend dat de wet een oogje dichtknijpt op sommige punten omdat de prioriteit op dat moment ergens anders ligt, maar dat betekend niet dat het niet verboden is. Waarom denk je dat de Politie hennepkwekers mag beboeten en aanhouden ?
quote:Omdat er regels voor zijn, ook tijdens het gedogen.. Die zijn duidelijk, niet meer dan 5 planten.. Ga je daar wel overheen, ben je strafbaar. Sim-pel..
Op dinsdag 20 januari 2004 02:07 schreef Goodluck het volgende:[..]
Nee, dat is niet het principe van gedogen.
Gedogen betekend dat de wet een oogje dichtknijpt op sommige punten omdat de prioriteit op dat moment ergens anders ligt, maar dat betekend niet dat het niet verboden is. Waarom denk je dat de Politie hennepkwekers mag beboeten en aanhouden ?
Toen hij naar de tippelzone ging, was het gedoogd, dus niet strafbaar.
.
quote:http://poll.dezeserver.nl/index.cgi
Op dinsdag 20 januari 2004 02:07 schreef giovan het volgende:
By the way, hoe openen mensen trouwens een poll op fok?
quote:Mierenneukerij, wat mensen echt steekt is dat hij zijn vrouw bedriegt!!
Op dinsdag 20 januari 2004 02:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
Toen hij naar de tippelzone ging, was het gedoogd, dus niet strafbaar.
moreel laakbaar gedrag thuis is geen garantie voor moreel laakbaar gedrag in de politiek, maar mensen denken andersom
quote:wat weten wij, jij nou over wat zijn vrouw weet, welke afspraken er gemaakt zijn binnen de relatie..
Op dinsdag 20 januari 2004 02:10 schreef giovan het volgende:[..]
Mierenneukerij, wat mensen echt steekt is dat hij zijn vrouw bedriegt!!
moreel laakbaar gedrag thuis is geen garantie voor moreel laakbaar gedrag in de politiek, maar mensen denken andersom
quote:Nee, ik zit als medeeigenaar van Het Parool even tijdelijk in de WAO en rentenier.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:07 schreef milagro het volgende:[..]
schrijf jij geen columns, golfer?
Op kosten van Heleen en ander toppers die ons/mijn krantje steeds meer populair maken.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ook die 5 planten worden gedoogd. Als de politie het op dat moment niet pikt mogen ze ze zondermeer in beslag nemen.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:09 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Omdat er regels voor zijn, ook tijdens het gedogen.. Die zijn duidelijk, niet meer dan 5 planten.. Ga je daar wel overheen, ben je strafbaar. Sim-pel..
quote:Oh zeker wel, de Politie heeft ten alle tijden het recht mensen op een tippelzone op te pakken, simpelweg omdat het bij de wet verboden is. Zeker van een wethouder mag je verwachten dat hij zich niet op dat soort plekken begeeft, en al helemaal niet als hij ze zelf heeft ingeplant om te sluiten. Sim-pel
Toen rob naar de tippelzone ging, was het gedoogd, dus niet strafbaar.
*herinnert zich nog een kale vent die premier van Nederland wilde worden en dark rooms bezocht; vreemd soort hypocrisi in Nederland*
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 20-01-2004 02:16]
quote:Stel dat ze afspraken gemaakt hebben.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:12 schreef milagro het volgende:[..]
wat weten wij, jij nou over wat zijn vrouw weet, welke afspraken er gemaakt zijn binnen de relatie..
Schat voordat je langs de tippelzone gaat neem ff een pond aardappelen en een kilo bananen mee.
Leuk voor een wethouder, die moet beslisen over een tippelzone.
quote:Je begrijpt het echt niet he?
Op dinsdag 20 januari 2004 02:13 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ook die 5 planten worden gedoogd. Als de politie het op dat moment niet pikt mogen ze ze zondermeer in beslag nemen.
[..]Oh zeker wel, de Politie heeft ten alle tijden het recht mensen op een tippelzone op te pakken, simpelweg omdat het bij de wet verboden is. Zeker van een wethouder mag je verwachten dat hij zich niet op dat soort plekken begeeft, en al helemaal niet als hij ze zelf heeft ingeplant om te sluiten. Sim-pel
.Als een ander het mag, dan mag een politicus het ook.. Althans, zo zou het moeten zijn.. Naar de tippelzone gaan mag, dus zou Oudkerk dat ook moeten mogen.
.
quote:Tja en de empathie voor de illegale hoertjes van de tippelzone steeg de afgelopen dagen plots ook naar opmerkelijke hoogte.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:15 schreef Nyrem het volgende:
Goh dus liever een politicus die zich roomser dan de paus voordoet en niet persé uitblinkt in zijn/haar werk, dan een politicus die uitblinkt in zijn werkt en verder toegeeft ook mens te zijn.
*herinnert zich nog een kale vent die premier van Nederland wilde worden en dark rooms bezocht; vreemd soort hypocrisi in Nederland*
quote:je weet niet of die mensen die kale ook niet afgerekend zouden hebben natuurlijk..het zouden zomaar dezelfde kunnen zijn die dat gedrag ook laakbaar gevonden hadden en dat nu weer vinden, in deze variant.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:15 schreef Nyrem het volgende:
Goh dus liever een politicus die zich roomser dan de paus voordoet en niet persé uitblinkt in zijn/haar werk, dan een politicus die uitblinkt in zijn werkt en verder toegeeft ook mens te zijn.
*herinnert zich nog een kale vent die premier van Nederland wilde worden en dark rooms bezocht; vreemd soort hypocrisi in Nederland*
of Oudkerk uitblinkt in zijn werk, daar verschillen de meningen over..
ik vind het doodzonde, want ik zag hem wel zitten, zeker de laatste tijd, jammer dat ook binnen de PvdA het vertrouwen er niet meer is.
quote:dat was de issue niet.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:15 schreef tong80 het volgende:[..]
Stel dat ze afspraken gemaakt hebben.
Schat voordat je langs de tippelzone gaat neem ff een pond aardappelen en een kilo bananen mee.
Leuk voor een wethouder, die moet beslisen over een tippelzone.
er werd beweerd dat Oudkerk zijn vrouw bedroog en/of bedriegt en dat weten we dus helemaal niet.
quote:En als je objectief bent? En naar een politicus kijkt zoals hij behoort te zijn?
Op dinsdag 20 januari 2004 02:19 schreef milagro het volgende:[..]
ik vind het doodzonde, want ik zag hem wel zitten,
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Klopt, daar heeft hij/zij geen uitlatingen over gedaan. Maar hij heeft wel een aanbieding van www.hookers.nl op zak voor global mod
Op dinsdag 20 januari 2004 02:20 schreef milagro het volgende:
dat was de issue niet.
er werd beweerd dat Oudkerk zijn vrouw bedroog en/of bedriegt en dat weten we dus helemaal niet.
quote:behoort te zijn
Op dinsdag 20 januari 2004 02:21 schreef static het volgende:[..]
En als je objectief bent? En naar een politicus kijkt zoals hij behoort te zijn?
hoe bedoel je?
ik bén objectief,als rechts stemmer
met de PvdA heb ik he-le-maal niets.
quote:Nee, jij wilt het geloof ik niet helemaal snappen. Nog een keertje dan:
Op dinsdag 20 januari 2004 02:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Je begrijpt het echt niet he?
Als een ander het mag, dan mag een politicus het ook.. Althans, zo zou het moeten zijn.. Naar de tippelzone gaan mag, dus zou Oudkerk dat ook moeten mogen.
Als wethouder heb je een voorbeeldfunktie, en daar hoort geen bezoek aan illegale tippelzones bij . punt. Als agent mag je ook niet in je eigen tijd dronken achter het stuur zitten want dat kan je simpelweg je baan kosten als je betrapt word.
Maar goed, anders stuur je even een mailtje naar je partij waarom zei nou vonden dat de positie van Oudkerk niet langer houdbaar was.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 20-01-2004 02:23]
Trouwens ik ga eerst even langs de hoeren.
Nee, ik verspreek me.
Hier onder de brug zijn ze goedkoper.
Nou ja goedkoop. Het scheelt je een stem maar kost je een geeltje.
quote:Ik bedoel diplomatiek.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:22 schreef milagro het volgende:[..]
behoort te zijn
hoe bedoel je?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Wel veilig doen he Tong? Voor 't zingen de kerk oud!
Op dinsdag 20 januari 2004 02:22 schreef tong80 het volgende:
Ik ga pitten mischien ook niet. Als PVDA-abeider ben je nergens meer zeker van.Trouwens ik ga eerst even langs de hoeren.
Nee, ik verspreek me.
Hier onder de brug zijn ze goedkoper.
Nou ja goedkoop. Het scheelt je een stem maar kost je een geeltje.
quote:discreet bedoel je?
Op dinsdag 20 januari 2004 02:23 schreef static het volgende:[..]
Ik bedoel diplomatiek.
diplomatie en hoerenloperij sluit elkaar uit ?
quote:Ik weet geen enkele partij waar zijn positie niet ter discussie gesteld zou worden. Dus PvdA hypocriet noemen, tsja...dat zijn ze dan allemaal
Op dinsdag 20 januari 2004 02:22 schreef Goodluck het volgende:
Maar goed, anders stuur je even een mailtje naar je partij waarom zei nou vonden dat de positie van Oudkerk niet langer houdbaar was.
quote:wat is je punt?
Op dinsdag 20 januari 2004 02:18 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Tja en de empathie voor de illegale hoertjes van de tippelzone steeg de afgelopen dagen plots ook naar opmerkelijke hoogte.
quote:Ik noem helemaal niemand hypocriet.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:25 schreef giovan het volgende:[..]
Ik weet geen enkele partij waar zijn positie niet ter discussie gesteld zou worden. Dus PvdA hypocriet noemen, tsja...dat zijn ze dan allemaal
quote:Dat Oudkerk zo sociaal was om ze op te zoeken als dokter
Op dinsdag 20 januari 2004 02:26 schreef Nyrem het volgende:[..]
wat is je punt?
NB
goodluck sorry dat ik je quote misbruikt heb
[Dit bericht is gewijzigd door giovan op 20-01-2004 02:27]
quote:Nee, als in je trekt je bek niet open over dergelijke zaken als je een dusdanige positie bekleedt.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:25 schreef milagro het volgende:[..]
discreet bedoel je?
diplomatie en hoerenloperij sluit elkaar uit ?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ik denk dat we er gewoon een andere mening op na houden,
Op dinsdag 20 januari 2004 02:22 schreef Goodluck het volgende:[..]
Nee, jij wilt het geloof ik niet helemaal snappen. Nog een keertje dan:
Als wethouder heb je een voorbeeldfunktie, en daar hoort geen bezoek aan illegale tippelzones bij . punt. Als agent mag je ook niet in je eigen tijd dronken achter het stuur zitten want dat kan je simpelweg je baan kosten als je betrapt word.
.Ik vind namelijk dat je, ondanks je voorbeeldfunctie, dat wel zou mogen doen.. Het mag immers, dus waarom niet.
.quote:Neuh, ik bespaar me de moeite om tegen die laffe actie te gaan protesteren..
Maar goed, anders stuur je even een mailtje naar je partij waarom zij nou vonden dat de positie van Oudkerk niet langer houdbaar was.
quote:Je bedoelt waarschijnlijk het zogenaamde 'priestergedrag', wat nogal gebruikelijk is in de katholieke kerk.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:23 schreef static het volgende:[..]
Ik bedoel diplomatiek.
quote:En daarom bekleed jij waarschijnlijk ook geen openbare funktie.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:27 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik denk dat we er gewoon een andere mening op na houden,
Ik vind namelijk dat je, ondanks je voorbeeldfunctie, dat wel zou mogen doen.. Het mag immers, dus waarom niet.
quote:Jammer, ze kunnen denk ik wel wat support gebruiken in deze zware tijden.
Neuh, ik bespaar me de moeite om tegen die laffe actie te gaan protesteren..
quote:Dan moet je toch bij Heleen van R. zijn.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:27 schreef static het volgende:[..]
Nee, als in je trekt je bek niet open over dergelijke zaken als je een dusdanige positie bekleedt.
Tom Egbers(aanwezig bij Het gesprek) vond het trouwens ook niet zo gepast van Heleen R.
quote:(Telegraaf)
Egbers herhaalt nadrukkelijk: Ik vond en vind het een privé-gesprek
en ik wist niet dat er een column van zou komen. Dat heeft me wel
geschokt.
quote:Nee, leg me geen woorden in de mond.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:28 schreef Nyrem het volgende:[..]
Je bedoelt waarschijnlijk het zogenaamde 'priestergedrag', wat nogal gebruikelijk is in de katholieke kerk.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:niet als je Heleen van Royen tegenover je hebt, nee.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:27 schreef static het volgende:[..]
Nee, als in je trekt je bek niet open over dergelijke zaken als je een dusdanige positie bekleedt.
dat geintje kan ze gelukkig maar 1 keer flikken.
maar ik beoordeel een politicus op wat hij doet voor de stad, het land, de kiezers.
waar hij zijn leuter inhangt of zijn sigaar in douwt boeit me voor geen meter of het nu die kale was, Clinton of Oudkerk.
quote:Wel erg naief om te denken dat politici geen echte mensen zijn
Op dinsdag 20 januari 2004 02:31 schreef Goodluck het volgende:
En daarom bekleed jij waarschijnlijk ook geen openbare funktie.
quote:Dat laatste ben ik geheel met je eens. Echter moet het niet zo zijn dat een wethouder zijn eigen beleid niet serieus neemt.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:31 schreef milagro het volgende:[..]
niet als je Heleen van Royen tegenover je hebt, nee.
dat geintje kan ze gelukkig maar 1 keer flikken.
maar ik beoordeel een politicus op wat hij doet voor de stad, het land, de kiezers.
waar hij zijn leuter inhangt of zijn sigaar in douwt boeit me voor geen meter of het nu die kale was, Clinton of Oudkerk.
Maar goed, persoonlijk vind ik Oudkerk een voorbeeld voor alle Pvda'ers.
Gelukkig is duidelijk geworden door de commissie Blok dat de mislukte integratie vnl. te wijten is aan RECHTS
is links weer van dat stigma af
quote:Dat het ineens schandelijk was om naar de tippelzone te gaan omdat dit uitbuiting, misbruik blablabla was terwijl diezelfde -nu zo vol van medeleven- mensen eergister 'die vieze illegale junks' het liefst zouden deporteren of op zouden sluiten.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:26 schreef Nyrem het volgende:[..]
wat is je punt?
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 20-01-2004 02:35]
quote:Ik vind het eigenlijk in en in triest dat voor mensen met een openbare functie andere regels gelden..
Op dinsdag 20 januari 2004 02:31 schreef Goodluck het volgende:[..]
En daarom bekleed jij waarschijnlijk ook geen openbare funktie.
quote:Niet aan mij besteed,
Jammer, ze kunnen denk ik wel wat support gebruiken in deze zware tijden.
.
quote:Joepie!
Op dinsdag 20 januari 2004 02:34 schreef giovan het volgende:
Die Van Rooyen heult met rechts...Rob was een van de vernieuwers in de partij, als rechts die gasten tegen kan houden wordt de PvdA geminimaliseerd.
Gelukkig is duidelijk geworden door de commissie Blok dat de mislukte integratie vnl. te wijten is aan RECHTS
is links weer van dat stigma af
Rob oudkerk bezoekt een tippelzone, word daardoor door zijn eigen partij de laan uitgestuurd en rechts heeft het gedaan!
MEESTERLIJK!
quote:Natuurlijk gaat hij dat doen, het zou me zelfs niet verbazen indien dat de opzet is geweest van zijn loslippigheid.
Op dinsdag 20 januari 2004 01:13 schreef Dr.Daggla het volgende:Zou me niets verbazen als ie nu iets gaat doen op TV, praatprogramma oid..
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 02:31 schreef milagro het volgende:waar hij zijn leuter inhangt of zijn sigaar in douwt boeit me voor geen meter of het nu die kale was, Clinton of Oudkerk.
Mag ik mijn kale sigaar ook, zonder column, nu in je douwen?
Poef.....gone! ©golfer
quote:Hoeren bezoek.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:34 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Dat het ineens schandelijk was om naar de tippelzone te gaan omdat dit uitbuiting, misbruik blablabla was terwijl diezelfde -nu zo vol van medeleven- mensen eergister 'die vieze illegale junks' het liefst zouden deporteren of op zouden sluiten.
Maar, waar hij allemaal geweest is....dat is niet duidelijk.
Dat doet er eigenlijk ook niet toe.
75% van de berichten over Oudkerk worden uit zn verband getrokken; zoals Geert Dales(VVD) al zei.
Dit is het gevolg van allemaal machtsspelletjes.
quote:http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/
Op dinsdag 20 januari 2004 02:38 schreef Nyrem het volgende:[..]
Hoeren bezoek.
Maar, waar hij allemaal geweest is....dat is niet duidelijk.
Je kan dit ook zien als alweer een voorbeeld van gebrek aan computerkennis van een politicus. 
quote:En zolang hij zich niet aan kinderen vergrijpt oid zal het mij een zorg zijn wat hij in zijn eigen tijd doet. Ik haakte even in op je opmerking over dubbele-moraal.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:38 schreef Nyrem het volgende:[..]
Hoeren bezoek.
Maar, waar hij allemaal geweest is....dat is niet duidelijk.
Dat doet er eigenlijk ook niet toe.
75% van de berichten over Oudkerk worden uit zn verband getrokken; zoals Geert Dales(VVD) al zei.
Dit is het gevolg van allemaal machtsspelletjes.
Heel wat politici zullen helemaal niet zo blij zijn dat hoerenbezoek nu een item is geworden. Denk ik.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 20-01-2004 02:45]
quote:Dude, je moet echt eens gaan werken aan je begrijpend lezen skills.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:36 schreef Goodluck het volgende:[..]
Joepie!
Rob oudkerk bezoekt een tippelzone, word daardoor door zijn eigen partij de laan uitgestuurd en rechts heeft het gedaan!
MEESTERLIJK!
.Hij is trouwens uit zichzelf weg gegaan.
.
wel grappig proggie...met dat Oudkerk gebeuren kun je (veel te veel) woordgrapjes maken. Ik ga maar snel pitten . Truste en
voor de dames(mannen, jullie kunnen m'n hoerenloper poll nog invullen, doe het voor Rob!)
quote:Ja. Precies het komt ook allemaal zo 'balk-splinter-oog' over op mij.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:44 schreef NorthernStar het volgende:En zolang hij zich niet aan kinderen vergrijpt oid zal het mij een zorg zijn wat hij in zijn eigen tijd doet. Ik haakte even in op je opmerking over dubbele-moraal.
Ben benieuwd of dit echt een nieuwe trend zal worden in Nederland. Want dan mogen zij die zonder zonde zijn de eerste steen werpen.
quote:Nee, die hoeren gaan nu ook woekerprijzen vragen voor een celebfuck...
Heel wat politici zullen helemaal niet zo blij zijn dat hoerenbezoek nu een item is geworden. Denk ik.
.
quote:Twee keer betalen. Een keer om ze de mond open te laten doen, en een keer om weer dicht te doen en houden.
Op dinsdag 20 januari 2004 02:52 schreef Nyrem het volgende:[..]
Nee, die hoeren gaan nu ook woekerprijzen vragen voor een celebfuck...
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 02:54 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Twee keer betalen. Een keer om ze de mond open te laten doen, en een keer om weer dicht te doen en houden.
hehehe.....
vroerger was rukken nog 12gulden50
Jammer voor de partij van de afbraak, krijgen ze nog wel een keer spijt van.
Ik ga slapen. 
quote:Oh is het nu 'in' om iedere keer 'partij van de afbraak' te zeggen?
Op dinsdag 20 januari 2004 03:00 schreef Goodluck het volgende:
Jammer voor de partij van de afbraak, krijgen ze nog wel een keer spijt van.
Gaan we populaire verzinsels deponeren?
Jippie!
Een geëmotioneerde Rob Oudkerk heeft vannacht rond een uur in de hal van het stadhuis zijn aftreden als wethouder van Amsterdam bekend gemaakt. Dat gebeurde nadat de fractie van de PvdA na een lange vergadering het vertrouwen in hem had opgezegd.
Een geëmotioneerde Rob Oudkerk maakt zelf zijn aftreden bekend. Foto ANP
De aangeslagen fractievoorzitter T. Halbertsma zei: ,,Het vertrouwen en gezag van Oudkerk is zodanig geschaad dat hij niet meer kan functioneren. We hopen dat Rob zich kan rehabiliteren en dat hij de kans krijgt om onjuiste verhalen en vage rapporten recht te zetten.''
Volgens Halbertsma was er een hetze gaande tegen de Amsterdamse wethouder die het werken onmogelijk maakte. ,,Hij moest hangen. Er waren zoveel berichten die elke grond misten. Oudkerk was niet chantabel, hij gebruikte geen cocaïne. Hij heeft ongelofelijke verdiensten verricht, waar we het niet over mochten hebben.''
De PvdA-fractie was niet verdeeld, aldus de fractieleider. Over een opvolger is nog niet gesproken. Oudkerk zal later in de week uitgebreider ingaan op de consequenties van het besluit. Dinsdagnacht wilde hij nog weinig kwijt. ,,Ik vind het niet leuk. Ik ga nu naar huis, een Campari met ijs drinken. Dat mag nog wel in Nederland.''
(ad.nl)
Vooral doordat het nu door alle commotie zo wel moet lopen, maar de echte goede argumenten ontbreken. Teveel mensen wilden hem weg en bleven de hetze opvoeren, waardoor het beeld ontstond dat het een onwerkbare situatie was geworden. Erg jammer. Qua type politicus is hij juist erg goed. Hopelijk kan hij nog een keer een politieke rol vervullen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ging wel over mijn nek van die fractievoorzitter van het CDA, huichelaar.
(jammer dat ie nog wel een dikke oprotpremie en wachtgeld zal opstrijken)
quote:Heleen van Royen was slechts één onfrisse schakel in de keten, die begon met de berisping over Rob Oudkerk zijn privé surfgedrag. Europese wetgeving verbiedt werkgevers om dit bij te houden, tenzij de werknemer dit zelf toestaat. Dit betekent dat werkgevers geen privé email en surf-stats buiten werktijd mogen controleren/registreren. Dit is in het geval van de gemeente-pc van Rob Oudkerk wel gebeurd. Misschien heeft hij daarvoor bij de plaatsing van de pc bij hem thuis een verklaring moeten tekenen. Ik denk dat het nog een interessante juridische zaak tussen R.O. en de gemeente Amsterdam kan worden.
Op dinsdag 20 januari 2004 07:07 schreef Sidekick het volgende:Jammer. Schandalige situatie gecreeerd door de snol Heleen van Rooyen. Gadverdamme.
Hoewel ik persoonlijk er niet zoveel moeite mee heb, kan ik me wel voorstellen dat de PvdA het niet kan gebruiken dat de Adamse wethouder aan de eene kant solidariteit en normen en waarden predikt, maar ondertussen onder de coke een illegale Kazachstaanse hoer in dr reet neukt onder de ogen van haar vrouwenhandelaar.
quote:Dan doe jij geen belangrijke zaken? Anders zou je ook wel eens voor overleg in YabYum verwacht worden!
Op dinsdag 20 januari 2004 08:03 schreef Strolie75 het volgende:Als ik zakelijk met iemand onderhandel dat moet ik respect hebben voor de tegenpartij, hetgeen voor een hoerenloper moeilijk op te brengen is.
quote:Geef eens voorbeelden. Kut-Marokkanen, kut-achterlicht, kut-cocaïne en kut-hoeren. Wat nog meer?
Op dinsdag 20 januari 2004 08:11 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vraag me trouwens af of Oudkerk niet zelf onbewust genoeg had van de politiek, hij was namelijk behoorlijk zelfdestructief bezig.
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 20-01-2004 08:36]
quote:Jah, hij was eerlijk.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:11 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vraag me trouwens af of Oudkerk niet zelf onbewust genoeg had van de politiek, hij was namelijk behoorlijk zelfdestructief bezig.
quote:Elke andere (rechtse) politici zou alleen al voor die Marokkanen opmerking aan het kruis zijn genageld.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:12 schreef the.moderator het volgende:
Geef eens voorbeelden. Kut-Marokkanen, kut-achterlicht, kut-cocaïne en kut-hoeren. Wat nog meer?
quote:Iets te eerlijk..informatie is macht (altijd al geweest) en de manier waarop je ermee omgaat bepaalt in belangrijke mate je succes.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:36 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Jah, hij was eerlijk.
Bijzonder intelligent kom je niet over als je je diepste geheimen onthult aan een willekeurig lekker wijf waarvan je weet dat ze columniste is.
Als hij plannen voor sociale woningbouw ook zo tentoon spreidde aan projectontwikkelaars dan begrijp ik dat Amsterdam een dure stad blijft.
Als ik een tas met 100.000 euro op straat rondloop, en ik vraag een voorbijganger om die even vast te houden: 'beste meneer, houdt u deze tas met 100.0000 euro even voor me vast' dan moet ik ook niet gek opkijken als het zaakje weg is.
Gelegenheid maakt de dief, de dief blijft wel altijd laag van moraal maar je moet zelf de gelegenheid voorkomen.
[Dit bericht is gewijzigd door giovan op 20-01-2004 08:49]
quote:Alsof Oudkerk daar niet op is aangevallen?
Op dinsdag 20 januari 2004 08:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Elke andere (rechtse) politici zou alleen al voor die Marokkanen opmerking aan het kruis zijn genageld.
quote:Ik weet nog steeds niet wat hij zelf voor verschrikkelijks heeft beweerd? Dat in Amsterdam-West veel kut-Marokkanen wonen weet toch iedereen. Neem me niet kwalijk, ik bedoel tweede generatie probleem-jongeren uit Noord Afrika. En een boete voor een kut-achterlicht is nooit leuk, pardon in bedoel het defecte achterlicht van een slecht onderhouden gemeentefiets, waar het gemeentepersoneel de dupe van is. Kut-cocaïne heeft hij nooit gebruikt en slechts hypothetisch ter sprake gebracht, om aan te geven dat privé zaken de gemeente niet aangaan. Last but not least de kut-hoeren, die kwam hij tegen op weg naar huis en daarvoor wilde hij met de gemeentefiets niet omrijden. Zijn verhaal ging dus in feite over het bigbrother gedrag van zijn werkgever de gemeente Amsterdam. Case Closed en ook geen speld tussen te krijgen.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:36 schreef Rider_on_the_storm het volgende:Jah, hij was eerlijk.
De "echte" onfrisse zaken komen uit de koker van Heleen van Royen en de op straat rondslingerende vertrouwelijke dossiers. Dat dit materiaal clandestien gepubliceerd mocht worden bewijst inderdaad dat de PVDA, de officiële instellingen en de landelijke pers een bigbrother mentaliteit hebben. McCarthyism!!
quote:Behalve als er diplomatiek het woordje "onze" voorgezet wordt, want het zijn wel onze kut-Marokkanen!
Op dinsdag 20 januari 2004 08:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Elke andere (rechtse) politici zou alleen al voor die Marokkanen opmerking aan het kruis zijn genageld.
quote:Mag ik je eraan herinneren dat Oudkerk de term Kut-Marokkanen niet als statement gebruikte? Hij zei het gniffelend in een onderonsje met Cohen toen hij dacht dat er geen microfoons in de buurt waren. Als hij het als statement had gezegd had ik er nog respect voor gehad. Maar feit is dat hij gewoon iets doms had gezegd en er mede dankzij de NOS (huisomroep van de PvdA) een mooie draai aan heeft kunnen geven.
Op dinsdag 20 januari 2004 09:25 schreef the.moderator het volgende:
Behalve als er diplomatiek het woordje "onze" voorgezet wordt, want het zijn wel onze kut-Marokkanen!
quote:Het CDA zit al in de regering...
Op dinsdag 20 januari 2004 01:35 schreef Oosthoek het volgende:[..]
Ze zouden eens een groep journalisten los moeten laten op de rest van de politici in Nederland. Kunnen we meteen nieuwe verkiezingen houden.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 09:30 schreef Strolie75 het volgende:dankzij de NOS (huisomroep van de PvdA)
En gezeik over de media van de PvdA, en over zijn partij van Oudkerk himself geven geen pas. Er is er maar één die schuld heeft aan alle verhalen, en dat is Rob Oudkerk. Om te beginnen had hij zijn drang naar hoeren moeten beperken tot bordelen en daarbij had hij niet zo dom moeten zijn hierover te beginnen tegen Van Royen.
quote:Volgens mij was het zelfs NOVA en het feit dat ze het uitzonden geeft aan dat ze het of ludiek vonden of onderbuikgevoelens bespreekbaar wilden maken. Dat de kut-Marokkanen het zelf zouden oppakken als bewijs van discriminatie en bevoogding, was waarschijnlijk niet voorzien. Het was daarna een inkoppertje voor Fortuyn. De gevleugelde tekstaanpassing veranderde echter niet de semantiek van de kut-opmerking.
Op dinsdag 20 januari 2004 09:30 schreef Strolie75 het volgende:Mag ik je eraan herinneren dat Oudkerk de term Kut-Marokkanen niet als statement gebruikte? Hij zei het gniffelend in een onderonsje met Cohen toen hij dacht dat er geen microfoons in de buurt waren. Als hij het als statement had gezegd had ik er nog respect voor gehad. Maar feit is dat hij gewoon iets doms had gezegd en er mede dankzij de NOS (huisomroep van de PvdA) een mooie draai aan heeft kunnen geven.
quote:Leuk de PvdA. Ze laten je vallen waar je bij staat. Gadverdamme, wat een matennaaiers. Het maakt niet eens uit of ie het gedaan heeft, als de tam tam zijn werk doet raken de pvda regenten in paniek en offeren gemakkelijk iemand op.
Op dinsdag 20 januari 2004 09:37 schreef Kozzmic het volgende:
Volkomen terecht dat Oudkerk moet wieberen. Bordeelbezoek, het gerucht van coke-gebruik en agenten uitfoeteren viel nog te verkopen, maar het bezoeken van illegale, travestiete en heroïne hoeren aan de Theemsweg niet. Als bestuurder heb je daar weg te blijven, ook omdat het een politiek item is en hem in functie houden zou betekenen dat deze verhalen continu terug zouden komen.En gezeik over de media van de PvdA, en over zijn partij van Oudkerk himself geven geen pas. Er is er maar één die schuld heeft aan alle verhalen, en dat is Rob Oudkerk. Om te beginnen had hij zijn drang naar hoeren moeten beperken tot bordelen en daarbij had hij niet zo dom moeten zijn hierover te beginnen tegen Van Royen.
Ik hoop dat er nog heel veel naar buiten komt over het gedragn van anderen. En de PvdA-raadsleden uit Amsterdam moeten zich de ogen uit hun kop schamen en maar eens bij zichzelf te rade gaan hoe onberispelijk hun eigen gedrag is. Als dit de manier is waarop ze met colega's omgaan, zullen mensen wel 10 x bedenken zich te melden voor een functie bij de partij. En dit geldt voor veel andere partijen ook.
We hebben blijkbaar definitief gekozen voor het Amerikaanse systeem.
quote:Ik vraag me af of hij het niet bewust had. De cijfers van het GVB, de zoveelste omvorming van de sociale dienst,... Nu valt hij politiek niet meer af te rekenen op zijn beloften en toezeggingen... Ik ben benieuwd welke rol dit verhaal in het PvdA-besluit gespeeld heeft.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:11 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vraag me trouwens af of Oudkerk niet zelf onbewust genoeg had van de politiek, hij was namelijk behoorlijk zelfdestructief bezig.
Theo van Gogh zal er wel weer een complot van PvdA-Moslims in zien ter lijming van die achterban. Want als Aisja niet kan, kan Oudkerk zeker niet
Ik vind het erg jammer dat Oudkerk is afgetreden vanwege zijn privébesoignes.
Enfin uitzien naar zijn opvolger dan maar en zien of de Amsterdamse PvdA de (af)rekening gepresenteerd krijgt voor jarenlang regentesk gedrag en bevoogding bij de eerstkomende verkiezingen zoals dat in Rotterdam gebeurde. Gebeurt dit niet dan kan Wouter Bos naar mijn idee zijn omvormingen ook wel gedag zeggen. In Rob Oudkerk is hij een fervent voorstander kwijtgeraakt.
quote:Daar is de Partij Van Demoniserende Activisten toch heel goed in?
Op dinsdag 20 januari 2004 09:42 schreef Strolie75 het volgende:
Je bedoelt Pim F. ,ook zo'n briljante opmerking van Oudkerk om Fortuyn te criminaliseren?
