Na de uitzending zijn r duizenden reacties binnengekomen en kan je E-cards versturen aan de minister.
Maar wat vinden jullie er nu van? Ik ben voor een ZEER streng asielbeleid maar bij dit soort gevallen ben ik er meteen voor om ze te laten blijven. Dus... dit soort gevallen hier toestaan of toch consequent zijn en wegsturen??
*ze zijn in ieder geval momenteel nog in NL*
"Whalid en z'n oma
Door bemoeienis van o.a. Taxi zijn Whalid en zn oma Nederland nog niet uit. Ze moesten wel het AZC verlaten en hebben via een Groningse Stichting elders onderdak gekregen. Hun zaak wordt opnieuw door een advokaat behandeld. "
Maar het is natuurlijk jammer dat hij dan misschien geholpen wordt door de politiek om n voorbeeld te stellen maar er ondertussen 200 op t vliegtuig worden gezet.
[Dit bericht is gewijzigd door amsterdam19 op 19-01-2004 00:13]
Het geeft in ieder geval aan dat het roepen van 'allemaal het land uit' wel heel erg makkelijk is vanuit je luie stoel. Sommige van die mensen hebben zoiets verschrikkelijks meegemaakt in hun land van herkomst dat ze daar wat mij betreft echt niet naar terug mogen worden gestuurd.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Al die mensen gaan 1 individueel geval steunen om hun eigen geweten te sussen. Dat is pas triest. 
quote:De mensen die voor zo'n beleid gestemd hebben wel, de mensen die niet voor zo'n beleid zijn, zijn consequent.
Op maandag 19 januari 2004 00:14 schreef Roellio het volgende:
Consequent wezen, terug is terug.Al die mensen gaan 1 individueel geval steunen om hun eigen geweten te sussen. Dat is pas triest.
quote:Consequent in wat?
Op maandag 19 januari 2004 00:14 schreef Roellio het volgende:
Consequent wezen, terug is terug.
quote:Gewoon, die gast is uitgeprocedeerd dus moettie oprotten.
Op maandag 19 januari 2004 00:19 schreef Monidique het volgende:[..]
Consequent in wat?
Ooh. hij is op tv geweest, aaah... wat zielig....aaahhww. 
Hij betaalde zijn huur op tijd en maar de IND moest hem daar niet.
quote:Immers, die jongen is niet zielig?
Op maandag 19 januari 2004 00:21 schreef Roellio het volgende:[..]
Gewoon, die gast is uitgeprocedeerd dus moettie oprotten.
Ooh. hij is op tv geweest, aaah... wat zielig....aaahhww.
Nee, emoties zijn inderdaad slechte raadgevers, maar in dit geval is er weldegelijk grond om hier te mogen blijven. Ze zouden terug moeten naar Somalië, wel, behalve dat het organisatorisch al praktisch onhaalbaar is, is het land, als je daar nog van kan spreken, simpelweg té onleefbaar, ongeacht hoe onze wet er over denkt.
quote:hij zat in die taxi op onze kosten... kun je nagaan!!
Op maandag 19 januari 2004 00:24 schreef Monidique het volgende:[..]
Immers, die jongen is niet zielig?
Nee, emoties zijn inderdaad slechte raadgevers, maar in dit geval is er weldegelijk grond om hier te mogen blijven. Ze zouden terug moeten naar Somalië, wel, behalve dat het organisatorisch al praktisch onhaalbaar is, is het land, als je daar nog van kan spreken, simpelweg té onleefbaar, ongeacht hoe onze wet er over denkt.
quote:Verschrikkelijk,
Op maandag 19 januari 2004 00:26 schreef Vampier het volgende:[..]
hij zat in die taxi op onze kosten... kun je nagaan!!
.
quote:Het moet ook niet gekker worden he! Denken al die asielo's zomaar in onze taxi's te gaan zitten! Quote van de FP "Waar gaat het toch heen in dit land
Op maandag 19 januari 2004 00:26 schreef Vampier het volgende:[..]
hij zat in die taxi op onze kosten... kun je nagaan!!
"Flikker toch een eind op met je "terug is terug"! Dat kind is bijna de helft van z'n leven in Nederland, heeft dingen meegemaakt die je niemand toewenst en spreekt beter Nederlands dan menig FOKker typt. Kinderen moet je niet uitzetten. Nooit.
Daar is trouwens ook een leuk verdrag voor gemaakt. Kinderen uitzetten naar oorlogsgebieden doe je niet. Vanuit de luie stoel meningen poneren is niet zo moeilijk, maar denk eerst es na voor je iets zegt.
quote:Bovendien doet de Somalische ambassade niet echt z'n best om de vluchtelingen naar Somalië te krijgen
Op maandag 19 januari 2004 00:24 schreef Monidique het volgende:[..]
Immers, die jongen is niet zielig?
Nee, emoties zijn inderdaad slechte raadgevers, maar in dit geval is er weldegelijk grond om hier te mogen blijven. Ze zouden terug moeten naar Somalië, wel, behalve dat het organisatorisch al praktisch onhaalbaar is, is het land, als je daar nog van kan spreken, simpelweg té onleefbaar, ongeacht hoe onze wet er over denkt.
Tja als je dat moment ziet na 3 minuten. Krijg je toch wel een brok in je keel.
Ik vond de 'presentator' vrij ver gaan trouwens in het gesprek.
'Je krijgt een kind wel uit de oorlog. Maar krijg je een oorlog ooit uit een kind?'
[Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 19-01-2004 03:35]
quote:Inderdaad. (het zal me trouwens niks verbazen als het gewoon in scene is gezet door Taxi, zo in de trant van laten we eens een zielige asielzoekertje "helpen", dat is goed voor de kijkcijfers
Op maandag 19 januari 2004 00:14 schreef Roellio het volgende:
Consequent wezen, terug is terug.Al die mensen gaan 1 individueel geval steunen om hun eigen geweten te sussen. Dat is pas triest.
)
quote:Dus als de regels onmenselijk zijn dan maakt dat niets uit?
Op maandag 19 januari 2004 09:21 schreef Robert_Jensen het volgende:
Regels zijn regels. Punt. Zo'n semi-zielig half in scene gezet filmpje doet daar niets aan af.
quote:De regels zijn niet onmenselijk. Sterker nog, er is bijna geen land dat softer met vluchtelingen omgaat dan NL.
Op maandag 19 januari 2004 09:39 schreef Elroyb het volgende:[..]
Dus als de regels onmenselijk zijn dan maakt dat niets uit?
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:nou er is later nog wat over gepraat bij een ander programma (welke weet ik niet meer) en daar kwam dus duidelijk naar voren dat ze niet niet in scene hebben gezet. ze hebben wel later, na de uitzending, nog eens naar hem geinfomeerd, en ook zijn oma ontmoet en daarna zijn ze pas begonnen met het programma om zijn uitzetting tegen te houden.
Op maandag 19 januari 2004 08:16 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
Inderdaad. (het zal me trouwens niks verbazen als het gewoon in scene is gezet door Taxi, zo in de trant van laten we eens een zielige asielzoekertje "helpen", dat is goed voor de kijkcijfers
ik ben er absoluut op tegen dat een kind (wel of niet uit oorlogsgebied) uit nederland word gezet. ik vind het beter als men het asielbeleid wat beter aanpast in de zin van alle turken en marokanen die hun vrouw zo nodig uit hun eigen land moeten halen terwijl er in nederland zat vrouwen rond lopen (die ook gelovig zijn en zow).
laat dit kind (wat volgens mij 6 jaar al in nederland woont) gewoon lekker hier zijn, en een toekomst opbouwen waar hij wat aan heeft. en niet terug sturen naar een oorlogsgebied waar er zo veel gebeurt is met hem
quote:Doet me denken aan een liedje van Hazes.....kleine jongen, geloof ik.
Op maandag 19 januari 2004 09:21 schreef Robert_Jensen het volgende:
Regels zijn regels. Punt. Zo'n semi-zielig half in scene gezet filmpje doet daar niets aan af.
Kleine jongen
Welterusten.
quote:Bovenstaande uitspraak kon het niet beter verwoorden.
Op maandag 19 januari 2004 00:14 schreef Roellio het volgende:
Al die mensen gaan 1 individueel geval steunen om hun eigen geweten te sussen. Dat is pas triest.
Regels zijn idd regels, maar je ziet alweer dat als het buitenlandertje een gezicht krijgt, dat we em dan ineens zielig vinden, en dat er eigenlijk maar een uitzondering gemaakt moet worden.
Niet dus.
quote:Precies. Dit geval is niet erger, vrijwel alle gevallen zijn even erg. Het is weer een voorbeeld dat als 'een geval' een gezicht krijgt we de werkelijkheid onder ogen moeten zien. Dit is wat we mensen aandoen en hoe we mensen behandelen.
Op maandag 19 januari 2004 10:23 schreef Lucille het volgende:
Waarom is dit geval erger als alle andere gevallen?
quote:Niets mis mee.
Op maandag 19 januari 2004 11:00 schreef SCH het volgende:[..]
Precies. Dit geval is niet erger, vrijwel alle gevallen zijn even erg. Het is weer een voorbeeld dat als 'een geval' een gezicht krijgt we de werkelijkheid onder ogen moeten zien. Dit is wat we mensen aandoen en hoe we mensen behandelen.
quote:Bron?
Op maandag 19 januari 2004 09:21 schreef Robert_Jensen het volgende:
Regels zijn regels. Punt. Zo'n semi-zielighalf in scene gezet filmpje doet daar niets aan af.
Het staat mensen trouwens altijd vrij om in actie te komen.
quote:Daar denken veel mensen dus blijkbaar anders over.
Op maandag 19 januari 2004 11:02 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Niets mis mee.
quote:Ja je hebt gelijk. Deze jongen wordt, gezamenlijk met alle negers in Nederland, opgejaagd en hunt-down door de speciale staatzekerheidspolitie, die daarna in het sinds vorig jaar weer in bedrijf gestelde kamp Westerbork verzameld worden voor executie. Zo is het ja.
Op maandag 19 januari 2004 11:07 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is er dan zo anders aan? Regels zijn toch regels?
quote:Nee, SCH, voordat je ook maar verder denkt om deze vergelijking door te zetten, een beleid uiteengezet door een democratisch gekozen regering, valt totaal niet te vergelijken met wat dan ook nazi-achtig.
Op maandag 19 januari 2004 11:07 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is er dan zo anders aan? Regels zijn toch regels?
Dat jij dat vind, jij vind wel vaker wat. Maakt niet dat het zo is.
quote:Weer niet inhoudelijk. Maar hij wordt inderdaad opgejaagd en het gaat om de zin 'regels zijn regels'.
Op maandag 19 januari 2004 11:08 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja je hebt gelijk. Deze jongen wordt, gezamenlijk met alle negers in Nederland, opgejaagd en hunt-down door de speciale staatzekerheidspolitie, die daarna in het sinds vorig jaar weer in bedrijf gestelde kamp Westerbork verzameld worden voor executie. Zo is het ja.
quote:Ja Abou Jahjah geeft ook geen inhoudelijke reactie als je em vraagt naar zijn jodenhaat en zijn nazi-sympatieen. Dat duidt er op dat er wel wat in zit he?
Op maandag 19 januari 2004 11:07 schreef SCH het volgende:[..]
Ook geen inhoudelijke reactie. Dat duidt er op dat er wel wat in zit.
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-01-2004 20:19]
quote:Weer niet inhoudelijk. Je gaat niet op het geval van die jongen in .Jullie weten niks anders te zeggen dan regels zijn regels, dat gaat echt heel erg ver.
Op maandag 19 januari 2004 11:08 schreef ExTec het volgende:[..]
Nee, SCH, voordat je ook maar verder denkt om deze vergelijking door te zetten, een beleid uiteengezet door een democratisch gekozen regering, valt totaal niet te vergelijken met wat dan ook nazi-achtig.
Dat jij dat vind, jij vind wel vaker wat. Maakt niet dat het zo is.
quote:Het gaat erom wat die regels inhouden, en die houden niet in dat hij vergast wordt volgens racistische wetten. Dus bazel niet.
Op maandag 19 januari 2004 11:09 schreef SCH het volgende:[..]
Weer niet inhoudelijk. Maar hij wordt inderdaad opgejaagd en het gaat om de zin 'regels zijn regels'.
En er is niets mis met die regels, sterker nog, ze zijn nog te slap.
quote:
Op maandag 19 januari 2004 11:09 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja Abou Jahjah geeft ook geen inhoudelijke reactie als je em vraagt naar zijn jodenhaat en zijn nazi-sympatieen. Dat duidt er op dat er wel wat in zit he?
Laat maar dan. Als jij zelf vergelijkt met Jahjah Misschien kun je in houdelijk uitleggen wat Nederland er aan heeft om deze jongen terug te sturen, meer dan regels zijn regels.
quote:Heb ik al gedaan, zie me eerdere post.
Op maandag 19 januari 2004 11:10 schreef SCH het volgende:[..]
Weer niet inhoudelijk. Je gaat niet op het geval van die jongen in .Jullie weten niks anders te zeggen dan regels zijn regels, dat gaat echt heel erg ver.
En als je bedoeld dat ik niet verder in ga op je waan-idee, als ware het uitzettingsbeleid van onze democratie te vergelijken met nazi-duitsland, nee, dat waanbeeld legitimeer ik niet door erop in te gaan.
quote:Hij wordt de dood ingestuurd, ik zie het verschil niet.
Op maandag 19 januari 2004 11:10 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Het gaat erom wat die regels inhouden, en die houden niet in dat hij vergast wordt volgens racistische wetten. Dus bazel niet.
En er is niets mis met die regels, sterker nog, ze zijn nog te slap.
quote:Ik ga daar ook niet in mee ik moet alleen lachen om jullie reactie. Je wendt alles af en legt niet uit waarom die jongen weg moet en gaat niet in op de risico's die hij loopt.
Op maandag 19 januari 2004 11:12 schreef ExTec het volgende:[..]
Heb ik al gedaan, zie me eerdere post.
En als je bedoeld dat ik niet verder in ga op je waan-idee, als ware het uitzettingsbeleid van onze democratie te vergelijken met nazi-duitsland, nee, dat waanbeeld legitimeer ik niet door erop in te gaan.
'regels zijn regels'
Alleen nazi's, fascisten en gewetenloze en/of intelligentieloze mensen nemen die woorden in de mond in dit soort schrijnende situaties.
Mijn verwijzing gaat dus wel degelijk op. Het gaat namelijk om het opvolgen van orders of regels zonder daarbij te kijken naar de gevolgen voor degene op wie je deze orders of regels wil toepassen.
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:Ga je gang. Wie het weet mag het zeggen, dat weet hij zelf niet eens.
Op maandag 19 januari 2004 11:14 schreef Lucille het volgende:
Misschien is het handig voor de discussie om nog even de regels te vermelden waarom de jongen het land uit wordt gezet.
quote:Deze jongen heeft volgens de asielwetten geen recht op een verblijfsvergunning en dient dus uitgezet te worden. Heel simpel, heel democratisch en heel correct.
Op maandag 19 januari 2004 11:11 schreef SCH het volgende:[..]
Zielige verhaaltjes doen me niets, dan kan je heel de wereld wel op gaan nemen en op die lullige 40.000 km2 hier kan dat nu eenmaal niet.
quote:Die jongen is niet de hele wereld.
Op maandag 19 januari 2004 11:22 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Deze jongen heeft volgens de asielwetten geen recht op een verblijfsvergunning en dient dus uitgezet te worden. Heel simpel, heel democratisch en heel correct.
Zielige verhaaltjes doen me niets, dan kan je heel de wereld wel op gaan nemen en op die lullige 40.000 km2 hier kan dat nu eenmaal niet.
Maar je weet dus niet waarom hij wordt uitgezet?
Ik heb toch die e-card gestuurd
quote:Omdat hij niet aan de asielvoorwaarden voldoet.
Op maandag 19 januari 2004 11:23 schreef SCH het volgende:[..]
Die jongen is niet de hele wereld.
Maar je weet dus niet waarom hij wordt uitgezet?
|
|
