Het journalistieke taboe op onthullingen uit de privé-sfeer van gezagsdragers begint in zijn voegen te kraken.
quote:Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest. Hoopt nu ook een graantje mee te kunnen pikken. Hij zou graag nog meer problemen bij Oudkerk zien.
Op maandag 19 januari 2004 21:35 schreef dvr het volgende:Het journalistieke taboe op onthullingen uit de privé-sfeer van gezagsdragers begint in zijn voegen te kraken.
Van Gogh is geen journalist. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Van Gogh is niet bepaald een meeloper te noemen, daar vergis je je toch.
Op maandag 19 januari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest. Hoopt nu ook een graantje mee te kunnen pikken. Hij zou graag nog meer problemen bij Oudkerk zien.
Van Gogh is geen journalist.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Van Gogh een meeloper ?
Op maandag 19 januari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest.
Dat is hetzelfde als Wouter Bos een goede politicus noemen!
quote:Nee, daar misken je Van Gogh. Maar mijn punt is dat als het halve internet van dit soort onthullingen weet, de 'erkende' pers het niet maar kan blijven negeren. Eerdaags begint dat voorzichtig met een lezersbrief waar eens iets in staat, een tijdje later laat een geinterviewde zich iets ontglippen, en een jaar later schrijven ze er zelf over. Ik denk niet dat dit taboe standhoudt.
Op maandag 19 januari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:
Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest. Hoopt nu ook een graantje mee te kunnen pikken.
quote:Er valt me trouwens wel meer op. De hier genoemde Rob heeft het ook continue over Bos en Lommer, het stadsdeel waar Oudkerk woont en tevens zijn dokterspraktijk heeft.
Op maandag 19 januari 2004 21:39 schreef dvr het volgende:
Ik geloof niet dat die vent op hookers.nl Oudkerk is, want de beheerder van die site liep laatst nog ergens grappen te maken dat het wel leuk zou zijn om er een paar grappige belevenissen uit naam van Rob O. neer te zetten. Dat zou hij niet zeggen als Rob dat zelf al gedaan had. Dus ofwel dit zijn de geplande nepbelevenissen, of het is een andere Rob.
Rob Oudkerk toont hoe gemakkelijk een gemeente-pc is, om op http://www.hookers.nl te komen.
quote:Precies, dat viel me ook op.
Op maandag 19 januari 2004 21:32 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dit zou hem i.d.d wel eens heel goed kunnen zijn.
Ik lees naast "smakelijke" verslagen over poppers en natte dozen ook allerlei dingen die kenmerkent zijn voor Oudkerk:Een aantal voorbeelden:
[..]Ik denk niet dat een gemiddelde inwoner van Amsterdam dit precies weet.
[..]Hij heeft het hier over Brussel, een gangbare werkplek voor een politicus.
[..]Oudkerk was altijd precies op de hoogtes van de "razzia's"/opruimakties
Het kan natuurlijk toeval zijn.
En reactie 15 (ik spam hem waar ik kan, hij is zo prachtig, tranen in mijn ogen!)
quote:Dat is toch gewoon 100% top!
Zaterdag jl bij Kimberly naar binnen gegaan.
Afgesproken voor 50 euro. Kimberly hield eerst haar/zijn slipje aan maar toen ik tijdens het pijpen op die plek ging graaien ging het snel uit Ze heeft inderdaad niet zo'n groot piemeltje, maar voor 50 euro extra mocht ik er wel even aan zuigen. Heb dat maar gedaan en het ding werd nog heerlijk stijf ook. Heb me tenslotte lekker klaargenaaid in haar kontje. Al met al geen slechte ervaring maar gezien de prijs/tijd verhouding zou het wel beter kunnen. Eerlijk is eerlijk, ze had totaal geen haast tijdens het aan en uitkleden.
quote:precies, want geeneen huisarts kijkt porno, bezoekt hoeren, of heeft vergaande sexuele fantasieën, zeker die van jouw niet, stel je voor, zeg.
Op maandag 19 januari 2004 21:59 schreef gtotep het volgende:
Leuk als je zo,n huisarts hebt en je vraagt als jong meisje om de pil, en hij wil wel even kijken met z,n eendebek.
en iemand die dat wel heeft kan dat natuurlijk nooit gescheiden houden van werk, heeft bij ieder naakt vrouwenlijf tijdens een consult meteen de meeste vunzige gedachten en wilde dat hij de dame liggend op de behandel tafel , benen in de beugels kon overtuigen dat inwendig onderzoek toch echt veel beter gaat met die scanner in zijn broek.
quote:Misschien zijn de mannen wel heel blij met Oudkerk als huisarts: "eindelijk iemand die het echt begrijpt hoe mannen in elkaar steken".
Op maandag 19 januari 2004 21:59 schreef gtotep het volgende:
Leuk als je zo,n huisarts hebt en je vraagt als jong meisje om de pil, en hij wil wel even kijken met z,n eendebek.
quote:Ranzig natuurlijk, maar volgens mij staat allerminst vast dat dit idd Rob Oudkerk is.
Op maandag 19 januari 2004 23:14 schreef JB80 het volgende:En reactie 15 (ik spam hem waar ik kan, hij is zo prachtig, tranen in mijn ogen!)
quote:Tuurlijk. Maar wie zal dat gaan bekennen?
Op maandag 19 januari 2004 23:21 schreef Kozzmic het volgende:Ranzig natuurlijk, maar volgens mij staat allerminst vast dat dit idd Rob Oudkerk is.
De lokale PvdA in Amsterdam zou zich wel heel erg laten kennen als zij Oudkerk nu zijn congé gaven. Eindelijk is er na Schaeffer weer een wethouder die midden tussen het volk staat en nu plegen ze karaktermoord op de man..?
quote:Die man moet de eer aan zichzelf houden, niet voor niks reageren partijen zo heftig, hij maakt de politiek ongeloofwaardig. Iedere smet op het blazoen is er eentje teveel.
Op maandag 19 januari 2004 23:25 schreef sjun het volgende:
Wat was het ook weer waarom Oudkerk niet zou kunnen blijven zitten tot aan een politiek kosten- en baten-overzicht?De lokale PvdA in Amsterdam zou zich wel heel erg laten kennen als zij Oudkerk nu zijn congé gaven. Eindelijk is er na Schaeffer weer een wethouder die midden tussen het volk staat en nu plegen ze karaktermoord op de man..?
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Die politieke kosten en baten zullen ook nog wel volgen, maar met het bezoeken van de Amsterdamse tippelzone heeft Oudkerk zich vrijwel politiek onhoudbaar gemaakt. Bordeelbezoek en het schofferen van agenten konden nog als privé-zaken worden afgedaan, maar de tippelzone is sinds de start in 1996 politiek omstreden, en als bestuurder van de stad kun je je daar eenvoudig niet vertonen.
Op maandag 19 januari 2004 23:25 schreef sjun het volgende:
Wat was het ook weer waarom Oudkerk niet zou kunnen blijven zitten tot aan een politiek kosten- en baten-overzicht?De lokale PvdA in Amsterdam zou zich wel heel erg laten kennen als zij Oudkerk nu zijn congé gaven. Eindelijk is er na Schaeffer weer een wethouder die midden tussen het volk staat en nu plegen ze karaktermoord op de man..?
Misschien dat hij er nog onderuit kan komen door te zeggen dat hij het nabijgelegen volkstuinencomplex of FNV-hoofdkantoor bezocht. 
· · · · · · · · · · · · · · · duikt - na het lezen van dit topic - onder in de toiletten van het A'damse gemeentehuis.
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 20-01-2004 00:01]
quote:Ik heb eigenlijk liever een politicus die zich niet anders voordoet dan ie is, dan een politicus die angstvallig z'n privé leven geheim houdt "mochten de mensen eventueel wat gaan denken". Weer lekker hollandse bekrompenheid. "Wat ik niet zie of hoor is er niet." Slaap lekker.
Op maandag 19 januari 2004 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die man moet de eer aan zichzelf houden, niet voor niks reageren partijen zo heftig, hij maakt de politiek ongeloofwaardig. Iedere smet op het blazoen is er eentje teveel.
quote:maar dat is nu juist wat hij wél deed, gelly, er níet voor uitkomen
Op maandag 19 januari 2004 23:55 schreef gelly het volgende:[..]
Ik heb eigenlijk liever een politicus die zich niet anders voordoet dan ie is, dan een politicus die angstvallig z'n privé leven geheim houdt "mochten de mensen eventueel wat gaan denken". Weer lekker hollandse bekrompenheid. "Wat ik niet zie of hoor is er niet." Slaap lekker.
die kale kwam er destijds meteen voor uit, Oudkerk niet, totdat hij dacht bij The Bitch zijn hart uit te storten en zij het gelijk van de daken ging schreeuwen, pas toen deed Oudkerk zich niet anders voor, hij had geen keus.
Het zal mij een zorg zijn verder, wat die man uitvreet in zijn vrije tijd en ik vind het persoonlijk een rattestreek, en ik zie overal boter op het hoofd, maar 'zichzelf zijn' is niet iets wat hij blijkbaar altijd gedaan heeft naar buiten toe.
quote:Hij ontkent het ook niet, dus hij komt er wel degelijk voor uit.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:01 schreef milagro het volgende:[..]
maar dat is nu juist wat hij wél deed, gelly, er níet voor uitkomen
Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS 
quote:Een stiekemerd is die en niks meer. Overigens vind ik jouw labels "kale" en "Bitch" ongenuanceerd, maar goed.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:01 schreef milagro het volgende:[..]
maar dat is nu juist wat hij wél deed, gelly, er níet voor uitkomen
die kale kwam er destijds meteen voor uit, Oudkerk niet, totdat hij dacht bij The Bitch zijn hart uit te storten en zij het gelijk van de daken ging schreeuwen, pas toen deed Oudkerk zich niet anders voor, hij had geen keus.
Het zal mij een zorg zijn verder, wat die man uitvreet in zijn vrije tijd en ik vind het persoonlijk een rattestreek, en ik zie overal boter op het hoofd, maar 'zichzelf zijn' is niet iets wat hij blijkbaar altijd gedaan heeft naar buiten toe.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Tja, je kunt je afvragen of het uitbuiten van illegalen wel zo onder de privé-sfeer valt. Volgens mij niet namelijk.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:03 schreef gelly het volgende:Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS
quote:hij komt er nu vooruit omdat hij geen keus heeft.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:03 schreef gelly het volgende:[..]
Hij ontkent het ook niet, dus hij komt er wel degelijk voor uit.
Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS
dat heeft niets met zichzelf zijn te maken naar buiten, de kiezer, toe.
