zorg er ajb voor dat dit topic verwijderd wordt, omdat het teveel op andere lijkt.
ik kick af met een omega caliber 600, zo worden ze tegenwoordig niet meer gemaakt
quote:Tering uurwerk. Met dat kloterige kutveertje op die centrale seconde wijzer as.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:09 schreef Jackal_Omega het volgende:
ik kick af met een omega caliber 600, zo worden ze tegenwoordig niet meer gemaakt
er zitten dan wel geen complicaties op, maar ik vind dit toch een stukje vakmanschap, er zit zelfs een zwanenhalsregulator op, en dit komt tegenwoordig alleen voor bij de betere uurwerken
quote:Het uurwerk zuigt en heeft nix bijzonders wat je niet op het gemiddelde ETA uurwerk tegenkomt, behalve dat verneukeratieve tering veertje.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:46 schreef Jackal_Omega het volgende:
dan is het toch geen tering uurwerk, dit is een superuurwerk, dat voor zn leeftijd (40 jaar oud), nog beter loopt als menig ander uurwerk.
er zitten dan wel geen complicaties op, maar ik vind dit toch een stukje vakmanschap, er zit zelfs een zwanenhalsregulator op, en dit komt tegenwoordig alleen voor bij de betere uurwerken
En ik heb wat van die klote zooi gerepareerd
btw dit is niet bedoeld om elkaar af te kraken, maar om gewoon normaal over horloges te praten, dus niet om oude frustraties naar eruit te gooien
Laten we gewoon proberen ECHT juweeltjes te posten...
quote:Ik dacht dat het de bedoeling was dat er gediscussieerd werd? Ik ben het simpelweg niet met je eens. Het is een simpel uurwerkje dat omega kaliber. En ook toen was het weinig bijzonders. In die tijd barste het van de kwalitatief hoogstaande mechanische uurwerken.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:59 schreef Jackal_Omega het volgende:
leuk voor je, alleen toen dit uurwerk werd gemaakt, bestonden er nog geen echte ETA uurwerken, nu stelt zon uurwerk niet veel meer voor, maar voor die tijd was het je van het.
btw dit is niet bedoeld om elkaar af te kraken, maar om gewoon normaal over horloges te praten, dus niet om oude frustraties naar eruit te gooien
En de ETA fabrieken bestaan al wat langer dan 40 jaar grote horloge deskundige
quote:ben ik ook wel met je eens, kijk maar eens naarhet omega caliber .321, maar dan praat je ook over horloges, die vrij prijzig zijn, deze omega kostte met 150 euro, en voor dat geld vind het een kwalitatief goed uurwerk
Op vrijdag 16 januari 2004 20:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Voor een topic als dit vind ik het uurwerk wat topic starter post dus beneden de maat. Kwalitatief was het niet bijzonder, gezien de tijdgeest waren er meer erg goede mechanische uurwerken in die tijd en als uurwerk heeft het weinig spannends.Laten we gewoon proberen ECHT juweeltjes te posten...
Hoeveel fabrikanten maken hun eigen kalibers eigenlijk nog wel tegenwoordig? Er is er maar 1 waarvan ik dat weet, dat is volgens mij Zenith, met bijvoorbeeld de "el primero" en ik weet niet zeker of Jeager le Coultre ook nog eigen calibers maakt, maar volgens mij wel.
Daarmee houdt het eigenlijk wel zo'n beetje op, want de rest modificeert alleen een beetje aan de uurwerken en zet er zijn eigen naam op. Niet dat het dan geen mooie uurwerken zijn, maar het is jammer dat ze niet meer zoals vroeger gemaakt worden, zou ook te duur worden denk ik.
ik heb hem al 1.5 jaar en hij doet het nog steeds, wat een wonder mag heten bij mij.
quote:Rolex maakt ok eigen uurwerken.
Op zondag 25 januari 2004 21:00 schreef Fisherman het volgende:
Wat wordt dan tegenwoordig als het beste caliber gezien?
Hoeveel fabrikanten maken hun eigen kalibers eigenlijk nog wel tegenwoordig? Er is er maar 1 waarvan ik dat weet, dat is volgens mij Zenith, met bijvoorbeeld de "el primero" en ik weet niet zeker of Jeager le Coultre ook nog eigen calibers maakt, maar volgens mij wel.
Daarmee houdt het eigenlijk wel zo'n beetje op, want de rest modificeert alleen een beetje aan de uurwerken en zet er zijn eigen naam op. Niet dat het dan geen mooie uurwerken zijn, maar het is jammer dat ze niet meer zoals vroeger gemaakt worden, zou ook te duur worden denk ik.
Blanc Pain 1735, onbetaalbaar maar technisch erg leuk horloge.
Wil zelf ook alweer een tijdje een nieuw horloge, sparen wil alleen niet echt lukken, jammer genoeg.
quote:Technicum van Paul Picot is ook niet te versmaden
Op zondag 25 januari 2004 22:39 schreef CrashOne het volgende:
quote:plaatjes, specs en andere leuke wetenswaardigheden zijn natuurlijk altijd welkom
Op zondag 25 januari 2004 22:41 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Technicum van Paul Picot is ook niet te versmaden
Zelf al weer wat leuks aan je pols? Of is de standaard die je wilt nog steeds te hoog en dus te duur?
Zijn er ook horloges met een glas dat niet krast?Ik heb vrij lang een Seiko SQ100 titanium en het glas is al eens vervangen
maar er zitten alweer krasjes op...
quote:Breitling. Onderweg voor een rolex Submariner of Seadweller
Op zondag 25 januari 2004 22:45 schreef CrashOne het volgende:[..]
plaatjes, specs en andere leuke wetenswaardigheden zijn natuurlijk altijd welkom
Zelf al weer wat leuks aan je pols? Of is de standaard die je wilt nog steeds te hoog en dus te duur?
Paul Picot Technicum:
http://www.paulpicot.ch/complic.htm
quote:Horloges met een safier glas krassen (veel) minder.
Op zondag 25 januari 2004 22:49 schreef gfx het volgende:
Een horloge vraagje dan maar
Ik heb vrij lang een Seiko SQ100 titanium en het glas is al eens vervangen
maar er zitten alweer krasjes op...
Stof in de lucht bestaat voornamelijk uit kwarts deeltjes. Kwarts is hardheid 7. Normaal glas is hardheid 6 en krast dus snel .
quote:Je hebt verschillende soorten 'glas' wat gebruikt wordt voor horloges, van gewoon glas tot saffier, erg hard, kras vast maar breekt sneller dan normaal glas doordat het zo hard is.
Op zondag 25 januari 2004 22:49 schreef gfx het volgende:
Een horloge vraagje dan maar
Ik heb vrij lang een Seiko SQ100 titanium en het glas is al eens vervangen
maar er zitten alweer krasjes op...
Verder wordt er nog wel eens een ander soort kunststof veelvoudig gebruikt (ben de naam even kwijt)
edit:
zie hierboven 
van:
http://www.thepurists.com/watch/features/alexg/VCMRQP/
zie ook:
http://www.vacheron-constantin.com/ (alleen onhandige site, kan niet direct naar horloges linken, frames....)
quote:hesalyte glas, zit veel in omega speedmasters. seiko heeft nu ook een nieuw soort glas, een soort mineraal glas (kwarts dus) met een saffieren coating eroverheen. scheelt een hoop geld, en de krasvastheid is vrijwel hetzelfde
Op zondag 25 januari 2004 22:55 schreef CrashOne het volgende:[..]
Je hebt verschillende soorten 'glas' wat gebruikt wordt voor horloges, van gewoon glas tot saffier, erg hard, kras vast maar breekt sneller dan normaal glas doordat het zo hard is.
Verder wordt er nog wel eens een ander soort kunststof veelvoudig gebruikt (ben de naam even kwijt)
edit:
zie hierboven
quote:Het is toch meer dat die soms tegen iets hards stoot: muur, deurpost...
Horloges met een safier glas krassen (veel) minder.Stof in de lucht bestaat voornamelijk uit kwarts deeltjes. Kwarts is hardheid 7. Normaal glas is hardheid 6 en krast dus snel .
misschien toch maar een diamand in een plakje snijden.
Jaeger-LeCoultre Reverso Geographique Rose Gold Limited Edition
Weet alleen de prijs niet ervan, maar die zal niet mis zijn .
quote:Mooi horloge, niet mijn type, maar wel mooi!
Op maandag 26 januari 2004 16:15 schreef Fisherman het volgende:
Hier een hele mooie, een van de mooiste horloges, zeker met een van de mooiste uurwerken die er zijn:Jaeger-LeCoultre Reverso Geographique Rose Gold Limited Edition
Weet alleen de prijs niet ervan, maar die zal niet mis zijn
Dit horloge kost rond de ¤20.000, net even opgezocht
Oris heeft een perfecte prijs/kwaliteit verhouding
super degelijk (saffier glas, hard metaal) hele nauwkeurige uurwerken (ik heb een afwijking van +2 sec per dag) en dat voor een prijs iets hoger dan een gemiddelde Seiko....
Weet iemand overigens de verschillen tussen de verschillende ETA/Valjoux uurwerken?
quote:De gemiddelde seiko wijkt veel minder af, de gemiddelde seiko is een quartz horloge. En die wijken misschien een paar second per half jaar af.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:40 schreef Moody het volgende:
heb sinds een paar dagen dit klokje:Oris heeft een perfecte prijs/kwaliteit verhouding
super degelijk (saffier glas, hard metaal) hele nauwkeurige uurwerken (ik heb een afwijking van +2 sec per dag) en dat voor een prijs iets hoger dan een gemiddelde Seiko....
Het is trouwens niet zo dat die horloges alleen -4 of +6 seconden per dag af mogen wijken, maar dat moeten ze ook doen onder 5 verschillende posities en 3 verschillende temperaturen.
quote:Ja, maar daar moet een batterijtje in.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:21 schreef CrashOne het volgende:[..]
De gemiddelde seiko wijkt veel minder af, de gemiddelde seiko is een quartz horloge. En die wijken misschien een paar second per half jaar af.
quote:ik heb de afwijking niet persé vergeleken met Seiko hoor...
Op dinsdag 27 januari 2004 12:21 schreef CrashOne het volgende:[..]
De gemiddelde seiko wijkt veel minder af, de gemiddelde seiko is een quartz horloge. En die wijken misschien een paar second per half jaar af.
automaten en quartzen zijn 2 hele verschillende werelden....
afwijkingen vergelijk je trouwens per uurwerk en niet per merk en het ETA-caliber dat Oris gebruikt staat bekend om zijn nauwkeurigheid...
quote:in principe kan je een goed uurwerk afstellen tot chronometer....
Op dinsdag 27 januari 2004 13:05 schreef Fisherman het volgende:
Weet trouwens iemand welke uurwerken allemaal "certified chronometre" zijn?Het is trouwens niet zo dat die horloges alleen -4 of +6 seconden per dag af mogen wijken, maar dat moeten ze ook doen onder 5 verschillende posities en 3 verschillende temperaturen.
mijn Oris is door een horlogemaker goed afgesteld, zodat hij nu gemiddeld +2 sec. per dag loopt (ruim binnen de norm en dat voor een klokje van een paar honderd euro
)
quote:Had je post verkeerd gelezen, dacht dat er iets stond dat ie een afwijking had als een seiko. Hoe ik dat nou gelezen had vraag ik me nu af...
Op dinsdag 27 januari 2004 14:17 schreef Moody het volgende:[..]
ik heb de afwijking niet persé vergeleken met Seiko hoor...
automaten en quartzen zijn 2 hele verschillende werelden....afwijkingen vergelijk je trouwens per uurwerk en niet per merk en het ETA-caliber dat Oris gebruikt staat bekend om zijn nauwkeurigheid...
Ik vind dit ook wel wat hebben, leuke uitstraling.
Allereerst een lijst met de standaard uurwerken, vervolgd door de speciale uuwerken van eta en daarna de speciale uurwerken van eta met uitgebreidere functies:
http://www.stetefeld-design.de/eta/eta3.htm
edit: Verkeerde link
[Dit bericht is gewijzigd door Fisherman op 27-01-2004 16:52]
quote:IWC is helaas onbetaalbaar voor de gewone mensch
Op dinsdag 27 januari 2004 15:24 schreef CrashOne het volgende:
Ik vind dit ook wel wat hebben, leuke uitstraling.
quote:Dit gaat nog wel, valt altijd wel te sparen. Meer exclusieve horloges (of custom made) zijn ook niet door een normaal mens bij een te sparen. ¤10K is nog wel te sparen (als liefhebber), maar goed, exclusiever zit er voor mij niet in, zal altijd wel kwijlen bij blijven, jammer genoeg.
Op dinsdag 27 januari 2004 20:50 schreef Moody het volgende:[..]
IWC is helaas onbetaalbaar voor de gewone mensch
quote:dan heb jij een hele andere "gewone mensch" voor je dan ik heb
Op dinsdag 27 januari 2004 22:38 schreef CrashOne het volgende:[..]
Dit gaat nog wel, valt altijd wel te sparen. Meer exclusieve horloges (of custom made) zijn ook niet door een normaal mens bij een te sparen. ¤10K is nog wel te sparen (als liefhebber), maar goed, exclusiever zit er voor mij niet in, zal altijd wel kwijlen bij blijven, jammer genoeg.
ik zie een gewone mensch als iemand met 2 of 3 kinderen die aardig kan rondkomen, een Seiko of Lorus draagt en die zijn 200 euro per maand die hij overhoudt opzij legt voor later.... 
quote:Kwijl!
Op woensdag 28 januari 2004 08:49 schreef Fisherman het volgende:
Ook een hele aparte:
Christiaan van der Klaauw Planetarium in Rose Gold
[afbeelding]
[afbeelding]
Zal wel prijzig wezen 
© 1982 Sinclair Research Ltd
quote:Doel eigenlijk op de horloge liefhebber met een normaal inkomen
Op dinsdag 27 januari 2004 23:56 schreef Moody het volgende:[..]
dan heb jij een hele andere "gewone mensch" voor je dan ik heb
ik zie een gewone mensch als iemand met 2 of 3 kinderen die aardig kan rondkomen, een Seiko of Lorus draagt en die zijn 200 euro per maand die hij overhoudt opzij legt voor later....
Paar jaartjes sparen en je hebt weer wat moois voor bij de collectie.
quote:SkykeN - donderdag 10 juni 2004 @ 15:50
Ik heb nogal een vreemde vraag, ik ben op zoek naar iemand die een Nike Triax 50 heeft, die volledig in het zwart is! Zowat het bandje als de eigenlijke horloge moeten in het zwart zijn.
Het is niet om te kopen ik heb gewoon één vraag: De woorden die rond het digitaal uurwerk staan (zoals: start, stop, 50 laps) zijn die in het GEEL of in het WIT of in welke kleur zijn ze?
Hier een foto van het uurwerk (op deze foto staan de woorden er wel degelijk geel op maar misschien is dit niet altijd zo): http://images.overstock.c(...)products/P924723.jpg
Mvg, Jeroen
Ja... pulsar is BIJNA Paul Picot, Blancpain of Christiaan van der Klaauw kwaliteit....quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:11 schreef ID-Tweak het volgende:
[afbeelding]
momenteel hangt deze om mijn pols
een pulsar titanium - G gewldig horloge, al zeg ik het zelf
alleen ben ik niet zo gek om een paar 1000 euro uit te geven voor een horloge, maar 235 euroquote:Op donderdag 1 juli 2004 23:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... pulsar is BIJNA Paul Picot, Blancpain of Christiaan van der Klaauw kwaliteit....
Deze wil ik:
Trouwens, ik ben op zoek waar je deze horloge kunt krijgen (druk op de link):
KLIK!
Aan z'n rechterpols dus. Hier houd ik dus erg van (alhoewel ik bang ben dat hij toch te groot is voor m'n pols).
Misschien wil ik ooit wel een mooie klassieke horloge kopen. Emporio Armani hebben wel redelijk geprijsde modellen.
Helemaal top vind ik horloges van Bvlgari:
Maar ze zijn echt zó duur (past niet in m'n lifestyle )
)Wel cool dat er hier echt verzamelaars zijn! Zelf ben ik het niet in de zin van verzamelobject m.b.t. de techniek die erin zit en heb er ook geen behoefte voor (draag horloges als enige sieraad en gewoon uit functionaliteit en heb er verder ook geen verstand van de techniek die erin zit ).
). [ Bericht 14% gewijzigd door hydraulix op 02-07-2004 02:21:33 ]
noemen ze dat nog een horloge?quote:Op vrijdag 16 januari 2004 20:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Voor een topic als dit vind ik het uurwerk wat topic starter post dus beneden de maat. Kwalitatief was het niet bijzonder, gezien de tijdgeest waren er meer erg goede mechanische uurwerken in die tijd en als uurwerk heeft het weinig spannends.
Laten we gewoon proberen ECHT juweeltjes te posten...
[afbeelding]
hij lijkt wel kapot..
Voor mijn verzameling vind ik vooral jaren '70 mechanische horloge's leuk. Seiko "5", Tissot e.d.
Sicura's zijn ook leuke horloges.
Een mooie grote zilveren "knol" horloge, met snek, staat ook nog op het verlanglijstje...
Het is een stemvork horloge. Een revolutionaire vinding welke snel ingehaald werd door quartz techniek.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 11:52 schreef UseraL het volgende:
[..]
noemen ze dat nog een horloge?
hij lijkt wel kapot..
Zo mooi... en het zoemetje.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 19:53 schreef Garbageman het volgende:
Vooral de vloeiende beweging van de secondewijzer is zo mooi, bij een stemvork horloge, geen geschok.
1. Ik heb me laten vertellen dat Rolexen niet tikken, maar dat de secondenwijzer soepel draait, klopt dat?
2. Zou het mogelijk zijn om met eenvoudige middelen (= meccano) zelf een volledig mechanisch uurwerk in elkaar te knutselen?
1. Rolexen tikken wel, maar alleen heel snel. Hoe sneller een horloge tikt, des te minder afwijlking (vandaar dat een quartz met 32Khz heel zuiver loopt).quote:Op vrijdag 2 juli 2004 20:12 schreef Fixers het volgende:
Ik vind compleet mechanische uurwerken veel meer charme hebben dan de moderen electrische klokkies met een quartz kristalletje erin. Al zijn de quartz dingen vaak wel erg accuraat, ook in de lagere prijsklassen. Ik heb een eenvoudige swatch en over de tijd van weken heb ik geen significante afwijking. Wel twee vraagjes:
1. Ik heb me laten vertellen dat Rolexen niet tikken, maar dat de secondenwijzer soepel draait, klopt dat?
2. Zou het mogelijk zijn om met eenvoudige middelen (= meccano) zelf een volledig mechanisch uurwerk in elkaar te knutselen?
2. Ja...
|
|
