Het is eigenlijk een dubbeltopic, maar misschien dat het beter in Onzin, of General Chat kan worden geschopt.
quote:Dat voorstel heb ik reeds zelf al verteld (of je hebt het weggehaald).
Op maandag 19 januari 2004 20:44 schreef sizzler het volgende:[..]
Als het policyoverschrijdend is mag je het melden dan haal ik het weg. Maar wat vind je van zijn voorstel? Gewoon even niet meer op elkaar reageren?
quote:Bedankt voor het verplaatsen!
Op maandag 19 januari 2004 21:05 schreef Sidekick het volgende:
Aangezien de mods hier vaker kijken dan in de rest van POL.Het is eigenlijk een dubbeltopic, maar misschien dat het beter in Onzin, of General Chat kan worden geschopt.
quote:
Op maandag 19 januari 2004 21:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat voorstel heb ik reeds zelf al verteld (of je hebt het weggehaald).
Ik ga niet meer in op Du_ke, SCH, Bluesdude en Gelly.
quote:Ik ook niet echt idd
Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef du_ke het volgende:[..]
haha dat houd je toch niet vol. Maar ik kan me er niet echt druk om maken wanneer jouw inhoudelijk over het algemeen vrij matige reacties uitblijven
.
Na die kleuteractie tegen Kozzmic had ik Aaahikwordgek toch al afgeschreven.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 00:26 schreef gelly het volgende:[..]
Ik ook niet echt idd
Na die kleuteractie tegen Kozzmic had ik Aaahikwordgek toch al afgeschreven.
Één centraal topic is denk ik beter. Daarvoor kan prima [US2004] The Primaries gebruikt worden.
quote:Ik kijk daar vanavond wel even naar. Zal ook even overleggen met sizzler.
Op dinsdag 20 januari 2004 11:55 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik vind dat dit topic: Verkiezingen USA 2004: Facts & Figures niet echt toegevoegde waarde heeft.Één centraal topic is denk ik beter. Daarvoor kan prima [US2004] The Primaries gebruikt worden.
quote:Typisch gevalletje van pot verwijt de ketel.
Op dinsdag 20 januari 2004 12:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sizzler en Kozzmic: Haal die domme praat van Gelly en Du_ke hier weg. Ik zie nergens een gestaafde mening van ze. Ze zijn bovendien tegenstrijdig in hun uitspraken. Typisch gevalletje van pot verwijt de ketel.
Daarbij zijn domme uitspraken en meningen niet in strijd met de policy. Wie bepaalt welke uitspraken en meningen dom zijn? Jij zal daar een ander beeld over hebben dan bijvoorbeeld Gelly.
quote:Tuurlijk, jij bent op de hand met die linkse krakers. Ik heb het onderhand wel gezien hier.
Op dinsdag 20 januari 2004 12:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Typisch gevalletje van pot verwijt de ketel.
Daarbij zijn domme uitspraken en meningen niet in strijd met de policy. Wie bepaalt welke uitspraken en meningen dom zijn? Jij zal daar een ander beeld over hebben dan bijvoorbeeld Gelly.
quote:Joh, als dat werkelijk een reden zou zijn om iemand te bannen dan was jij al minimaal 10 keer weggeweest...
Op dinsdag 20 januari 2004 12:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Tuurlijk, jij bent op de hand met die linkse krakers. Ik heb het onderhand wel gezien hier.
Met je gescheld en getier sta je overigens al op het randje, je kunt misschien ook eens proberen je eigen gedrag te verbeteren. Ik heb niet echt de indruk dat je op zoek bent naar politieke discussie, dus wat je hier nog doet is me sowieso een raadsel.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 12:35 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Joh, als dat werkelijk een reden zou zijn om iemand te bannen dan was jij al minimaal 10 keer weggeweest...
Met je gescheld en getier sta je overigens al op het randje, je kunt misschien ook eens proberen je eigen gedrag te verbeteren. Ik heb niet echt de indruk dat je op zoek bent naar politieke discussie, dus wat je hier nog doet is me sowieso een raadsel.
quote:Jouw topic was niet als eerst.
Op dinsdag 20 januari 2004 11:55 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik vind dat dit topic: Verkiezingen USA 2004: Facts & Figures niet echt toegevoegde waarde heeft.Één centraal topic is denk ik beter. Daarvoor kan prima [US2004] The Primaries gebruikt worden.
quote:Boeiend, mijn topic is beter; veel meer informatie..
Op dinsdag 20 januari 2004 16:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jouw topic was niet als eerst.
Hierbij denk ik bijvoorbeeld aan dit artikel uit de Trouw waarin bespiegelingen worden verwoord over nederland integratie/immigratie land aan de hand van o.a. het rapport van de commissie 'Integratiebeleid'.
Ik heb de laatste maanden vooral lurkend doorgebracht omdat ik het idee had weinig bijdrage te kunnen leveren aan de discussie gezien de heersende discussiecultuur.
Misschien moet ik dergelijke teksten wel droppen in WFL of op een heel ander forum dan FOK! ???
Een voorbeeld van verspilde moeite van ub40_bboy en later sjun in dezelfde draad om te duiden wat ik bedoel.
quote:De laatste maanden van 2003 vond ik juist wel goed qua discussiefeer. 2004 is daarentegen wat slechter begonnen.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:45 schreef hoppe het volgende:
Ik heb de laatste maanden vooral lurkend doorgebracht omdat ik het idee had weinig bijdrage te kunnen leveren aan de discussie gezien de heersende discussiecultuur.
Maar een poging om goede discussie te houden is nooit verkeerd. Ik kan dat Trouw-artikel niet lezen, dus ik ben wel benieuwd. :
quote:Het probleem met lange teksten, met name zgn copy/paste-stukken, is dat ze nauwelijks gelezen worden. Bij populaire onderwerpen zal er wel discussie ontstaan, maar zal de lijn van de discussie snel afwijken van de openingspost. Dat is tenminste mijn ervaring. Beter is het een aantal relevante gedeeltes eruit te halen met een link naar het hele artikel.
Op dinsdag 20 januari 2004 17:45 schreef hoppe het volgende:
Ik zou graag willen weten of er hier animo is voor discussies over wat langere lappen tekst die dieper gaan als wat sneren waardoor uiteindelijk een draadje wordt verziekt.
Ik denk dat het forum niet echt geschikt is voor discussie over uitgebreide artikelen.
Ohja en vooral voor SCH natuurlijk, die had dan dit topic misschien ook wel gevonden. .
quote:Lachen met jou? Sinds wanneer ben ik zo geinteresseerd in de islam?
Op dinsdag 20 januari 2004 23:20 schreef Lithion het volgende:
Het kan soms gewoon raar lopen. Zo heb je een topic als deze die over een actueel, veelbesproken onderwerp gaan, maar toch maar zo weinig posts haalt. Misschien moet er toch maar standaard Islam aan de topictitel toegevoegd worden, want dan weet iedereen wel het topic te vinden blijkbaar..
Ohja en vooral voor SCH natuurlijk, die had dan dit topic misschien ook wel gevonden.
.
quote:Persoonlijk boeit het me niet, maar ik snap wel dat het anderen kennelijk wel bezighoudt. Daarnaast melden vrijwel alle media het, Voilkskrant, NU.nl, ik hoor het op het radionieuws. Het is nieuws en het gaat over een politicus, dus ja, het is een topic waard.
Op woensdag 21 januari 2004 10:51 schreef SCH het volgende:
Is dit nou echt een topic waard?PvdA-raadslid in Amsterdam werkte als hoer
Als ik straks tijd heb ga ik er nog wel even met een bezem doorheen, om de meest puberale opmerkingen te verwijderen. En misschien kunnen we over een paar weken een echte politieke discussie voeren over 'normen en waarden' bij politici, 'hoe heilig moet een politicus zijn?'.
quote:Prima - dat laatste lijkt me zeker een goed idee.
Op woensdag 21 januari 2004 10:59 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Persoonlijk boeit het me niet, maar ik snap wel dat het anderen kennelijk wel bezighoudt. Daarnaast melden vrijwel alle media het, Voilkskrant, NU.nl, ik hoor het op het radionieuws. Het is nieuws en het gaat over een politicus, dus ja, het is een topic waard.
Als ik straks tijd heb ga ik er nog wel even met een bezem doorheen, om de meest puberale opmerkingen te verwijderen. En misschien kunnen we over een paar weken een echte politieke discussie voeren over 'normen en waarden' bij politici, 'hoe heilig moet een politicus zijn?'.
kan er wat aan dit topic gedaan worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |