Sidekick | zaterdag 10 januari 2004 @ 22:59 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, behalve rechtse users. Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ. De voorgaande delen vanaf deel 100: [POLslowchat] En dat is -100- !! [POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101- [POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102- [POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11 [POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK [POLslowchat #105] Pragmatische Bagger? [POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning [POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD [POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan [POLslowchat #109] De grenzen van Europa [POLslowchat #110] De Russen naar de stembus [POL slowchat #111] - Een dochter!!! - [POL slowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf [POL slowchat #113] Gefascineerd door de SP? [POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL) [POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen... [POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur [POLslowchat #117] Het politieke reces [POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic [POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL! [POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !! [POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten [POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic [POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme! [POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime. [POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi [POLslowchat #126] De Kerstman is rechts. [POLslowchat #127] Het politieke interbellum... [POLslowchat #128] Het was een mooi jaar. [POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren [POLslowchat #130] NL = Axis of Evil [POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!! [POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu! [POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik?? [POLslowchat #134] Hang 'm high [POLslowchat #135] Van bloedrood tot groenlinks Irriteer on.  |
Sidekick | zaterdag 10 januari 2004 @ 23:00 |
De streepjesstropdas kon er niet bij. Sorry duke (met streepje). Maar hopelijk heffen parabola en de andere GL'ers hun boycot op.  |
UnderWorld_ | zaterdag 10 januari 2004 @ 23:15 |
quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:05 schreef Kozzmic het volgende:[..] Eeej, daar heb je Kaalhei.  Ik wist niet dat hij homo is.
LOL |
zakjapannertje | zaterdag 10 januari 2004 @ 23:45 |
quote: Steeds meer 65-plus leerkrachtenUitgegeven: 9 januari 2004 08:47 AMSTERDAM - Er staan steeds meer oudere docenten voor de klas. Deze opmars komt doordat mensen steeds langer vitaal blijven. In 1995 waren er nog slechts acht leraren na hun 65ste werkzaam op scholen, nu zijn dat er bijna tweehonderd. De oudste leerkracht is 77 jaar. Dit meldt het Algemeen Dagblad vrijdag. Volgens de Nijmeegse onderzoeker Nico van Kessel is het langer blijven werken puur hobbyisme voor de ouderen. Zoals sommige mensen gaan studeren na hun pensioen, of de politiek in gaan, dragen anderen graag hun steentje bij op hun oude school. Bovendien geven scholen de oudere docenten alle ruimte, omdat er nog steeds een tekort is aan leerkrachten. In 2000 is een aantal drempels weggenomen, waardoor het eenvoudiger is te blijven werken. Voorheen moest toestemming worden gevraagd om een 65-plusser in dienst te houden, nu hoeft dat niet meer. Reacties op dit bericht? Mail de redactie
nu.nl |
UnderWorld_ | zaterdag 10 januari 2004 @ 23:50 |
quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:45 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nu.nl
zal nog nodig zijn in de toekomst! |
zakjapannertje | zaterdag 10 januari 2004 @ 23:53 |
quote: Polen wil compromis Europese grondwet 10-01-2004 De Poolse premier Leszek Miller is bereid compromissen te sluiten om overeenstemming te bereiken over de Europese grondwet. Ook gaat hij de Amerikaanse president George Bush vragen de visumverplichting voor Poolse reizigers op te heffen. Dat zei hij zaterdag tijdens zijn nieuwjaarstoespraak. Miller zei op de Poolse televisie dat de Verenigde Staten een minder streng visumbeleid voor Polen moeten invoeren, gezien de trouwe steun van Polen tijdens de tweede Golfoorlog. Volgens Miller raken veel Polen gefrustreerd over de nieuwe toelatingseisen voor toeristen, zoals het afnemen van vingerafdrukken en maken van digitale fotos voor toeristen die uit visumlanden komen. Wij verwachten dat Poolse burgers aan de Amerikaanse grens worden behandeld zonder bureaucratie, aldus Miller. Ook stelde Miller dat de Poolse regering zich soepeler gaat opstellen in het debat over de Europese grondwet. Tijdens de laatste EU-top in december lagen Spanje en Polen het meest dwars, in hun strijd om in het stemsysteem voldoende zetels te behouden. De kritiek op Miller zwelt in Polen aan, omdat de armoede, corruptie en hoge werkeloosheid niet door zijn regering zijn teruggedrongen. Hij beloofde Polen hier aan te werken.
nieuws.nl |
Kozzmic | zondag 11 januari 2004 @ 00:48 |
Over LPF-stropdassen gesproken...... 
http://www.lijstsmolders.nl/ [Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 11-01-2004 01:05] |
Kozzmic | zondag 11 januari 2004 @ 00:52 |
Een andere Fortuyn-partij, waar ik overigens nog nooit van had gehoord, schijnt al 700 leden te hebben. Dat gaat snel...quote: De opmars van de Fortuynistische Volks Partij is niet te stuiten. Een maand na de oprichting heeft de FVP al bijna 700 leden, verdeeld over acht provincies.http://www.fvp.nu/index.php?section=11&page=32
Lid van het bestuur is Trudy van Tuyll van Serooskerken. Tuyll van Serooskerken denkt u? Ja, Tuyll van Serooskerken, zo heette één der taarters van Fortuyn ook van achteren. Laten we hopen dat Peter Siebelt inmiddels al een onderzoek is gestart naar banden tussen deze Fortuynistische Volkspartij en Volkert van der G. |
Herostratos | zondag 11 januari 2004 @ 01:03 |
quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:00 schreef Sidekick het volgende: De streepjesstropdas kon er niet bij. Sorry duke (met streepje).Maar hopelijk heffen parabola en de andere GL'ers hun boycot op. 
Ik zou natuurlijk kunnen zeggen dat ik dit topic vanwege zijn titel boycot...Gelukkig beschik ik over voldoende relativeringsvermogen en humor om dat niet te doen.  |
freako | zondag 11 januari 2004 @ 01:11 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 00:52 schreef Kozzmic het volgende: Een andere Fortuyn-partij, waar ik overigens nog nooit van had gehoord, schijnt al 700 leden te hebben. Dat gaat snel... [..]Lid van het bestuur is Trudy van Tuyll van Serooskerken. Tuyll van Serooskerken denkt u? Ja, Tuyll van Serooskerken, zo heette één der taarters van Fortuyn ook van achteren. Laten we hopen dat Peter Siebelt inmiddels al een onderzoek is gestart naar banden tussen deze Fortuynistische Volkspartij en Volkert van der G.
Er stond ook een Tuyll van Serooskerken op de VVD-lijst, en nog weer een ander op de Partij van de Dieren-lijst (dit was niet de taarter). De familie probeert kennelijk via alle politieke richtingen invloed te krijgen. . |
freako | zondag 11 januari 2004 @ 01:11 |
quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:59 schreef Sidekick het volgende: Iedereen is welkom, behalve rechtse users.
. |
sjun | zondag 11 januari 2004 @ 03:28 |
quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:59 schreef Sidekick het volgende: --knip-- Irriteer on. 
Met dank aan GroenLinks dient zich meteen al een gebruikersvriendeliker titel voor de slowchatdraad aan:
Groeten mag! Het was me 'vandaag' het dagje wel voor links Nederland. De PvdA kreeg een zetje van Rob Oudkerk die zich naar het zich laat aanzien als een lemming op zijn politieke einde afspoedt. GroenLinks verzon een actie die ze meteen al bij haar eigen Rotterdamse fractie intern op haar merites kan beoordelen. En de SP die deed weer eens niet mee.
 |
Hayek | zondag 11 januari 2004 @ 05:14 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 03:28 schreef sjun het volgende: [afbeelding]Groeten mag!
groeten mag? En ik maar denken dat het verboden was.. zijn die groen linksers toch ergens goed voor  Morgen maar snel op de fiets naar de groetzone om mijn medegroeters te groeten |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:09 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 03:28 schreef sjun het volgende:[..] Met dank aan GroenLinks dient zich meteen al een gebruikersvriendeliker titel voor de slowchatdraad aan: [afbeelding] Groeten mag! Het was me 'vandaag' het dagje wel voor links Nederland. De PvdA kreeg een zetje van Rob Oudkerk die zich naar het zich laat aanzien als een lemming op zijn politieke einde afspoedt. GroenLinks verzon een actie die ze meteen al bij haar eigen Rotterdamse fractie intern op haar merites kan beoordelen. En de SP die deed weer eens niet mee.

* pberends groet GroenLinks, "Alles goed in de fractie?"  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:10 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 00:48 schreef Kozzmic het volgende: Over LPF-stropdassen gesproken......[afbeelding] http://www.lijstsmolders.nl/
Mijn god, stop the hurting. Maar hij gaat alleen deelnemen aan Tilburgse burgemeester verkiezingen of hoe moet ik dat zien...quote: Veiligheid:Om de veiligheid te handhaven gaan we de grenzen van de wet opzoeken, en daar waar nodig misschien deze grenzen verleggen als het gaat om Tasjesrovers, Verkrachters, Roofovervallers, Plegers van Zinloos Geweld, en andere personen die een bedreiging vormen voor de veiligheid in Tilburg. Met betrekking tot hufterig gedrag geldt zero tolerance.Sociale zekerheid:Oneigenlijk gebruik en fraude van uitkeringen, subsidies, sociale zorg etc. zullen keihard aangepakt worden. De mensen die echt op sociale hulp zijn aangewezen, kunnen daardoor beter geholpen worden. Ouderenbeleid:Bejaarde mensen die de huidige welvaart van dit land en dus ook die van Tilburg hebben opgebouwd met hard werken, mogen niet als oud vuil behandeld worden, maar zullen een respectvolle oude dag krijgen waar ze zeker recht op hebben. Integratie:Allochtonen en vluchtelingen die hier reeds wonen blijven welkom, maar zullen zich in een hoog tempo aan moeten passen aan de Nederlandse en Tilburgse samenleving en dienen daartoe zelf het initiatief te nemen. Ze kunnen een voorbeeld nemen aan hun vele landgenoten die zich al wel aangepast hebben. Een passieve houding wordt niet getolereerd en Nederlands spreken is een eerste vereiste. Men heeft hierin ook een eigen verantwoordelijkheid. De gemeentelijke post zal alleen in de Nederlandse taal worden verstuurd. Omdat de grote steden te veel allochtonen en vluchtelingen in het verleden op hebben moeten nemen, behouden wij ons het recht voor om nieuwkomers in Tilburg te weigeren, en zeker als ze niet economisch aan onze stad verbonden zijn. Economie:Ondernemerschap zal worden gestimuleerd. Ook zal er een preventief en daadkrachtig beleid komen om winkeliers beter te beschermen tegen beroving en geweld. De gemeente dient de ondernemers beter te ondersteunen en tegelijkertijd moet er worden gesnoeid in het verstikkende oerwoud van regels. Volkshuisvesting:De verdichting van de binnenstad moet een halt worden toegeroepen. Het beetje groen en ruimte dat er nog is moet blijven. Meer en tevens betaalbare woningen bouwen voor senioren, starters, alleenstaanden en studenten heeft onze prioriteit, en de gemeente moet juist dan haar sociale gezicht tonen. Ook dient beter te worden nagedacht in de wijken over zaken als veiligheid in de publieke ruimte, betaalbaar openbaar vervoer, veel betere en veiligere ontsluiting voor fiets en auto om zo onze Tilburgse wijken leefbaar te houden.
Groot programma zeg  Zulke teksten kan elke mongool verzinnen. Ik wil de economie ook wel stimuleren. Maar hoe?  |
sjun | zondag 11 januari 2004 @ 11:12 |
Ik ben benieuwd wat Rob Oudkerk de komende week gaat aanvoeren ter verdediging op het verhaal van Heleen van Rooyen dat inmiddels vast alle kranten gehaald heeft 
Voorlopig is het verhaal bevestigd noch ontkend en blijft het dus een verhaaltje |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:17 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 00:52 schreef Kozzmic het volgende: Een andere Fortuyn-partij, waar ik overigens nog nooit van had gehoord, schijnt al 700 leden te hebben. Dat gaat snel... [..]Lid van het bestuur is Trudy van Tuyll van Serooskerken. Tuyll van Serooskerken denkt u? Ja, Tuyll van Serooskerken, zo heette één der taarters van Fortuyn ook van achteren. Laten we hopen dat Peter Siebelt inmiddels al een onderzoek is gestart naar banden tussen deze Fortuynistische Volkspartij en Volkert van der G.
Snap iets niet: http://www.sidn.nl/sidn/flat/Domeinnamen/Is_de_naam_nog_vrij_/index.shtml?uitgebreid=CHECKED&domein=fortuynistischevolkspartij.nl&zoek.x=22&zoek.y=9Die is gewoon van die John van Spijkeren, waarom wordt de url dan niet doorgelinkt naar fvp.nu... maar dat terzijde. 700 leden is al aardig wat, toch al 20% van wat de huidige LPF nu heeft. Maar ik kan niks van hun standpunten lezen. Zal wel weer zo'n partij worden waar het 2 jaar duurt voordat ze "Fortuyn's gedachtegoed" hebben omschreven  LOL@trouwens. 



|
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:18 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:12 schreef sjun het volgende: Ik ben benieuwd wat Rob Oudkerk de komende week gaat aanvoeren ter verdediging op het verhaal van Heleen van Rooyen dat inmiddels vast alle kranten gehaald heeft[afbeelding] Voorlopig is het verhaal bevestigd noch ontkend en blijft het dus een verhaaltje
Ik vind het humor dat het nieuws zaterdag bekend is gemaakt. Nu heb je er zaterdag, zondag en maandag last van qua media terwijl het normaal maar 1 werkdag is  |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 11:21 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 03:28 schreef sjun het volgende:[..] Met dank aan GroenLinks dient zich meteen al een gebruikersvriendeliker titel voor de slowchatdraad aan: [afbeelding] Groeten mag!
Ik hoop dat je dit plaatje alleen maar in de slowchat gaat plaatsen en niet andere discussies gaat verneuken met het kinderachtig plaatsen van dit plaatje? |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:25 |
quote: 'Noord-Korea toonde Amerikanen component voor kernbom'WASHINGTON - Noord-Koreaanse functionarissen hebben de leden van een Amerikaanse delegatie tijdens een bezoek aan de nucleaire installatie van Yongbyon opgewerkt plutonium laten zien. Dat heeft de Amerikaanse krant The Washington Post zondag gemeld. Plutonium is het belangrijkste onderdeel voor kernwapens. De krant baseert zich op een Amerikaanse functionaris die op de hoogte is van bijzonderheden over het bezoek aan Noord-Korea. "De Noord-Koreaanse functionarissen hebben de deskundigen verteld dat het getoonde materiaal niet in een nucleair wapen is verwerkt en dat het land bereid is het te 'bevriezen' om de crisis rond de nucleaire ambities van Pyongyang op te lossen."
Mijn god, Emile R. is nog slimmer dan heel Noord-Korea bij elkaar. |
Lord_Vetinari | zondag 11 januari 2004 @ 11:26 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:21 schreef Sidekick het volgende:[..] Ik hoop dat je dit plaatje alleen maar in de slowchat gaat plaatsen en niet andere discussies gaat verneuken met het kinderachtig plaatsen van dit plaatje?
Dat heeft ie al gedaan, gisteren  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:26 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 03:28 schreef sjun het volgende:[..] Met dank aan GroenLinks dient zich meteen al een gebruikersvriendeliker titel voor de slowchatdraad aan: [afbeelding] Groeten mag! Het was me 'vandaag' het dagje wel voor links Nederland. De PvdA kreeg een zetje van Rob Oudkerk die zich naar het zich laat aanzien als een lemming op zijn politieke einde afspoedt. GroenLinks verzon een actie die ze meteen al bij haar eigen Rotterdamse fractie intern op haar merites kan beoordelen. En de SP die deed weer eens niet mee.

Toch vind ik het weer een typisch GroenLinks voorstel. Oplossingen voor niet-bestaande problemen en geen oplossingen voor grote vraagstukken. Ik zie de VVD of PvdA anders nooit met zo'n ultra-dom voorstel komen. Ronduit belachelijk. |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:28 |
quote: 'Bush wilde Irak al voor aanslagen aanvallen'WASHINGTON - President Bush was direct nadat hij aan de macht was gekomen al van plan om Irak aan te vallen. Dat heeft de voormalige Amerikaanse minister van Financiën Paul O'Neill verklaard voor de televisiezender CBS. Dat heeft de voormalige Amerikaanse minister van Financiën Paul O'Neill verklaard voor de televisiezender CBS. De oud-minister komt aan het woord in een vraaggesprek dat zondag wordt uitgezonden. "Van meet af aan bestond er de overtuiging dat Saddam Hussein een slecht persoon was en dat hij moest gaan", aldus O'Neill. O'Neill noemde een aanval waarbij de VS bij wijze van voorzorg de eerste klap uitdelen een "grote sprong". O'Neill moest als minister het veld ruimen omdat hij weinig zag in de belastingverlichting die president Bush heeft doorgevoerd. Bovendien bracht hij de regering met zijn openhartigheid nogal eens in verlegenheid.
quote: Bovendien bracht hij de regering met zijn openhartigheid nogal eens in verlegenheid.
...  |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 11:30 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Dat heeft ie al gedaan, gisteren 
Daarom hoop ik dat ie nu gaat stoppen.  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:31 |
quote: BBC schorst showhost na anti-Arabische taalDe dagelijkse zeer populaire talkshow 'Kilroy' komt voorlopig niet meer op de buis in Engeland. De BBC heeft presentator Robert Kilroy-Silk op non-actief gezet. Reden zijn uitlatingen van Kilroy-Silk in een column in de krant in Sunday Express. Kilroy-Silk, een voormalig parlementslid van de regerende Labour Party, omschreef Arabieren als plegers van zelfmoordaanslagen, die ledematen amputeren en vrouwen onderdrukken. De kop van zijn artikel luidde 'We zijn Arabieren niets verschuldigd'. Daarin vroeg hij zich af of Arabische naties ooit iets hadden bijgedragen tot de beschaving. De presentator heeft inmiddels zijn ,,diepe spijt'' betuigd over het artikel. Volgens hem is het ten onrechte opnieuw gepubliceerd en heeft hij het in april geschreven in reactie op het verzet tegen de Amerikaanse aanval op Irak. Anti-discriminatiebureau's eisen dat de BBC Kilroy-Silk voorgoed van het scherm haalt. De BBC heeft gezegd de uitzendingen op te schorten zolang als nodig is om de zaak volledig uit te zoeken.
Geen freedom of speech meer? |
Lord_Vetinari | zondag 11 januari 2004 @ 11:31 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:30 schreef Sidekick het volgende:[..] Daarom hoop ik dat ie nu gaat stoppen. 
Hoop doet leven. Maar ik geef je bij sjun met zijn links-fobie erg weinig kans. |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:31 |
quote: Iran: Hervormers uitgesloten van verkiezingenIn Iran is een groot aantal vooraanstaande Iraanse hervormingsgezinde politici uitgesloten van deelname voor de parlementsverkiezing van 20 februari. De 'Raad van Hoeders', die wetten op hun islamitisch gehalte controleert en parlementskandidaten keurt, heeft in totaal 877 van de 1.700 voorgestelde kandidaten uit Teheran afgewezen. Onder hen zijn de broer van president Khatami, de linkse politicus Mohsen Armin en de strijdster voor vrouwenrechten Elaleh Koulaiee. De 'Raad van Hoeders' is een door conservatieven geleide toetsingscommissie. In de raad, die niet democratisch gekozen is, zitten fundamentalisten die tegen de hervormingsgezinde president Khatami zijn. Volgens parlementslid Reza Yousefian zijn 80 van de 290 zittende Majlisleden door de 'Raad van Hoeders' afgewezen. De meeste hervormingsgezinde parlementsleden verlieten vandaag uit protest tegen de afwijzingen de zittingszaal.
 |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 11:51 |
pberends, ben je links aan het worden? |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:52 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:51 schreef Sidekick het volgende: pberends, ben je links aan het worden?
pragmatisch kan soms links zijn ja. Ik wil het beste voor de bevolking van Nederland  |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 11:53 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:52 schreef pberends het volgende:[..] pragmatisch kan soms links zijn ja. Ik wil het beste voor de bevolking van Nederland 
Je bent dus werkloos geraakt en hoopt op zulke hoog mogelijke uitkeringen? |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 11:55 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:53 schreef Sidekick het volgende:[..] Je bent dus werkloos geraakt en hoopt op zulke hoog mogelijke uitkeringen?
[pragmatisch] Nee, als ik werkeloos was, hoopte ik op een goedlopende economie, waar ik zo snel mogelijk aan het werk kon. [/pragmatisch] |
Herostratos | zondag 11 januari 2004 @ 12:42 |
quote: Internet in Cuba verbodenRegeringsambtenaren en artsen zijn de enige mensen die in Cuba nog op internet mogen. Voor alle andere burgers gaat staatsbedrijf Etecsa de telefooncentrales zo aanpassen dat inbellen via een telefoonlijn niet meer mogelijk is. Dit is mogelijk door een nieuwe wet die zaterdag van kracht is geworden. Duizenden mensen in Cuba die vanuit huis op het internet zaten moeten hun verbinding nu missen. De regering wil met de maatregel fraude tegen gaan. Vorig jaar vaardigde de regering al een decreet uit waardoor internet alleen nog toegankelijk werd via een dure telefoondienst die in dollars moest worden betaald. De meeste Cubanen hadden daar niets aan. Internet was daarbuiten alleen nog maar op de zwarte markt beschikbaar. Bron: FP
Cuba blijft tenminste gevrijwaard van onze spam  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 12:49 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 12:42 schreef Herostratos het volgende:[..] Cuba blijft tenminste gevrijwaard van onze spam 
du_ke zal het wel van de positieve kant benaderen: Cuba pakt spam hard aan. |
sjun | zondag 11 januari 2004 @ 14:19 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:30 schreef Sidekick het volgende:[..] Daarom hoop ik dat ie nu gaat stoppen. 
Je gebeden zijn verhoord. 
Ik werd slechts door jouw aansporing "Irriteer on" geïnspireerd. |
sjun | zondag 11 januari 2004 @ 14:24 |
quote: De 'Raad van Hoeders' is een door conservatieven geleide toetsingscommissie. In de raad, die niet democratisch gekozen is, zitten fundamentalisten die tegen de hervormingsgezinde president Khatami zijn.
Zouden het schapenhoeders zijn?  Ik begrijp overigens niet waaromde Iraanse cultuur langs een democratische maatstaf wordt gelegd. Zo bezien gedijt de Arabische wereldbevolking prima onder dictaturen?
 |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 15:05 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 03:28 schreef sjun het volgende:[..] Met dank aan GroenLinks dient zich meteen al een gebruikersvriendeliker titel voor de slowchatdraad aan: [afbeelding] Groeten mag! Het was me 'vandaag' het dagje wel voor links Nederland. De PvdA kreeg een zetje van Rob Oudkerk die zich naar het zich laat aanzien als een lemming op zijn politieke einde afspoedt. GroenLinks verzon een actie die ze meteen al bij haar eigen Rotterdamse fractie intern op haar merites kan beoordelen. En de SP die deed weer eens niet mee.

Hehehehe, goedzo Sjun!  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:23 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Hehehehe, goedzo Sjun! 
Kom online  |
du_ke | zondag 11 januari 2004 @ 15:24 |
.Die Fortuynistische Volkspartij is volgens mij ontstaan uit de uit de LPF gestapte statenleden in iig Drenthe. |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:25 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:24 schreef du_ke het volgende:
.Die Fortuynistische Volkspartij is volgens mij ontstaan uit de uit de LPF gestapte statenleden in iig Drenthe.
Die schijnheilen moeten maar eens met standpunten komen. Nu weet ik nog niks. |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 15:25 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:23 schreef pberends het volgende:[..] Kom online 
Aaah ik word gek!!!!  Wat heeft iedereen toch met dat online komen? Ik kwam gisteren offline, das pas lekker!  Gooi het in de groep pberends, kan het verrotten!  |
du_ke | zondag 11 januari 2004 @ 15:26 |
Eigenlijk was een titel als Van Jihad tot CDA beter geweest. Of CDA excusus voor Oorlogsmisdaden? |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:27 |
http://www.huurmoordenaars.com/ lol |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 15:28 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:26 schreef du_ke het volgende: Eigenlijk was een titel als Van Jihad tot CDA beter geweest.Of CDA excusus voor Oorlogsmisdaden?
Jij mag het volgende topic openen.  Je hebt er nog maar 3 geopend... |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:28 |
quote: Fucked up jeugdHoe spijtig ik het ook vind moet ik mededelen dat de maatschappij, gemeenschap, samenlevening, wereld of whatever jij het wilt noemen, zwaar naar de klote aan het gaan is. Neem nu de jeugd, gedreven door dingen die ze op TV zien zonder enig respect voor de Wereld haar zelf. Het irriteert mij mateloos als ik meisjes van 13 half naakt in de kroeg zie lopen, met een biertje in haar hand die ze even later wegzet zonder een slok te hebben gedronken. Nee meid het is niet stoer, bestel dan gewoon Cola. De jeugd van tegenwoordig denkt dat ze gelijk staan aan volwassenen, je bent een kind je hebt überhaubt NIKS tezoeken in een Dico/kroeg. Pak een boek en lees 50 pagina's geloof me, dat is veel interessanter dan tussen dronken mannen rond te lopen. Maar dat terzijde. Als iemand 'vermoorden' niet illegaal was lag Jim nu al in een kist diep onder de grond, ik bedoel, mensen maken zich meer druk om zijn verjaardag dan om een bosbrand die zoveel leed veroorzaakt dat je dr niet eens over wilt praten! Maar even goed, Jim is belangrijker... En weetje waarom? Omdat je aan Jim kan verdienen, ik ben spontaan gestopt met Marssen eten. Neem dan de Turken/marokkanen en ander buitenlands gespuis, blijf lekker in je eigen land, wat heb je hier te zoeken? Het is feitelijk bewezen dat Allochtonen (sorry Pola), veel meer in aanraking komen met Justitie dan Nederlanders. Hoe vaak heb ik al niet een groepje 'Donkere jongens' niet een meisje zien lastig vallen, het is nog net niet dagelijks maar dat begint d'r aan te komen. Ze komen hier zoeken een goedkoop pand, genieten van hun uitkering, doen meestal ook nog flink wat crimineel werk, rijden dus in dikke BMW's (gekocht met crimineel geld). Zorgen d'r voor dat Nederland naar een nog lager niveau zinkt... Oplossing: Roei alle buitenlanders EN 13 jarige meisjes uit (en Jim) (-;. Nee mensen, dit is iets wat altijd zal blijven bestaan, we moeten er maar mee leren leven. fokface
Bron: internetLOL @ bron: internet. |
du_ke | zondag 11 januari 2004 @ 15:28 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 11:12 schreef sjun het volgende: Ik ben benieuwd wat Rob Oudkerk de komende week gaat aanvoeren ter verdediging op het verhaal van Heleen van Rooyen dat inmiddels vast alle kranten gehaald heeft[afbeelding] Voorlopig is het verhaal bevestigd noch ontkend en blijft het dus een verhaaltje
Het is al wel ontkent hoor, in de Pravda van de PvdA, de Volkskrant ontkende hij de aantijgingen met klem. |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 15:30 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:27 schreef pberends het volgende: http://www.huurmoordenaars.com/lol
LOL, gaaf spel met die pim-look-a-like! |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:31 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:28 schreef du_ke het volgende:[..] Het is al wel ontkent hoor, in de Pravda van de PvdA, de Volkskrant ontkende hij de aantijgingen met klem.
PvdA staat voor Partij voor Dildo Anaalproppen? |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:31 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Aaah ik word gek!!!!  Wat heeft iedereen toch met dat online komen? Ik kwam gisteren offline, das pas lekker!  Gooi het in de groep pberends, kan het verrotten! 
hehe update natuurlijk. |
rroloff | zondag 11 januari 2004 @ 15:31 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:28 schreef du_ke het volgende: Het is al wel ontkent hoor, in de Pravda van de PvdA, de Volkskrant ontkende hij de aantijgingen met klem.
In het februarinummer van Arts & Coke:"Dr. Rob Oudkerk - Eerlijk Praten over de Relaxindustrie: liever Wit dan Bruin". |
du_ke | zondag 11 januari 2004 @ 15:33 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:28 schreef Sidekick het volgende:[..] Jij mag het volgende topic openen.  Je hebt er nog maar 3 geopend...
Zoveel nog . Maar dan toch zeker een deeltje of 100 geleden . |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 15:33 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:31 schreef pberends het volgende:[..] hehe update natuurlijk.
Morgen weer, heb nu vrij van mijn dokter.  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:34 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:31 schreef rroloff het volgende:[..] In het februarinummer van Arts & Coke: "Dr. Rob Oudkerk - Eerlijk Praten over de Relaxindustrie allochtonen: liever Wit dan Bruin".
...  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:34 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Morgen weer, heb nu vrij van mijn dokter. 
oke  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:35 |
FOK! zoekt een fotobewerking expert KoosVoos.
|
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 15:36 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:34 schreef pberends het volgende:[..] oke 
Ik bedacht me opeens wat: Kan iemand van fok even een extra feature inbouwen om aan te geven aan welke kant van het politieke spectrum iedereen staat? Dat is gemakkelijker met bashen!  -4 als je voor SP bent tot aan +4 als je voor SGP bent.  |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 15:37 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:35 schreef pberends het volgende: FOK! zoekt een fotobewerking expert KoosVoos.
Koos Voos for art-president! |
pbagger | zondag 11 januari 2004 @ 15:54 |
Ziggy Marley - Kozmic LOL  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 15:55 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 15:54 schreef pbagger het volgende: Ziggy Marley - KozmicLOL 
LOL  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 16:32 |
Ik zit nog steeds met de vraag over de status van de OZB... weet niemand daar iets van? |
freako | zondag 11 januari 2004 @ 17:13 |
Belangwekkend onderzoek in de NRC van gisteren: De politieke voorkeur van Aldi-klanten (indexcijfer): (100=gemiddelde van Nederland) SGP 173 CU 128 LPF 128 PvdA 117 CDA 100 D66 85 SP 71 VVD 61 GL 49 Vooral de lage score van de SP vind ik opvallend. Dat de SGP en de CU zo hoog scoren zal wel aan hun calvinistische levensopvatting liggen (geen cent teveel hoor) . |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 17:15 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 17:13 schreef freako het volgende: Belangwekkend onderzoek in de NRC van gisteren:De politieke voorkeur van Aldi-klanten (indexcijfer): (100=gemiddelde van Nederland) SGP 173 CU 128 LPF 128 PvdA 117 CDA 100 D66 85 SP 71 VVD 61 GL 49 Vooral de lage score van de SP vind ik opvallend. Dat de SGP en de CU zo hoog scoren zal wel aan hun calvinistische levensopvatting liggen (geen cent teveel hoor) .
Salonsocalisten bij GL en SP!  |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 17:16 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 17:13 schreef freako het volgende: Belangwekkend onderzoek in de NRC van gisteren:De politieke voorkeur van Aldi-klanten (indexcijfer): (100=gemiddelde van Nederland) SGP 173 CU 128 LPF 128 PvdA 117 CDA 100 D66 85 SP 71 VVD 61 GL 49 Vooral de lage score van de SP vind ik opvallend. Dat de SGP en de CU zo hoog scoren zal wel aan hun calvinistische levensopvatting liggen (geen cent teveel hoor) .
 Dit meen je niet. Serieus: dit meen je niet.  |
du_ke | zondag 11 januari 2004 @ 17:21 |
Juist het is weer duidelijk de LPF is de proleten partij . |
freako | zondag 11 januari 2004 @ 17:23 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 17:16 schreef Sidekick het volgende:[..] 
Dit meen je niet. Serieus: dit meen je niet. 
Dat meen ik wel echt. In het economie-katern staat een paginagroot artikel over de Aldi in Nederland, met een overzichtje "Wie is de Aldi-klant?" Daaruit is af te leiden dat de gemiddelde Aldi-klant een iets groter gezin heeft dan gemiddeld, gemiddeld een lager inkomen (hoewel niet veel lager, ook mensen met >2x modaal komen geregeld bij de Aldi) en dat er relatief weinig per huishouden per week besteed wordt, dit alles vergeleken met de andere supermarkten. En ook is dus de politieke voorkeur bepaald. |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 17:50 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 17:13 schreef freako het volgende: Belangwekkend onderzoek in de NRC van gisteren:De politieke voorkeur van Aldi-klanten (indexcijfer): (100=gemiddelde van Nederland) SGP 173 CU 128 LPF 128 PvdA 117 CDA 100 D66 85 SP 71 VVD 61 GL 49 Vooral de lage score van de SP vind ik opvallend. Dat de SGP en de CU zo hoog scoren zal wel aan hun calvinistische levensopvatting liggen (geen cent teveel hoor) .
"Gemiddelde Aldi-ganger" vind een wat rare opvatting. Tis meer in welke woonplaats deze Aldi was. En hoe moet ik die cijfers interperteren:SGP 2 zetels in peiling x 1.73 = 3,5 zetel voor SGP als alleen deze Aldi mensen mochten stemmen? |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 17:59 |
In Rotterdam zijn er 7 Aldi's. Dat zegt veel.  In Sneek zijn er maar 3.  |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 18:23 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 17:59 schreef Sidekick het volgende: In Rotterdam zijn er 7 Aldi's. Dat zegt veel.  In Sneek zijn er maar 3. 
Terwijl Sneek en Rotterdam evenveel inwoners hebben...  |
JB80 | zondag 11 januari 2004 @ 18:54 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 18:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Terwijl Sneek en Rotterdam evenveel inwoners hebben... 
Hehe.  quote: Turks-Cyprioten vormen coalitie NICOSIA (ANP) - Twee Turks-Cypriotische politieke partijen hebben zondag gezegd dat ze overeenstemming over de vorming van een coalitie hebben bereikt. Mehmet Ali Talat, de leider van de CTP, liet weten tot een akkoord te zijn gekomen met Serdar Denktash.
Serdar Denktash is de leider van de Democratische Partij en zoon van de leider van Turks-Cyprus, Rauf Denktash. Op het Turkse, internationaal niet erkende deel van Cyprus zijn in december parlementsverkiezingen gehouden. De CTP behaalde de meeste stemmen, maar onvoldoende om zelf een regering te vormen. Talat is voorstander van het VN-plan voor de hereniging van Cyprus, maar de Democratische Partij heeft bedenkingen. Als er eenmaal een regering is geïnstalleerd, kunnen er weer onderhandelingen plaatsvinden over de hereniging van het sinds 1974 gedeelde eiland.
Wanneer komt er eens een keer een "Stop de Bezetting" voor Cyprus en Koerdistan. Die Turken bezetten meer gebied dan Israël...  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 19:04 |
quote: CBP-voorzitter hekelt aanval op privacyAMSTERDAM - Voorzitter P. Hustinx van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) stoort zich aan de oproepen van politici en politiebazen om de privacy in te dammen. Vooral de korpschefs zijn in zijn ogen bezig met "gevaarlijke stemmingmakerij." Hij pleit ervoor het "hoofd koel te houden en te komen tot een evenwichtige aanpak." Dat zei Hustinx zondag in het televisieprogramma Buitenhof. Hij doelde op stellingen in de publieke discussie als "privacy als schuilplaats van het kwaad." Het lijkt er volgens hem op dat korpschefs hun frustratie afreageren op de winkeliers, die op deze manier worden aangespoord ook zelf iets aan de kleine criminaliteit te doen. De korpschefs worden binnenkort op hun prestaties afgerekend. Dergelijke ideeën neigen volgens Hustinx naar eigenrichting. Ook premier Balkenende is volgens de CBP-voorzitter te ver gegaan met zijn sympathie voor winkeliers die foto's van veelplegers openbaar willen maken. " Er was nuance maar hij had toch een tandje meer terughoudendheid moeten hebben. " Hustinx vertrekt binnenkort bij het CBP, waar hij vijf kabinetten meemaakte. Vorig jaar nog vond hij dat het kabinet-Balkenende-I een karikatuur had gemaakt van privacy. Het afgelopen jaar is het volgens hem niet veel beter geworden. "Veiligheid, vrijheid en dus ook privacy behoren tot de grondslagen van onze samenleving." Hustinx voorziet op den duur een averechts effect, als voortdurend wordt gehamerd op de veiligheid en zeker als dit in verband wordt gebracht met de privacy. "Uiteindelijk neemt daardoor de gevoelswaarde van veiligheid af en zijn we ook nog onze privacy kwijt." Op zich schrikt de voorzitter er niet van, als de privacy iets moet inleveren voor de veiligheid. De grondwet maakt dat volgens hem ook mogelijk. Het gaat hem om de evenredigheid die uit het oog wordt verloren. Hustinx, die zich op Europees niveau met dit probleem gaat bezighouden, vindt dat de juiste maat moet worden gevonden en aangehouden. Hij doelde onder meer op de wens van de Verenigde Staten om de gegevens van alle vliegtuigpassagiers te verstrekken en die zeventig jaar lang te bewaren. Hustinx is het daar niet mee eens. Inmiddels heeft EU-commissaris Bolkestein bereikt, dat dit drie jaar opslag wordt. Volgens Hustinx moet ook hier de discussie erover gaan of de maatregelen in evenwicht zijn.
Mogen zulke ambtenaren zich hier wel over uitlaten?LOL @ Peter R. de Vries in de voorbeschouweing finale darts trouwens  |
Monidique | zondag 11 januari 2004 @ 19:11 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 19:04 schreef pberends het volgende: LOL @ Peter R. de Vries in de voorbeschouweing finale darts trouwens 
Het gaat inderdaad toch werkelijk nergens over! Peter Rasta de Vries die de dartswinnaar moet aanwijzen.En heeft die bolle zestig biertjes nódig? Uiteraard, aldus Cootje. Uiteraard! |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 19:12 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 19:11 schreef Monidique het volgende:[..] Het gaat inderdaad toch werkelijk nergens over! Peter Rasta de Vries die de dartswinnaar moet aanwijzen. En heeft die bolle zestig biertjes nódig? Uiteraard, aldus Cootje. Uiteraard!
Wel LOL @ Barney: we zullen het zo zien, ik heb iig een alibi. |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 19:12 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 19:11 schreef Monidique het volgende:[..] Het gaat inderdaad toch werkelijk nergens over! Peter Rasta de Vries die de dartswinnaar moet aanwijzen. En heeft die bolle zestig biertjes nódig? Uiteraard, aldus Cootje. Uiteraard!
Piet Paulusma was er ook al.De hele SBS6-community was er. Ik ga ff wat cavia-topics openen. Ben zo terug. |
Monidique | zondag 11 januari 2004 @ 19:14 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 18:54 schreef JB80 het volgende: Wanneer komt er eens een keer een "Stop de Bezetting" voor Cyprus en Koerdistan. Die Turken bezetten meer gebied dan Israël... 
Dat klopt, maar er wordt ook aandacht daar aan gegeven. |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 20:14 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 19:14 schreef Monidique het volgende:[..] Dat klopt, maar er wordt ook aandacht daar aan gegeven.
Ja, wel aandacht, maar geen grote pressiegroepen oid. |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 20:16 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 20:14 schreef Sidekick het volgende:[..] Ja, wel aandacht, maar geen grote pressiegroepen oid.
Ach, mochten ze er niet uitkomen, dan kunnen ze het eiland nog altijd laten afdrijven naar de Stille Oceaan.  |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 20:20 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 20:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ach, mochten ze er niet uitkomen, dan kunnen ze het eiland nog altijd laten afdrijven naar de Stille Oceaan. 
Lang drijven wordt dat.  En de Turken houden Nederland ook bijna gevangen!!  |
pberends | zondag 11 januari 2004 @ 20:38 |
Bill Gates gaat ook voor het gouveneurschap in de staat van Microsoft getuige van z'n quote: "I'm going to run for office to make things better!" |
zakjapannertje | zondag 11 januari 2004 @ 20:49 |
quote: Bijbel binnenkort in taal Harry Potter? (18:08)Een groep protestantse theologen wil de bijbel in "Harry Pottertaal" vertalen. Door de eeuwenoude bijbel in "dagelijkse taal" om te zetten, hopen ze een groter publiek te bereiken. Het team bestaat uit twaalf mensen, gaande van theologen en filologen tot journalisten en literatoren. Ze hopen hun vertaling van de Lutherbijbel tegen 2015 rond te hebben. Helemaal nieuw is het project niet. Zo kenden we ook in het Nederlandse taalgebied al de "Goed Nieuwsbijbel", die in de volkstaal geschreven werd. Maar binnen de Duitse protestantse Kerk is lang niet iedereen even enthousiast over het project. Zo noemde de evangelisch-methodistische bisschop Walter Kaliber het project "overbodig". In de protestantse nieuwe vertaling zou God niet langer als "Vader", maar als "Vader en Moeder" vertaald worden en de "Heilige Geest" wordt de "Heilige Geestkracht". (LVR) (Belga)
De Morgen |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 21:29 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 21:26 schreef Kozzmic het volgende:[..] Volgens mij heeft een andere user eerder in dit topic precies hetzelfde gepost. Op één toegevoegd zinnetje na dan..... M.a.w.... Leer quoten!!
 Ik zat al op google te zoeken, omdat ik dacht dat ie dat stukje gejat had. Het kwam me al zo bekend voor. |
sjun | zondag 11 januari 2004 @ 21:33 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 21:29 schreef Sidekick het volgende:[..] 
Ik zat al op google te zoeken, omdat ik dacht dat ie dat stukje gejat had. Het kwam me al zo bekend voor.
Ik heb nog (nog) niet elders gemanifesteerd  Nee Herman, ik heb geen interesse voor de LNP  |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 21:34 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 21:33 schreef sjun het volgende:[..] Ik heb nog (nog) niet elders gemanifesteerd 
Nee Herman, ik heb geen interesse voor de LNP 
Is dit een Monidique-imitatie, of heb je wel geprobeerd er iets begrijpelijks van te maken?  |
SCH | zondag 11 januari 2004 @ 22:14 |
Robert_Jensen zei vandaag in een topic dat ie me haatte, zou ie dat nou menen?  Hoe kun je nou een virtueel iemand haten? Of kan dat? En blijkbaar dan alleen vanwege meningen. |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 22:15 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:14 schreef SCH het volgende: Robert_Jensen zei vandaag in een topic dat ie me haatte, zou ie dat nou menen?  Hoe kun je nou een virtueel iemand haten? Of kan dat? En blijkbaar dan alleen vanwege meningen.
 Ik haat je niet, maar ik vind je wel gemaakt naief.  |
SCH | zondag 11 januari 2004 @ 22:18 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]  Ik haat je niet, maar ik vind je wel gemaakt naief. 
 Ik ook van jou. Maar haat, da gaat toch wel ver of niet? |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 22:20 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:18 schreef SCH het volgende:[..] 
Ik ook van jou. Maar haat, da gaat toch wel ver of niet?
Waar zei die dat?  |
SCH | zondag 11 januari 2004 @ 22:21 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Waar zei die dat? 
Oh, ergens aan het eind van de laatste onvruchtbare AEL-discussie. |
Bluesdude | zondag 11 januari 2004 @ 22:23 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:14 schreef SCH het volgende: Robert_Jensen zei vandaag in een topic dat ie me haatte, zou ie dat nou menen?  Hoe kun je nou een virtueel iemand haten? Of kan dat? En blijkbaar dan alleen vanwege meningen.
die fake-germaan heeft extreme neigingen |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 22:34 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:23 schreef Bluesdude het volgende:[..] die fake-germaan heeft extreme neigingen
Jij niet? |
Bluesdude | zondag 11 januari 2004 @ 22:41 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:Jij niet?
Ik rook teveel.. |
SCH | zondag 11 januari 2004 @ 22:49 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:23 schreef Bluesdude het volgende:[..] die fake-germaan heeft extreme neigingen
Ik ook hoor maar ik haat geen mensen, zeker geen mensen die ik niet eens ken  |
Bluesdude | zondag 11 januari 2004 @ 22:53 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:49 schreef SCH het volgende:Ik ook hoor maar ik haat geen mensen, zeker geen mensen die ik niet eens ken 
Zal wel meevallen met die persoonlijke haat van hem naar jou, denk ik. Hij was een beetje opgefokt....that's all... |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 22:54 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:53 schreef Bluesdude het volgende:[..] Zal wel meevallen met die persoonlijke haat van hem naar jou, denk ik. Hij was een beetje opgefokt....that's all...
Ik word nu wel nieuwsgierig, iemand een link?  |
SportsIllustrated | zondag 11 januari 2004 @ 23:00 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:14 schreef SCH het volgende: Robert_Jensen zei vandaag in een topic dat ie me haatte, zou ie dat nou menen?  Hoe kun je nou een virtueel iemand haten? Of kan dat? En blijkbaar dan alleen vanwege meningen.
Als SCH voor SportClub Heerenveen staat, dan haat ik je evenzeer. |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 23:07 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ik word nu wel nieuwsgierig, iemand een link? 
"AEL zijn nazi's" - deel 2 |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 23:10 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:07 schreef Sidekick het volgende:[..] "AEL zijn nazi's" - deel 2
Dank je.Ik zie er een smiley naast staan en hij geeft je (SCH) netjes antwoord. Dat zit wel goed dus. |
SportsIllustrated | zondag 11 januari 2004 @ 23:12 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dank je. Ik zie er een smiley naast staan en hij geeft je (SCH) netjes antwoord. Dat zit wel goed dus.
Demonisering. |
Sidekick | zondag 11 januari 2004 @ 23:13 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:hij geeft je (SCH) netjes antwoord.
Hoe weet je dat SCH een kloon van me is?  |
Aaahikwordgek | zondag 11 januari 2004 @ 23:17 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:13 schreef Sidekick het volgende:[..] Hoe weet je dat SCH een kloon van me is? 
Ik voelde het aan mijn vruchtwater! |
Monidique | zondag 11 januari 2004 @ 23:35 |
Klonen? . |
Lithion | zondag 11 januari 2004 @ 23:37 |
Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe mensen het communistisch systeem zo kunnen blijven verdedigen zeg. |
Monidique | zondag 11 januari 2004 @ 23:38 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:37 schreef Lithion het volgende: Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe mensen het communistisch systeem zo kunnen blijven verdedigen zeg.
Verbazingwekkend én om te genieten. |
SportsIllustrated | zondag 11 januari 2004 @ 23:38 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:35 schreef Monidique het volgende: Klonen? .
TeeeeeeeeeeeeeeVeeeeeeeeeeeeeee. Enz.

|
Monidique | zondag 11 januari 2004 @ 23:43 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:38 schreef SportsIllustrated het volgende:[..] TeeeeeeeeeeeeeeVeeeeeeeeeeeeeee. Enz. [afbeelding]
Is dat toevallig die Heelie Berrie? |
du_ke | zondag 11 januari 2004 @ 23:58 |
Hoi allemaal.Net een docu gezien over de vietnamoorlog, die amerikanen hebben daar gewoon 2,2 miljoen burgers uitgemoord . |
Monidique | zondag 11 januari 2004 @ 23:59 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 23:58 schreef du_ke het volgende: Net een docu gezien over de vietnamoorlog, die amerikanen hebben daar gewoon 2,2 miljoen burgers uitgemoord .
Schuld van Amerika. |
Flumina | maandag 12 januari 2004 @ 00:00 |
En op welke zender was die documentaire? Zeker weer op de publieke tv  |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 00:02 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:00 schreef Flumina het volgende: En op welke zender was die documentaire? Zeker weer op de publieke tv 
Nederland 1! |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 00:07 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:00 schreef Flumina het volgende: En op welke zender was die documentaire? Zeker weer op de publieke tv 
Uiteraard linkse propaganda van de Teleac . |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 00:09 |
Ik vind het leuk om te praten. Ik praat wel eens en dan vind ik dat leuk. Als ik praat en het leuk vindt, dan praat ik door en door en door en door en door en krijg het nog veel leuker. Ik was gisteren ergens en daar praatte ik. Dat was leuk. Nu wil ook praten en dat soort dingen. Maar ik weet niet waarover ik moet praten. Wat leuk is, zijn die communisten. Bolsjevisten, dat bedoel ik. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 00:39 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:09 schreef Monidique het volgende: Ik vind het leuk om te praten. Ik praat wel eens en dan vind ik dat leuk. Als ik praat en het leuk vindt, dan praat ik door en door en door en door en door en krijg het nog veel leuker. Ik was gisteren ergens en daar praatte ik. Dat was leuk. Nu wil ook praten en dat soort dingen. Maar ik weet niet waarover ik moet praten. Wat leuk is, zijn die communisten. Bolsjevisten, dat bedoel ik.
Vind je het ook leuk om te drinken en te praten? |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 00:44 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Vind je het ook leuk om te drinken en te praten?
Het praten wordt er wel makkelijker van . |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 00:45 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:44 schreef du_ke het volgende:[..] Het praten wordt er wel makkelijker van .
Dan nemen we er nog eentje! |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 00:46 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dan nemen we er nog eentje!
Is goed maar ik ga lekker naar bed . |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 00:51 |
Drinken is voor de dorstigen. |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 00:52 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:51 schreef Monidique het volgende: Drinken is voor de dorstigen.
Juist.Maar helaas ben ik dat vrij vaak . |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 01:01 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:46 schreef du_ke het volgende:[..] Is goed maar ik ga lekker naar bed .
Ik ga ook pitten!  |
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 09:50 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 00:09 schreef Monidique het volgende: Ik vind het leuk om te praten. Ik praat wel eens en dan vind ik dat leuk. Als ik praat en het leuk vindt, dan praat ik door en door en door en door en door en krijg het nog veel leuker. Ik was gisteren ergens en daar praatte ik. Dat was leuk. Nu wil ook praten en dat soort dingen. Maar ik weet niet waarover ik moet praten. Wat leuk is, zijn die communisten. Bolsjevisten, dat bedoel ik.
Als je nou ook eens wat te zeggen had... |
pberends | maandag 12 januari 2004 @ 10:01 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 01:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ik ga ook pitten! 
nog. |
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 10:13 |
quote: Blair treedt af bij negatief rapportDe Britse premier Tony Blair heeft gezegd af te treden als de commissie die onderzoek doet naar de dood van de Britse wapenexpert David Kelly een negatieve eindconclusie over hem trekt. Deze uitspreken deed hij in een interview met de BBC. De commissie, voorgezeten door Lord Hutton, onderzoekt de zelfmoord van de kritische wapenexpert. Door Kelly zou de aandikking van het Irak-rapport uitgelekt zijn. Tegenstanders van Blair menen dat de Britse premier expres de naam van Kelly zou hebben verspreid als het 'lek', om hem zo in diskrediet te brengen. Blair houdt echter vol dat hij dit niet gedaan heeft. Ook heeft Blair gezegd dat hij het debat rondom de kwestie niet zal mijden. Lord Hutton, de voorzitter van de commissie, heeft ondertussen geklaagd over de slechte informatie die hij van de Britse regering krijgt. Zo zou hij wel veel openbare documenten hebben gekregen, maar slechts weinig privédocumenten, die in de meeste gevallen ook nog 'karig en irrelevant' zouden zijn. Ook meldde hij in de Daily Telegraph dat nog veel transcripties van telefoongesprekken ontbraken. Bron: FP
Zeg het maar. Waar is de uitspraak van Blair op gebaseerd, op verstandsverbijstering of voorkennis? |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 10:31 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:13 schreef Herostratos het volgende:[..] Zeg het maar. Waar is de uitspraak van Blair op gebaseerd, op verstandsverbijstering of voorkennis?
Er zal vast wel iets negaties over Blair te lezen zijn, maar Blair zal verklaren dat dat niet voldoende is om af te treden. En ik schat in dat Blair zo weinig te verwijten valt dat hij ook niet hoeft op te stappen. Maar de linkse pacifisten, of andere fel-anti-oorlog-mensen zullen Blair dan wijzen op het breken van een belofte en meer van dat soort dingen. |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 10:47 |
hoi allemaal. |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 10:52 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:13 schreef Herostratos het volgende:[..] Zeg het maar. Waar is de uitspraak van Blair op gebaseerd, op verstandsverbijstering of voorkennis?
C) anders, namelijk...môge  |
Kozzmic | maandag 12 januari 2004 @ 10:53 |
OMG, JAM is terug...  |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 10:56 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:53 schreef Kozzmic het volgende: OMG, JAM is terug... 
Ja ik zag het . |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 10:59 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:53 schreef Kozzmic het volgende: OMG, JAM is terug... 
Als je eens op IRC zou komen, dan wist je dat al 2 weken geleden.  |
pberends | maandag 12 januari 2004 @ 11:00 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:53 schreef Kozzmic het volgende: OMG, JAM is terug... 
JAMmer zeg. |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 11:02 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 11:00 schreef pberends het volgende:[..] JAMmer zeg.
Zonder JAM (en gelly) zou er geen slowchatreeks zijn. |
pberends | maandag 12 januari 2004 @ 11:06 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 11:02 schreef Sidekick het volgende:[..] Zonder JAM (en gelly) zou er geen slowchatreeks zijn.
Weet je niet.Er waren in andere subfora ook allang slowchats dus dat zou best overgewaaid kunnen zijn ook al waren gelly en JAM er niet mee begonnen. |
Kozzmic | maandag 12 januari 2004 @ 11:07 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:59 schreef Sidekick het volgende:[..] Als je eens op IRC zou komen, dan wist je dat al 2 weken geleden. 
Wat zijn dat voor achterkamertjespolitiekpraktijken???  Ik op voorkennis!! 
|
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 11:10 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 11:06 schreef pberends het volgende:Weet je niet. Er waren in andere subfora ook allang slowchats dus dat zou best overgewaaid kunnen zijn ook al waren gelly en JAM er niet mee begonnen.
Misschien was zelfs pberens ermee begonnen en stond het vandaag de dag te boek als [pberends_chat #136] of [POLbagger #136] |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 11:14 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 11:06 schreef pberends het volgende:[..] Weet je niet. Er waren in andere subfora ook allang slowchats dus dat zou best overgewaaid kunnen zijn ook al waren gelly en JAM er niet mee begonnen.
Volgens mij is het ook overgewaaid van andere subfora hierheen. Ik weet niet welk subforum de eerste was. Kan wel eens VBL zijn geweest.Maar het had er wel anders uitgezien als het die keer mislukt zou zijn, denk ik. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 11:51 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:01 schreef pberends het volgende:[..] nog.
 Wie is eigenlijk Jam? |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 12:05 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 11:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wie is eigenlijk Jam?
Hij is anti-socialisme, anti-religie en pro-pedosexualiteit ( ). |
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 12:08 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:05 schreef Sidekick het volgende:Hij is anti-socialisme, anti-religie en pro-pedosexualiteit ( ).
Ik dacht dat hij anti-anti was?Dit is hem Aaaah: http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=37950 |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 12:13 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:05 schreef Sidekick het volgende:[..] Hij is anti-socialisme, anti-religie en pro-pedosexualiteit ( ).
1e 2 okay, laatste  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 12:14 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:08 schreef Herostratos het volgende:[..] Ik dacht dat hij anti-anti was? Dit is hem Aaaah: http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=37950
Aaaaaaaaaaaaah, ik word gek!!!!!  |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 12:15 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 1e 2 okay, laatste 
Dat laatste is niet helemaal serieus. JAM probeerde gewoon in een topic een discussie uit te lokken door heel erg pragmatisch te discussieren. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 12:19 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:15 schreef Sidekick het volgende:[..] Dat laatste is niet helemaal serieus. JAM probeerde gewoon in een topic een discussie uit te lokken door heel erg pragmatisch te discussieren.
Link naar dat pragmatische??  |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 12:21 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Aaaaaaaaaaaaah, ik word gek!!!!! 
quote: Alle vrouwen zijn kankerhoeren, vergeet dat niet.
 |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 12:22 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Link naar dat pragmatische?? 
Hij vroeg zich af wat er mis was met sex als beide het wilde. Hij vond het argument "Dat is ziek" niet goed genoeg. Of zoiets, maar aangezien de search niet werkt, kan ik ook geen linkje geven. |
freako | maandag 12 januari 2004 @ 12:24 |
quote: Op zondag 11 januari 2004 17:50 schreef pberends het volgende:[..] "Gemiddelde Aldi-ganger" vind een wat rare opvatting. Tis meer in welke woonplaats deze Aldi was.
Ze zullen wel een telefonisch onderzoek ofzo gedaan hebben.quote: En hoe moet ik die cijfers interperteren:SGP 2 zetels in peiling x 1.73 = 3,5 zetel voor SGP als alleen deze Aldi mensen mochten stemmen?
Ja. |
pberends | maandag 12 januari 2004 @ 12:36 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:24 schreef freako het volgende:[..] Ja.
Ow dan is het toch niet zo verschrikkelijk  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 12:38 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:21 schreef Sidekick het volgende: Ik vind het wel lekker om meisjes van 11 jaar te vingeren...

Nou ja zeg, Sidekick!  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 12:39 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:22 schreef Sidekick het volgende:[..] Hij vroeg zich af wat er mis was met sex als beide het wilde. Hij vond het argument "Dat is ziek" niet goed genoeg. Of zoiets, maar aangezien de search niet werkt, kan ik ook geen linkje geven.
 UTFS! kan in normen en waarden van POL dus naar de prullenbak! |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 12:43 |
, even de groetzone testen . |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 12:44 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:43 schreef du_ke het volgende:
, even de groetzone testen .
 Shit, die ideeen van GL werken! |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 12:54 |
Goedemorgen. |
UnderWorld_ | maandag 12 januari 2004 @ 13:38 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:54 schreef Monidique het volgende: Goedemorgen.
Námiddag bedoel je. |
freako | maandag 12 januari 2004 @ 13:39 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:43 schreef du_ke het volgende:
, even de groetzone testen .
.Ja, het werkt. . |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 13:42 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:38 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Námiddag bedoel je.
Ja, ja, ja. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 13:45 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:42 schreef Monidique het volgende:[..] Ja, ja, ja.
Hoi!  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 13:46 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:39 schreef freako het volgende:[..] .
Ja, het werkt. .
Hoi freako!  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 13:46 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:38 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Námiddag bedoel je.
Hoi Underworld_  Wel veel werk hoor al dat gegroet!  |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 13:47 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 12:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] 
Shit, die ideeen van GL werken!
Nog knap dat we zo bescheiden blijven  enne, ohja.. 
|
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 13:48 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:47 schreef Parabola het volgende:[..] Nog knap dat we zo bescheiden blijven  enne, ohja.. 
Hoi Parabola! Alles kits?  |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 13:56 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Hoi Parabola! Alles kits? 
Ja, prima joh, gezellig dat je zo vrolijk loopt te groeten, ik krijg er helemaal een goed humeur van  Met jou ook alles OK? |
Sidekick | maandag 12 januari 2004 @ 13:56 |
 Hallo. En zometeen ook gelijk weer doei.  Ik moet weer werken. Tot 00.00.  |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 13:57 |
Deus, werken? Dat doe je toch niet... |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 13:58 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:56 schreef Sidekick het volgende:
 Hallo. En zometeen ook gelijk weer doei.  Ik moet weer werken. Tot 00.00. 
Hmmm, werkze enzo  vergeet je collega's niet te groeten  |
UnderWorld_ | maandag 12 januari 2004 @ 13:58 |
Ja, hoi allemaal . En ik ga ook weer. Bye  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 14:00 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:56 schreef Parabola het volgende:[..] Ja, prima joh, gezellig dat je zo vrolijk loopt te groeten, ik krijg er helemaal een goed humeur van  Met jou ook alles OK?
Ja, heerlijke dag!  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 14:01 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 13:56 schreef Sidekick het volgende:
 Hallo. En zometeen ook gelijk weer doei.  Ik moet weer werken. Tot 00.00. 
HOI!!!!!  |
zakjapannertje | maandag 12 januari 2004 @ 14:10 |
quote: Gehandicapte niet geliefd op werkvloer 12-01-2004 Een op de drie gezonde werknemers werkt liever met een gezond iemand dan met iemand met een handicap of beperking. Het is voor een gehandicapte moeilijk aan werk te komen en aan het werk te blijven. Zelfs de meeste leidinggevenden, twee van de drie, zeggen dat iemand met een handicap een veel kleinere kans heeft te worden aangenomen. Dat komt door de negatieve beeldvorming en de onzekerheid rond deze groep. Dat maakt de Commissie het Werkend Perspectief maandag bekend. Zo'n 17 procent van de leidinggevenden zegt dat lichamelijk gehandicapten zich vaker ziek melden dan 'gezonde' medewerkers, maar uit studies blijkt dat werknemers met een handicap niet minder productief zijn dan andere medewerkers. In 81 procent van de afwijzingen bij gehandicapte sollicitanten blijkt het om een verwacht hoger ziekteverzuim te gaan. 78 Procent van de leidinggevenden verwacht een lagere productiviteit en 73 procent neemt liever geen gehandicapten aan wegens de financiële risico's. De regelingen die getroffen zijn om deze risico's tegen te gaan, zijn slecht bekend bij leidinggevenden. De Chronisch Zieken en Gehandicapten Raad Nederland (CG-Raad) maakt zich ernstige zorgen over de onbekendheid met de regelingen die getroffen zijn voor risico's van gehandicapten. Zij vinden dat er meer voorlichting moet komen. Volgens de CG-Raad zijn werkgevers 'ten onrechte bang'. Zij hoeven mensen met een handicap geen loon of WAO- premie te betalen in geval van ziekte of WAO, de no-risk-polis. Ook wil de CG-Raad dat de Wet Gelijke Behandeling het onderscheid maken door werkgevers tussen gezond of met handicap verbiedt. Volgens 25 procent van de leidinggevenden is het niet eens mogelijk samen te werken met gehandicapte werknemers op hun afdeling. De Commissie het Werkend Perspectief, die in 2003 is ingesteld door de ministeries van Sociale Zaken en van Volksgezondheid, gaat de komende jaren activiteiten ontwikkelen om de kans op werk voor gehandicapten te vergroten. Maandag wordt daartoe de website www.eerstehulpbijwerk.nl geïnstalleerd. Alle informatie van ruim tweehonderd niet-commerciële sites op het gebied van arbeid en ziekte, is erop terug te vinden. Uit onderzoek van Research voor Beleid blijkt dat eenderde van de niet werkende arbeidsgehandicapten het afgelopen jaar heeft gesolliciteerd. Twaalf procent solliciteerde meer dan 25 keer. Wel blijkt dat tegenover 49 procent van de werkzame arbeidsgehandicapten, 66 procent niet-arbeidsgehandicapten aan het werk zijn.
nieuws.nl oh ja, goedemiddag  |
Bluesdude | maandag 12 januari 2004 @ 14:14 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ja, heerlijke dag! 
Aaah...wat ik nog zeggen wilde. Ik las vorige week het woord ' hersenkwab' in een van je postings. Vond ik toch wel akkerslotisme.... Ik lees net dat Akkersloot voor een maand geband is. Terecht...want hij is een superbasher. Toch heeft hij wel iets aandoenlijks.....een klein kind die maar blijft dreinen. Ik mis hem nu al.... |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 14:17 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:14 schreef Bluesdude het volgende:[..] Aaah...wat ik nog zeggen wilde. Ik las vorige week het woord ' hersenkwab' in een van je postings. Vond ik toch wel akkerslotisme.... Ik lees net dat Akkersloot voor een maand geband is. Terecht...want hij is een superbasher. Toch heeft hij wel iets aandoenlijks.....een klein kind die maar blijft dreinen. Ik mis hem nu al....
Dus hersenkwabben uit laten snijden mag alleen Akkersloten?  Ik hoorde jou vorige week iets ongenuanceerds zeggen dat ik een hekel aan allochtonen zou hebben... Wie basht er nu harder???Goeiemiddag overigens!  En zakjapannerje:  ik krijg een lamme arm van dat gezwaai...  [Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 12-01-2004 14:17] |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 14:17 |
Wat is de FP eigenlijk een trieste bedoening, zeg. |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 14:21 |
Positieve ontwikkelingen in Iran. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 14:23 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:21 schreef Monidique het volgende: Positieve ontwikkelingen in Iran.
Is dat cynisch bedoeld? Gisteren zagen we nog op het nieuws dat hervormingsgezinden uitgesloten werden van verkiezingen.  |
Bluesdude | maandag 12 januari 2004 @ 14:24 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:Dus hersenkwabben uit laten snijden mag alleen Akkersloten?  Ik hoorde jou vorige week iets ongenuanceerds zeggen dat ik een hekel aan allochtonen zou hebben... Wie basht er nu harder???
Het woord ' hekel' is jouw woord.....Mind you. Ik schreef ' wat '.... Is toch een andere inhoud dan ' hekel' . Jij basht dus harder....Noch Akkersloot , noch jij, mag ' hersenkwabben' wegsnijden. |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 14:25 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Is dat cynisch bedoeld? Gisteren zagen we nog op het nieuws dat hervormingsgezinden uitgesloten werden van verkiezingen. 
Dat is goed, want ze gaan juist er tegenin en worden niet naar een of ander kamp gestuurd. Solana bekritiseert ook de Raad van Hoeders. Het verandert, hoewel de uitsluiting op zich uiteraard niet goed is. |
freako | maandag 12 januari 2004 @ 14:26 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Is dat cynisch bedoeld? Gisteren zagen we nog op het nieuws dat hervormingsgezinden uitgesloten werden van verkiezingen. 
Het blijft een van de weinige landen in de omgeving waar nog iets is wat lijkt op democratie en vrije verkiezingen. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 14:30 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:25 schreef Monidique het volgende:[..] Dat is goed, want ze gaan juist er tegenin en worden niet naar een of ander kamp gestuurd. Solana bekritiseert ook de Raad van Hoeders. Het verandert, hoewel de uitsluiting op zich uiteraard niet goed is.
Hmmm, Iran wilde toch geen inmenging vanuit Europa? (ze wezen al eerder waarnemers van de EU af). |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 14:31 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Hmmm, Iran wilde toch geen inmenging vanuit Europa? (ze wezen al eerder waarnemers van de EU af).
Sommigen wensen uiteraard geen negatieve inmening.quote: 128 Teletekst ma 12 jan *************************************** Solana uit kritiek op Hoeders Iran *************************************** TEHERAN De buitenlandcoördinator van de EU,Solana,heeft in Teheran kritiek geuit op het besluit van de behoudende Raad van de Hoeders om vooruitstrevende politici uit te sluiten van de komende parlementsverkiezingen op 20 februari. Solana is voor twee dagen in Iran en heeft gezegd dat eerlijke verkiezingen heel belangrijk zijn voor de EU.Shirin Ebadi,de winnaar van de Nobelprijs voor de vrede,heeft zich aangesloten bij de 100 parlementsleden die een zit-actie houden uit protest tegen het besluit. De geestelijk leider Khamenei die in staatszaken het laatste woord heeft,zei zich niet met het conflict te bemoeien. *************************************** volgende nieuws financieel sport
|
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 14:35 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:24 schreef Bluesdude het volgende:[..] Het woord ' hekel' is jouw woord.....Mind you. Ik schreef ' wat '.... Is toch een andere inhoud dan ' hekel' . Jij basht dus harder.... Noch Akkersloot , noch jij, mag ' hersenkwabben' wegsnijden.
Links georienteerde media -deel 3- Je bent erg suggestief. Wie zegt dat ik geen hersenkwabben mag wegsnijden? Je kent mij niet, ik ben nl. hersenchirurg.  |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 14:38 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:25 schreef Monidique het volgende:[..] Dat is goed, want ze gaan juist er tegenin en worden niet naar een of ander kamp gestuurd. Solana bekritiseert ook de Raad van Hoeders. Het verandert, hoewel de uitsluiting op zich uiteraard niet goed is.
Zo kan je het ook zien. Ik ben het met je eens dat het een goede ontwikkeling is dat er tegenstellingen kunnen bestaan, maar die ontwikkeling is al een tijdje aan de gang en dreigt nu te worden teruggedraaid door die ganzenhoeders. Dat zou heel kwalijk zijn, en het is ook nog maar de vraag of de bevolking dat pikt. De hervormingsgezinde president schijnt vooral in de steden flink aanhang te hebben. |
freako | maandag 12 januari 2004 @ 15:00 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 14:38 schreef Parabola het volgende:[..] Zo kan je het ook zien. Ik ben het met je eens dat het een goede ontwikkeling is dat er tegenstellingen kunnen bestaan, maar die ontwikkeling is al een tijdje aan de gang en dreigt nu te worden teruggedraaid door die ganzenhoeders. Dat zou heel kwalijk zijn, en het is ook nog maar de vraag of de bevolking dat pikt. De hervormingsgezinde president schijnt vooral in de steden flink aanhang te hebben.
Bij de vorige verkiezingen in Iran (parlement, president, gemeenteraad) gebeurde dit ook al. Dit is niets nieuws. Een hele hoop hervormingsgezinde kandidaten zijn WEL toegelaten. Het zou pas echt zorgelijk zijn als alleen conservatieve kandidaten werden toegelaten. |
zakjapannertje | maandag 12 januari 2004 @ 15:03 |
quote: CAO-lonen vorig jaar met 2,8 procent gestegenUitgegeven: 12 januari 2004 12:50 VOORBURG - De CAO-lonen zijn in 2003 met 2,8 procent gestegen, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag meegedeeld. Werknemers hebben daarmee aan koopkracht gewonnen, de inflatie kwam vorig jaar namelijk uit op 2,1 procent. In 2001 en 2002 stegen de CAO-lonen nog met respectievelijk 4,4 en 3,6 procent. Het ligt volgens het CBS voor de hand dat de lonen minder stijgen als het economisch minder goed gaat. Dat was in het begin van de jaren negentig ook het geval. Loonstijging Het CBS noemt de loonstijging na aftrek van de inflatie "fors". Die kwam in 2003 uit op (afgerond) 0,6 procent. Gemiddeld gingen werknemers er sinds 1990 ongeveer 0,3 procent per jaar op vooruit. Alleen in 1994 en 1995 stegen de CAO-lonen duidelijk minder dan de inflatie. De CAO-loonstijging was het grootst bij de overheid, waar de lonen 3,2 procent omhoog gingen. Bij het bedrijfsleven was dat 2,7 procent. Dat verschil komt omdat bij de overheid het aantal contractueel vastgelegde bijzondere beloningen, zoals eindejaarsuitkeringen, is toegenomen. Als deze buiten beschouwing worden gelaten, komt de loonstijging bij de overheid neer op 2,6 procent. Arbeidsinspectie De Arbeidsinspectie voorspelde al in oktober dat de loonstijging in 2003 zou neerkomen op 2,8 procent. In het Najaarsakkoord voor 2003 waren werkgevers, werknemers en het kabinet overeengekomen dat de stijging beperkt zou blijven tot 2,5 procent. Voor dit jaar is afgesproken in CAO's geen loonsverhogingen op te nemen. Wel bestaat de mogelijkheid eenmalige bonussen te geven. In een aantal CAO's zijn al eerder afspraken gemaakt over loonsverhogingen. Daardoor zal de gemiddelde CAO-loonstijging in 2004 toch hoger uitkomen dan nul.
nu.nl |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 15:03 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:00 schreef freako het volgende:[..] Bij de vorige verkiezingen in Iran (parlement, president, gemeenteraad) gebeurde dit ook al. Dit is niets nieuws. Een hele hoop hervormingsgezinde kandidaten zijn WEL toegelaten. Het zou pas echt zorgelijk zijn als alleen conservatieve kandidaten werden toegelaten.
Ben het met je eens dat dat nog zorgelijker zou zijn, maar zoals je het nu opschrijft beklijft de suggestie dat je het nu eigenlijk wel mee vindt vallen. Is dat ook wat je bedoelt? |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 15:09 |
Waarom is iedereen zo aggresief op dit forum? De anonimiteit slaat terug! |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 15:20 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:09 schreef Monidique het volgende: Waarom is iedereen zo aggresief op dit forum? De anonimiteit slaat terug!
 Neem een drankje en mep even tegen bluesdude!  |
Bluesdude | maandag 12 januari 2004 @ 15:23 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:Neem een drankje en mep even tegen bluesdude! 
Wie is nu de grootste basher....Aaah ? (we zitten nog steeds in borrelpraatmodus he?...houwen zo dan ) |
freako | maandag 12 januari 2004 @ 15:25 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:03 schreef Parabola het volgende:[..] Ben het met je eens dat dat nog zorgelijker zou zijn, maar zoals je het nu opschrijft beklijft de suggestie dat je het nu eigenlijk wel mee vindt vallen. Is dat ook wat je bedoelt?
Nee. ik vind het ook ernstig, maar het is niet nieuw. Ik vind het wel opvallend dat er nu zoveel protest tegen is in Iran. De voorgaande jaren werd het eigenlijk gewoon geslikt. Vervolgens werd er dan wel massaal op de overgebleven hervormingsgezinde kandidaten gestemd. |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 15:27 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:23 schreef Bluesdude het volgende:[..] Wie is nu de grootste basher....Aaah ? (we zitten nog steeds in borrelpraatmodus he?...houwen zo dan )
Ja hoor. Ik houw op je, houw je ook nog op mij?  |
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 15:32 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:09 schreef Monidique het volgende: Waarom is iedereen zo aggresief op dit forum? De anonimiteit slaat terug!
Een virtueel blauw oog staat mij iig beter dan een IRL.
|
Bluesdude | maandag 12 januari 2004 @ 15:34 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ja hoor. Ik houw op je, houw je ook nog op mij? 
Je krijgt een virtuele houwdegen met valentijnsdag... |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 15:35 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:32 schreef Herostratos het volgende:[..] Een virtueel blauw oog staat mij iig beter dan een IRL. [afbeelding]
Sja, staat mij virtueel ook beter, maar dat wil nog niet helemaal lukken. |
sizzler | maandag 12 januari 2004 @ 15:35 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:32 schreef Herostratos het volgende:[..] Een virtueel blauw oog staat mij iig beter dan een IRL. [afbeelding]
Heej, coole smiley! |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 15:36 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:34 schreef Bluesdude het volgende:[..] Je krijgt een virtuele houwdegen met valentijnsdag...
en van mij een ouwe houwitzer... |
sizzler | maandag 12 januari 2004 @ 15:36 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 10:53 schreef Kozzmic het volgende: OMG, JAM is terug... 
Wie? |
sjun | maandag 12 januari 2004 @ 15:43 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:36 schreef sizzler het volgende:[..] Wie?
Iemand die zich liet voorstaan op D66. We kunnen ongetwijfeld weer enige pragmatische berichten tegemoet zien.  |
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 15:44 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:35 schreef Monidique het volgende:Sja, [afbeelding] staat mij virtueel ook beter, maar dat wil nog niet helemaal lukken.
Ik zie dat u linkt naar de homepage van een oude user die reeds is heengegaan. U beschikt over de nalatenschap van deze gewaardeerde over de doden niets dan goeds user? |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 15:50 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:44 schreef Herostratos het volgende:[..] Ik zie dat u linkt naar de homepage van een oude user die reeds is heengegaan. U beschikt over de nalatenschap van deze gewaardeerde over de doden niets dan goeds user?
Ik kreeg die link via een forward-mail. |
Herostratos | maandag 12 januari 2004 @ 15:57 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:50 schreef Monidique het volgende:Ik kreeg die link via een forward-mail.
Vol schaamte moet ik erkennen dat ik een levende begraven heb: Een diepe philosophische gedachtegangMijn opmerking is derhalve niet meer relevant. mea culpa. |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 16:27 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 15:57 schreef Herostratos het volgende:[..] Vol schaamte moet ik erkennen dat ik een levende begraven heb: Een diepe philosophische gedachtegang Mijn opmerking is derhalve niet meer relevant. mea culpa.
Ik snap het ook helemaal niet. Ik registreer mij op 29 december, dus ik kan hier niet eerder zijn geweest, en toch kramen er zoveel allerlei onzin uit. |
Lord_Vetinari | maandag 12 januari 2004 @ 16:28 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 16:27 schreef Monidique het volgende:[..] Ik snap het ook helemaal niet. Ik registreer mij op 29 december, dus ik kan hier niet eerder zijn geweest, en toch kramen er zoveel allerlei onzin uit.
LOL...Natuurlijk niet... Het woord 'kloon' heeft geen betekenis voor je?  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 16:29 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 16:27 schreef Monidique het volgende:[..] Ik snap het ook helemaal niet. Ik registreer mij op 29 december, dus ik kan hier niet eerder zijn geweest, en toch kramen er zoveel allerlei onzin uit.
GIL-GALAD, ben jij het?  |
Lord_Vetinari | maandag 12 januari 2004 @ 16:30 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 16:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] GIL-GALAD, ben jij het? 
Farzin? Of een heeeel gematigde NordCore?  |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 16:32 |
Om even terug te komen op de aanvallen op Amerikanen:quote: The US military says the number of attacks on its troops has dropped from about 40 a day two months ago to a daily average of 15 now - evidence, they say, that their aggressive tactics to root out insurgents are producing results.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3389999.stmDat is toch een duidelijke verbetering. |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 16:34 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 16:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Farzin? Of een heeeel gematigde NordCore? 
Farzin ken ik niet, NordCore ook niet. |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 17:00 |
quote: Een chartervliegtuig met vijf leden van het Europees Parlement heeft zich op het vliegveld van Rotterdam in een hangar geboord.Dat gebeurde kort voor het opstijgen.Eén parlementslid is lichtgewond geraakt aan de nek.
Oi, oi, oi. |
Kozzmic | maandag 12 januari 2004 @ 17:07 |
Welke grappenmaker zit onder mijn naam nieuws te submitten op de frontpage??  Als het nog actueel nieuws is is het tot daaraantoe, maar het gaat ook nog om een bericht van ruim een jaar oud. Deze discussie dus: GroenLinks voert de "Groetzone" in.. |
Parabola | maandag 12 januari 2004 @ 17:09 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 17:07 schreef Kozzmic het volgende: Welke grappenmaker zit onder mijn naam nieuws te submitten op de frontpage??  Als het nog actueel nieuws is is het tot daaraantoe, maar het gaat ook nog om een bericht van ruim een jaar oud. Deze discussie dus: GroenLinks voert de "Groetzone" in..
Ik kom nooit op de frontpage, maar ik wil je wel even groeten hoor Kozz:  
|
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 17:11 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 17:07 schreef Kozzmic het volgende: Welke grappenmaker zit onder mijn naam nieuws te submitten op de frontpage??  Als het nog actueel nieuws is is het tot daaraantoe, maar het gaat ook nog om een bericht van ruim een jaar oud. Deze discussie dus: GroenLinks voert de "Groetzone" in..
 Kan dat dan? Zeg je nu pas!  |
pbagger | maandag 12 januari 2004 @ 17:23 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 17:07 schreef Kozzmic het volgende: Welke grappenmaker zit onder mijn naam nieuws te submitten op de frontpage??  Als het nog actueel nieuws is is het tot daaraantoe, maar het gaat ook nog om een bericht van ruim een jaar oud. Deze discussie dus: GroenLinks voert de "Groetzone" in..
LOL.  |
du_ke | maandag 12 januari 2004 @ 19:17 |
nogmaals gegroet iedereen . |
sizzler | maandag 12 januari 2004 @ 19:49 |
Waar blijft iedereen in de #pol-chat? |
sizzler | maandag 12 januari 2004 @ 19:51 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 17:07 schreef Kozzmic het volgende: [...]
* sizzler is playing Shaggy - It wasn't meEn wanneer kom je nou op de FOK-radio? |
UnderWorld_ | maandag 12 januari 2004 @ 20:00 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 19:49 schreef sizzler het volgende: Waar blijft iedereen in de #pol-chat?
Iedereen is weg.Ik denk dat al dat ze allemaal gedroped zijn toen de server net even down was. (die was toch down?). |
sizzler | maandag 12 januari 2004 @ 20:11 |
robh, monidiek en ik zitten er nu. En twee niet-reagerende... |
pberends | maandag 12 januari 2004 @ 22:18 |
LOL LOL LOL @ NOVA zometeen.quote: Blijf-van-mijn-lijfhuis voor mannen Mannen zijn vaker slachtoffer van huiselijk geweld dan wordt gedacht. Daarom heeft Nederland sinds kort een Blijf-van-mijn-lijfhuis voor mannen. In de studio commentaar van advocaat Peter Prinsen, gespecialiseerd in het familierecht. Oudkerk en Van Royen De Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk is in opspraak: hij zou na het werk op de computer van de gemeente pornosites bezoeken. Bovendien neemt hij één keer per jaar 'een snuif'. Dat staat althans allemaal in de column van Heleen van Royen, in het Parool van afgelopen zaterdag. In NOVA reageert Heleen van Royen.
Begint over 4 min  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 22:19 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:18 schreef pberends het volgende: LOL LOL LOL @ NOVA zometeen. [..]Begint over 4 min 
Ik zit al klaar!  |
pberends | maandag 12 januari 2004 @ 22:23 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ik zit al klaar! 
Heerlijk hoor zo'n vrouwtje Heeft m'n zoon ook last van  |
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 22:26 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:23 schreef pberends het volgende:[..] Heerlijk hoor zo'n vrouwtje Heeft m'n zoon ook last van 
Gaat je zoon vreemd?  |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 22:28 |
quote: 116 Teletekst ma 12 jan *************************************** SP-Kamerlid valt Marijnissen aan *************************************** HILVERSUM In de SP is ruzie ontstaan tussen het Kamerlid Ali Lazrak en het bestuur,met name Jan Marijnissen.In een interview in NRC Handelsblad verwijt Lazrak de fractievoorzitter een veel te streng salarisbeleid,waarbij hij van "koppelbaaspraktijken" spreekt. Lazrak is een jaar geleden gestopt met het deels afdragen van zijn salaris aan de SP,zoals de regels voorschrijven.Het bestuur heeft hem voor kerst per brief gesommeerd weer geld over te maken. Tot woede van Marijnissen stapte Lazrak in september uit de commissie-Blok over integratiebeleid,een SP-initiatief.Hij heeft sindsdien geen portefeuille meer. *************************************** volgende nieuws financieel sport
quote: Lazrak is een jaar geleden gestopt met het deels afdragen van zijn salaris aan de SP,zoals de regels voorschrijven.... Hij heeft sindsdien geen portefeuille meer.
, , . . Sorry.
|
Aaahikwordgek | maandag 12 januari 2004 @ 22:31 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:28 schreef Monidique het volgende:[..] [..]
, , .
. Sorry.
 |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 22:51 |
Mwah, niet echt interessant, maar ik heb het slechts zijdelings gevolgd. |
SportsIllustrated | maandag 12 januari 2004 @ 22:52 |
Ben ik al eens genoemd op Fok!radio ? |
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 22:55 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:52 schreef SportsIllustrated het volgende: Ben ik al eens genoemd op Fok!radio ?
Ik denk niet dat je controversieel genoeg bent. Sorry. |
SportsIllustrated | maandag 12 januari 2004 @ 22:58 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:55 schreef Monidique het volgende:[..] Ik denk niet dat je controversieel genoeg bent. Sorry.
Wat ? Ik ben de vleesgeworden contramine. Vergeleken met mij is iedereen hier ongesteldheissap. Wie is er wel genoemd ?
|
Monidique | maandag 12 januari 2004 @ 23:00 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:58 schreef SportsIllustrated het volgende:[..] Wat ? Ik ben de vleesgeworden contramine. Vergeleken met mij is iedereen hier ongesteldheissap. Wie is er wel genoemd ? [afbeelding]
Ik luister nooit.Is dat Full Metal Jacket? |
SportsIllustrated | maandag 12 januari 2004 @ 23:02 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 23:00 schreef Monidique het volgende:[..] Is dat Full Metal Jacket?
Yes sir-e.En goedennacht allen. |
SportsIllustrated | maandag 12 januari 2004 @ 23:05 |
Voor Full Metal Jacket-liefhebbers: http://store.dolltv.com/gunsgtrleeer.html
|
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 00:00 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 19:49 schreef sizzler het volgende: Waar blijft iedereen in de #pol-chat?
I'm in . |
Sidekick | dinsdag 13 januari 2004 @ 00:25 |
Goeiemorgen.  Is de groetzone nog actief?  |
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 00:52 |
test . |
Sidekick | dinsdag 13 januari 2004 @ 00:57 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 17:07 schreef Kozzmic het volgende: Welke grappenmaker zit onder mijn naam nieuws te submitten op de frontpage??  Als het nog actueel nieuws is is het tot daaraantoe, maar het gaat ook nog om een bericht van ruim een jaar oud. Deze discussie dus: GroenLinks voert de "Groetzone" in..
Wat bedoel je?  |
Kozzmic | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:02 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 00:57 schreef Sidekick het volgende:[..] Wat bedoel je? 
Iemand had (n.a.v. het topic in POL?) een bericht gesubmit op de FP. Onder mijn naam en mail-adres. Bericht is geplaatst, en daarna weer weggehaald omdat het een actie was van begin vorig jaar. Zie ook [FP] Item over GroetBord opeens foetsie?. Verder niet zo heel belangrijk, het gaat erom dat iemand onder mijn usernaam berichten aan het submitten is, dat vind ik niet zo netjes eigenlijk. IP-adres is trouwens bekend, en kan nog verder nagetrokken worden...  |
Sidekick | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:04 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:02 schreef Kozzmic het volgende:[..] Iemand had (n.a.v. het topic in POL?) een bericht gesubmit op de FP. Onder mijn naam en mail-adres. Bericht is geplaatst, en daarna weer weggehaald omdat het een actie was van begin vorig jaar. Zie ook [FP] Item over GroetBord opeens foetsie?.
Ik snap het.quote: Verder niet zo heel belangrijk, het gaat erom dat iemand onder mijn usernaam berichten aan het submitten is, dat vind ik niet zo netjes eigenlijk. IP-adres is trouwens bekend, en kan nog verder nagetrokken worden... 
*oops* Het was maar een grapje.  |
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:05 |
Ook hier nog maar even , truste. |
Sidekick | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:06 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:05 schreef du_ke het volgende: Ook hier nog maar even , truste.
 *einde groetzone* |
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:07 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:06 schreef Sidekick het volgende:[..] 
*einde groetzone*
Ik denk dat ik elk bericht maar eens ga afsluiten met een . Dat zal op den duur vast erg gewaardeerd worden . .
|
Aaahikwordgek | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:08 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:02 schreef Kozzmic het volgende:[..] Iemand had (n.a.v. het topic in POL?) een bericht gesubmit op de FP. Onder mijn naam en mail-adres. Bericht is geplaatst, en daarna weer weggehaald omdat het een actie was van begin vorig jaar. Zie ook [FP] Item over GroetBord opeens foetsie?. Verder niet zo heel belangrijk, het gaat erom dat iemand onder mijn usernaam berichten aan het submitten is, dat vind ik niet zo netjes eigenlijk. IP-adres is trouwens bekend, en kan nog verder nagetrokken worden... 
Wie was het???  Hallo en welterusten overigens!  |
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:09 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Wie was het???  Hallo en welterusten overigens! 
Pbagger zeker . .
|
Monidique | dinsdag 13 januari 2004 @ 01:09 |
. |
pro_jeex | dinsdag 13 januari 2004 @ 08:27 |
de politiek is toch behoorlijk naar achteren gegaan is ik dat zo zie  |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 08:54 |
quote: Op maandag 12 januari 2004 22:28 schreef Monidique het volgende:[..] [..]
, , .
. Sorry.
quote: Jan Marijnissen weigert ieder commentaar op de kwestie.
Zwak hoor. Wel constant zeiken op alles en iedereen, maar niet commentaar willen geven als er zelf iets verkeerd is bij hun beleid. |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 08:55 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 08:54 schreef pberends het volgende:[..] [..]
Zwak hoor. Wel constant zeiken op alles en iedereen, maar niet commentaar willen geven als er zelf iets verkeerd is bij hun beleid.
En waarom meldt het NOS journaal helemaal niks over deze pirekelen... dat deden ze tijdens de LPF-tijd constant... bij NOS heb ik nog niks gehoord over de SP. |
Lord_Vetinari | dinsdag 13 januari 2004 @ 08:58 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 08:55 schreef pberends het volgende:[..] En waarom meldt het NOS journaal helemaal niks over deze pirekelen... dat deden ze tijdens de LPF-tijd constant... bij NOS heb ik nog niks gehoord over de SP.
Ach jee, het Calimero-effect van rechts tov de media steekt onmiddellijk de kop weer op...
|
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 08:59 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:02 schreef Kozzmic het volgende:[..] Iemand had (n.a.v. het topic in POL?) een bericht gesubmit op de FP. Onder mijn naam en mail-adres. Bericht is geplaatst, en daarna weer weggehaald omdat het een actie was van begin vorig jaar. Zie ook [FP] Item over GroetBord opeens foetsie?. Verder niet zo heel belangrijk, het gaat erom dat iemand onder mijn usernaam berichten aan het submitten is, dat vind ik niet zo netjes eigenlijk. IP-adres is trouwens bekend, en kan nog verder nagetrokken worden... 
Ik beken, maar dat doe ik niet om jou zwart te maken  Ik merk gewoon als ik onder iemand van Fok een bericht submit, dat het dan véél sneller geplaats wordt, dus het komt niet door mij, maar door jullie beleid. Als hun pberends zien staan posten ze het bericht nooit  |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:00 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Ach jee, het Calimero-effect van rechts tov de media steekt onmiddellijk de kop weer op... 
Hét valt mij op, meer niet.  |
Lord_Vetinari | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:03 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 08:59 schreef pberends het volgende:[..] Ik beken, maar dat doe ik niet om jou zwart te maken  Ik merk gewoon als ik onder iemand van Fok een bericht submit, dat het dan véél sneller geplaats wordt, dus het komt niet door mij, maar door jullie beleid. Als hun pberends zien staan posten ze het bericht nooit [afbeelding]
En dat vind jij raar?  |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:05 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] En dat vind jij raar? 
Het gaat toch niet om wie het post, maar of het bericht waardevol is. Schijnbaar beoordelen ze nieuwsposters de gesubmitte berichten op user én niet op kwaliteit van het nieuwsbericht. Uiterst minder. |
Lord_Vetinari | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:06 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:05 schreef pberends het volgende:[..] Het gaat toch niet om wie het post, maar of het bericht waardevol is. Schijnbaar beoordelen ze nieuwsposters de gesubmitte berichten op user én niet op kwaliteit van het nieuwsbericht. Uiterst minder.
Als je nieuwsberichten van de kwaliteit van je postings hier zijn, vraag ik je nogmaals: En dat vind jij raar?  Je moet wel terugzwaaien, hoor |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:09 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Als je nieuwsberichten van de kwaliteit van je postings hier zijn, vraag ik je nogmaals: En dat vind jij raar?  Je moet wel terugzwaaien, hoor
Als je al mijn posts serieus neemt en beoordeelt op kwaliteit heb jij een probleem, en ik niet.
|
Lord_Vetinari | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:14 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:09 schreef pberends het volgende:[..] Als je al mijn posts serieus neemt en beoordeelt op kwaliteit heb jij een probleem, en ik niet. 
Dit is POL. Als je onserieuze posts wilt plaatsen, lijkt het me dat je dat in ONZ dient te doen. En hoeveel procent van jouw posts moeten we dan wel serieus nemen? En hoe herkennen we de serieuze posts?
|
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:35 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Dit is POL. Als je onserieuze posts wilt plaatsen, lijkt het me dat je dat in ONZ dient te doen. En hoeveel procent van jouw posts moeten we dan wel serieus nemen? En hoe herkennen we de serieuze posts? 
Smileys are the key my boy. |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 09:53 |
quote: 71-jarige invalide in cel na doden crimineelDe invalide garagehouder Cees Gardien (71) uit Leidschendam is door justitie in de cel gezet, omdat hij de illegaal in ons land verblijvende Turkse crimineel Yacup Yuruyucu heeft doodgeschoten. De garagehouder, die eerder slachtoffer was van drie andere overvallen en negen inbraken, wordt beticht van doodslag. Op 15 december in de vroege ochtend werd Gardien, toen hij de krant uit de brievenbus haalde, in het pikkedonker plotsklaps omringd door vijf met messen en vuurwapens gewapende overvallers die bivakmutsen droegen. "Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!' Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over. Ik zag de overvallers wegrennen en ben mijn zaak binnengestrompeld. Ik heb snel de rolluiken laten zakken, want ik was verschrikkelijk bang." De enige kogel die Gardien afvuurde, raakte Yuruyucu in de rechterzij. De advocaat van de garagehouder is woedend over de detentie van zijn cliënt. "Het gaat om een zieke man op leeftijd die allerlei ellende achter de rug heeft en in grote angst leeft. Hij werd plotseling omringd door vijf zeer gewelddadige kerels en had geen alternatief. Mijn cliënt heeft gehandeld uit noodweer en heeft voorkomen dat de criminelen zijn zieke vrouw kwaad konden doen. Cees Gardien dient gewoon vrij te komen", zo stelt de raadsman. Gardien beweegt zich vanwege zijn ziekte vrijwel uitsluitend in een rolstoel. Hij lijdt aan keelkanker en suikerziekte. Het OM in Den Haag wil alleen kwijt dat het de betrokkenheid van Gardien bij de schietpartij onderzoekt. Verder wil justitie niets zeggen. Twee van de overvallers zijn overigens ook gearresteerd.
Ik word hier zo gigantisch strontziek van, dit was pure zelfverweer en zo iemand beland in de cel v |
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:27 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:53 schreef pberends het volgende:[..] Ik word hier zo gigantisch strontziek van, dit was pure zelfverweer en zo iemand beland in de cel v
, ehm we hebben het hier wel over iemand die een ander doodschiet! Ik weet het niet maar dat schijnt verboden te zijn in Nederland! .
|
Herostratos | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:28 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:53 schreef pberends het volgende:Ik word hier zo gigantisch strontziek van, dit was pure zelfverweer en zo iemand beland in de cel
De overheid dult geen concurrentie. |
Sidekick | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:32 |
quote: Yacup Yuruyucu
Tja, zo vraag je er ook om om doodgeschoten te worden.  Morgen.  Hmm, dat groeten wordt wel irritant zeg.  Laten we het maar bij wat politiek houden En pberends, foei.  Onder welke namen heb je nog meer gesubmit? |
Herostratos | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:33 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 10:32 schreef Sidekick het volgende:En pberends, foei.  Onder welke namen heb je nog meer gesubmit?
Link?Morgen  |
Herostratos | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:38 |
Ik heb voor de volgende slowchat een wat vriendelijkere titel in gedachten. De voorgaande twee leidde hier en daar tot commotie dus in het volgende topic gaan we weer lief doen.  |
pberends | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:39 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 10:27 schreef du_ke het volgende:[..] , ehm we hebben het hier wel over iemand die een ander doodschiet! Ik weet het niet maar dat schijnt verboden te zijn in Nederland!
.
Ach ik reageer niet eens meer (op deze) na op jouw crimineel-beschermende non-gedachtes. |
Kozzmic | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:40 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 08:59 schreef pberends het volgende:[..] Ik beken, maar dat doe ik niet om jou zwart te maken  Ik merk gewoon als ik onder iemand van Fok een bericht submit, dat het dan véél sneller geplaats wordt, dus het komt niet door mij, maar door jullie beleid. Als hun pberends zien staan posten ze het bericht nooit [afbeelding]
Niet netjes, en volgens mij ook niet waar aangezien ik ook wel eens een bericht heb gesubmit dat niet gepost is. En niet meer doen graag. |
#ANONIEM | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:45 |
Goedemorgen allemaal  Bot zegt weer iets anders  quote: *************************************** Bot viel Zalm niet af in Berlijn *************************************** HILVERSUM Minister Bot van Buitenlandse Zaken vindt dat Duitsland zich wèl aan de EU-begrotingsregels moet houden.Hij heeft weliswaar begrip voor de Duitse problemen met de zwakke economie,maar hij meent toch dat de Duitsers het begrotingstekort moeten terugdringen. De PvdA en de VVD kondigden gisteren Kamervragen aan omdat ze meenden dat Bot begrip toonde voor de overtreding van het stabiliteitspact.Daarmee zou hij minister Zalm afgevallen zijn. Bot sprak gisteren met zijn collega Fischer om de sfeer te verbeteren.Met de nadere verklaring van Bot is voor Zalm de kou uit de lucht. Bron:TT
Vond Bot gisteren niet dat het Duitsland op deze manier de economie stimuleerde?  |
du_ke | dinsdag 13 januari 2004 @ 10:45 |
quote: Op dinsdag 13 januari 2004 10:28 schreef Herostratos het volgende:[..] De overheid dult geen concurrentie.
En terecht, het monopolie op geweld moet gewoon in overheidshanden blijven. Dat lijkt me wel een minumun vereiste voor een rechtsstaat. .
|