quote:Positief, zolang die staat en niet hangt!
Op zaterdag 10 januari 2004 16:57 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ultra-LUL is dat positief of negatief? Of heft het elkaar op?
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 17:58 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb Almere ook weer even onveilig gemaakt. Verdere info komt misschien bij opsporing verzocht.
Ik ga er nu naar toe. Waar ben je?
quote:Weer thuis.
Op zaterdag 10 januari 2004 18:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik ga er nu naar toe. Waar ben je?
quote:Ik ben er NU vandoor, er liggen geen kraaiepootjes op de weg he?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Weer thuis.
quote:Welke weg?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik ben er NU vandoor, er liggen geen kraaiepootjes op de weg he?
quote:Ja maar, maar, ik ben al onderweg!
Op zaterdag 10 januari 2004 18:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Welke weg?
quote:http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1073629077200.html
Asielzoekers moeten naar vertrekcentraDEN HAAG, 10 JAN. Minister Verdonk (Vreemdelingenbeleid) gaat afgewezen, uitgeprocedeerde asielzoekers tot hun uitzetting in 'vertrekcentra' plaatsen. De vier grote gemeenten zullen deze groep uit hun woning zetten.
Verdonk is het gisteren met Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht eens geworden over deze nieuwe aanpak, zegt een woordvoerder van de minister.
In december raakte Verdonk in conflict met de gemeenten die weigerden mee te werken aan het verwijderen van asielzoekers - en daarmee aan de uitvoering van de wet - zolang de minister niet voor deze groep met een speciaal uitzetbeleid kwam. Het gaat om enkele duizenden uitgeprocedeerde asielzoekers, die hier vaak al jaren zijn. Zij moeten volgens de wet terugkeren naar het land van herkomst, maar belanden in de praktijk na uitzetting uit hun opvangwoning vaak op straat of in speciale opvangcentra van hulporganisaties en gemeenten. Anderen blijven in hun opvangwoning, waardoor asielzoekers die wel toegelaten worden, niet vanuit asielzoekerscentra kunnen doorstromen naar een huis.
Kort voor het kerstreces drong de Tweede Kamer, mede met het oog op de feestdagen en de te verwachten toestroom als gevolg van het aflopen van de pardonregeling, bij Verdonk aan op tijdelijke terughoudendheid bij de uitvoering van de wet. Een ruime meerderheid steunde de motie van de regeringspartijen CDA en D66 om asielzoekers niet op straat te zetten. De derde coalitiepartner, VVD, stemde net als de LPF tegen.
In eerste instantie weigerde Verdonk de motie uit te voeren omdat ze, zoals ze zei, gebonden was aan de wet en de motie daarmee in strijd was. Maar tijdens een ingelast overleg tijdens het reces, kort voor Kerstmis, toonde ze zich bereid de motie wel 'materieel' recht te doen zodat 'schrijnende gevallen' zouden worden gevrijwaard van verwijdering uit de opvang.
De komende weken zal de minister de bereikte overeenkomst verder uitwerken, zo heeft ze toegezegd. Zo moet er onder meer helderheid komen over het aantal vertrekcentra dat nodig is en waar deze worden gevestigd.
Verdonk verwacht nog in januari de Tweede Kamer over de precieze invulling te kunnen informeren. Eerder kwam ze al met een aangescherpt uitzetbeleid voor nieuwkomers.
De vertrekcentra krijgen een andere functie dan de reeds ingerichte uitzetcentra, onder meer in Rotterdam. Deze zijn bedoeld voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers van wie duidelijk is dat zij op korte termijn terug kunnen naar hun land van herkomst. In de nieuwe vertrekcentra moeten de asielzoekers in voorkomende gevallen langer kunnen verblijven, omdat de terugkeer vaak nog helemaal moet worden geregeld.
De Kamer reageert postief op het akkoord van Verdonk met de vier grote gemeenten. De oppositiepartijen beschouwen het als een stap in de goede richting.
Volgens D66-woordvoerder Lambrechts is het akkoord geheel in lijn met de wensen van D66 en van de hele Kamer.
Zie je wel dat de VVD niet asociaal is!
Nu nog wachten op een SP'er/GL'er die de vergelijking trekt met een deportatiekamp.
quote:extreem-links of dogmatisch-links? Of beide?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:32 schreef Monidique het volgende:
Zal ik extreem-links worden?
quote:Dgomatisch-links, dat lijkt me wel wat.
Op zaterdag 10 januari 2004 18:37 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
extreem-links of dogmatisch-links? Of beide?
quote:Houdt de user 'Nyrem' goed in de gaten. Daar kan je nog wat van leren.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:00 schreef Monidique het volgende:[..]
Dgomatisch-links, dat lijkt me wel wat.
quote:Zal ik het topic "VVD zijn nazi's" openen?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:34 schreef sizzler het volgende:Nu nog wachten op een SP'er/GL'er die de vergelijking trekt met een deportatiekamp.
quote:Not when I'm mod.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zal ik het topic "VVD zijn nazi's" openen?
quote:I'm totally flabbergasted.
On Saterday January 10th 2004 19:24 sizzler wrote the following:[..]
Not when I'm mod.
quote:Creatief geweest?
Op zaterdag 10 januari 2004 20:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
[afbeelding]
quote:Pikkebaas en gelly zijn een leuk homo-koppel.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
[afbeelding]
gaat nergens over.
quote:Nee, en al mijn topics worden naar OvjL verplaatst!
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef Herostratos het volgende:
Ditgaat nergens over.
quote:Nee, gejat. Ja.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef Monidique het volgende:[..]
Creatief geweest?
quote:Probeer maar eens een normaal gesprek te voeren zonder Nyrem erbij.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef Herostratos het volgende:
Ditgaat nergens over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |