quote:Hmmz, dat lijkt me typisch Van Gogh, maar dat zal wel teveel voor de hand liggen.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:28 schreef Sidekick het volgende:
We doen weer een aflevering van "Raad de quote":
[..]Welke BN'er heeft dit gezegd?
-edit-
quote:Dat is toch nu ook al het geval?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
mmmh. Volgensmij heb je gelijk. Dat betekent dat er naast die 1,2% over het geld ook nog eens 35% wordt geheven over de winst op het geld. Hoe verzinnen ze het
.
quote:PvdA moet zich niet bemoeien met personeelsbeleid van andere partijen. Finance is wel verandwoordelijk voor uitgaven van Sociale zaken en als die het verbruien dan slaat dat snel over op de rest.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:22 schreef Kozzmic het volgende:
Sociale zaken en Financiën zijn twee verschillende zaken. Door de PvdA-ers wordt overigens de meer ervaren VVD-wethouder Mark van der Horst als de juiste kandidaat gezien. Eerder werd in de pers PvdA-wethouder Duco Stadig genoemd, zie http://www.parool.nl/artikelen/COL/1070697621741.html.
quote:Wie waren de voorgangers? En vind je het vreemd? Er worden nooit beslissingen genomen en fatsoenlijk uitgevoerd.
Trouwens, over Sociale Zaken gesproken, zoveel krediet heeft Rob Oudkerk momenteel niet meer, ook in Amsterdam en ook binnen de PvdA...
[..]Maar een gemakkelijke portefeuille is het niet, voorgangers van Oudkerk kregen ook weinig voor elkaar.
quote:Bron: Promotie-onderzoek Mark Deuze
Politiek
Politiek gezien beschouwen de journalisten zich bijna zonder uitzondering als links (32 procent) dan wel links van het midden (47 procent), hoewel vele journalisten opmerkten dat dergelijke classificaties toch 'niet meer van deze tijd' zijn. Slechts 20 procent situeert zichzelf in het politieke midden en maar 1 procent noemt zichzelf 'rechts'.
Ik vroeg me af of de naam Mark Deuze of zijn onderzoek (specifiek bedoel ik dan) nog verder behandeld is op Fok?
ík mag geen gebruik maken van de search
quote:In elk freakin' topic wordt dat gemeld. Vooral door de mensen die de grootste hekel hebben aan statistiek en peilingen.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:54 schreef Herostratos het volgende:[..]
Bron: Promotie-onderzoek Mark Deuze
Ik vroeg me af of de naam Mark Deuze of zijn onderzoek (specifiek bedoel ik dan) nog verder behandeld is op Fok?
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:56 schreef Sidekick het volgende:In elk freakin' topic wordt dat gemeld. Vooral door de mensen die de grootste hekel hebben aan statistiek en peilingen.
Nee, ik bedoel echt specifiek die naam en dat onderzoek. Ik ken alleen een onderzoek van de NRC daarna, vandaar.
En Rechtse_Mensen verwacht ik ook wel weer een dezer dagen.
quote:Klopt, POL gaat tot nu toe een vrouwloos jaar tegemoet
Op vrijdag 9 januari 2004 13:00 schreef Sidekick het volgende:
btw: is wendy-tje nog eens gespot in POL of op Fok!?
1 van de weinige dames die hier frequent postte, maar we lijken haar te verliezen.En Rechtse_Mensen verwacht ik ook wel weer een dezer dagen.
Wat was alweer met Rechtse_Mensen?
quote:En Claudia_X is een kloon van Ryan3.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:03 schreef Herostratos het volgende:[..]
Klopt, POL gaat tot nu toe een vrouwloos jaar tegemoet
![]()
No Nick telt niet, zij is het alter-ego van Kozzmic
quote:Hij zou 2 maanden niet posten door zijn werk. Dat was in november dacht ik...
Wat was alweer met Rechtse_Mensen?
Maar goed, de search doet het niet. Wat een &^%&$%^*$%^*%-kutzooi is dat ook zeg.
![]()
/cp Jesus Christ Superstar
quote:same for me
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:even kotsen hoor
. Wat een bagger en onzinnige titel overgenomen uit een derderangs roddelblad
Doei maar weer
, ik ga maar eens een poging doen deze slowchat te boycotten en een volgende te openen met de titel van bruinhemd tot streepjesstropdas.
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 09-01-2004 13:53]
quote:Nog een Groen Linkser!
Op vrijdag 9 januari 2004 13:52 schreef zakjapannertje het volgende:same for me
quote:Mooi zo, dat ruimt lekker op.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:56 schreef Herostratos het volgende:[..]
Nog een Groen Linkser!
quote:Volgens mij niet specifiek, maar in de volgende topics valt in ieder geval de naam 'Deuze'...
Op vrijdag 9 januari 2004 12:54 schreef Herostratos het volgende:[..]
Bron: Promotie-onderzoek Mark Deuze
Ik vroeg me af of de naam Mark Deuze of zijn onderzoek (specifiek bedoel ik dan) nog verder behandeld is op Fok?
ík mag geen gebruik maken van de search
De journalisten zijn links partijdig
de rol van de journalistiek
Is de Nederlandse pers overwegend links?
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 14:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik boycot dit topic ook maar. Voor het solidariteitsgevoel.
quote:Van 1994 t/m 1998 Jaap van der Aa (PvdA), die de daarvoor ontstane puinhopen redelijk op orde heeft gebracht.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wie waren de voorgangers? En vind je het vreemd? Er worden nooit beslissingen genomen en fatsoenlijk uitgevoerd.
Daarna heeft Van der Aa de periode volgemaakt, en sinds 2002 is Oudkerk de man.
http://www.parool.nl/1013579433491.html
Misschien moet Huffnagel het maar gaan doen, kijken wat hij ervan bakt.
quote:Jij wil gewoon dat de VVD hard onderuit gaat.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:06 schreef Kozzmic het volgende:
Misschien moet Huffnagel het maar gaan doen, kijken wat hij ervan bakt.
Ach, de verwachtingen zijn dan misschien wat minder hoog.
quote:Dat bedoel ik dus.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Van 1994 t/m 1998 Jaap van der Aa (PvdA), die de daarvoor ontstane puinhopen redelijk op orde heeft gebracht.
Van 1998 t/m 2001 Frank Köhler (GL), die de boel weer aardig uit de hand liet lopen, en die daarom het veld moest ruimen.Daarna heeft Van der Aa de periode volgemaakt, en sinds 2002 is Oudkerk de man.
http://www.parool.nl/1013579433491.html
Misschien moet Huffnagel het maar gaan doen, kijken wat hij ervan bakt.
quote:Ik weet niks van amsterdamse gemeentepolitiek maar deze uitspraak is weer een voortreffelijke bijdrage aan de kunst van het borrelpraat.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er worden nooit beslissingen genomen en fatsoenlijk uitgevoerd.
quote:Wat bedoel je, dat Huffnagel wethouder van SZ moet worden?
Op vrijdag 9 januari 2004 14:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat bedoel ik dus.
Overigens krijgt in een ander artikel de VVD als hofleverancier van wethouders EZ ook schuld in de schoenen geschoven vanwege het mislukte werk-beleid in Amsterdam...
quote:
De moord op de NV Werk
Rob Ooudkerk houdt van politiek. Als lid van de Tweede Kamer al, maar helemaal als wethouder van Sociale Zaken en leider van de Amsterdamse PvdA. Sneer hier, sneer daar. Stevige vleug populisme erbij en Oudkerk is helemaal in zijn element.
Maandag ontsloeg hij directeur Paul Verheij van NV Werk, een organisatie die zich namens de gemeente bezighoudt met het bemiddelen van langdurig werklozen. Verheij heeft, bleek uit een onderzoek van organisatiebureau Andersson Elffers Felix (AEF), de cijfers een beetje mooier gemaakt dan ze waren, informatie achtergehouden voor de raad van commissarissen en de werkverhoudingen in de top van het bedrijf volledig verpest.[..]
De NV Werk werd in 1996 opgericht om in Amsterdam tienduizend gesubsidieerde banen uit de grond te stampen: Melkertbanen, later i/d-banen en WIW-banen. Als private onderneming werd de nv de concurrent van de volstrekt verambtelijkte sociale dienst en Maatwerk. Verheij werd aangetrokken om met onorthodoxe middelen de volledig vastgeroeste Amsterdamse uitkeringspraktijk los te trekken.
Hij had succes.
Maar misschien nog wel belangrijker: hij móest succes hebben. Om politieke redenen: de nv zou de wereld wel eens laten zien hoe het beter kon. De wethouders van Sociale Zaken en Economische Zaken traden toe tot de raad van commissarissen, waar ze, blijkt zonneklaar uit het AEF-rapport, de andere toezichthouders degradeerden tot tweederangs commissarissen, wier voornaamste taak het werd hun mond te houden.
[..]
Het kon niet bommen hoe Verheij het voor elkaar zou krijgen werklozen aan het werk te helpen, áls hij het maar voor elkaar zou krijgen. Ter meerdere eer en glorie van de politiek verantwoordelijkheden: VVD'ers als Edgar Peer, Pauline Krikke en Ton Hooijmaijers evengoed als PvdA'er Jaap van der Aa en GroenLinkser Frank Köhler. Toezicht houden deden ze niet, een sfeer creëren waarin Verheij langzaam kon ontsporen des te meer.
http://www.parool.nl/artikelen/COL/1062825681403.html
quote:Zou kunnen, maar ik post het dan ook in het slowchattopic waar borrelpraat bijna vereist is. In andere topics zal ik mijn best doen op inhoud.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:21 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Ik weet niks van amsterdamse gemeentepolitiek maar deze uitspraak is weer een voortreffelijke bijdrage aan de kunst van het borrelpraat.
Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
quote:Nee, dat Huffnagel zich gewoon moet kunnen bewijzen net zoals huisarts Oudkerk dat kon.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wat bedoel je, dat Huffnagel wethouder van SZ moet worden?
Overigens krijgt in een ander artikel de VVD als hofleverancier van wethouders EZ ook schuld in de schoenen geschoven vanwege het mislukte werk-beleid in Amsterdam...
[..]
Je tweede opmerking schaar ik onder de noemer van moddergooien. Ik begrijp dat wel van zo'n Oudkerk en companen.
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 09-01-2004 14:45]
quote:Te gematigd.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:21 schreef Bluesdude het volgende:Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
Alleen een SCh of een Nyrem zou hetzelfde kunnen.
quote:contradictio in terminis
Op vrijdag 9 januari 2004 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
In andere topics zal ik mijn best doen op inhoud.
quote:Misplaats gevoel van morele superioriteit en de achterliggende notie dit zelfversterkend effect in stand gehouden dient te worden...
Op vrijdag 9 januari 2004 14:21 schreef Bluesdude het volgende:Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |