quote:Ja, en de nazi's zijn in '45 al opgerot
Op donderdag 8 januari 2004 13:37 schreef Jarno het volgende:
Fokker is toch failiet?
quote:vette generalisatie en dikke bull-shit dus. Ik ben een niet-roker, en zolang er op mijn werkplek niet gerookt wordt, heb ik niet meer eisen. Ik ga ook met mijn collega's een hap frisse lucht halen, als zij staan te roken.
Op donderdag 8 januari 2004 13:39 schreef MOONboy het volgende:
het valt me altijd op dat niet-rokers fanatieker zijn dan wel-rokers..
quote:Je WIL het gewoon horen !!! .... dan HOOR je het ook! ...
Op donderdag 8 januari 2004 13:36 schreef simmu het volgende:
Ben je dan zielig of ben je dan zielig?
Jankmuil...
quote:nee achter een stadsbus fietsen is gezond.
Op donderdag 8 januari 2004 13:43 schreef LaTiNo het volgende:
Het gaat erom dat je met roken andere mensen lastig valt. Vandaar dus dat er zoveel mensen zijn die ertegen protesteren, itt tot bijv te hard tijden ofzo.
quote:Dubbelpost, lamlul
Op donderdag 8 januari 2004 13:43 schreef TAmaru het volgende:
Dat "Fokker" ervoor doet het hem: je bent hierbij genomineerd voor lamlul van de maand!
Hoeveel mensen roken er in nederland? zo'n 4 miljoen?
Wat zou er gebeuren als al die rokers kwaad zouden worden en in opstand zouden komen? Zie je het al voor je? Mensen massa van 4 miljoen die allemaal hun nicotine koste wat het kost willen hebben, zoniet..... De gevolgen zullen niet te overzien zijn!! Anarchy!!!
quote:Ja, vast.
Op donderdag 8 januari 2004 13:48 schreef ill_Bill het volgende:
FOK de anti-rokers!!! Heb me altijd aan lopen passen aan die honden!!
quote:Neen.
Hoeveel mensen roken er in nederland? zo'n 4 miljoen?
quote:Dan hebben we allemaal wat te lachen?
Wat zou er gebeuren als al die rokers kwaad zouden worden en in opstand zouden komen?
En ik wordt kotsmisselijk van al die "achter de bus fietsen is ook ongezond" opmerkingen, ja, daar kan ik tenminste iets aan doen. Als jij die walm in m'n bek blaast kan ik er niks aan doen.
Ik heb me wel eens voorgenomen om met zo'n lekkere ouwerwetse flitspuit met DDT te gaan lopen. En iedere roker die mijn richting op blaast krijgt een stoot kankerverwekkende DDT terug. Jij mijn gezondheid verpesten, ik de jouwe.
Ik ben zelf gestopt zon 7 maanden geleden.
Maar wat de niet rook maffia allemaal verzint......
Je mag nerges meer roken ect ect alsof al die rook nou zo slecht is.
Wat uit de uitlaat van vliegtuigen en autos komt DAT is slecht,
maar doen ze daar iets aan, verbieden ze dat...? nee
Wat er uit een kern-centrale komt: dat is slecht.
Wat denken ze dat bier met je lever doet...?
Maar ook dat word niet verboden ect.
Wat voor straling denken ze dat uit je WIFI netwerk komt, je monitor, je magnetron, je TV ?
Ze zijn gewoon vet hypocriet.
quote:Kijk maar naar dit topic
Op donderdag 8 januari 2004 13:39 schreef MOONboy het volgende:
het valt me altijd op dat niet-rokers fanatieker zijn dan wel-rokers..
quote:Hoeveel mensen roken er niet in Nederland? 12 miljoen?
Op donderdag 8 januari 2004 13:48 schreef ill_Bill het volgende:
FOK de anti-rokers!!! Heb me altijd aan lopen passen aan die honden!! Nu is de beurt aan de rokers!!Hoeveel mensen roken er in nederland? zo'n 4 miljoen?
Wat zou er gebeuren als al die rokers kwaad zouden worden en in opstand zouden komen? Zie je het al voor je? Mensen massa van 4 miljoen die allemaal hun nicotine koste wat het kost willen hebben, zoniet..... De gevolgen zullen niet te overzien zijn!! Anarchy!!!
Wat zou er gebeuren als al die niet-rokers kwaad zouden worden en in opstand zouden komen? Zie je het al voor je? Mensen massa van 12 miljoen die allemaal koste wat het kost gezond willen blijven en niet jou teringtroep in willen ademen.... De gevolgen zullen niet te overzien zijn!! Anarchy!!!
[Dit bericht is gewijzigd door GoodspeeD op 08-01-2004 13:57]
quote:Jullie antirokers zullen toch wel onze rook inademen... hou je niet tegen!! Koste wat het kost zal ik er voor zorgen dat jullie mijn rook inademen!!
Op donderdag 8 januari 2004 13:49 schreef Jarno het volgende:[..]
Ja, vast.
[..]Neen.
[..]Dan hebben we allemaal wat te lachen?
Zeg het voort! zeg het voort! vul de openbare gelegenheden met veel cigarettoe rook!!!
Ik begin bij een speelgoedwinkel, lekker veel ongerepte roze longetjes!
. Longkanker.
. Je moet het maar willen.
quote:Je kan gvd toch tegen degene die rook in je bek blaast zeggen, "wil je mischien geen rook in me bek blazen?" sociopaat!
Op donderdag 8 januari 2004 13:49 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben zo'n fanatieke anti-roker.En ik wordt kotsmisselijk van al die "achter de bus fietsen is ook ongezond" opmerkingen, ja, daar kan ik tenminste iets aan doen. Als jij die walm in m'n bek blaast kan ik er niks aan doen.
Ik heb me wel eens voorgenomen om met zo'n lekkere ouwerwetse flitspuit met DDT te gaan lopen. En iedere roker die mijn richting op blaast krijgt een stoot kankerverwekkende DDT terug. Jij mijn gezondheid verpesten, ik de jouwe.
quote:Electriciteit
Op donderdag 8 januari 2004 13:50 schreef Estranged_Dream het volgende:
Wat er uit een kern-centrale komt: dat is slecht.
quote:Van jouw bier wordt mijn lever niet slechter hoor.
Wat denken ze dat bier met je lever doet...?
quote:dat bedoel ik dus! -ik- val er niemand mee lastig, maar ik moet wel naar het eeuwige gezeik luisteren! als je had gelezen wist je dat ik altijd al buiten stond te roken.
Op donderdag 8 januari 2004 13:43 schreef LaTiNo het volgende:
Het gaat erom dat je met roken andere mensen lastig valt. Vandaar dus dat er zoveel mensen zijn die ertegen protesteren, itt tot bijv te hard tijden ofzo.
quote:Zo zien straks de longen van de kindjes uit mijn buurt eruit....ik ga ze alvast verslaafd maken op jonge leeftijd..(die zullen mij dan later joinen in het gevecht tegen de anti-rokers!)... hoe meer rokers hoe beter! Altijd dat hypocriete gedoe van de niet-rokers!
Op donderdag 8 januari 2004 13:53 schreef Jarno het volgende:
[afbeelding].
. Longkanker.
. Je moet het maar willen.
Bartje!! Bartje!! kom is uit die zandbak...ik ga je iets laten zien wat heel stoer is!! Je moet het ook aan je klasgenootjes laten zien!
quote:Doe jij dat. Pak ik mijn spuit met DDT om jouw longetjes vol te blazen.
Op donderdag 8 januari 2004 13:52 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Jullie antirokers zullen toch wel onze rook inademen... hou je niet tegen!! Koste wat het kost zal ik er voor zorgen dat jullie mijn rook inademen!!
![]()
Zeg het voort! zeg het voort! vul de openbare gelegenheden met veel cigarettoe rook!!!
Ik begin bij een speelgoedwinkel, lekker veel ongerepte roze longetjes!
Zie toch eens in hoe dom je verslaving is. Ik heb er geen bezwaar tegen als je het thuis doet maar in de openbare ruimte dien je rekening met anderen te houden.
quote:Hoe lang ben je zelf al uit de zandbak eigenlijk?
Op donderdag 8 januari 2004 13:55 schreef ill_Bill het volgende:Bartje!! Bartje!! kom is uit die zandbak...ik ga je iets laten zien wat heel stoer is!! Je moet het ook aan je klasgenootjes laten zien!
quote:In een winkelcentrum ?? Heb je wel eens gezien hoe rokers dan reageren ?? Kun je nog beter een moslim varkensvlees aanbieden.
Op donderdag 8 januari 2004 13:54 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Je kan gvd toch tegen degene die rook in je bek blaast zeggen, "wil je mischien geen rook in me bek blazen?" sociopaat!
quote:Uhm, jij begon hoor?
Op donderdag 8 januari 2004 13:57 schreef simmu het volgende:
maar goed, fijn dat de nietrokende antiroken nazi's fijn ff mijn punt onderstrepen door gelijk weer te beginnen! ik herhaal: LEZEN!!!!! -ik- val niemand lastig, dus ga degene die je wel lastig valt pesten, en laat mij lekker met rust! precies wat ik bedoel!!!!!
quote:Meestal is het iets in de trant van "mot ik jou ff op je bek komme rosse ik bepaal zelf wel waar ik al dan niet staat te roken vieze stinkhomo!". Het schijnt dat roken je vermogen tot communiceren aantast.
Op donderdag 8 januari 2004 13:56 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
In een winkelcentrum ?? Heb je wel eens gezien hoe rokers dan reageren ?? Kun je nog beter een moslim varkensvlees aanbieden.
quote:Jij begon er toch over
Op donderdag 8 januari 2004 13:57 schreef simmu het volgende:
maar goed, fijn dat de nietrokende antiroken nazi's fijn ff mijn punt onderstrepen door gelijk weer te beginnen! ik herhaal: LEZEN!!!!! -ik- val niemand lastig, dus ga degene die je wel lastig valt pesten, en laat mij lekker met rust! precies wat ik bedoel!!!!!
quote:Open dan vooral een topic. Zit er een tumor in je kop ofzo?!
Op donderdag 8 januari 2004 13:57 schreef simmu het volgende:
maar goed, fijn dat de nietrokende antiroken nazi's fijn ff mijn punt onderstrepen door gelijk weer te beginnen! ik herhaal: LEZEN!!!!! -ik- val niemand lastig, dus ga degene die je wel lastig valt pesten, en laat mij lekker met rust! precies wat ik bedoel!!!!!
quote:Jouw posts getuigen niet echt van bijster veel intelligentie.
Op donderdag 8 januari 2004 13:55 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Zo zien straks de longen van de kindjes uit mijn buurt eruit....ik ga ze alvast verslaafd maken op jonge leeftijd..(die zullen mij dan later joinen in het gevecht tegen de anti-rokers!)... hoe meer rokers hoe beter! Altijd dat hypocriete gedoe van de niet-rokers!
Bartje!! Bartje!! kom is uit die zandbak...ik ga je iets laten zien wat heel stoer is!! Je moet het ook aan je klasgenootjes laten zien!
[Dit bericht is gewijzigd door GoodspeeD op 08-01-2004 14:04]
quote:JIJ opent een topic op een discussie forum. En mensen die zo los met de term 'nazi' gooien, verdienen helemaal geen respect.
Op donderdag 8 januari 2004 13:57 schreef simmu het volgende:
maar goed, fijn dat de nietrokende antiroken nazi's fijn ff mijn punt onderstrepen door gelijk weer te beginnen! ik herhaal: LEZEN!!!!! -ik- val niemand lastig, dus ga degene die je wel lastig valt pesten, en laat mij lekker met rust! precies wat ik bedoel!!!!!
quote:Now i'm scared...
Op donderdag 8 januari 2004 13:55 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Doe jij dat. Pak ik mijn spuit met DDT om jouw longetjes vol te blazen.
Zie toch eens in hoe dom je verslaving is. Ik heb er geen bezwaar tegen als je het thuis doet maar in de openbare ruimte dien je rekening met anderen te houden.
Gister ook op het station.... Was lekker aan et roken, komt er zo'n tyfus spooragente aan, gaat ze naast me staan! Ik rook dus gewoon lekker verder, begint ze te lullen over 1 of ander verbod dat je niet meer op het perron mag roken....
Ik blies dus even een wolkje rook in haar gezicht en begon keihard te lachen.
Ik zeg: "Mens, ga breien, koken of wassen! het maakt me niet uit maar val mij gvd niet lastig!!" Al met al goed afgelopen!
quote:Jij valt niemand lastig. Maar er zijn nog zat rokers die niet beseffen dat het in een winkelcentrum ranzig is om achter twee rokers te lopen. Die verpesten alle lucht. Of dat het niet lekker is om door een groep rokers heen te moeten voor je ergens naar binnen kan.
Op donderdag 8 januari 2004 13:57 schreef simmu het volgende:
maar goed, fijn dat de nietrokende antiroken nazi's fijn ff mijn punt onderstrepen door gelijk weer te beginnen! ik herhaal: LEZEN!!!!! -ik- val niemand lastig, dus ga degene die je wel lastig valt pesten, en laat mij lekker met rust! precies wat ik bedoel!!!!!
Kijk, IK zou het gewoon proberen te ontwijken he, dit soort ziektes. Is dat raar?
quote:En weer overtuig je mij van het feit dat je een domme eikel bent.
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Now i'm scared...
Gister ook op het station.... Was lekker aan et roken, komt er zo'n tyfus spooragente aan, gaat ze naast me staan! Ik rook dus gewoon lekker verder, begint ze te lullen over 1 of ander verbod dat je niet meer op het perron mag roken....
Ik blies dus even een wolkje rook in haar gezicht en begon keihard te lachen.Ik zeg: "Mens, ga breien, koken of wassen! het maakt me niet uit maar val mij gvd niet lastig!!" Al met al goed afgelopen!
quote:Precies. Dus dan gewoon even de flitspuit met DDT erover.
Op donderdag 8 januari 2004 13:58 schreef Jarno het volgende:[..]
Meestal is het iets in de trant van "mot ik jou ff op je bek komme rosse ik bepaal zelf wel waar ik al dan niet staat te roken vieze stinkhomo!". Het schijnt dat roken je vermogen tot communiceren aantast.
quote:ik herhaal: dat moet ik fijn zelf weten, heb jij geen last van! en voor al degenen die lopen te miepen over de ziektekosten: zal best, maar je hoeft ook me aow niet te betalen, dus tief op!
Op donderdag 8 januari 2004 13:53 schreef Jarno het volgende:
[afbeelding].
. Longkanker.
. Je moet het maar willen.
btw: het idee achter mijn postactie is dat ik dan voortaan bij antirokenlobby berichten gewoon hiernaartoe kan verwijzen
quote:Al met al hadden ze je gewoon met een flinke boete van dat perron af moeten schoppen met je asociale gedrag.
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef ill_Bill het volgende:Ik zeg: "Mens, ga breien, koken of wassen! het maakt me niet uit maar val mij gvd niet lastig!!" Al met al goed afgelopen!
quote:3 m2
Op donderdag 8 januari 2004 13:56 schreef Jarno het volgende:[..]
Hoe lang ben je zelf al uit de zandbak eigenlijk?
quote:Dan spreek ik je wel weer als je rochelend de gezwellen uit je mond kunt peuteren.
Op donderdag 8 januari 2004 14:00 schreef simmu het volgende:[..]
ik herhaal: dat moet ik fijn zelf weten
quote:Jaja, iemand begint over nazi's te roepen en iemand met 88 (=Heil Hitler) achter z'n naam valt 'm bij
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef shilizous_88 het volgende:
Als roker boeit het me niet dat niet-rokers zich irriteren aan mijn rookgedrag. Ik irriteer me aan hun Anti-rook gedrag en mij hoor je ook niet.
quote:Sociaal van je, dat je niet een tegel pakte om 'r kop in te rammen.
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Now i'm scared...
Gister ook op het station.... Was lekker aan et roken, komt er zo'n tyfus spooragente aan, gaat ze naast me staan! Ik rook dus gewoon lekker verder, begint ze te lullen over 1 of ander verbod dat je niet meer op het perron mag roken....
Ik blies dus even een wolkje rook in haar gezicht en begon keihard te lachen.Ik zeg: "Mens, ga breien, koken of wassen! het maakt me niet uit maar val mij gvd niet lastig!!" Al met al goed afgelopen!
Heb je wel eens bedacht dat het voor mij heel vervelend is om in jouw nevel te moeten lopen. En dat er zelfs mensen zijn die daar ziek van worden.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 14:00 schreef Jarno het volgende:[..]
Al met al hadden ze je gewoon met een flinke boete van dat perron af de rails op moeten schoppen met je asociale gedrag.
quote:Welke rokende idioot gaat nu naar een niet roker en blaast rook in je bek!
Als jij die walm in m'n bek blaast kan ik er niks aan doen
Dat doet toch niemand. Zit toch niet zo te zeiken man.
We hebben zo verschrikkelijk veel openlucht en je hoeft maar 2 meter opzij te stappen om buiten de "gevaar zone" te blijven.
Oei oei wat zijn die 2 meter toch moeilijk voor je.
Ik snap niet waarom er zo veel ophef over wordt gemaakt.
Accepteer elkaar toch eens een keer.
quote:Jij kan wel snel een beeld vormen op een lap text wat getypt word door een fysieke manifestatie van een superieur wezen.
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef GoodspeeD het volgende:[..]
En weer overtuig je mij van het feit dat je een domme eikel bent.
*gheghe, die kleine lisa van 7 jaar onsnapt ook niet aan mijn teer-walmen!
quote:Typisch. Jij bezorgt mensen overlast met je walm En dan roep je heel stoer dat je je dan in ruil daarvoor niks aantrekt van ons geklaag.
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef shilizous_88 het volgende:
Als roker boeit het me niet dat niet-rokers zich irriteren aan mijn rookgedrag. Ik irriteer me aan hun Anti-rook gedrag en mij hoor je ook niet.
Dat heet A-sociaal.
quote:Ik accepteer iedereen, behalve rokers die zeiken over het feit dat ze nergens mogen roken.
Op donderdag 8 januari 2004 14:02 schreef Mighto het volgende:[..]
Welke rokende idioot gaat nu naar een niet roker en blaast rook in je bek!
Dat doet toch niemand. Zit toch niet zo te zeiken man.
We hebben zo verschrikkelijk veel openlucht en je hoeft maar 2 meter opzij te stappen om buiten de "gevaar zone" te blijven.
Oei oei wat zijn die 2 meter toch moeilijk voor je.Ik snap niet waarom er zo veel ophef over wordt gemaakt.
Accepteer elkaar toch eens een keer.
quote:Dit topic zuigt, ja.
Op donderdag 8 januari 2004 14:02 schreef Jarno het volgende:
Ik vind het meer een kankertopic.
quote:Altijd leuk
Op donderdag 8 januari 2004 14:02 schreef MrCrowley het volgende:
Reltopique
quote:Duh! ik rook toch? dus ik ben stoer
Op donderdag 8 januari 2004 14:02 schreef Monidique het volgende:
Volgens mij probeert ill_Bill alleen maar stoer over te komen, wat allesbehalve gelukt is.
psst...eventjes iets verklappen, ik leef zowieso 8 eeuwen langer door dan jullie hier.... ik pak jullie kindertjes, kleinkindertjes, achterkleinkinderen enz enz met mijn rook!
quote:Een lap text zie ik hetzelfde als spraak. Ik neem tenminste niet aan dat je op het forum dingen zegt die je normaal niet zegt of durft te zeggen? Alhoewel, begin ik in jou geval toch wel serieus te twijfelen.
Op donderdag 8 januari 2004 14:02 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Jij kan wel snel een beeld vormen op een lap text wat getypt word door een fysieke manifestatie van een superieur wezen.
*gheghe, die kleine lisa van 7 jaar onsnapt ook niet aan mijn teer-walmen!
quote:Soms kan ik niet opzij en moet ik er wel doorheen. En daar heb ik niet omgevraagd.
Op donderdag 8 januari 2004 14:02 schreef Mighto het volgende:[..]
Welke rokende idioot gaat nu naar een niet roker en blaast rook in je bek!
Dat doet toch niemand. Zit toch niet zo te zeiken man.
We hebben zo verschrikkelijk veel openlucht en je hoeft maar 2 meter opzij te stappen om buiten de "gevaar zone" te blijven.
Oei oei wat zijn die 2 meter toch moeilijk voor je.Ik snap niet waarom er zo veel ophef over wordt gemaakt.
Accepteer elkaar toch eens een keer.
Ik vind het ook onfris om jullie te verslaving te zien botvieren, ik wens ook geen spuitende junks voor m'n deur en dus wil ik ook geen rokende paria's.
Overigens laat ik m'n eigen moeder ook gewoon buiten roken, in de winter. Zomer's ook.
quote:Allicht, geen twijfel over mogelijk.
Op donderdag 8 januari 2004 14:04 schreef ill_Bill het volgende:
psst...eventjes iets verklappen, ik leef zowieso 8 eeuwen langer door dan jullie hier.... ik pak jullie kindertjes, kleinkindertjes, achterkleinkinderen enz enz met mijn rook!
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 14:04 schreef ill_Bill het volgende:psst...eventjes iets verklappen, ik leef zowieso 8 eeuwen langer door dan jullie hier.... ik pak jullie kindertjes, kleinkindertjes, achterkleinkinderen enz enz met mijn rook!
Drugs are bad, mmmmkay?
quote:nou en! dat bedoel ik dus, sinds wanneer moet -ik- boeten (door het heftige gezeur verplicht aan te moeten horen) voor wat andere mensen doen?
Jij valt niemand lastig. Maar er zijn nog zat rokers die niet beseffen dat het in een winkelcentrum ranzig is om achter twee rokers te lopen. Die verpesten alle lucht. Of dat het niet lekker is om door een groep rokers heen te moeten voor je ergens naar binnen kan.
En dat het ook niet lekker is als je een gehuurde auto hebt die is uitgerookt (die gaat ook terug).
De meeste rokers houden te weining rekening met niet-rokers.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 13:59 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Now i'm scared...
Gister ook op het station.... Was lekker aan et roken, komt er zo'n tyfus spooragente aan, gaat ze naast me staan! Ik rook dus gewoon lekker verder, begint ze te lullen over 1 of ander verbod dat je niet meer op het perron mag roken....
Ik blies dus even een wolkje rook in haar gezicht en begon keihard te lachen.Ik zeg: "Mens, ga breien, koken of wassen! het maakt me niet uit maar val mij gvd niet lastig!!" Al met al goed afgelopen!
Ik geloof er geen zak van.
quote:Ehm, omdat jij de overlast veroorzaakt ?? Is maar een idee.
Op donderdag 8 januari 2004 14:06 schreef simmu het volgende:[..]
nou en! dat bedoel ik dus, sinds wanneer moet -ik- boeten (door het heftige gezeur verplicht aan te moeten horen) voor wat andere mensen doen?
quote:Nee, JIJ doet iets en daarvoor moeten ZIJ maatregelen treffen. Lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Op donderdag 8 januari 2004 14:06 schreef simmu het volgende:[..]
nou en! dat bedoel ik dus, sinds wanneer moet -ik- boeten (door het heftige gezeur verplicht aan te moeten horen) voor wat andere mensen doen?
quote:Omdat er niet zoiets bestaat als een rookbewijs dat eventueel bij misdragingen ingetrokken kan worden. Vette pech voor de stinkerts, dus.
Op donderdag 8 januari 2004 14:06 schreef simmu het volgende:[..]
nou en! dat bedoel ik dus, sinds wanneer moet -ik- boeten (door het heftige gezeur verplicht aan te moeten horen) voor wat andere mensen doen?
quote:Mijn user is een leugen! Om domme mensen zoals jou in de waan te laten, dat mischien jou user totaal overeenkomt met je eigen ik, ( wat ik niet voor je hoop) wil niet zeggen dat hier iedereen net zo kansloos is.
Op donderdag 8 januari 2004 14:04 schreef GoodspeeD het volgende:[..]
Een lap text zie ik hetzelfde als spraak. Ik neem tenminste niet aan dat je op het forum dingen zegt die je normaal niet zegt of durft te zeggen? Alhoewel, begin ik in jou geval toch wel serieus te twijfelen.
Als ik rookte en iemand had er last van ging ik het erges anders doen, of ging de peuk uit.
En dat ging gewoon goed.
Het lijkt alleen alsof opeens heel nederland er 'last' van heeft,
en dat komt bij de meeste gewoon omdat ze die reclame met die rook-strop hebben gezien.
En die mensen moeten onmiddelijk kappen met autorijden, daar vervuilen ze mijn lucht mee
Dan nog die anti-rook propaganda op tv en je hebt een lekkere hetze tegen de rokers, netzoiets als de communisten-jacht in America toendertijd, alleen was dat wat erger......
Er word me zelfs sins ik gestopt ben gevraagt of er hier nog geblowd/gerookt mag worden.
Natturlijk mag dat dat mocht van te voren toch ook?
Ja maar je bent gestop
Geeft me dat het recht jou te gaan vertellen/belemmeren in wat je doet?
Maar het is jou kamer
Ja als ik er last van heb zet ik wel een deur of raam open, bovendien heb ik jaren gerookt dus dat beetje passief meeroken ga ik echt niet dood aan.
Als ik langs een weg fiets krijg ik meer en schadelijkere stoffen binnen
quote:Ik wil niet veel zeggen hoor, maar we betalen wel degelijk mee aan die aow van je aangezien dat ingehouden word van het loon van iedereen die werkt in nederland.
Op donderdag 8 januari 2004 14:00 schreef simmu het volgende:[..]
ik herhaal: dat moet ik fijn zelf weten, heb jij geen last van! en voor al degenen die lopen te miepen over de ziektekosten: zal best, maar je hoeft ook me aow niet te betalen, dus tief op!
btw: het idee achter mijn postactie is dat ik dan voortaan bij antirokenlobby berichten gewoon hiernaartoe kan verwijzen
En als je een verwijzing maakt in een antirokenlobby naar dit topic denk ik dat je eerder een hoop berichten zult krijgen van, zie je wel, het meerendeel vind roken smerig.
Ik rook zelf ook niet, en ik vind het ook smerig.
Maar zolang ik er geen last van heb hoor je mij niet.
quote:Pure onzin. Het *vergif* dat in een sigaret zit, zit niet in de lucht, al rijden er 100 vrachtwagens voorbij.
Op donderdag 8 januari 2004 14:08 schreef Estranged_Dream het volgende:Als ik langs een weg fiets krijg ik meer en schadelijkere stoffen binnen
quote:Een fors tikkeltje erger, ja.
Op donderdag 8 januari 2004 14:08 schreef Estranged_Dream het volgende:
Dan nog die anti-rook propaganda op tv en je hebt een lekkere hetze tegen de rokers, netzoiets als de communisten-jacht in America toendertijd, alleen was dat wat erger......
quote:Stoffen die je alsnog binnenkrijgt, bovenop het meeroken. Dat wordt kennelijk nog wel eens vergeten.
Als ik langs een weg fiets krijg ik meer en schadelijkere stoffen binnen
quote:Hij bedoelt dat ie toch de 65 niet haalt.
Op donderdag 8 januari 2004 14:09 schreef supremecy het volgende:[..]
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar we betalen wel degelijk mee aan die aow van je aangezien dat ingehouden word van het loon van iedereen die werkt in nederland.
quote:Dat laatste is dus echt een complete misvatting. Die uitlaatgassen die jij dagelijks inademt zijn echt niet erger dan de sigarettenrook die je inademt als je in een ruimte zit waar gerookt wordt.
Op donderdag 8 januari 2004 14:08 schreef Estranged_Dream het volgende:
Als ik langs een weg fiets krijg ik meer en schadelijkere stoffen binnen
Bovendien heeft daar iedereen last van. En dat gerook komt er nog eens bovenop.
[Dit bericht is gewijzigd door GoodspeeD op 08-01-2004 14:16]
quote:Laat je je moeder weten dat je voor het eten terug bent dan? Doe je wel een sjaal om? Wantjes om?
Op donderdag 8 januari 2004 14:09 schreef ill_Bill het volgende:
Ik ga jagen !!! YEAH!!! Jagen op ongerepte roze longetjes!!!!!!
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 14:10 schreef Jarno het volgende:[..]
Laat je je moeder weten dat je voor het eten terug bent dan? Doe je wel een sjaal om? Wantjes om?
quote:nou, je valt mij nu anders lastig met teveel detail! OOK EEN BOETE!!!!
Op donderdag 8 januari 2004 14:06 schreef Pikkebaas het volgende:
Mijn verslaving is dat graag naar pr0n surf en me dan suf ruk. Dat doe ik toch ook niet in het openbaar ?
sjeeeee, maar goed, mijn punt is wel redelijk duidelijk aangetoond geloof ik! als je rookt ben je -blijkbaar- automatisch een paria, een aso, etcetera (oeeehhhh moeilijk woord) never mind dat niemand last van je heeft omdat de roker in kwestie keurig sociaal is!
he ik heb een goed idee voor de nietrokennazi's: ga op een perron naast zo'n rookzuil staan, dan kan je gaan zeiken over het feit dat je last hebt van de rook, want jij als niet-roker hebt er tenslotte recht op om overal te kunnen staan, en dus in frisse lucht overal te kunnen staan.
quote:Is probleem 2 ook meteen opgelost.
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef ill_Bill het volgende:
Stop voor de gein is de totale sigaretten verkoop, ik wil wel eens zien wat er gebeurt met de huidige accijns heffingen, ik denk dat bier dan 10x duurder word!
quote:nee, wel een condoom om hulpeloze neger-oma's te verwennen met mijn staak!
Op donderdag 8 januari 2004 14:10 schreef Jarno het volgende:[..]
Laat je je moeder weten dat je voor het eten terug bent dan? Doe je wel een sjaal om? Wantjes om?
quote:Ik voorspel dan anarchie, coup d'etats en burgeroorlogen.
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef ill_Bill het volgende:
Stop voor de gein is de totale sigaretten verkoop, ik wil wel eens zien wat er gebeurt met de huidige accijns heffingen, ik denk dat bier dan 10x duurder word!
quote:Prima. Alcohol is de meest geaccepteerde drug die er is. Moet ook maar eens stoppen.
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef ill_Bill het volgende:
Stop voor de gein is de totale sigaretten verkoop, ik wil wel eens zien wat er gebeurt met de huidige accijns heffingen, ik denk dat bier dan 10x duurder word!
quote:Doe nou zelf eens niet zo moeilijk en besef gewoon dat jij degene bent die rookt en niet wij. Je hoort niemand zeggen dat je niet mag roken. Ik wil alleen niet dat je rookt in een ruimte waar ik ook ben.
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef simmu het volgende:[..]
nou, je valt mij nu anders lastig met teveel detail! OOK EEN BOETE!!!!
hoeveel stond er ook alweer op roken in het openbaar? flesje gif ofzo las ik hiero ergens?sjeeeee, maar goed, mijn punt is wel redelijk duidelijk aangetoond geloof ik! als je rookt ben je -blijkbaar- automatisch een paria, een aso, etcetera (oeeehhhh moeilijk woord) never mind dat niemand last van je heeft omdat de roker in kwestie keurig sociaal is!
he ik heb een goed idee voor de nietrokennazi's: ga op een perron naast zo'n rookzuil staan, dan kan je gaan zeiken over het feit dat je last hebt van de rook, want jij als niet-roker hebt er tenslotte recht op om overal te kunnen staan, en dus in frisse lucht overal te kunnen staan.
quote:rennen ze anders gillend weg??
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef ill_Bill het volgende:[..]
nee, wel een condoom om !hulpeloze! neger-oma's te verwennen met mijn staak!
[Dit bericht is gewijzigd door supremecy op 08-01-2004 14:19]
quote:Je reacties geven ook weer telkens aan hoe geloofwaardig je serieusbedoelde posts zijn.
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef ill_Bill het volgende:[..]
nee, wel een condoom om hulpeloze neger-oma's te verwennen met mijn staak!
quote:Wat een onzin.
Op donderdag 8 januari 2004 14:12 schreef Jarno het volgende:[..]
Prima. Alcohol is de meest geaccepteerde drug die er is. Moet ook maar eens stoppen.
-edit-
Dat hoeft niet te stoppen, .
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 08-01-2004 14:20]
quote:Nou ja bier wordt wat moeilijker, maar zelf jenever e.d. stoken is best te doen.
Op donderdag 8 januari 2004 14:12 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik voorspel dan anarchie, coup d'etats en burgeroorlogen.
Maar een tabaksplantage in de kelder? Nee, denk 't niet. Ik vrees dat de kampers hun wietplantages omtoveren in tabaksplantages en over 10 jaar met z'n allen de volledige Quote 500 vullen.
quote:Dat ben ik met je eens, alcohol eruit!
Op donderdag 8 januari 2004 14:12 schreef Jarno het volgende:[..]
Prima. Alcohol is de meest geaccepteerde drug die er is. Moet ook maar eens stoppen.
Xtc,Coke,Lsd in de schappen!! Hell yeah!!
quote:Zal 'k 's een lekkere bierwalm in je gezicht blazen?
Op donderdag 8 januari 2004 14:14 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens, alcohol eruit!
quote:Daar beschadig je mijn longen tenminste niet mee.
Op donderdag 8 januari 2004 14:14 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens, alcohol eruit!
Xtc,Coke,Lsd in de schappen!! Hell yeah!!
quote:Waarom? De vanzelfsprekendheid waarmee de gemiddelde 16-jarige zich elk weekend een leverbeschadiging aandoet is echt te walgelijk voor woorden.
Op donderdag 8 januari 2004 14:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Wat een onzin.
quote:*Burp!
Op donderdag 8 januari 2004 14:14 schreef Kaensterle het volgende:[..]
Zal 'k 's een lekkere bierwalm in je gezicht blazen?
quote:Simmu,
Op donderdag 8 januari 2004 14:11 schreef simmu het volgende:[..]
nou, je valt mij nu anders lastig met teveel detail! OOK EEN BOETE!!!!
hoeveel stond er ook alweer op roken in het openbaar? flesje gif ofzo las ik hiero ergens?sjeeeee, maar goed, mijn punt is wel redelijk duidelijk aangetoond geloof ik! als je rookt ben je -blijkbaar- automatisch een paria, een aso, etcetera (oeeehhhh moeilijk woord) never mind dat niemand last van je heeft omdat de roker in kwestie keurig sociaal is!
he ik heb een goed idee voor de nietrokennazi's: ga op een perron naast zo'n rookzuil staan, dan kan je gaan zeiken over het feit dat je last hebt van de rook, want jij als niet-roker hebt er tenslotte recht op om overal te kunnen staan, en dus in frisse lucht overal te kunnen staan.
Klopt, als je rookt ben je een paria. En getuige jouw posts heeft het ook geen positieve invloed op je IQ, maar OK.
Jullie staan er kennelijk niet bij stil dat het vies en onfris is om door die rook te lopen. In een winkelcentrum en met name (ja daar komt 'ie) in de kroeg. Waarom moet ik als ik uitga in jullie vieze stinkende rook zitten ?? Ik heb daar toch niet omgevraagd ? Waarom is het voor jullie pas gezellig als er gerookt wordt, ik trek toch ook niet mijn laptop en m'n snikkel te voorschijn in een kroeg ?
quote:en dan speciaal voor jou zo'n heerlijke cyanide pil erbij
Op donderdag 8 januari 2004 14:14 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens, alcohol eruit!
Xtc,Coke,Lsd in de schappen!! Hell yeah!!
quote:Avatar Jatter!!
Op donderdag 8 januari 2004 14:15 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Simmu,
Klopt, als je rookt ben je een paria. En getuige jouw posts heeft het ook geen positieve invloed op je IQ, maar OK.
Jullie staan er kennelijk niet bij stil dat het vies en onfris is om door die rook te lopen. In een winkelcentrum en met name (ja daar komt 'ie) in de kroeg. Waarom moet ik als ik uitga in jullie vieze stinkende rook zitten ?? Ik heb daar toch niet omgevraagd ? Waarom is het voor jullie pas gezellig als er gerookt wordt, ik trek toch ook niet mijn laptop en m'n snikkel te voorschijn in een kroeg ?
quote:LEZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op donderdag 8 januari 2004 14:07 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ehm, omdat jij de overlast veroorzaakt ?? Is maar een idee.
Omdat jij al rokend mijn lucht verpest. Daar om moet jij je aanpassen.
quote:Oh, je bedoelt: matigen. Dat is wat anders dan stoppen.
Op donderdag 8 januari 2004 14:15 schreef Jarno het volgende:[..]
Waarom? De vanzelfsprekendheid waarmee de gemiddelde 16-jarige zich elk weekend een leverbeschadiging aandoet is echt te walgelijk voor woorden.
quote:Hoezo. Wie had 'm dan een jaar geleden ??
Op donderdag 8 januari 2004 14:15 schreef ill_Bill het volgende:[..]
Avatar Jatter!!
quote:Jij wat mg's DMT kijken of je dan nog zo'n groot mondje hebt
Op donderdag 8 januari 2004 14:15 schreef supremecy het volgende:[..]
en dan speciaal voor jou zo'n heerlijke cyanide pil erbij
quote:ik hoor je nu anders luid en duidelijk hoor.
Op donderdag 8 januari 2004 14:09 schreef supremecy het volgende:[..]
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar we betalen wel degelijk mee aan die aow van je aangezien dat ingehouden word van het loon van iedereen die werkt in nederland.
En als je een verwijzing maakt in een antirokenlobby naar dit topic denk ik dat je eerder een hoop berichten zult krijgen van, zie je wel, het meerendeel vind roken smerig.
Ik rook zelf ook niet, en ik vind het ook smerig.
Maar zolang ik er geen last van heb hoor je mij niet.
quote:lees jij op FoK ergens racistische opmerkingen van mij?
Op donderdag 8 januari 2004 14:01 schreef Kaensterle het volgende:[..]
Jaja, iemand begint over nazi's te roepen en iemand met 88 (=Heil Hitler) achter z'n naam valt 'm bij
Of is 't je geboortedatum?
quote:Ja, je nick.
Op donderdag 8 januari 2004 14:20 schreef shilizous_88 het volgende:[..]
lees jij op FoK ergens racistische opmerkingen van mij?
quote:Lieve Simmu,
Op donderdag 8 januari 2004 14:16 schreef simmu het volgende:[..]
LEZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-hoe- verpest ik jouw (zit er een stikkertje op dat het van jou is trouwens) lucht als ik thuis danwel buiten (als ik op mijn werk ben) ben? vanuit delft?
dus hoe moet ik me aanpassen? oh ja: gewoon stoppen, want iemand is het niet eens met mijn levensstijl......
klinkt het bekend? er was ooit zo'n groepje nazi's die ook zulke plannetjes hadden!
hebben we gelijk nog een opmerking beatwoord! --> waarom antirooknazi's? hierom dus!
hoe zou jij het vinden als ik jou vanaf nu 'vieze pornokijkende rukker' ga noemen? liefst waar je moeder bij is natuurlijk, of je baas ofzo! is dezelfde houding!
Ik kan alle porno kijken die mijn oogjes aankunnen en vervolgens mijn wortel er helemaal aftrekken op 1m afstand van jou. En daar loop jij geen schade van op. Als ik het netjes doe, heb je nieteens spermavlekken.
Rook jij daarentegen op 1m afstand van mij een pak shag op dan heb ik daar wel degelijk last van.
Het grappige van lucht is dat we het allemaal inademen. Daarom moeten degenen die op een onzinnige wijze (want dat is het) de lucht vervuilen gewoon rekening houden met de mensen die hun lucht graag schoon willen.
quote:ik snap het ook niet, we zijn met vier miljoen rokers in nederland, als je de kinderen en de demente bejaarden van het totaal afhaalt kom je er dus op uit dat bijna de helft van de bevolking rookt...
Op donderdag 8 januari 2004 13:36 schreef simmu het volgende:
ik proetesteer tegen de anti roken nazi's!
ik houd al jaren rekening met niet-rokers, stond altijd al braaf buiten te roken, vraag netjes of ik ergens mag roken, indien niet, doe ik het ook niet, enzovoorts...
dus waarom oh waarom sta ik me nu elke keer als ik naar buiten loop om te gaan roken te verdedigen? waarom staat iedere keer op de fp bij een rokengerelateerde post de boel vol met 'roken is vies' bash? waarom wordt ik zo ongeveer verplicht gesteld om te stoppen met roken?
sorry hoor, maar ik ben het echt zat aan het worden. je zou verdorie uit protest stoppen met sociaal doen, want wat je ook doet: gezeken wordt er toch!
fine, roken is slecht voor de gezondheid... like duhuh, djeee, i didn't know that!
moet ik toch zelf weten!!!!!
btw: mijn huis is een rokers enclave, en mijn niet-rokende vriend is vrijwillig bij mij ingetrokken, en heeft dus gewoon vette pech(!!) op dit punt.
als we nou eens met vier miljoen man een vuist maken, dan kunnen al die niet rokers en gestopte rokers hun kutregeltjes in hun reet steken.
quote:Wat een onzin!
Op donderdag 8 januari 2004 14:16 schreef simmu het volgende:[..]
klinkt het bekend? er was ooit zo'n groepje nazi's die ook zulke plannetjes hadden!
quote:poging 2: eerst LEZEN dan posten: talk about IQ zeg!
Klopt, als je rookt ben je een paria. En getuige jouw posts heeft het ook geen positieve invloed op je IQ, maar OK.
Jullie staan er kennelijk niet bij stil dat het vies en onfris is om door die rook te lopen. In een winkelcentrum en met name (ja daar komt 'ie) in de kroeg. Waarom moet ik als ik uitga in jullie vieze stinkende rook zitten ?? Ik heb daar toch niet omgevraagd ? Waarom is het voor jullie pas gezellig als er gerookt wordt, ik trek toch ook niet mijn laptop en m'n snikkel te voorschijn in een kroeg ?
ben ik 'jullie'? neen, ik zeg al dertig keer: -ik- ben sociaal, en rook alleen op toegestane/ sociaal acceptabele plaatsen. maar toegegeven: je bent de eerste die eerlijk toegeeft gewoon alle rokers aso te vinden: wie was het net ook alweer die riep dat ik me niet zo aangevallen moet voelen steeds?
verder: als jij je snikkel tevoorschijn trekt op 1 meter afstand, heb ik daar wel zeker last van, en de manier waarop jij nu tegen mij praat vind ik heel wat asocialer, dan ik die fijn thuis een sigaret rookt! wie is er hier aso, jij of ik?????
quote:*helemaal mee eens is*
Op donderdag 8 januari 2004 14:20 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Het grappige van lucht is dat we het allemaal inademen. Daarom moeten degenen die op een onzinnige wijze (want dat is het) de lucht vervuilen gewoon rekening houden met de mensen die hun lucht graag schoon willen.
quote:Simmu,
Op donderdag 8 januari 2004 14:25 schreef simmu het volgende:[..]
poging 2: eerst LEZEN dan posten: talk about IQ zeg!
ben ik 'jullie'? neen, ik zeg al dertig keer: -ik- ben sociaal, en rook alleen op toegestane/ sociaal acceptabele plaatsen. maar toegegeven: je bent de eerste die eerlijk toegeeft gewoon alle rokers aso te vinden: wie was het net ook alweer die riep dat ik me niet zo aangevallen moet voelen steeds?
verder: als jij je snikkel tevoorschijn trekt op 1 meter afstand, heb ik daar wel zeker last van, en de manier waarop jij nu tegen mij praat vind ik heel wat asocialer, dan ik die fijn thuis een sigaret rookt! wie is er hier aso, jij of ik?????
Klopt, ik vind alle rokers paria's en asocialen. Wat mij betreft mag er in de horeca een acuut rookverbod intreden en mag de accijns op tabak verviervoudigd worden.
quote:Rokers krijgen 'meestal' eerst kanker en worden dan arbeids ongeschikt dus krijgen ze wel aow.
Op donderdag 8 januari 2004 14:19 schreef simmu het volgende:[..]
ik hoor je nu anders luid en duidelijk hoor.
btw: die premie die je nu betaald, wordt gebruikt om -nu- de aow'ers te betalen.
volgens jouw principe betaal ik nu premie, en wordt daar dan later mijn aow van betaald, maar die krijg ik niet, want dan ben ik dood, dus volgens jouw theorie maken niet rokers winst over mijn rug...
wat was je argument ook alweer?
En dat ik reageer is alleen omdat er hier zo'n hoop onzin uitgekraamd word en zulke domme opmerkingen worden gepost, en dan hoofdzakelijk door TS, en daar reageer ik dus op.
quote:Ik denk dat dat nog wel meevalt.
Op donderdag 8 januari 2004 14:29 schreef Pikkebaas het volgende:
Persoonlijk ben ik ook heel benieuwd naar een demografisch onderzoek naar rokers. Ik denk dat het voornamelijk ouderen en achterstandswijkmensen zijn die roken.
quote:Tuurlijk... die discussie wil ik best wel een keer met je aangaan, maar niet in dit Forum.
Op donderdag 8 januari 2004 14:20 schreef Kaensterle het volgende:[..]
Ja, je nick.
quote:laat me raden: sigaren tellen niet mee.....
Op donderdag 8 januari 2004 14:29 schreef Pikkebaas het volgende:
Persoonlijk ben ik ook heel benieuwd naar een demografisch onderzoek naar rokers. Ik denk dat het voornamelijk ouderen en achterstandswijkmensen zijn die roken.
Wat je buiten het roken inademt komt er idd bovenop, was ik ff vergeten.
verder klopte mijn punt mbt auto's en vliegtuigen ect zowiso niet aangezien die buiten rijden en er buiten wel gewoon gerookt mag worden.
*zoekt naar vergelijkingen voor binnen, stay tuned
quote:waarom denk je dat?
Op donderdag 8 januari 2004 14:29 schreef Pikkebaas het volgende:
Persoonlijk ben ik ook heel benieuwd naar een demografisch onderzoek naar rokers. Ik denk dat het voornamelijk ouderen en achterstandswijkmensen zijn die roken.
valt in de praktijk best mee hoor, naarmate mensen hoger opgeleid zijn zie je een ietsje dalende curve, maar de verschillen zijn lang niet zo groot.
quote:Persoonlijk rook ik thuis ook wel eens een sigaartje.
Op donderdag 8 januari 2004 14:31 schreef simmu het volgende:[..]
laat me raden: sigaren tellen niet mee.....
want dan zou driekwart van de vvd'ers opeens rokers zijn!
quote:Dan zou ik zeggen luister niet.
Op donderdag 8 januari 2004 14:32 schreef sangdrax het volgende:
ik haat het als mensen een meter van me vandaan over rokers zeiken; daar heb ik wel degelijk last van. meer dan van die rook.
je praat alsof er anders om je heen de hele tijd mensen dood neervallen.
quote:en mn oren kan ik wel uitschakelen? je straalt me trouwens ook dood met je gsm hou daar ook eens mee op; ik hoorde dat het slecht is dus ga ik aan je dood.
Dan zou ik zeggen luister niet.
Rook ruik je zowieso, dat kun je niet negeren aangezien je je neus niet kunt uitschakelen.
Via de mond ademen is ook geen optie want dan ruik je het nog (onder in de neus zitten ook nog geur receptoren)
En is nog ongezonder ook aangezien je neus ook werkt als filter.
quote:Daar kan ik het mee eens zijn.
Op donderdag 8 januari 2004 14:35 schreef nozem het volgende:
Nu inmiddels lang en breed bekend is wat de gevolgen van meeroken zijn is het gewoon de hoogste tijd om rokende mensen uit openbare gelegenheden te weren, wat ze thuis of in hun auto doen moeten ze zelf weten, zolang ik maar nergens rook in hoef te ademen.
quote:1)arbeidsongeschikten krijgen WAO, dat om te beginnen: is een heel ander onderwerp!
Op donderdag 8 januari 2004 14:27 schreef supremecy het volgende:[..]
Rokers krijgen 'meestal' eerst kanker en worden dan arbeids ongeschikt dus krijgen ze wel aow.
En ik denk niet dat jijzelf genoeg betaald om je gehele aow te betalen.
Tegen de tijd dat het zover is dat jij die zou ontvangen betaal ik daar nog premie voor, dus betaal ik het nog.
Oftewel de NIET-rokers betalen voor de WEL-rokers.En dat ik reageer is alleen omdat er hier zo'n hoop onzin uitgekraamd word en zulke domme opmerkingen worden gepost, en dan hoofdzakelijk door TS, en daar reageer ik dus op.
sinds wanneer is het onzin om te klagen over het feit dat -jij- steeds persoonlijk op andermans gedrag aangesproken wordt? goh, zal ik dan ook eens fijn een weekkie of wat tegen jou gaan klagen dat een niet roker bij mij uit de flat steeds zo zit te zeiken dat ik rook? is precies hetzelfde, en ik durf wel te zeggen dat jij dat ook niet zou waarderen!
ga eens ff bij jezelf te rade zou ik zo eens zeggen: je zit nu iemand te veroordelen, enkel en alleen op grond van het feit dat je weet dat die persoon rookt: daarmee is die persoon al een vuile aso (letterlijk zo genoemd hier)! vind je -dat- normaal? je kent die persoon niet eens!
en dan nog wat: als ik thuis, of buiten op de rook plek sta te roken moet je je klep houden over mijn roken: als je beweert daar last van te hebben, hebbie inderdaad een dokter nodig, die je van je hypochondrie moet gaan genezen dan (oeeehhh, alweer een moeilijk woord)
quote:zijn ze dat werkelijk? de kans dat jij eerder doodgaat als er op straat iemand naast je rookt? geef eens bronnen.
Op donderdag 8 januari 2004 14:35 schreef nozem het volgende:
Nu inmiddels lang en breed bekend is wat de gevolgen van meeroken zijn is het gewoon de hoogste tijd om rokende mensen uit openbare gelegenheden te weren, wat ze thuis of in hun auto doen moeten ze zelf weten, zolang ik maar nergens rook in hoef te ademen.
edit: wat over de ozonlaag die verneukt wordt door jullie autos? daar krijg ik geen kanker van ofzo?
[Dit bericht is gewijzigd door sangdrax op 08-01-2004 14:47]
quote:ASO!!!!! VIEZERIK!!! ROKER!!!!!!
Op donderdag 8 januari 2004 14:33 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Persoonlijk rook ik thuis ook wel eens een sigaartje.
Thuis dan dus, dus niet in het openbaar. In het openbaar roken doe ik nooit, dat vind ik zo'n barbaarse gewoonte.
oftewel: betrapt!
ik herhaal: lezen, als je dat gedaan had, had je gelezen dat ik thuis rook, of buiten op de rookplek! met de trein ga ik nooit, en kroegen vind ik te duur. da's mijn punt: als jij last hebt van een roker moet je die roker erop anspreken, maar niet mij, want ik ben braaf!
en ik kan het dus niet waarderen om steeds voor aso uitgescholden te worden, enkel omdat ik rook, en niet om mijn gedrag!
dat was nou juist het hele punt
quote:Ik ben jong en woon niet in een achterstandswijk, maar ik rook wel.
Op donderdag 8 januari 2004 14:29 schreef Pikkebaas het volgende:
Persoonlijk ben ik ook heel benieuwd naar een demografisch onderzoek naar rokers. Ik denk dat het voornamelijk ouderen en achterstandswijkmensen zijn die roken.
Waarom reageren niet-rokers tegenwoordig zo extreem? Laten jullie je nou echt zo makkelijk beïnvloeden door die campagnes? Dat meeroken slecht voor je is, is toch al langer bekend?
[Dit bericht is gewijzigd door The_Sparkster op 08-01-2004 14:49]
quote:1 Als jij op een rook plek rookt moet je dat helemaal zelf weten.
Op donderdag 8 januari 2004 14:37 schreef simmu het volgende:[..]
1)arbeidsongeschikten krijgen WAO, dat om te beginnen: is een heel ander onderwerp!
2) AOW krijg je vanaf je 65 ste. volgens de statistieken waar niet roken nazi's mee gooien wordt ik hooguit 40, wat je argument onzin maakt.sinds wanneer is het onzin om te klagen over het feit dat -jij- steeds persoonlijk op andermans gedrag aangesproken wordt? goh, zal ik dan ook eens fijn een weekkie of wat tegen jou gaan klagen dat een niet roker bij mij uit de flat steeds zo zit te zeiken dat ik rook? is precies hetzelfde, en ik durf wel te zeggen dat jij dat ook niet zou waarderen!
ga eens ff bij jezelf te rade zou ik zo eens zeggen: je zit nu iemand te veroordelen, enkel en alleen op grond van het feit dat je weet dat die persoon rookt: daarmee is die persoon al een vuile aso (letterlijk zo genoemd hier)! vind je -dat- normaal? je kent die persoon niet eens!
en dan nog wat: als ik thuis, of buiten op de rook plek sta te roken moet je je klep houden over mijn roken: als je beweert daar last van te hebben, hebbie inderdaad een dokter nodig, die je van je hypochondrie moet gaan genezen dan (oeeehhh, alweer een moeilijk woord)
quote:Ik heb genoeg mensen in mijn familie die roken en die worden nooit voor aso uitgescholden.
Op donderdag 8 januari 2004 14:41 schreef simmu het volgende:[..]
ASO!!!!! VIEZERIK!!! ROKER!!!!!!
oftewel: betrapt!
ik herhaal: lezen, als je dat gedaan had, had je gelezen dat ik thuis rook, of buiten op de rookplek! met de trein ga ik nooit, en kroegen vind ik te duur. da's mijn punt: als jij last hebt van een roker moet je die roker erop anspreken, maar niet mij, want ik ben braaf!
en ik kan het dus niet waarderen om steeds voor aso uitgescholden te worden, enkel omdat ik rook, en niet om mijn gedrag!
dat was nou juist het hele punt
quote:Ik denk ook niet dat er echt een bepaalde bevolkingsgroep is die meer rookt dan een andere.
Op donderdag 8 januari 2004 14:42 schreef The_Sparkster het volgende:[..]
Ik ben jong en woon niet in een achterstandswijk, maar ik rook wel.
Waarom reageren niet-rokers tegenwoordig zo extreem? Laten jullie je nou echt zo makkelijk beïnvloeden door die campagnes? Dat meeroken slecht voor je is, is toch al langer bekend?
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 14:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat is mis met Nazis?
quote:ze zijn uit de tijd.
Op donderdag 8 januari 2004 14:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat is mis met Nazis?
quote:wat denk je?
Op donderdag 8 januari 2004 14:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat is mis met Nazis?
quote:lieve schat: leg mij nou eens uit -hoe- jij er last van hebt, als -ik- in mijn eigen huis zit te roken????????
Ik zou het inderdaad niet waarderen als iemand de hele tijd zou gaan zitten zeiken over iets, maar als ze dan met geldige argumenten
komen, zoals de meeste hier doen dan vind ik dat je er rekening mee moet houden.
dat bedoel ik dus: -ik- stel me altijd netjes op, rook buiten, danwel thuis, ik ga verdorie zelfs speciaal uit de wind staan zodat een ander er geen last van heeft -zelfs- bij de buiten rookplek!
waarom krijg ik dan steeds die roken shit over me heen???
btw: niet jij, maar die rukkende pikkebaas die moest toegeven zelf ook een roker (en dus een ASO) noemde me ASO. dat is dus mijn klacht, ik wordt er schijtziek van iedere keer zo veroordeeld te worden.
quote:Iedere keer?
Op donderdag 8 januari 2004 14:47 schreef simmu het volgende:[..]
lieve schat: leg mij nou eens uit -hoe- jij er last van hebt, als -ik- in mijn eigen huis zit te roken????????
dat bedoel ik dus: -ik- stel me altijd netjes op, rook buiten, danwel thuis, ik ga verdorie zelfs speciaal uit de wind staan zodat een ander er geen last van heeft -zelfs- bij de buiten rookplek!
waarom krijg ik dan steeds die roken shit over me heen???
btw: niet jij, maar die rukkende pikkebaas die moest toegeven zelf ook een roker (en dus een ASO) noemde me ASO. dat is dus mijn klacht, ik wordt er schijtziek van iedere keer zo veroordeeld te worden.
quote:De meeste zijn dood.
Op donderdag 8 januari 2004 14:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat is mis met Nazis?
quote:genoeg, daarom is het tegenwoordig een scheldwoord.
Op donderdag 8 januari 2004 14:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wat is mis met Nazis?
quote:Al dat gezeik over bronnen, typ eens meeroken bij google in, en trek dan je conclusies. En dat argument over uitlaatgassen etc gaat gewoon niet op. Op TV heb ik eens de longen gezien van iemand die heel zijn leven in Mexico City had gewoond, en niet rookte, en ook niet met iemand samen leefde die rookte of vaak in een omgeving kwam waar continu gerookt werd. De longen van die man zagen er wat vuil uit inderdaad. Vervolgens lieten ze de longen zien van een andere man van dezelfde leeftijd uit Mexico City, maar deze man werkte al 20 jaar in een fabriek waar iedereen om hem heen stond te paffen (hij rookte zelf niet) De longen van de beste man zagen er werkelijk verschrikkelijk uit, veel en veel smeriger dan de longen van de andere man.
Op donderdag 8 januari 2004 14:38 schreef sangdrax het volgende:[..]
zijn ze dat werkelijk? de kans dat jij eerder doodgaat als er op straat iemand naast je rookt? geef eens bronnen.
edit: wat over de ozonlaag die verneukt wordt door jullie autos? daar krijg ik geen kanker van ofzo?
quote:'Jood' staat ook als (ouderwets) scheldwoord in de Van Dale. Dus er was behoorlijk wat mis mee. Daar hebben de nazi's iets aan gedaan en nou is 't weer niet goed
Op donderdag 8 januari 2004 14:48 schreef simmu het volgende:[..]
genoeg, daarom is het tegenwoordig een scheldwoord.
quote:ik ben een programmeur: ik kom sowieso niet te vaak buiten, vind ik eng
Op donderdag 8 januari 2004 14:48 schreef Dodec het volgende:[..]
Iedere keer?
quote:ik denk dat je in het verkeerde forum zit?
Op donderdag 8 januari 2004 14:49 schreef Kaensterle het volgende:[..]
'Jood' staat ook als (ouderwets) scheldwoord in de Van Dale. Dus er was behoorlijk wat mis mee. Daar hebben de nazi's iets aan gedaan en nou is 't weer niet goed
quote:Ik weet niet hoe goed je kunt lezen, maar volgens mij heb ik in bijna iedere reactie van mij staan dat als ik geen last heb van rokers ik er dan geen ruk om geef.
Op donderdag 8 januari 2004 14:47 schreef simmu het volgende:[..]
lieve schat: leg mij nou eens uit -hoe- jij er last van hebt, als -ik- in mijn eigen huis zit te roken????????
dat bedoel ik dus: -ik- stel me altijd netjes op, rook buiten, danwel thuis, ik ga verdorie zelfs speciaal uit de wind staan zodat een ander er geen last van heeft -zelfs- bij de buiten rookplek!
waarom krijg ik dan steeds die roken shit over me heen???
btw: niet jij, maar die rukkende pikkebaas die moest toegeven zelf ook een roker (en dus een ASO) noemde me ASO. dat is dus mijn klacht, ik wordt er schijtziek van iedere keer zo veroordeeld te worden.
Je gaat geen mensen rook in hun gezicht blazen als ze je zeggen dat je ergenst niet mag roken.
Laat staan dat je ze daar voor gaat uitschelden, dat is gewoon ziek.
En als je kleine kinderen sigaretten gaat geven onder het mom van dat is stoer en moet je ook tegen je vriendjes zeggen ben je ook ziek.
Of je dat nou serieus zegt of niet je zegt het wel.
Dat is hetzelfde als ik deed met die cyanide pil dat is ook grote onzin.
quote:Ik toon alleen aan dat logica en discussie niet je sterkste punt is. Of heeft je plaatje nog een A-kant?
Op donderdag 8 januari 2004 14:51 schreef simmu het volgende:[..]
ik denk dat je in het verkeerde forum zit?
[start sarcasm]
zeker zo'n aso vieze roker
[end sarcasm]
quote:ja dus? wat heeft dat te maken met de discussie die -we- hier an het voeren zijn? het gaat erom of het terecht is zo te lopen bashen tegen een roker die braaf alle regeltjes volgt, en lief rekening houdt met de niet-rokers!
Op donderdag 8 januari 2004 14:48 schreef nozem het volgende:[..]
Al dat gezeik over bronnen, typ eens meeroken bij google in, en trek dan je conclusies. En dat argument over uitlaatgassen etc gaat gewoon niet op. Op TV heb ik eens de longen gezien van iemand die heel zijn leven in Mexico City had gewoond, en niet rookte, en ook niet met iemand samen leefde die rookte of vaak in een omgeving kwam waar continu gerookt werd. De longen van die man zagen er wat vuil uit inderdaad. Vervolgens lieten ze de longen zien van een andere man van dezelfde leeftijd uit Mexico City, maar deze man werkte al 20 jaar in een fabriek waar iedereen om hem heen stond te paffen (hij rookte zelf niet) De longen van de beste man zagen er werkelijk verschrikkelijk uit, veel en veel smeriger dan de longen van de andere man.
quote:Meneer vroeg zich af of meeroken wel echt zo slecht was als ik zei en ik gaf hem een voorbeeldje, niet meer dan dat..
Op donderdag 8 januari 2004 14:52 schreef simmu het volgende:[..]
ja dus? wat heeft dat te maken met de discussie die -we- hier an het voeren zijn? het gaat erom of het terecht is zo te lopen bashen tegen een roker die braaf alle regeltjes volgt, en lief rekening houdt met de niet-rokers!
en google is geen bron.
En google is de bron naar andere bronnen, Einstein..
[Dit bericht is gewijzigd door nozem op 08-01-2004 15:00]
quote:Ok, jij bent dan misschien een sociale roker. Maar er zijn er zat die dat niet zijn. Die gewoon in een volle trein een peuk opsteken of in een winkelcentrum of naast de wieg van hun kind.
Op donderdag 8 januari 2004 14:41 schreef simmu het volgende:[..]
ASO!!!!! VIEZERIK!!! ROKER!!!!!!
oftewel: betrapt!
ik herhaal: lezen, als je dat gedaan had, had je gelezen dat ik thuis rook, of buiten op de rookplek! met de trein ga ik nooit, en kroegen vind ik te duur. da's mijn punt: als jij last hebt van een roker moet je die roker erop anspreken, maar niet mij, want ik ben braaf!
en ik kan het dus niet waarderen om steeds voor aso uitgescholden te worden, enkel omdat ik rook, en niet om mijn gedrag!
dat was nou juist het hele punt
quote:nee, je gaf geen voorbeeldje, waar dan? want ik zie niks, het enige wat ik zie is een verwijzing van 'zoek eens op google'
Op donderdag 8 januari 2004 14:54 schreef nozem het volgende:[..]
Meneer vroeg zich af of meeroken wel echt zo slecht was als ik zei en ik gaf hem een voorbeeldje, niet meer dan dat..
En google is de bron naar andere bronnen, Einstein..
je kan ook op porno zoeken, is zeker ook een bron?
no offence: het zal vast erg schadelijk zijn dat meeroken, maar het is (nog) niet onomstotelijk aangetoond!
bovendien heeft de discussie of meeroken schadelijk is of niet niks te maken met de discussie die we nu hier aan het voeren zijn!
quote:Nee, ik noem iedereen die buiten zijn huis rookt een aso.
Op donderdag 8 januari 2004 14:47 schreef simmu het volgende:
btw: niet jij, maar die rukkende pikkebaas die moest toegeven zelf ook een roker (en dus een ASO) noemde me ASO. dat is dus mijn klacht, ik wordt er schijtziek van iedere keer zo veroordeeld te worden.
"Rukkende Pikkebaas"
quote:waarom scheld je mij dan uit voor asociaal (en jezelf ook, dat terzijde)? wat een ander doet kan ik niet helpen! ik ben het helemaal met je eens dat andere mensen geen last hoeven te hebben van mijn rook, ik doe zelfs mijn best om dat te realiseren, en dan wordt ik nog als een of andere aso behandelt, ervoor uitgescholden, en moet ik om de haverklap aan totaal onbekenden verdedigen waarom ik dan wel niet rook!
Op donderdag 8 januari 2004 14:57 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ok, jij bent dan misschien een sociale roker. Maar er zijn er zat die dat niet zijn. Die gewoon in een volle trein een peuk opsteken of in een winkelcentrum of naast de wieg van hun kind.
Daar maak ik me kwaad over !! Dat zijn asocialen.
quote:neen, sorry voor je, maar neen, dat deed je niet.
Op donderdag 8 januari 2004 15:00 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Nee, ik noem iedereen die buiten zijn huis rookt een aso.
"Rukkende Pikkebaas"
quote:en dus voel ik me aangesproken, je noemt mij, (en jezelf) een paria en asociale!
Klopt, ik vind alle rokers paria's en asocialen
edit: quote is te vinden op pagina 5 van deze discussie
[Dit bericht is gewijzigd door simmu op 08-01-2004 15:10]
quote:Ik vind mezelf geen roker. En ik vind sigarenrokers anders dan sigarettenrokers.
Op donderdag 8 januari 2004 15:04 schreef simmu het volgende:[..]
neen, sorry voor je, maar neen, dat deed je niet.
[..]en dus voel ik me aangesproken, je noemt mij, (en jezelf) een paria en asociale!
excuses graag!edit: quote is te vinden op pagina 5 van deze discussie
quote:ja lekker, dus dat zijn nog mindere mensen..
Op donderdag 8 januari 2004 15:10 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ik vind mezelf geen roker. En ik vind sigarenrokers anders dan sigarettenrokers.
quote:Vind ik wel. Een sigaar paf je ook niet op straat weg om je verslaving te stillen. Een sigaar rook je 'savonds lekker bij de openhaard met een lekkere port/wijn erbij.
Op donderdag 8 januari 2004 15:10 schreef shilizous_88 het volgende:[..]
ja lekker, dus dat zijn nog mindere mensen..
quote:Bassie leeft nog.
Op donderdag 8 januari 2004 14:48 schreef Kaensterle het volgende:[..]
De meeste zijn dood.
quote:conclusie: onderzoeken zijn niet wat de media roepen dat ze zijn, en dat er ondanks pogingen eigenlijk helemaal niets bewezen is.
Al dat gezeik over bronnen, typ eens meeroken bij google in, en trek dan je conclusies.
quote:jah media nablaten maar goed bewijs leveren ho maar. dat de -media- vindt dat meeroken niet kan is bekend. dat ze sensatiegeil zijn en van massahysterie houden ook.
En dat argument over uitlaatgassen etc gaat gewoon niet op. Op TV heb ik eens de longen gezien van iemand..
trouwens: huidkanker doelde ik eigenlijk op door een oplossende ozonlaag. en een fabriek, is dat niet binnen? hadden niet-rokers niet al een rookvrije werkplek?
quote:wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Op donderdag 8 januari 2004 14:58 schreef Dodec het volgende:
Ik dacht dat simu een vrouw was.
quote:lees jij eigenlijk wel wat er staat voordat je typt?
Op donderdag 8 januari 2004 15:14 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Vind ik wel. Een sigaar paf je ook niet op straat weg om je verslaving te stillen. Een sigaar rook je 'savonds lekker bij de openhaard met een lekkere port/wijn erbij.
quote:Ik blijf bij mijn standpunt.
Op donderdag 8 januari 2004 15:26 schreef simmu het volgende:[..]
lees jij eigenlijk wel wat er staat voordat je typt?
en ik heb nog steeds geen excuses gehoord over dat mij voor asociaal enzo uitschelden?
quote:Nou gewoon ... ik dacht het.
Op donderdag 8 januari 2004 15:24 schreef simmu het volgende:[..]
wat heeft dat er nou weer mee te maken?
simmu is trouwens een naam uit een boek, en betekent 'tweeslachtig'
Probeer meestal niet thuis te zijn als hij langskomt, maar tegen de tijd dat ik thuis kom, is hij misschien al een aantal uur weg, stinkt het hele huis nog naar die shit.
quote:Ik zei goede sigaren... En doorgaans als de haard brandt is de geur snel weg.
Op donderdag 8 januari 2004 15:30 schreef supremecy het volgende:
ik vind sigaren erger stinken dan sigaretten..
mijn opa rookt die shit en dan overal, en dat stinkt pas echt.Probeer meestal niet thuis te zijn als hij langskomt, maar tegen de tijd dat ik thuis kom, is hij misschien al een aantal uur weg, stinkt het hele huis nog naar die shit.
quote:dewelke? die dat alle rokers aso's zijn? dan noem je jezelf ook aso, kan ik ook mee leven.
Op donderdag 8 januari 2004 15:29 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Ik blijf bij mijn standpunt.
quote:Dat klopt, alleen ben ik niet klein
Op donderdag 8 januari 2004 15:35 schreef simmu het volgende:[..]
dewelke? die dat alle rokers aso's zijn? dan noem je jezelf ook aso, kan ik ook mee leven.
of misschien toch liever dat mensen die binnen roken of sociaal acceptabel roken toch niet aso zijn....
dan ben je me dus wel degelijk vette excuses schuldig!
maaruh: om eens even jouw discussiemethode aan te nemen: ik vind sigaren stinken, en als jij in een huis bij mij in het land een sigaar rookt, dan ontsnapt die lucht uiteindelijk naar buiten, en dat is dus in -mijn- lucht, en ik vind sigaren stinken, dus jij bent een asociaal klein rukkertje!
Misschien had ik moeten zeggen dat alle sigarettenrokers aso's zijn. Dat was beter geweest. Sigarerokers zorgen voor een stuk minder overlast.
quote:Zolang ze lekker ruiken is het dus geen probleem dat je eraan doodgaat
Ik zei goede sigaren... En doorgaans als de haard brandt is de geur snel weg.
Mensen vinden dat sigaretten stinken => hebben er last van => vinden dat ze recht hebben op geen ongemak => verzinnen iets beters om van sigaretten af te komen, want zelf zijn ze ook zo asociaal als de pest => proberen hard te maken dat ze eraan dood gaan => falen maar massahysterie vangt dat op => rokers zijn moordenaars.
Van het eerste naar het laatste is vrij opmerkelijk en vind ik vrij asociaal. Ik vind dat wel meer mensen in mijn omgeving stinken of daar heb ik last van op andere manieren (goh ik leef in een samenleving?); ik eis er echter geen regelgeving tegen of ga ze zelfs voor moordenaars uitmaken?
quote:dat je niet zo klein bent zou je niet zeggen....
Op donderdag 8 januari 2004 15:37 schreef Pikkebaas het volgende:[..]
Dat klopt, alleen ben ik niet klein
Misschien had ik moeten zeggen dat alle sigarettenrokers aso's zijn. Dat was beter geweest. Sigarerokers zorgen voor een stuk minder overlast.
quote:ik merk het....
Op donderdag 8 januari 2004 15:43 schreef supremecy het volgende:
sigaren stinken punt.
en we hebben geen openhaard, dus gaat die STANK ook niet weg daarvan.
En als ik er geen last van heb boeit het me niet.
quote:haha alle sigarettenrokers zijn asociale mensen? als ik daarvan maak 'alle niet-rokers zijn asociale mensen', en die klootzakken leven nog langer ook?
Misschien had ik moeten zeggen dat alle sigarettenrokers aso's zijn. Dat was beter geweest. Sigarerokers zorgen voor een stuk minder overlast.
ik denk dat sociaal zijn en roken eerder positief dan negatief verbonden is, sorry.
quote:Misschien komt dat omdat het weer tijd wordt om te rukken. Dan wordt mijn beoordelingsvermogen wat minder
Op donderdag 8 januari 2004 15:44 schreef simmu het volgende:[..]
dat je niet zo klein bent zou je niet zeggen....
enfin: never mind, je zwalkt van standpunt naar standpunt, net wat je op het moment beter uitkomt, ondertussen blijkbaar niet in de gaten hebben dat je met ieder nieuw standpunt, je eigen vorige standopunt ontkracht
ik beschouw dat wel als excuses: je neemt het tenslotte voor me op: bedankt!
Bedank me maar niet, want wat je dacht te lezen stond er niet.
Mensen die in het openbaar roken zijn en blijven vies en ik heb al eerder gezegd dat mensen in hun eigen huis zelf moeten weten wat ze uitspoken.
quote:dan gaat de belasting omlaag, economie omhoog, geen gezeur meer met wel of niet ergens mogen roken. perfect.
Op donderdag 8 januari 2004 15:47 schreef simmu het volgende:
als we nou gewoon roken verplicht stellen is het probleem ook opgelost: dan rookt niemand meer mee
gevaar is wel dat we dan overgaan op zaken als een sigaarrookvrije werkplek, want er moet wel iets te zeuren overblijven.
Rokers vervuilen en zorgen voor overlast. Of het nou "sociaal, gezellig en leuk" is, of dat je "een brave roker bent" doet daar niets aan af.
En mensen die overlast veroorzaken moeten aangepakt worden. Sim-pel.
* Elegy vindt de anti-rook haatcampagnes een goede zaak
Maar ja, er blijven (voorlopig) situaties waar er toch nog stevig gerookt wordt, daar is vooralsnog niets tegen te doen. Dus na het uitgaan maar even onder de douche . En wat ze binnenshuis doen moeten ze zelf weten, trouwens.
quote:ej ... ik val jou niet lastig met mij gezeur over niet roken, val mij dan ook niet lastig met jouw gezeur over het feit dat JIJ rookt!!!!
Op donderdag 8 januari 2004 16:10 schreef Dior het volgende:
Ej... ik val jou niet lastig met mijn gezeur over roken, val mij dan ook niet lastig met je gezeur over stoppen met roken..
Dat maak ik helemaal zelf uit net zoals jij het helemaal zelf uitmaakt dat je niet wil roken....
WAT EEN GEZEIK >>......
quote:Je moet er wel ff bijnadenken wat reeel is en niet he. Van niet roken gaat het leven gewoon door (langer zelfs
Op donderdag 8 januari 2004 14:08 schreef Estranged_Dream het volgende:
Als ik langs een weg fiets krijg ik meer en schadelijkere stoffen binnen
Verder vind ik trouwens het afschaffen van roken in de trein toch niet echt een goed idee merk ik nu Zitten van die mensen achter je te stinken met hun doorrookte kleren
quote:da's mijn punt: zelfs als ik alleen thuis, danwel buiten op plaatsen waar het mag rook krijg ik nog gezeik over me heen, hence, de scheldnaam 'de antirooknazi' waar overigens een tendens aangegeven wordt, en niet iemand persoonlijk!
Op donderdag 8 januari 2004 16:13 schreef Elegy het volgende:
De anti-rook nazi: "Nou, ik ga wel buiten staan met mijn rechterarm omhoog"
Rokers vervuilen en zorgen voor overlast. Of het nou "sociaal, gezellig en leuk" is, of dat je "een brave roker bent" doet daar niets aan af.
En mensen die overlast veroorzaken moeten aangepakt worden. Sim-pel.
* Elegy vindt de anti-rook haatcampagnes een goede zaak
Maar ja, er blijven (voorlopig) situaties waar er toch nog stevig gerookt wordt, daar is vooralsnog niets tegen te doen. Dus na het uitgaan maar even onder de douche
. En wat ze binnenshuis doen moeten ze zelf weten, trouwens.
kijk nu eens hoe alle niet-rokers hiero heftig reageren! goed: roken veroorzaakt overlast, dus moet je daar als roker rekening mee houden, en je aanpassen: sure, -doe ik al- !
als ik de stelling poneer dat 'niet-rokers mij overlast bezorgen met hun gezeur' is het opeens 'anders'. sorry hoor: maar je houdt rekening met -elkaar- en niet alleen een kant op!
als zodanig moet het afgelopen zijn met het gezeik. (tegen mij persoonlijk dan, voor de rest mag je zeiken wat je wilt, doet iedereen)
quote:Eigenlijk is dit toch meer een klaagbaak topic?
Op donderdag 8 januari 2004 16:22 schreef simmu het volgende:[..]
da's mijn punt: zelfs als ik alleen thuis, danwel buiten op plaatsen waar het mag rook krijg ik nog gezeik over me heen, hence, de scheldnaam 'de antirooknazi' waar overigens een tendens aangegeven wordt, en niet iemand persoonlijk!
kijk nu eens hoe alle niet-rokers hiero heftig reageren! goed: roken veroorzaakt overlast, dus moet je daar als roker rekening mee houden, en je aanpassen: sure, -doe ik al- !
als ik de stelling poneer dat 'niet-rokers mij overlast bezorgen met hun gezeur' is het opeens 'anders'. sorry hoor: maar je houdt rekening met -elkaar- en niet alleen een kant op!
als zodanig moet het afgelopen zijn met het gezeik. (tegen mij persoonlijk dan, voor de rest mag je zeiken wat je wilt, doet iedereen)
=> jij klaagt over het feit dat niet-rokers klagen, niet rokers klagen dat rokers klagen over rokers, en de nazi's worden er weer bij het (gemillimeterde) haar bijgesleept.... het is me wat
Waar het mij over gaat: roken in openbare gelegenheden en op de werkvloer is tot op heden getolereerd. Inderdaad, het is nooit verboden, maar men (zowel de rokers als de niet rokers) weten dat er overlast veroorzaakt wordt.
En tegen die overlast wordt nu wat gedaan.
Ik zie nogal veel mensen smijten met de argumenten "maar dat doe IK toch ook niet" en "IK klaag toch ook niet". Dat zijn drogredenen. Het gaat er om dat je met roken de gezondheid van anderen in gevaar brengt. Er zijn nog steeds meer niet rokers dan rokers in Nederland, en de minderheid dient zich aan te passen aan de meerderheid. Dat heet nou democratie.
Dat er situaties zijn (en waarschijnlijk blijven) zoals horeca die niet rookvrij zijn neem ik voor lief. Hoewel ik een rookvrije uitgaanswereld toe zal juichen.
Voor de rest zal het me jeuken of iemand rookt of niet, er komt genoeg accijns binnen. Alleen heb ik liever niet dat diegene daarna naast mij in de trein/bus/whatever gaat zitten. Rokers stinken nu eenmaal.
quote:
110 Teletekst do 08 jan
***************************************
Zeker tien rokers beboet op station
***************************************
DRIEBERGEN De spoorwegpolitie heeft na
1 januari tussen de tien en de vijftien
boetes uitgedeeld aan mensen die op het
station hadden gerookt.Dat heeft het
Korps Landelijke Politiediensten (KLPD)
vandaag bekendgemaakt.
Mensen die het rookverbod op stations
overtreden krijgen de eerste twee weken
van januari alleen een waarschuwing.Als
zij dan alsnog blijven roken volgt een
geldboete van 26 euro.Een waarschuwing
is in de meeste gevallen voldoende.
Reizigers houden zich over het algemeen
goed aan het rookverbod.Op de overkapte
perrons mag alleen bij de door de NS
geplaatste rookpalen worden gerookt.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
quote:nee, ik klaag dat ik steeds voor aso uitgemaakt wordt door mensen die mij niet eens kennen, en het begeleidende verhaal niet lezen.
jij klaagt over het feit dat niet-rokers klagen
verder ben ik het gewoon met je eens dat niet rokers zo min mogelijk l;ast van wel rokers dienen te hebben, daarom stond ik vorig jaar al in me up buiten te roken!
ik vind echter ook dat zaken nu overdreven worden! iemand zei het eerder al: we hebben hier te maken met een klassiek gevalletje masshysterie
quote:Geen 26 stokslagen
Op donderdag 8 januari 2004 16:35 schreef Monidique het volgende:
110 Teletekst do 08 jan
***************************************
Zeker tien rokers beboet op station
***************************************
DRIEBERGEN De spoorwegpolitie heeft na
1 januari tussen de tien en de vijftien
boetes uitgedeeld aan mensen die op het
station hadden gerookt.Dat heeft het
Korps Landelijke Politiediensten (KLPD)
vandaag bekendgemaakt.Mensen die het rookverbod op stations
overtreden krijgen de eerste twee weken
van januari alleen een waarschuwing.Als
zij dan alsnog blijven roken volgt een
geldboete van 26 euro.Een waarschuwing
is in de meeste gevallen voldoende.Reizigers houden zich over het algemeen
goed aan het rookverbod.Op de overkapte
perrons mag alleen bij de door de NS
geplaatste rookpalen worden gerookt.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
[..]
quote:Ik tolereer ook asociale mensen die zich proberen de tram in te proppen als ik nog probeer uit te stappen. Maar misschien zijn die in de meerderheid, dat zou kunnen.
Waar het mij over gaat: roken in openbare gelegenheden en op de werkvloer is tot op heden getolereerd. Inderdaad, het is nooit verboden, maar men (zowel de rokers als de niet rokers) weten dat er overlast veroorzaakt wordt.En tegen die overlast wordt nu wat gedaan.
quote:Neen. Rookverbod in openbare ruimtes komt ondemocratisch EU-breed naar ons toe. Niks te meerderheid of stemmen.
Ik zie nogal veel mensen smijten met de argumenten "maar dat doe IK toch ook niet" en "IK klaag toch ook niet". Dat zijn drogredenen. Het gaat er om dat je met roken de gezondheid van anderen in gevaar brengt. Er zijn nog steeds meer niet rokers dan rokers in Nederland, en de minderheid dient zich aan te passen aan de meerderheid. Dat heet nou democratie.
Het heet intolerantie, hypocritie en beperking van vrijheden. (Waar die hele 'eigen verantwoordelijkheid' van dit kabinet over ging, geen idee, maar kwa roken is het niet echt te merken).
Democratie is dat je er daadwerkelijk over kan stemmen? Wie zegt dat zoveel niet rokers tegen rokers stemmen? Waar kan ik stemmen wie last heeft van het -nooit ophoudende gezeik- tegen rokers? Nog effe en ze claimen dood te gaan als ze al iemand -zien- roken.
Waarom willen al die niet-rokers trouwens toch naar cafes als daar alleen maar asociale rokers schijnen te zitten?
Maar daar valt vast wel weer iets, met auto's ofzo, tegen te bedenken .
quote:Ej... je valt mij wel lastig met je gezeik!! En is dit forum niet juist de bedoeling om te zeiken??? Als je met een argument komt, kom dan wel met een goeie... Je hebt mij niet horen zeggen.. "Pearly ik vind dat je zeikt..."
Op donderdag 8 januari 2004 16:16 schreef Pearly het volgende:[..]
ej ... ik val jou niet lastig met mij gezeur over niet roken, val mij dan ook niet lastig met jouw gezeur over het feit dat JIJ rookt!!!!
WAT EEN GEZEIK >>......
Ik heb dit topic even gelezen en mijn hemel, dat is geen disussieren, hoor, dit is gewoon ordinair flamen zonder ook maar enig respect voor de andersdenkende.
En voor de TS, nazi in een topictitel is iig in Lifestyle genoeg om een slotje te krijgen.
Kijk eens aan, 2 mooie redenen om deze oeverloze 'discussie' een slotje te geven.
Tis klaar nu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |