De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POL slowchat # 111] - Een dochter!!! -
[POL slowchat # 112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POL slowchat # 113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
http://www.beginnenmetroken.nl
Smoke on!!
quote:Ik boycot dit topic ook. Ik ga lekker in het rookvrije IRC-kanaal zitten.
Op zaterdag 3 januari 2004 17:03 schreef zakjapannertje het volgende:
dan ben ik weg hier
Mijn openingspost was uitgebreider. 
quote:Wat is daar het nut van?
Op zaterdag 3 januari 2004 17:05 schreef robh het volgende:
Kun je als zelfstandig ondernemer, wanneer je de enige werknemer bent, een rookvrije werkplek eisen?
quote:Nou, ik wil geen boetes krijgen
Op zaterdag 3 januari 2004 17:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wat is daar het nut van?
quote:Wat een vette onzin, als jij wilt paffen als enige werknemer dan kan dat, mits je maar als enige in het bedrijf bent. Van wie wil je dat eisen, er wordt juist van jou geeist dat je zo'n plek inricht als je meer werknemers wilt aannemen (die tegen roken zijn).
Op zaterdag 3 januari 2004 17:06 schreef robh het volgende:[..]
Nou, ik wil geen boetes krijgen
quote:En tellen alle staten even zwaar met de primaries of wordt er nog gecorrigeerd voor het aantal inwoners?
Presidential Preference PrimaryPresidential Caucuses
Presidential Primary
quote:Ik geloof dat alleen werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek. Volgens mij vallen werkgevers daarbuiten want ik hoorde al een constructie om het personeel van een kleine onderneming mede-eigenaar te maken.
Op zaterdag 3 januari 2004 17:06 schreef robh het volgende:[..]
Nou, ik wil geen boetes krijgen
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 17:09 schreef sizzler het volgende:[..]
Ik geloof dat alleen werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek. Volgens mij vallen werkgevers daarbuiten want ik hoorde al een constructie om het personeel van een kleine onderneming mede-eigenaar te maken.
Wat een land. 
En wanneer komt parabola weer eens? Ik mis hem.
quote:Het is ook belachelijk dat je niet op stations mag roken......behalve bij pafpalen. En op open perrons. Wat is dat nou voor onzinregeling? Veel te vaag: mensen lopen er rokend van weg om naar de trein te gaan, mensen staan er 1 meter vanaf, 2 meter en drie meter. Waar is de grens?
Op zaterdag 3 januari 2004 17:30 schreef pberends het volgende:
Maar het niet roken op stations is eigenlijk wel belachelijk... ze wilden toch agressiviteit terugdringen in de treinen
quote:Dat staat totaal los van elkaar. Dat mensen roken mogen ze zelf weten, maar dat je dan ook andere beschadigd met jouw rook is gewoon niet acceptabel. Dus in openbare ruimtes geen rook.
Op zaterdag 3 januari 2004 17:30 schreef pberends het volgende:
Maar het niet roken op stations is eigenlijk wel belachelijk... ze wilden toch agressiviteit terugdringen in de treinen
quote:Ik vind dat erg goed. Als ik op een perron opga moet ik eerst kijken waar ik moet staan om niet in de rook te staan....
Op zaterdag 3 januari 2004 17:38 schreef sizzler het volgende:[..]
Het is ook belachelijk dat je niet op stations mag roken......behalve bij pafpalen. En op open perrons.
quote:
Internationaal
DubaiEen Nederlandse baggermaatschappij heeft het afgelopen jaar gewerkt aan een kunstwerk in de zee bij Dubai, een van de belangrijkste steden van de Verenigde Arabische Emiraten. Een enorme palmboom werd door de Nederlanders in de Perische Golf aangelegd. Vanavond in Twee Vandaag een reportage.
quote:Hmmz, in het reiskatern van de Volkskrant van vandaag ook al een lang artikel over Dubai, het land is hot geloof ik.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:23 schreef pberends het volgende:
Humor @ 2Vandaag NU:
[..]
quote:ben je net gestopt met roken ofzo? doe ff relaxed man. volgens mij maakte rob al in zijn eerste post een geintje over dat eisen van een werkplek voor zelfstandigen. jij gaat er wel erg hard en serieus op in.
Op zaterdag 3 januari 2004 17:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wat een vette onzin, als jij wilt paffen als enige werknemer dan kan dat, mits je maar als enige in het bedrijf bent. Van wie wil je dat eisen, er wordt juist van jou geeist dat je zo'n plek inricht als je meer werknemers wilt aannemen (die tegen roken zijn).
Bron: http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020701/teksten/fin.dubai.eiland.project.html
quote:Huh??
Op zaterdag 3 januari 2004 18:27 schreef zoalshetis het volgende:[..]
ben je net gestopt met roken ofzo? doe ff relaxed man. volgens mij maakte rob al in zijn eerste post een geintje over dat eisen van een werkplek voor zelfstandigen. jij gaat er wel erg hard en serieus op in.
Ik rook nog steeds, maak jij je niet zo druk, wie ziet er spoken? Ik leg alleen wat uit.
quote:ik ben blij dat jij mijn leraar nooit bent geweest dan
Op zaterdag 3 januari 2004 18:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Huh??
Ik rook nog steeds, maak jij je niet zo druk, wie ziet er spoken? Ik leg alleen wat uit.
leuke uitleg.quote:Ik lees dat die 5 bij 5 km wordt. Is dat wel vanuit de ruimte zichtbaar?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:31 schreef Kozzmic het volgende:
Dit is volgens mij de 'palmboom' van Dubai, een kunstmatig eiland met de vorm van een palmboom. Er worden er momenteel 2 aangelegd, en als het goed is zijn ze vanuit de ruimte zichtbaar.Bron: http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020701/teksten/fin.dubai.eiland.project.html
quote:Wow. Als ik over 10 jaar multimiljonair ben moet ik daar eens op vakantie gaan!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:31 schreef Kozzmic het volgende:
Dit is volgens mij de 'palmboom' van Dubai, een kunstmatig eiland met de vorm van een palmboom. Er worden er momenteel 2 aangelegd, en als het goed is zijn ze vanuit de ruimte zichtbaar.Bron: http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020701/teksten/fin.dubai.eiland.project.html
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 18:34 schreef zoalshetis het volgende:[..]
ik ben blij dat jij mijn leraar nooit bent geweest dan
Ik vind leraren suf, de bron van linkse bomenknuffelweekdieren!
quote:ze zijn wel nuttig denk ik
Op zaterdag 3 januari 2004 18:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik vind leraren suf, de bron van linkse bomenknuffelweekdieren!
quote:Alles is vanuit de ruimte zichtbaar
Op zaterdag 3 januari 2004 18:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik lees dat die 5 bij 5 km wordt. Is dat wel vanuit de ruimte zichtbaar?
Maar "The World" project is nog veel meesterlijker
quote:Vraagt iemand zich ook wel eens af waar dat allemaal van gefinancierd wordt en wie daarvoor moet kruipen?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:31 schreef Kozzmic het volgende:
Dit is volgens mij de 'palmboom' van Dubai, een kunstmatig eiland met de vorm van een palmboom. Er worden er momenteel 2 aangelegd, en als het goed is zijn ze vanuit de ruimte zichtbaar.Bron: http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020701/teksten/fin.dubai.eiland.project.html
quote:ik las dat de nederlanders als waterspecialisten toch aardige eurotjes daar kunnen verdienen. heb je gezien hoe enorm die dam is? top project juist.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Vraagt iemand zich ook wel eens af waar dat allemaal van gefinancierd wordt en wie daarvoor moet kruipen?
quote:Nou?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Vraagt iemand zich ook wel eens af waar dat allemaal van gefinancierd wordt en wie daarvoor moet kruipen?
Het geld komt iig voor een deel terecht in Nederland 
Maar wordt "The World" nu ook gebouwd door het Nederlandse bedrijf of niet?
quote:Het wordt gefinancieerd door de rijke mensen die daar in willen investeren.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Vraagt iemand zich ook wel eens af waar dat allemaal van gefinancierd wordt en wie daarvoor moet kruipen?
quote:Centraal station nabouwen
HET VERHAAL VAN YANG-BIN
De dadendrang van de Chinees-Nederlandse zakenman Yang Bin was tomeloos.
Zijn Holland Village, een mega-project in Noord-Oost China, zou bijna klaar
moeten zijn. Het moest madurodam worden op ware grootte en ook nog eens wereld's
grootste kassen-complex.En z'n ambities reikten verder: Yang wilde zn eigen Las Vegas bouwen.Een aantal Nederlandse zakenlieden raakte nauw betrokken bij de opbouw van het imperium. Ze moesten uiteindelijk -met lede ogen- aanzien hoe de grote baas z'n hand overspeelde.
quote:Al eens in Dubai geweest? Ik wel, zum kotzen. Wel lekker om je in de watten te laten leggen, maar er klopt geen hout van.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:43 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het wordt gefinancieerd door de rijke mensen die daar in willen investeren.
quote:Daar schiet alleen dat bedrijf iets mee op hoor!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:42 schreef pberends het volgende:[..]
Nou?
Maar wordt "The World" nu ook gebouwd door het Nederlandse bedrijf of niet?
8th world wonder
LOL @ nagebouwde shit in China.
quote:De Sneker Waterpoort staat daar ook.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:47 schreef pberends het volgende:
LOL @ Tweevandaag weer
[..]Centraal station nabouwen
quote:Gaat Nederlandse belasting over volgens mij toch
Op zaterdag 3 januari 2004 18:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Daar schiet alleen dat bedrijf iets mee op hoor!
quote:Ja, dat wel. Zo zie je maar weer hoe NL medeplichtig wordt aan wereldproblemen. Zou me niks verbazen als daar dadelijk ook financiers van Al-Qaida gevonden worden.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:51 schreef pberends het volgende:[..]
Gaat Nederlandse belasting over volgens mij toch
quote:Eindelijk gebeurt er is wat in 2Vandaag
Op zaterdag 3 januari 2004 18:50 schreef Herostratos het volgende:
Mooie docu over die projecten in Dubai en China
quote:Dat moet de VS maar oplossen.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ja, dat wel. Zo zie je maar weer hoe NL medeplichtig wordt aan wereldproblemen. Zou me niks verbazen als daar dadelijk ook financiers van Al-Qaida gevonden worden.
quote:Bommen los!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:54 schreef pberends het volgende:[..]
Dat moet de VS maar oplossen.
Oorlog is overigens goed voor de economie!
quote:Hoewel het overdun lijkt is de sjeik van Dubai briljant bezig met zijn politiek om Dubai dé thuisplaats van de jetset te laten zijn. Die chinees daarentegen is een oplichter á la heer Olivier...
Op zaterdag 3 januari 2004 18:53 schreef pberends het volgende:Eindelijk gebeurt er is wat in 2Vandaag
quote:Bij het plattegrondje in de Volkskrant staat bij het 2e eiland (Palm Jebel Ali, gereed in 2007) dat het zichtbaar zal zijn vanuit de ruimte. Het project The World, dat pberends noemt, is nog ambitieuzer; 200 kunstmatige eilanden, 4 km voor de kust, in de vorm van de continenten. Gereed 2008.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik lees dat die 5 bij 5 km wordt. Is dat wel vanuit de ruimte zichtbaar?
Dit is overigens het hotel waarover in de Telegraaf wordt gesproken...
Nog een leuk gebouwtje...
Duurste hotel ter wereld in Dubai :+
Dubai
Robbie Williams koopt villa in Dubai.
quote:Maakt niet uit. Anders was het geld wel ergens anders aan uitgegeven.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Bommen los!
Oorlog is overigens goed voor de economie!
quote:Daar zou ik ook wel een nachtje willen slapen:
Op zaterdag 3 januari 2004 18:56 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dit is overigens het hotel waarover in de Telegraaf wordt gesproken...
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-120156.jpg
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-123632.jpg
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-123912.jpg
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-125638.jpg
Kunnen ze die niet namaken in China?
quote:Niemand weet het?
Op zaterdag 3 januari 2004 17:08 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat is het verschil tussen deze 3?:code:En tellen alle staten even zwaar met de primaries of wordt er nog gecorrigeerd voor het aantal inwoners?Presidential Preference Primary Presidential Caucuses
Presidential Primary
quote:Ze tellen volgens mij niet allemaal evenzwaar mee. Maar dat weet ik niet precies. Ik zal me er wel weer wat in verdiepen; Amerikaanse politiek is wel interessant.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:15 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Niemand weet het?
LOL
Dierenactivisme.
[Dit bericht is gewijzigd door pbagger op 03-01-2004 19:31]
) over de Amerikaanse politiek, misschien kan je vinden wat je zoekt: http://www.firstgov.gov/quote:Volgens mij is de wijze van kiezen per staat verschillend. Vandaar ook de verschillende namen. Afhankelijk van het aantal inwoners zijn er een aantal kiesmannen te verdelen, volgens mij niet volgens het principe "the winner takes it all" (wat bij normale presidentsverkiezingen wel geldt). Die kiesmannen wijzen op respectievelijk de Republikeinse Conventie en de Democratische Conventie hun presidentskandidaat aan.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:15 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Niemand weet het?
Misschien moet je een nieuw topic erover openen, dat trekt vast wel de aandacht van maartena of Vampier.
quote:Gaat dat niet door de andere topics heen lopen? Een topic over de Primaries ontaard toch in "ik hoop dat dean wint, ..." of iets dergelijks.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:30 schreef Kozzmic het volgende:Misschien moet je een nieuw topic erover openen, dat trekt vast wel de aandacht van maartena of Vampier.
quote:Open het anders in nieuws en achtergronden. Leuk hoor.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gaat dat niet door de andere topics heen lopen? Een topic over de Primaries ontaard toch in "ik hoop dat dean wint, ..." of iets dergelijks.
quote:Niet als je je titel en je openingspost duidelijk opstelt.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gaat dat niet door de andere topics heen lopen? Een topic over de Primaries ontaard toch in "ik hoop dat dean wint, ..." of iets dergelijks.
eindelijk een plek waar gerookt mag worden..
Ik dacht dat rechts de verdediger was van de ' individuele vrijheid ' ?
Voeren ze een rookverbod in.
Kiezen ze toch stiekem voor het ' kollektief ' ...
Net zoals met de identiteitsverplichting binnenkort....kiezen ze weer het ' kollektief'...nog meer afbraak ' vrijheid van het individu' ...
Komt door de indoctrinatie van links..natuurlijk..
quote:De Morgen
Bossi dreigt met einde Italiaanse regeringscoalitie (17:16)De Italiaanse minister van Institutionele Hervormingen, Umberto Bossi, dreigt met een breuk van de regeringscoalitie. Als minister-president Silvio Berlusconi niet tegen eind januari met een hervorming in de richting van federalisme start, zal zijn partij Liga Nord uit het centrum-rechtse kabinet stappen.
"Federalisme in januari of wij gaan naar huis", zo zei hij zaterdag tegen journalisten in Milaan. Bovendien dreigde hij met een protestmars van 50.000 Italiaanse melkboeren naar Brussel, als de Europese Unie hen geen betere voorwaarden toekent. Bossi eist sedert het begin van de tweede regering Berlusconi in de zomer van 2001, maatregelen ter versterking van de regionale autonomie in Italië. Zijn partij vertegenwoordigt de belangen van de rijke regio's in Noord-Italië. Bossi heeft reeds in 1994 tot de eerste regering van Berlusconi behoord, maar die na enkele maanden doen vallen. Zijn ideeën voor een zelfstandige staat in Noord-Italië ('Padania') liet hij evenwel later varen. Momenteel vraagt hij meer autonomie en federalisme. (LAN)
(Belga)
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
De hoeveelste sinds 1945?quote:Bos zat toch niet in het kabinet Balkenende-II
Op zaterdag 3 januari 2004 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:Ik geloof dat Italië meer regeringen dan jaren heeft meegemaakt sinds '45.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maar ik dacht dat het wel aardig zou zijn om een lijstje te maken van de best geviewde topics in deze reeks:
2682 - Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
2106 - [POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
2066 - [POLslowchat] Het kind van Maxima & Alex -deel 87-
1998 - [POLslowchat] Verborgen nazi-propaganda -88-
1907 - [POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
1887 - [Slowchat] POL Café numeros quatro
1770 - [POLslowchat] The Great Dictator -47-
1769 - [POL] Het derde Slowchat Café
1759 - [POLslowchat] Flash'mob' Eerdmans geslaagd -66-
1730 - [POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
1723 - [POLslowchat] Hools [Het VBL-café] sucks!!! -71-
quote:Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:06 schreef Kozzmic het volgende:
Nog een paar topics...Duurste hotel ter wereld in Dubai :+
Dubai
Robbie Williams koopt villa in Dubai.
quote:Je wordt wakker, je ziet Wile_E_Coyote. Je wordt wakker, je ziet sizzler.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:09 schreef sizzler het volgende:[..]
Daar zou ik ook wel een nachtje willen slapen:
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-120156.jpg
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-123632.jpg
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-123912.jpg
http://www.kimble.org/pictures/1000x656/kimorg-19991107-125638.jpgKunnen ze die niet namaken in China?
quote:"rechts" is vooral voor economische vrijheid.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:45 schreef Bluesdude het volgende:
hehe..eindelijk een plek waar gerookt mag worden..
Ik dacht dat rechts de verdediger was van de ' individuele vrijheid ' ?
Voeren ze een rookverbod in.
Kiezen ze toch stiekem voor het ' kollektief ' ...
Net zoals met de identiteitsverplichting binnenkort....kiezen ze weer het ' kollektief'...nog meer afbraak ' vrijheid van het individu' ...
Komt door de indoctrinatie van links..natuurlijk..
quote:Mensen die roken beschadigen juist andere individuen door de rook. Het is daarom wel liberaal om het individu te beschermen.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:45 schreef Bluesdude het volgende:
hehe..eindelijk een plek waar gerookt mag worden..
Ik dacht dat rechts de verdediger was van de ' individuele vrijheid ' ?
Voeren ze een rookverbod in.
Kiezen ze toch stiekem voor het ' kollektief ' ...
Net zoals met de identiteitsverplichting binnenkort....kiezen ze weer het ' kollektief'...nog meer afbraak ' vrijheid van het individu' ...
Komt door de indoctrinatie van links..natuurlijk..
Het liberalisme is voor een overheid die de vrijheid van burgers kan beschermen. Het Identificatiebewijs is een middel om dit te bevorderen. Dus ook weer een maatregel die wel ten goede komt van het individu.
quote:Leuk. De eerste 2 topics zijn logisch: die waren maanden open.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:23 schreef Kozzmic het volgende:
Heeft er iemand om gevraagd? Nee...Maar ik dacht dat het wel aardig zou zijn om een lijstje te maken van de best geviewde topics in deze reeks:
2682 - Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
2106 - [POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
2066 - [POLslowchat] Het kind van Maxima & Alex -deel 87-
1998 - [POLslowchat] Verborgen nazi-propaganda -88-
1907 - [POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
1887 - [Slowchat] POL Café numeros quatro
1770 - [POLslowchat] The Great Dictator -47-
1769 - [POL] Het derde Slowchat Café
1759 - [POLslowchat] Flash'mob' Eerdmans geslaagd -66-
1730 - [POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
1723 - [POLslowchat] Hools [Het VBL-café] sucks!!! -71-
En de 4 daaropvolgende topics zijn van mijn hand 
En daarna nog 3.
Maar goed, ik heb de meeste topics ook geopend. Hoeveel weet ik niet precies. kan je daar ook een lijstje voor maken? Of vraag ik nu teveel?
quote:Zo kun je alles onder liberaal scharen, hoewel ik het wel met je eens ben over het rook-voorbeeld. De identificatieplicht zie ik niet zo.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Mensen die roken beschadigen juist andere individuen door de rook. Het is daarom wel liberaal om het individu te beschermen.
Het liberalisme is voor een overheid die de vrijheid van burgers kan beschermen. Het Identificatiebewijs is een middel om dit te bevorderen. Dus ook weer een maatregel die wel ten goede komt van het individu.
quote:Idd, zo kun je het socialisme ook liberaal noemen. De overheid zorgt er immers voor dat iedereen geld genoeg heeft om van zijn vrijheid te genieten.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zo kun je alles onder liberaal scharen, hoewel ik het wel met je eens ben over het rook-voorbeeld. De identificatieplicht zie ik niet zo.
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 20:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Donner op ned1.
Hij's lief 
quote:Wereldvreemd figuur.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:38 schreef pberends het volgende:[..]
Hij's lief
quote:Het was een handmatige telling. Om de topic-openers te gaan turven is me een beetje teveel werk.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:30 schreef Sidekick het volgende:Maar goed, ik heb de meeste topics ook geopend. Hoeveel weet ik niet precies. kan je daar ook een lijstje voor maken? Of vraag ik nu teveel?
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4521.html
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/1244.html
Maar hij zal vanwege WEC niet meer hier willen posten denk ik.
En wat mij ook opvalt is hoe inhoudsloos hij is in zijn posts...
Zie ook dit topic: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/713.html
Hij dropt een zin neer met de vraag of anderen het even willen bedenken...
quote:Het is natuurlijk wel een afweging die je maakt. Ik denk dat de identificatieplicht best effectief kan zijn (het is slechts een milde inbruik op je vrijheid). De vrijheid die hierdoor verkregen wordt (het terug dringen van criminaliteit, etc.) vind ik belangrijker.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zo kun je alles onder liberaal scharen, hoewel ik het wel met je eens ben over het rook-voorbeeld. De identificatieplicht zie ik niet zo.
De rokers hebben trouwens nog steeds de mogelijkheid om te roken, alleen niet op plekken waar andere schade ervan kunnen ondervinden.
[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 03-01-2004 20:49]
quote:Nee, dat kan niet. Er is geen evenredig verband tussen geld en genieten van je vrijheid.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:36 schreef gelly het volgende:[..]
Idd, zo kun je het socialisme ook liberaal noemen. De overheid zorgt er immers voor dat iedereen geld genoeg heeft om van zijn vrijheid te genieten.
quote:Er wordt goed naar Wouter Bos gekeken, getuige de volgende post...
Op zaterdag 3 januari 2004 20:44 schreef Sidekick het volgende:
Michiel Smit wordt wel wanhopig zeg:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4521.html
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/1244.htmlMaar hij zal vanwege WEC niet meer hier willen posten denk ik.
=====
Om leden te werven zouden de markten in Nederland systematisch bezocht kunnen worden:
Voordelen:
- Na verloop van tijd is het gehele land daadwerkelijk bezocht. Dat kweekt goodwill, omdat mensen toch vaak het idee hebben, dat men in de Haagse stolp met de rug naar de samenleving staat.
- Weinig veiligheidsproblemen. Doordat van te voren niet wordt aangegeven, welke markt zal worden bezocht, kunnen tegenstanders er niet op anticiperen. Vele markten bevinden zich ook op plaatsen, waar geen mensen wonen, die zich daadwerkelijk agressief tegen NR zouden willen opstellen.
- Juist op markten komen doorgaans veel potentiële NR stemmers.
- Men spreekt er thuis en in de kroeg over, als er op de markt mensen van NR zijn geweest. Dat betekent, dat de reikwijdte groot is.
- Er kan zo mogelijk worden ingespeeld op actuele kwesties, die leven bij de lokale bevolking.
- Het opereren op deze manier is goedkoop. Je hebt alleen wat 'bodyguards', een auto, wat foldermateriaal en wat hebbedingetjes nodig.
- NR maakt dan in beginsel als enige gebruik van dit middel. Doorgaans bezoeken politieke partijen de markt pas kort voor verkiezingen. Het bezorgt NR op dat gebied dus een monopolie.
Tips
- Duidelijk maken, dat NR een erfgenaam is van Fortuyn. Juist de categorie van marktbezoekers heeft doorgaans veel op met Fortuyn.
- Om mensen snel warm te krijgen voor de NR kan het aanbieden van een stukje warme worst, kaas, koffie of iets dergelijks, zeker in de winter, helpen.
======
quote:Ik heb hem nog nooit op een inhoudelijke post weten te betrappen op zijn forum. Trouwens ook die oneliners die hij destijds op Stormfront plaatste ("er is maar één ding erger dan een neger...") getuigden niet bepaald van inhoud.
En wat mij ook opvalt is hoe inhoudsloos hij is in zijn posts...
Zie ook dit topic: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/713.htmlHij dropt een zin neer met de vraag of anderen het even willen bedenken...
Hij publiceert wel een soort van columns op zijn website ('rechtsom'), maar die vind ik ook niet echt van hoogstaand niveau.
quote:Ik lig dubbel hier.
Sidekick is iemand die zich altijd aan de regels houdt
quote:Niet dat ik het inhoudelijk eens ben met Smit, maar jij ziet duidelijk spoken of wilt graag zien/lezen wat je denkt.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:44 schreef Sidekick het volgende:
Michiel Smit wordt wel wanhopig zeg:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4521.html
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/1244.htmlMaar hij zal vanwege WEC niet meer hier willen posten denk ik.
En wat mij ook opvalt is hoe inhoudsloos hij is in zijn posts...
Zie ook dit topic: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/713.htmlHij dropt een zin neer met de vraag of anderen het even willen bedenken...
Ik zie puur vragen naar suggesties, wat is daar mis mee? En ledenwerving en geldwerving is iets waar elke partij aan doet.
Hij staat juist dicht bij mensen, dat kun je van veel Haagse politici niet (meer) zeggen.
quote:Vragen naar suggesties is goed, maar ik zou het ook leuk vinden als Smit zelf wat uitdraagt. Zijn mening naar voren brengt en dergelijke. En ledenwerving en geldwerving is niets mis mee, maar het viel me wel op dat die 2 draden bovenaan het rijtje stonden waar ik zag. Ook weer met 1 a 2 zinnen waarin hij zelf niets zegt.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Niet dat ik het inhoudelijk eens ben met Smit, maar jij ziet duidelijk spoken of wilt graag zien/lezen wat je denkt.
Ik zie puur vragen naar suggesties, wat is daar mis mee? En ledenwerving en geldwerving is iets waar elke partij aan doet.
Je kan ook een discussie of suggesties los krijgen, wanneer je zelf wat meer aandacht besteed aan een openingspost. Wanneer je je eigen mening erin zet. En dat zijn gewoon dingen die me opvallen, omdat dit niet een toevalstreffer is. En het valt gewoon wat tegen van een politicus.
quote:Bewijs het tegendeel eens dan?
Op zaterdag 3 januari 2004 20:50 schreef Sidekick het volgende:
In de categorie: Van wie is deze quote?
[..]Ik lig dubbel hier.
Wat een schraalheid, wat een armoede. Ik leer nog iedere dag bij man
quote:Zit ie in Den Haag dan ?
Op zaterdag 3 januari 2004 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hij staat juist dicht bij mensen, dat kun je van veel Haagse politici niet (meer) zeggen.
quote:Jij leest dat forum door je fokbril, wat een zelfingenomen vooroordeel zeg. Je weet toch helemaal niet wat die vent zijn insteek is, heb je al eens met hem gesproken als je er zo geinteresseerd in bent en er klaarblijkelijk zo vaak komt?
Op zaterdag 3 januari 2004 20:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Vragen naar suggesties is goed, maar ik zou het ook leuk vinden als Smit zelf wat uitdraagt. Zijn mening naar voren brengt en dergelijke. En ledenwerving en geldwerving is niets mis mee, maar het viel me wel op dat die 2 draden bovenaan het rijtje stonden waar ik zag. Ook weer met 1 a 2 zinnen waarin hij zelf niets zegt.
Je kan ook een discussie of suggesties los krijgen, wanneer je zelf wat meer aandacht besteed aan een openingspost. Wanneer je je eigen mening erin zet. En dat zijn gewoon dingen die me opvallen, omdat dit niet een toevalstreffer is. En het valt gewoon wat tegen van een politicus.
Alleen al jouw zin over openingspost doet mij al dubbelliggen van het lachen. God, wat ben jij naief zeg.
quote:Nee, ik zeg alleen dat hij als politiek aktivist (politicus vind ik vooralsnog teveel eer voor hem) dicht bij gebruikers van zijn site zit. Zelfs Sidekick kan hem vragen stellen.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:59 schreef gelly het volgende:[..]
Zit ie in Den Haag dan ?
quote:Ik vind de suggesties van de nieuw-rechts denkers ook wel komisch. "Spreek nederlands of sterf". Ach, je weet iig waar ze voor staan als je het forum leest. Hebben ze wel door dat iedereen daar kan lezen ?
Op zaterdag 3 januari 2004 20:59 schreef SCH het volgende:
Dat er in supermarkten geen Swahili meer gesproken mag worden.Wat een schraalheid, wat een armoede. Ik leer nog iedere dag bij man
quote:Dat geldt voor zo'n beetje elke lokale politicus lijkt me.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, ik zeg alleen dat hij als politiek aktivist (politicus vind ik vooralsnog teveel eer voor hem) dicht bij gebruikers van zijn site zit. Zelfs Sidekick kan hem vragen stellen.
quote:Dat vind ik wel positief.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:04 schreef gelly het volgende:[..]
Dat geldt voor zo'n beetje elke lokale politicus lijkt me.
quote:Ik weet niet wat bij hem speelt, omdat hij nietzeggende posts heeft.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Jij leest dat forum door je fokbril, wat een zelfingenomen vooroordeel zeg. Je weet toch helemaal niet wat die vent zijn insteek is, heb je al eens met hem gesproken als je er zo geinteresseerd in bent en er klaarblijkelijk zo vaak komt?
Maar de meest uitgebreide reactie van zijn laatste 50 berichten was:
quote:Voor de rest komt het niet verder dan 2 (!) zinnen of een copy/paste van een nieuwsbericht. Bar slecht, echt waar.
30 december na 20.00 is iedereen van harte welkom om nog een borrel te doen in cafe Beukelsbrug, mocht je daar zin en tijd in hebben. Weet dat er in ieder geval een paar Nieuw Rechts leden zullen zijn.31 december is er voor een keer geen hollandse hap. Wel is iedereen na 23.00 welkom in cafe Beukelsbrug. Hier komen ook zeker redelijke groep mensen naartoe.
(2 januari is weer de maandelijkse bijeenkomst)
quote:Wat is er naief aan?
Alleen al jouw zin over openingspost doet mij al dubbelliggen van het lachen. God, wat ben jij naief zeg.
En SCH, ik maak ff een lijstje.
quote:Ja, ik ook. Maar ik snapte even niet waarom je de haagse politici erbij haalde om iets te bewijzen wat elke lokale politicus, en Smit dus ook, doet.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat vind ik wel positief.
[Feedback] Moderating Methods in Politiek
Hools [Het VBL-café] #131 Komkommerzondag :)
Hools [Het VBL-café] #131 Komkommerzondag :)
Mike!!! (verkapt wakkerblijf topic)
Enkele voorbeelden die voor altijd mij blijven achtervolgen. (de originele posts zijn al verwijderd, dus laat ik het maar op zo'n manier zien)
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 03-01-2004 21:18]
quote:Ik zou willen dat een haagse politicus ook beter bereikbaar was, al was het maar met een weblog of iets dergelijks. dat was de link tussen beide.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:07 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, ik ook. Maar ik snapte even niet waarom je de haagse politici erbij haalde om iets te bewijzen wat elke lokale politicus, en Smit dus ook, doet.
quote:Jij neemt die fora te serieus, het echte werk is het lobbyen en praten IRL. Maar goed, jij komt volgens mij niet zo heel vaak IRL.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik weet niet wat bij hem speelt, omdat hij nietzeggende posts heeft.
Maar de meest uitgebreide reactie van zijn laatste 50 berichten was:
[..]Voor de rest komt het niet verder dan 2 (!) zinnen of een copy/paste van een nieuwsbericht. Bar slecht, echt waar.
[..]Wat is er naief aan?
En SCH, ik maak ff een lijstje.
quote:Op http://www.klaasdevries.nl/ houdt Klaas de Vries een dagboek bij. Ook bijvoorbeeld een Zalm heeft leuke stukjes op internet. Niet altijd een heel betoog, maar leuke 'lichte' stukjes, voor iedereen leesbaar en toch wat politieke statements erdoor. Het gebeurt dus wel. De bereikbaar blijft natuurlijk minder door de hoeveelheid werk.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik zou willen dat een haagse politicus ook beter bereikbaar was, al was het maar met een weblog of iets dergelijks. dat was de link tussen beide.
quote:Hoe moet ik IRL komen dan?
Op zaterdag 3 januari 2004 21:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:Jij neemt die fora te serieus, het echte werk is het lobbyen en praten IRL. Maar goed, jij komt volgens mij niet zo heel vaak IRL.
Ik heb iig geen contact met politici IRL. Jij wel? Ik kan ze alleen beoordelen van wat ik van en over ze lees.
quote:dat bedoel ik, dat zou dus meer moeten, dan krijg je een beeld van iemand's denkbeelden.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Op http://www.klaasdevries.nl/ houdt Klaas de Vries een dagboek bij. Ook bijvoorbeeld een Zalm heeft leuke stukjes op internet. Niet altijd een heel betoog, maar leuke 'lichte' stukjes, voor iedereen leesbaar en toch wat politieke statements erdoor. Het gebeurt dus wel. De bereikbaar blijft natuurlijk minder door de hoeveelheid werk.
quote:Nee, maar het is een feit dat IRL de zaken beklonken worden, dat gaat je nooit lukken door alleen maar via email en fora te communiceren.
Hoe moet ik IRL komen dan?Ik heb iig geen contact met politici IRL. Jij wel? Ik kan ze alleen beoordelen van wat ik van en over ze lees.
quote:Kom online
Op zaterdag 3 januari 2004 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
dat bedoel ik, dat zou dus meer moeten, dan krijg je een beeld van iemand's denkbeelden.
[..]Nee, maar het is een feit dat IRL de zaken beklonken worden, dat gaat je nooit lukken door alleen maar via email en fora te communiceren.
quote:At your service!
Op zaterdag 3 januari 2004 21:37 schreef pberends het volgende:[..]
Kom online
quote:Vrije spel der maatschappelijke krachten, een individu kan zelf wel uitmaken hoe zijn verhouding is tot een ander individu.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
Mensen die roken beschadigen juist andere individuen door de rook. Het is daarom wel liberaal om het individu te beschermen.
Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien (=liberale meningen)
Er zijn massa's mensen die geen bezwaar hebben als iemand in dezelfde ruimte rookt.
De overheid vertrapt hun individuele vrijheid.Aan die mensen word niks gevraagd. Zij mogen toch zelf wel uitmaken wat zij gezond vinden ..
Het vrije spel-principe is dat die individuen het zelf kunnen regelen.
Heb je geen zin in rook in je buurt..dan ga je weg.
Zelfde principe als: heb je geen zin in die kutchef...dan neem je ontslag.
Ik snap het wel...links zit al jaren te zeiken over miljeu en schone lucht..daar komt het natuurlijk door..
quote:Liberaal is dat de burgers zelf wel hun vrijheid kunnen waarmaken.
Op zaterdag 3 januari 2004 20:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
Het liberalisme is voor een overheid die de vrijheid van burgers kan beschermen. Het Identificatiebewijs is een middel om dit te bevorderen. Dus ook weer een maatregel die wel ten goede komt van het individu.
Nu bepaalt de overheid hoe ze dat moeten doen.
Het identificatiebewijs is een repressie van het individu....die moet nu gedwongen een id bij zich hebben..zo niet....zware geldboete.
Mij is dus het recht ontnomen zonder id de straat op te gaan.
Vind ik wel erg kollektivistische staatsonderdrukking..
Typisch links: het algemeen belang boven de rechten van het individu stellen
En wat is er gebeurt met het liberale idee van vrij verkeer van mensen.
Fiets ik in het verkeer...word ik aangehouden en vanwege geen id word ik meegenomen (extra kosten voor de staat)
quote:Klopt, en dit gebod aan een individu moet ten goede komen aan de criminaliteit in het algemeen, het collectief dus. Dat dit dan weer ten goede komt aan het individu is meer een socialistische visie op het geheel.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:51 schreef Bluesdude het volgende:Het identificatiebewijs is een repressie van het individu....die moet nu gedwongen een id bij zich hebben..zo niet....zware geldboete.
quote:Gedag.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:14 schreef SCH het volgende:
Tot ziens maar weer jongens, zo lang Kozzmic hier de scepter zwaait, heeft het weinig zin. Jammer maar helaas. Had hem volwassener ingeschat
Wel, Kozzmic valt niets kwalijk te nemen.
quote:Eens.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:15 schreef Monidique het volgende:Wel, Kozzmic valt niets kwalijk te nemen.
hoi.Denkt aan een heerlijk sigaartje en een goed glas.
.
Wat een gezeur over Kozz trouwens gisteren .
quote:Voor Ad Melkert fans is het prettig toeven wellicht. Voor mensen met menselijke gevoelens wat minder. Kom op Sidekick, je weet echt wel beter. Je hebt zijn reactie toch gelezen - meneer wil nergens van weten. Tsja.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Eens.
quote:Het is een moeilijk geval omdat het over publieke ruimtes gaat. Als het over particuliere ruimtes zou gaan zou het makkelijk zijn; de eigenaar stelt de regels op, als je het niet met die regels eens bent dan ga je er niet heen.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:51 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Vrije spel der maatschappelijke krachten, een individu kan zelf wel uitmaken hoe zijn verhouding is tot een ander individu.
Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien (=liberale meningen)
Er zijn massa's mensen die geen bezwaar hebben als iemand in dezelfde ruimte rookt.
De overheid vertrapt hun individuele vrijheid.Aan die mensen word niks gevraagd. Zij mogen toch zelf wel uitmaken wat zij gezond vinden ..
Het vrije spel-principe is dat die individuen het zelf kunnen regelen.
Heb je geen zin in rook in je buurt..dan ga je weg.
Zelfde principe als: heb je geen zin in die kutchef...dan neem je ontslag.
Ik snap het wel...links zit al jaren te zeiken over miljeu en schone lucht..daar komt het natuurlijk door..
In dit geval zijn wij echter allemaal de eigenaar. In het beginsel heeft iedereen recht om in de publieke ruimtes aanwezig te zijn, het is dus niet reeel om te zeggen: 'als je niet in de rook wil staan dan rot je maar op'. Als je zo gaat redeneren dan is bijna alles mogelijk op bijvoorbeeld het station (het wordt een grote chaos). 90% van de reizigers zou er niet meer heen gaan.
Voor de publieke ruimtes vind ik het dus terecht. Voor particuliere ruimtes niet (horeca, etc.)
quote:Een liberaal is voor duidelijke kerntaken van de overheid. Een hiervan is het zorgen voor veiligheid en een goed justitiesysteem. De overheid moet de beschikking hebben over de middelen om criminaliteit tegen te gaan. Ik denk dat de indentificatieplicht een middel is dat zal bijdragen om deze taak beter te vervullen. De opgegeven vrijheid is echter minimaal omdat geen gegevens worden bijgehouden. De verwachte terugverkregen vrijheid van minder criminaliteit weegt hier zeker tegen op.
[..]Liberaal is dat de burgers zelf wel hun vrijheid kunnen waarmaken.
Nu bepaalt de overheid hoe ze dat moeten doen.
Het identificatiebewijs is een repressie van het individu....die moet nu gedwongen een id bij zich hebben..zo niet....zware geldboete.
Mij is dus het recht ontnomen zonder id de straat op te gaan.
Vind ik wel erg kollektivistische staatsonderdrukking..
Typisch links: het algemeen belang boven de rechten van het individu stellen
En wat is er gebeurt met het liberale idee van vrij verkeer van mensen.
Fiets ik in het verkeer...word ik aangehouden en vanwege geen id word ik meegenomen (extra kosten voor de staat)
quote:Gister?
Op zaterdag 3 januari 2004 22:20 schreef du_ke het volgende:Wat een gezeur over Kozz trouwens gisteren
Dat is nu nog bezig. Kan je het voorstellen?
Vanwege een dubbeltopic!! Kom op zeg.
En dan de beschuldigingen dat Kozzmic te snel banned en users niet goed te woord staat. Ongelovelijk. Ik vond het aan de andere kant wel amusant, maar is het gewoon te lachwekkend, dat Kozzmic hieover aangevallen wordt.
quote:Jezus, het lijkt wel een religie aan het worden. Je kan ook gewoon ingaan op de beargumenteerde inhoudelijke kritiek.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gister?
Dat is nu nog bezig. Kan je het voorstellen?
Vanwege een dubbeltopic!! Kom op zeg.
En dan de beschuldigingen dat Kozzmic te snel banned en users niet goed te woord staat. Ongelovelijk. Ik vond het aan de andere kant wel amusant, maar is het gewoon te lachwekkend, dat Kozzmic hieover aangevallen wordt.
quote:Ik heb tig reacties gelezen van Kozzmic in deze "rel". En na een stuk of 5 vond ik het wel voldoende uitgelegd. Hij gaf heel goed aan dat:
Op zaterdag 3 januari 2004 22:21 schreef SCH het volgende:[..]
Voor Ad Melkert fans is het prettig toeven wellicht. Voor mensen met menselijke gevoelens wat minder. Kom op Sidekick, je weet echt wel beter. Je hebt zijn reactie toch gelezen - meneer wil nergens van weten. Tsja.
1. het een dubbeltopic was.
2. het topic goed in NWS past.
3. dat users niet vanwege hun, niet in het straatje van de mod liggende mening, gebanned worden (of worden aangedragen dan)
4. hij zelf degene is die ervoor zorgt dat de regels op een rechtvaardige manier wordt uitgevoert, want zonder Kozzmic zouden de bans om je oren vliegen.
5. hij op inhoudelijke kritiek altijd bereid is om het van weerwoord te voorzien.
Alleen het ging nergens meer over!! Helemaal niets concreets wat je hebt kunnen onderbouwen was het.
Hij heeft gewoon een dag lang zitten reageren met argumenten! Dan mag hij er ook wel eens een punt achter zetten. Ik geef hem groot gelijk!
Het is buiten veel te koud om me over dit soort dingen druk te maken .
quote:Ja. Maar ook dat is goed weerlegt door Kozzmic hoor. Dat heeft hij de hele dag al gedaan. Dat jij er dan ook nog eens overheen komt met een nieuwe discussie over wat hij al heeft uitgelegd is erg vermoeiend.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:40 schreef SCH het volgende:
Sidekick, mijn post ging niet over dat dubbeltopic. Daar ben ik het wel met Kozzmic eens. Ik postte over de grondhouding.
.
quote:naief, dat ben je. Ga eens naar buiten, ga eens contact maken met mensen.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gister?
Dat is nu nog bezig. Kan je het voorstellen?
Vanwege een dubbeltopic!! Kom op zeg.
En dan de beschuldigingen dat Kozzmic te snel banned en users niet goed te woord staat. Ongelovelijk. Ik vond het aan de andere kant wel amusant, maar is het gewoon te lachwekkend, dat Kozzmic hieover aangevallen wordt.
quote:Weerlegt? Sorry, maar dan heb ik een post gemist. Hij heeft alleen gezegd dat hij er niks mee kan en begon toen op de persoon te spelen.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar ook dat is goed weerlegt door Kozzmic hoor. Dat heeft hij de hele dag al gedaan. Dat jij er dan ook nog eens overheen komt met een nieuwe discussie over wat hij al heeft uitgelegd is erg vermoeiend.
Waarom mag ik niet aangeven dat er ook een andere manier van modereren mogelijk is?
quote:Hij heeft niets weerlegd, alleen maar dezelfde plaat afgedraaid. De plaat waar intuitie niet voor nodig is welteverstaan.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar ook dat is goed weerlegt door Kozzmic hoor. Dat heeft hij de hele dag al gedaan. Dat jij er dan ook nog eens overheen komt met een nieuwe discussie over wat hij al heeft uitgelegd is erg vermoeiend.
quote:Welke "andere" manier ?
Op zaterdag 3 januari 2004 22:59 schreef SCH het volgende:[..]
Waarom mag ik niet aangeven dat er ook een andere manier van modereren mogelijk is?
quote:Hallo.
Op zaterdag 3 januari 2004 22:58 schreef freako het volgende:
*meldt.
Vanaf wanneer ga je weer "full-time" fokken?
quote:<ontlurk>
Op zaterdag 3 januari 2004 23:00 schreef gelly het volgende:[..]
Welke "andere" manier ?
De mijne... Mwoehahahahahahahahahaha!
<re-lurk>
quote:maandag of dinsdag, als ik weer in Groningen ben. Zo full-time ben ik overigens nou ook weer niet.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hallo.
Vanaf wanneer ga je weer "full-time" fokken?
.quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 23:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
<ontlurk>
De mijne... Mwoehahahahahahahahahaha!
<re-lurk>
OMG quote:Heb je mijn post in FB daarover niet gelezen dan?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:00 schreef gelly het volgende:[..]
Welke "andere" manier ?
quote:Ok, leuk.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:04 schreef freako het volgende:[..]
maandag of dinsdag, als ik weer in Groningen ben. Zo full-time ben ik overigens nou ook weer niet.
quote:Welkom terug Wile.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:<ontlurk>
De mijne... Mwoehahahahahahahahahaha!
<re-lurk>
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 23:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
<ontlurk>
De mijne... Mwoehahahahahahahahahaha!
<re-lurk>
.
quote:Dat onsamenhangende stuk ? Noem de kernpunten van "jouw"manier van modden eens.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:05 schreef SCH het volgende:[..]
Heb je mijn post in FB daarover niet gelezen dan?
quote:Doen we
Op zaterdag 3 januari 2004 23:08 schreef robh het volgende:
Gaan we hier verder? Hier komt Shmoopy toch niet
.Rob je bent een lul.
quote:Die staan daarin - beetje gemakkelijk om het onsamenhangend te noemen.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:10 schreef gelly het volgende:[..]
Dat onsamenhangende stuk ? Noem de kernpunten van "jouw"manier van modden eens.
quote:Als het gemakkelijk was zou ik het niet onsamenhangend noemen.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:10 schreef SCH het volgende:[..]
Die staan daarin - beetje gemakkelijk om het onsamenhangend te noemen.
quote:Ik dacht dat jij niet meer met SCH zou spreken. Gelukkig ben je inconsequent.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:11 schreef gelly het volgende:[..]
Als het gemakkelijk was zou ik het niet onsamenhangend noemen.
quote:Hey, ik heb in de crew gezeten.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik dacht dat jij niet meer met SCH zou spreken. Gelukkig ben je inconsequent.
quote:Kozzmic begreep het wel
Op zaterdag 3 januari 2004 23:11 schreef gelly het volgende:[..]
Als het gemakkelijk was zou ik het niet onsamenhangend noemen.
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 23:20 schreef gelly het volgende:[..]
Hey, ik heb in de crew gezeten.
. Voorgoed bedorven .quote:Ja, dus???
Op zaterdag 3 januari 2004 23:20 schreef gelly het volgende:[..]
Hey, ik heb in de crew gezeten.
Bovendien zit je er NIET meer in. How come?
quote:En heeft het dus uitgelegd.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:24 schreef SCH het volgende:[..]
Kozzmic begreep het wel
De kritiek is ook allemaal zo tegenstrijdig. Jij zegt dat er fora zijn die minder streng modden en dat Kozzmic daar een voorbeeld aan moet nemen, maar als Kozzmic zelf zegt (en sizzler beaant dat) dat hij juist erg soepel mod in vergelijking met andere mods, dan mag hij van jou niet vergelijkingen met andere mods erbij slepen.
En dan verwacht je dat Kozzmic daar antwoord op kan geven? Het is te ridicuul voor woorden, dat je dat niet eens ziet.
Kozzmic is echt iemand waardoor jij weer op POL mag posten. Want de ban op NWS blijft staan. Dat zegt heel wat. Als jij dat echt niet als argument ziet voor he soepele beleid wat hier (ook in mijn ogen) is, dan kan je geen discussie voeren.
Kozzmic heeft 5 voorbeelden gegeven van het soepele beleid, en dan nog steek je een dolk in zijn rug door te zeggen dat hij geen argumenten geeft. Echt waar, dat is zielig.
Ik heb zelf aangegeven dat wat mij betreft de ban voor NWS niet wordt opgeheven.
quote:Ja, hoewel ik geen idee heb wat je precies bedoelt. Je geeft ook geen concrete zaken die mis zijn gegaan. Welk slotje is verkeerd bijvoorbeeld?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:36 schreef SCH het volgende:
Alles wat ik zei was dat je ook flegmatieker zou kunnen modden en minder formalistisch. Dat mag ik toch wel zeggen?
Het is zo hypothetisch.
Maar ik stop ermee voor vandaag.
quote:Het waren opmerkingen in het algemeen. Maar jij hebt denk ik hetzelfde karakter als Kozzmic. Ik zit anders in elkaar
Op zaterdag 3 januari 2004 23:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, hoewel ik geen idee heb wat je precies bedoelt. Je geeft ook geen concrete zaken die mis zijn gegaan. Welk slotje is verkeerd bijvoorbeeld?
Het is zo hypothetisch.
Maar ik stop ermee voor vandaag.
quote:Hou jij wel van bier drinken? Dan ben je voor mij pas een echte Fries!
Op zaterdag 3 januari 2004 23:46 schreef SCH het volgende:[..]
Het waren opmerkingen in het algemeen. Maar jij hebt denk ik hetzelfde karakter als Kozzmic. Ik zit anders in elkaar
quote:Maar opmerkingen in het algemeen kun je moeilijk verdedigen.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:46 schreef SCH het volgende:[..]
Het waren opmerkingen in het algemeen. Maar jij hebt denk ik hetzelfde karakter als Kozzmic. Ik zit anders in elkaar
Het verwijt dat Kozzmic zich niet goed verdedigd is dan een beetje jammer omdat die wel een dag bezig is geweest om de kritiek te beantwoorden. Op een manier waarop die zich altijd "verantwoord".
quote:Dat bedoelde ik nou juist te zeggen Sidekick. Dat hij dat ook op een andere manier kan doen. Wat flegmatieker.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:52 schreef Sidekick het volgende:
Toch nog ff reageren.
[..]Maar opmerkingen in het algemeen kun je moeilijk verdedigen.
Het verwijt dat Kozzmic zich niet goed verdedigd is dan een beetje jammer omdat die wel een dag bezig is geweest om de kritiek te beantwoorden. Op een manier waarop die zich altijd "verantwoord".
Hij hoeft zich ook helemaal niet te verdedigen. Ik dacht dat ik wel wat kon vertellen over andere manieren van modereren. Dat is toch niet zo erg. Ik vind de persoonlijke aanval die er op volgt niet zo netjes.
En ik heb Cynix een mail gestuurd met de opmerking me maar weer te bannen in POL. Weer erg primair natuurlijk, ik ben nou eenmaal een opper-emotioneel wezentje. Dat is het grote verschil tussen Sidekick en Kozzmic enerzijds en mij aan de andere kant. Zij denken misschien langer na over hun posts, ik reageer snel, soms te en wat emotioneler.
quote:Wat moet het fijn zijn om slachtoffer te zijn
Op zaterdag 3 januari 2004 23:56 schreef SCH het volgende:
En ik heb Cynix een mail gestuurd met de opmerking me maar weer te bannen in POL.
quote:Jij bent echt alleen uit op rellen?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:59 schreef robh het volgende:[..]
Wat moet het fijn zijn om slachtoffer te zijn
Ik slachtoffer?
quote:Je vindt jezelf wel enorm zielig ja. D'r is niemand die je op dit moment wil bannen, dus vraag je er zelf maar om. Ik vind het behoorlijk triest voor een volwassen vent. Emotioneel he ?
Op zondag 4 januari 2004 00:00 schreef SCH het volgende:[..]
Jij bent echt alleen uit op rellen?
Ik slachtoffer?
quote:Waarom zou ik die hele strijd weer aangaan en Robh zijn zin geven zodat ik op heel Fok geband word?
Op zondag 4 januari 2004 00:02 schreef gelly het volgende:[..]
Je vindt jezelf wel enorm zielig ja. D'r is niemand die je op dit moment wil bannen, dus vraag je er zelf maar om. Ik vind het behoorlijk triest voor een volwassen vent. Emotioneel he ?
quote:Ik smoke ze out of their holes
Op zondag 4 januari 2004 00:07 schreef keeper het volgende:
SCH, rook jij al een beetje hier?
quote:Gatver, nou word ik ook al beschuldigd van kloon-zijn
Op zondag 4 januari 2004 00:03 schreef UnderWorld_ het volgende:
Van wie is Wile?
quote:Heej, leuk dat je wat van je laat horen
Op zondag 4 januari 2004 00:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Gatver, nou word ik ook al beschuldigd van kloon-zijn
.quote:Wile is terug!!!
Op zondag 4 januari 2004 00:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Gatver, nou word ik ook al beschuldigd van kloon-zijn
quote:Dat vind ik wel jammer, hopelijk weigeren ze je te bannen op grond van je emotionele reaktie. Ik mis anders een potentiele flame-kameraad en dan moet ik het weer met Gelly doen.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:56 schreef SCH het volgende:
Maar goed: ik heb Kozzmic een mail gestuurd.En ik heb Cynix een mail gestuurd met de opmerking me maar weer te bannen in POL. Weer erg primair natuurlijk, ik ben nou eenmaal een opper-emotioneel wezentje. Dat is het grote verschil tussen Sidekick en Kozzmic enerzijds en mij aan de andere kant. Zij denken misschien langer na over hun posts, ik reageer snel, soms te en wat emotioneler.
quote:Cohen is lekker!!
Job Cohen "ideale man" in AmsterdamHalverwege zijn ambtsperiode wordt Job Cohen alom gewaardeerd door de Amsterdammers. De burgemeester krijgt als rapportcijfer gemiddeld een 7,2. Bovendien zijn er in de stad geen vastomlijnde groepen te vinden die Cohen een onvoldoende geven. Tweederde van de Amsterdammers vindt het motto "de boel een beetje bij elkaar houden" goed gekozen.
Als Cohen mee zou doen aan een burgemeestersverkiezing, zou de helft van de bevolking zeer waarschijnlijk achter hem staan en nog een kwart misschien. Meer dan 91 procent van de Amsterdammers kan uit zichzelf de naam van hun burgemeester noemen. Dat is een erg hoog percentage. Toen hij net aangetreden was, kreeg Cohen nog veel kritiek omdat zijn ambitie pover zou zijn. Sommige opinieleiders verwijten hem dat hij te veel praat en te weinig doet. De meeste Amsterdammers zijn het hier echter niet mee eens.
"Cohen is een soort Volkswagen Golf"
Volgens Jeroen Slot van het Bureau Onderzoek en Statistiek (O + S) heeft Cohen "een zeer stevige positie in de stad". Het bijzondere is dat Cohen door alle mogelijke groepen in de bevolking gewaardeerd wordt. "Hij is een soort Volkswagen Golf: populair in elk marktsegment," aldus Slot.
O + S verrichte in opdracht van het Parool een steekproef onder meer dan vijfhonderd Amsterdammers. Het merendeel van de mensen die Cohen's voorgangers, Schelto Patijn en Ed van Thijn, kennen, heeft een hogere pet op van Cohen. In eerdere ambtsperiodes is dit soort onderzoeken niet verricht, maar het lijkt erop dat Cohen ongekend populair is voor een zittende burgemeester. "Kennelijk heeft men het gevoel dat de stad nu iemand als Cohen nodig heeft," legt Slot uit. "Iemand die boven de partijen staat en een rustige uitstraling heeft. Cohen heeft het vermogen mensen te binden en toch streng op te treden." Volgens politicoloog Philip van Praag is Cohen "op dit moment de ideale man".
quote:De term "huilie" comes to mind.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:56 schreef SCH het volgende:
Maar goed: ik heb Kozzmic een mail gestuurd.En ik heb Cynix een mail gestuurd met de opmerking me maar weer te bannen in POL. Weer erg primair natuurlijk, ik ben nou eenmaal een opper-emotioneel wezentje. Dat is het grote verschil tussen Sidekick en Kozzmic enerzijds en mij aan de andere kant. Zij denken misschien langer na over hun posts, ik reageer snel, soms te en wat emotioneler.
[Dit bericht is gewijzigd door Sickie op 04-01-2004 01:02]
quote:Ik hoop dat deze comeback tijdelijk is. Zo niet, dan deze het meest beroerde goede voornemen ooit.
Op zondag 4 januari 2004 00:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Gatver, nou word ik ook al beschuldigd van kloon-zijn
quote:Verdomme zeg. Sinds wanneer heeft Kozzmic een karakter? Er kan in een paar dagen een hoop gebeuren blijkt wel weer.
Op zaterdag 3 januari 2004 23:46 schreef SCH het volgende:[..]
Het waren opmerkingen in het algemeen. Maar jij hebt denk ik hetzelfde karakter als Kozzmic. Ik zit anders in elkaar
quote:Hehehe, daarom blijf ik nog even op fok! Users als jij mag ik graag!
Op zondag 4 januari 2004 01:10 schreef Sickie het volgende:[..]
Verdomme zeg. Sinds wanneer heeft Kozzmic een karakter? Er kan in een paar dagen een hoop gebeuren blijkt wel weer.
Lekker je mening geven en je geen ruk aantrekken van de rest, that's the spirit!
quote:
Op zondag 4 januari 2004 01:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hehehe, daarom blijf ik nog even op fok! Users als jij mag ik graag!
Lekker je mening geven en je geen ruk aantrekken van de rest, that's the spirit!
quote:
Amerikaanse Marsrobot "Spirit" succesvol gelandDe Amerikaanse Mars rover "Spirit" is vanmorgen om 5:34 uur Nederlandse tijd op Mars geland. Anders dan met de Europese Beagle 2 Mars lander werd nu na een radiostilte wel contact gemaakt, de ruimtevaartorganisatie NASA kon dit verheugd snel melden.
De lander wist in de zes minuten durende afdaling in de atmosfeer de dalingssnelheid van 19.000 km/h perfect te reduceren, waarna het stuiterend landde. Na ongeveer twintig minuten kwamen vervolgens de verwachte signalen binnen. De verwachting is dat binnen 24 uur een foto van de landingsplaats beschikbaar komt.
De missie, die in juni van de aarde vertrok, zal naar sporen van leven zoeken. Dit project lijkt met een succesvolle landing in de zogenaamde Gusev krater en 'verbinding met aarde' nu goed op weg te zijn. Over drie weken zal nog een Amerikaanse ruimtesonde arriveren, de Oppurtunity, die soortgelijk onderzoek zal gaan verrichten aan de andere kant van de planeet.
Mocht de ESA nog contact verkrijgen met haar lander, dan zou dat betekenen dat drie robots tegelijk actief zijn op Mars.
quote:the americans did it again.
Op zondag 4 januari 2004 09:23 schreef pberends het volgende:[..]
[afbeelding]
[..]
quote:Wow, erg gaaf.
Op zondag 4 januari 2004 09:23 schreef pberends het volgende:[..]
[afbeelding]
[..]
Goeiemorgen.
quote:Als ik blijf, ga jij dan weg? Alleen dat zou al reden genoeg zijn, om te blijven. Ik heb wat van je geraaskal zitten lezen de afgelopen weken, maar je gaat er niet echt op vooruit, hoor. Volgens jou is elk probleem wat we op dit moment hebben, via een u-bocht of een jij-bak, wel de schuld van links. Niet echt een realistische wereldvisie.
Op zondag 4 januari 2004 01:01 schreef Sickie het volgende:[..]
Ik hoop dat deze comeback tijdelijk is. Zo niet, dan deze het meest beroerde goede voornemen ooit.
Ik vraag me wel eens af hoe jij reageert als je rood blijkt te staan op de bank. Verscheur je dan je afschrift? Of overtuig je jezelf ervan, dat het niet zo is, dat jij teveel hebt uitgegeven, maar dat de verdoemelijke socialisten via hun wereldsamenzwering je bankrekening hebben geplunderd?
quote:Nobody is to stone anybody, until I blow this whistle. Even, and I want to make this absolutely clear, even if they DO say 'Jehovah'!
Op zondag 4 januari 2004 11:35 schreef zoalshetis het volgende:
is er al iemand stoned?
quote:Ik niet. Hoezo?
Op zondag 4 januari 2004 11:35 schreef zoalshetis het volgende:
is er al iemand stoned?
ff wat nieuws:
quote:Het jaar begint iig goed. Hopelijk blijft dat ook zo.
Historische ontmoeting premiers Pakistan en IndiaISLAMABAD - De premiers van aartsrivalen Pakistan en India hebben zondag een historische ontmoeting gehad op de topconferentie in Islamabad. Het was de eerste keer dat leiders elkaar ontmoetten sinds de landen in 2002 bijna in oorlog raakten over de regio Kashmir.
De Indiër Atal Behari Vajpayee en zijn Pakistaanse ambtsgenoot Zafarullah Khan hielden hun ontmoeting, die een half uur duurde, direct na de openingsceremonie van de conferentie van de Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking (SAARC). Ook hun ministers van Buitenlandse Zaken waren daarbij aanwezig.
Volgens de Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken, Kasuri, was het een ,,goede bijeenkomst''. Waarover de leiders van gedachten wisselden is niet bekendgemaakt.
Vajpayee, die voor het eerst in bijna vijf jaar in Pakistan is, heeft tevoren gezegd dat er op de top niet bilateraal zal worden gepraat over het conflict tussen beide landen. Wel zei hij zaterdag dat India bereid is tot een open discussie over Kashmir, al zal dat volgens Vajpayee lang gaan duren.
Naar verwachting heeft Vajpayee tijdens een staatsdiner later op de dag ook een ontmoeting met de Pakistaanse president Pvervez Musharraf. Hun laatste gesprek was op een mislukte top in juli 2001.
Op de agenda van de SAARC-top staan onder meer een regionale vrijhandelszone, terrorismebestrijding en sociale vraagstukken. De conferentie wordt tot nog toe echter gedomineerd door de relatie tussen India en Pakistan, die de laatste maanden is verbeterd. De landen hebben hun diplomatieke relaties hersteld en weg- en luchtverbindingen hersteld.
ANP
quote:Maar jij bent er nog.
Op zondag 4 januari 2004 11:39 schreef SCH het volgende:
De sneeuw is alweer weg
gelukkig
quote:is this a yes?
Op zondag 4 januari 2004 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Nobody is to stone anybody, until I blow this whistle. Even, and I want to make this absolutely clear, even if they DO say 'Jehovah'!
quote:
Op zondag 4 januari 2004 11:41 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar jij bent er nog.
gelukkig
slecht weer, dat is toch ook al de schuld van links?
quote:Vraag het sjun, die kan het je ongetwijfeld vertellen
Op zondag 4 januari 2004 11:47 schreef SCH het volgende:[..]
slecht weer, dat is toch ook al de schuld van links?
quote:beetje interesse tonen in mijn medefokkers kan geen kwaad op deze mooie zondag morgen.
Op zondag 4 januari 2004 11:40 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik niet. Hoezo?
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 04-01-2004 14:27]
quote:[sjunmodus]Het is al jaren prachtig weer, een stralende lucht, een blauw hemeldek, warme zonnestralen maar deie verderfelijke linkse lieden van de socialistische NOS, de ratten van het journaal en de KNMI, zorgen voor de grijstinten en houden het volk voor dat er niks valt te genieten[/sjunmodus]
Op zondag 4 januari 2004 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vraag het sjun, die kan het je ongetwijfeld vertellen
quote:dit lijkt er in de verste einder niet op. maar toch leuk
Op zondag 4 januari 2004 12:01 schreef SCH het volgende:[..]
[sjunmodus]Het is al jaren prachtig weer, een stralende lucht, een blauw hemeldek, warme zonnestralen maar deie verderfelijke linkse lieden van de socialistische NOS, de ratten van het journaal en de KNMI, zorgen voor de grijstinten en houden het volk voor dat er niks valt te genieten[/sjunmodus]
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 04-01-2004 14:28]
quote:Slecht.
Op zondag 4 januari 2004 12:01 schreef SCH het volgende:[..]
[sjunmodus]Het is al jaren prachtig weer, een stralende lucht, een blauw hemeldek, warme zonnestralen maar deie verderfelijke linkse lieden van de socialistische NOS, de ratten van het journaal en de KNMI, zorgen voor de grijstinten en houden het volk voor dat er niks valt te genieten[/sjunmodus]
Waar is de bash naar de SP, Jack Spijkerman en PvdA? En de schrijfstijl... Je schrijft dit alsof je nodig moet poepen. sjun schrijft het tenminste alsof de wereld vergaat.
Amateur.
quote:Ze hebben het aantal medewerkers toch gewoon gehalveerd. Wel knap dat ze ongeveer een gelijkwaardige krant overhouden
Op zondag 4 januari 2004 14:06 schreef JB80 het volgende:
Zeg, hoeveel geld steekt de gemeente Amsterdam eigenlijk in Het Parool?
quote:
Leefbaar R'dam voor verbod kruis en hoofddoekAls het aan Leefbaar Rotterdam (LR) ligt mogen gemeenteambtenaren in de havenstad zich voortaan niet meer openlijk tooien met religieuze symbolen. Hoofddoekjes en duidelijk zichtbaar gedragen kruisjes zijn dan niet meer toegestaan. Volgens LR-raadslid B. Madlener moeten ambtenaren uitstralen dat ze neutraal zijn.
Het LR-standpunt gaat radicaal in tegen het huidige beleid van Rotterdam. Dat geeft de ruim 18.000 ambtenaren bij de verschillende diensten nu de vrijheid 'religieuze' kledingstukken of versierselen te dragen. Dat geldt óók voor medewerkers van onder meer de dienst burgerzaken die een duidelijke publieksfunctie hebben.
LR wil dat beleid herzien; De partij refereert daarbij aan de discussie in Frankrijk, waar Chirac onlangs een verbod bepleitte op het dragen van 'opzichtige' religieuze tekens op scholen. LR-fractievoorzitter Ronald Sörensen zou het liefst zien dat ook de Rotterdamse scholen het Franse besluit volgen. ,,Maar helaas gaan we daar als gemeenteraad niet over. Daarom moeten we ons aandacht eerst maar eens richten op het ambtenarenapparaat.'' Volgens hem moeten ambtenaren 'onafhankelijkheid en objectiviteit' uitstralen
De partij van Sörensen heeft overigens geen moeite met de verschillende keuzen die ambtenaren mogen maken bij het afleggen van de nieuwe ambtseed: ''dat verklaar en beloof ik'', of ''Zo waarlijk helpe mij God/Allah Almachtig'', is de partij om het even.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 12:27 schreef Sidekick het volgende:
Je schrijft dit alsof je nodig moet poepen. sjun schrijft het tenminste alsof de wereld vergaat.
Klopt, ik kreeg enorme aandrang toen ik me in Sjun verplaatste. quote:Vreemd. Waarom dat dan ook niet verbannen?
De partij van Sörensen heeft overigens geen moeite met de verschillende keuzen die ambtenaren mogen maken bij het afleggen van de nieuwe ambtseed: ''dat verklaar en beloof ik'', of ''Zo waarlijk helpe mij God/Allah Almachtig'', is de partij om het even.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 14:32 schreef SCH het volgende:[..]
jaap toch. ik vind sjun een van de beste argument aandragers van dit moment quote:Dat pleit dan niet voor je...
Op zondag 4 januari 2004 14:35 schreef zoalshetis het volgende:[..]
quote:Mhaw, hij is wel goed, maar het is zo voorspelbaar, en na enkele weerleggingen blijft hij toch wat dogmatisch doorgaan.
Op zondag 4 januari 2004 14:35 schreef zoalshetis het volgende:[..]
En de rel, zal die dag 3 ingaan, of is ie nu echt afgelopen?
quote:Misschien mag het wel voor volksvertegenwoordigers... die hoeven niet neutraal te zijn, die zijn namelijk gekozen om niet neutraal te zijn
Op zondag 4 januari 2004 14:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Vreemd. Waarom dat dan ook niet verbannen?
quote:Zoals jij op hem reageerde? Posters helemaal tot op de grond affikken bedoel je?
Op zaterdag 3 januari 2004 23:54 schreef SCH het volgende:
Dat bedoelde ik nou juist te zeggen Sidekick. Dat hij dat ook op een andere manier kan doen. Wat flegmatieker.
quote:Die lokalen zijn vroeg open zeg. Zelfs als je naar de lokale tijd kijkt.
Te lage opkomst dreigt in Georgië
TBILISI - Een lage opkomst dreigt de uitslag van de Georgische presidentsverkiezingen ongeldig te maken. Aan het begin van de middag was nog maar 30 procent van de drie miljoen kiesgerechtigden op komen dagen, zo meldden functionarissen van de centrale kiescommissie,,We moeten ons geen illusies maken'', aldus het hoofd van de kiescommissie, Zurab Chiaberasjvili. Hij schat dat de vereiste 50 procent mogelijk niet komt opdagen. De stemlokalen zijn tot 17.00 uur (Nederlandse tijd) geopend. De 36-jarige Michail Saakasjvili, getrouwd met de Nederlandse Sandra Roelofs, geldt als huizenhoog favoriet. In Georgië zijn zondagochtend om 05.00 uur (Nederlandse tijd) de stembureaus opengegaan voor de verkiezing van een nieuwe president. Naar schatting drie miljoen Georgiërs zijn stemgerechtigd.
Saakasjvili
Onder de bezielende leiding van Saakasjvili werd tijdens de 'fluwelen revolutie' in november de Georgische leider Sjevardnadze verdreven. De stemlokalen zijn zondag geopend van 08.00 uur tot 20.00 uur (plaatselijke tijd). Er zijn 450 buitenlandse waarnemers in het land aanwezig om toe te zien op een eerlijk verloop van de verkiezingen. Onder hen is het Nederlandse PvdA-Tweede-Kamerlid Bert Koenders.
Hoewel er in heel Georgië nauwelijks een affiche te vinden is die erop wijst dat er verkiezingen zijn en er weinig campagne wordt gevoerd, is de sfeer in het land optimistisch. Het vertrouwen in Saakasjvili, de enige serieuze kandidaat, is groot. Volgens opiniepeilingen is hij de populairste politicus van de afgelopen jaren.
De in de Verenigde Staten opgeleide advocaat wist zich vooral geliefd te maken met zijn beloftes een einde te maken aan de corruptie die onder de 71-jarige Sjevardnadze welig tierde in de aan lager wal geraakte voormalige Sovjet-republiek. Ook beloofde hij zijn kiezers hun schamele pensioentjes en salarissen te verdubbelen en de belastingen op kleine bedrijven af te schaffen.
ANP
quote:Ik weet niet waar je het over hebt.
Op zondag 4 januari 2004 14:49 schreef Lithion het volgende:[..]
Zoals jij op hem reageerde? Posters helemaal tot op de grond affikken bedoel je?
quote:Ben je zo kort van geheugen?
Op zondag 4 januari 2004 15:02 schreef SCH het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt.
quote:Lekker flegmatiek hè. Dat zal de sfeer zeker ten goede komen.
Ik heb je posts nog eens nagelezen Kozzmic. Ban me maar weer. Ik walg echt van je. Gatverdamme, wat ben jij een zielig en zwak mannetje. Het wordt echt niks zo. Succes met je forumpje met users die uit je hand eten.Grow up en leer zelf eens discussieren. Waarom ga je meteen hyperventileren als er eens wat kritiek op jouw persoontje komt?
quote:Sneue mensen hoor. Wel zeiken maar niet stemmen
Op zondag 4 januari 2004 15:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Die lokalen zijn vroeg open zeg. Zelfs als je naar de lokale tijd kijkt.
Kennen we in Nederland eigenlijk een "minimale" aantal kiezersdrempel?quote:Daar zeg je wat ja. Ik heb er nooit wat over gehoord, maar dat komt omdat we dicht bij de 80% zitten.
Op zondag 4 januari 2004 15:07 schreef pberends het volgende:[..]
Sneue mensen hoor. Wel zeiken maar niet stemmen
quote:Ja, en het is nou niet zo dat ze wat te doen hebben of zo.
Die lokalen zijn vroeg open zeg. Zelfs als je naar de lokale tijd kijkt.
quote:
Eerste reactie Partij van de Arbeid op arrestatie Saddam Hussein14-12-2003 02:00
Wouter Bos: Dit is fantastisch nieuws voor de Irakezen. Een symbolisch einde aan een angstaanjagende terreur van tientallen jaren. De PvdA hoopt dat deze arrestatie kan bijdragen aan een snellere opbouw van Irak en een betere toekomst voor alle Irakezen.
quote:
SP: Arrestatie Saddam biedt hoop voor Irakese volk14-12-2003 De aanhouding van oud-dictator Saddam Hoessein is volgens de SP van groot belang voor de Irakese bevolking, de regio en de wereld. Met zijn aanhouding is het Baath-regime onthoofd en het perspectief op terugkeer ervan verder verkleind. Het is nu zaak om Saddam Hoessein en zijn getrouwen in Irak te laten berechten.
Het verantwoording laten afleggen door Saddam Hoessein voor zijn misdaden, is een noodzakelijke voorwaarde om de bevolking van Irak zelf aan haar eigen toekomst te laten bouwen. Bovendien zal berechting in Irak bijdragen aan een proces van zuivering, wat nodig is om verschillende bevolkingsgroepen in Irak vreedzaam te laten samenwerken.
Of de aanhouding van Saddam Hoessein zal leiden tot afname van de aanslagen op de coalitietroepen, moet vooralsnog worden betwijfeld. Weliswaar werd een deel van de honderden aanslagen per week uitgevoerd door aanhangers van Saddam Hoessein, maar een ander deel van de aanslagen komt voort uit het verzet tegen de aanwezigheid van buitenlandse troepen op Irakese bodem. Zolang de bezetting van Irak voortduurt en de Irakezen niet zelf hun land besturen, dient met aanslagen rekening te worden gehouden. Om die reden is het van het grootste belang dat niet de Britten en de Amerikanen in Irak de dienst blijven uitmaken, maar dat zo snel als mogelijk de VN een centrale rol in Irak krijgt te spelen bij de ondersteuning van het voorlopige Irakese bestuur.
quote:ik dacht even dat het ging om de arrestatie van die militair. je weet het maar nooit met die draaikont.
Op zondag 4 januari 2004 15:26 schreef pberends het volgende:[..]
http://www.groenlinks.nl/teller/
Echt te triest voor woorden dat ze het kabinet de schuld geven van laagconjunctuur
Of komt de clou nog dat links fout is?
quote:Van mij mogen ze verheugd zijn dat Saddam is gepakt. Maar vertel er dan ook even bij dat het niet door ons is mogelijk gemaakt. Wel zo eerlijk. Het is hypocriet om het bericht zo te benaderen vind ik.
Op zondag 4 januari 2004 15:30 schreef zoalshetis het volgende:[..]
ik dacht even dat het ging om de arrestatie van die militair. je weet het maar nooit met die draaikont.
quote:dat vind ik nou altijd zo onbehoorlijk. ben je een mop aan het vertellen, en dan heb je altijd van die mensen die het leuk vinden om de clou alvast te vertellen.
Op zondag 4 januari 2004 15:31 schreef Sidekick het volgende:
Okay, beetje oud nieuws.Of komt de clou nog dat links fout is?
quote:eerlijkheid is nooit een van haar sterkste kanten geweest.
Op zondag 4 januari 2004 15:32 schreef pberends het volgende:[..]
Van mij mogen ze verheugd zijn dat Saddam is gepakt. Maar vertel er dan ook even bij dat het niet door ons is mogelijk gemaakt. Wel zo eerlijk. Het is hypocriet om het bericht zo te benaderen vind ik.
quote:Ik heb het CDA en de VVD dat ook niet horen zeggen, terwijl het toch alleen de Amerikanen zijn geweest die Hussein hebben opgepakt.
Op zondag 4 januari 2004 15:32 schreef pberends het volgende:[..]
Van mij mogen ze verheugd zijn dat Saddam is gepakt. Maar vertel er dan ook even bij dat het niet door ons is mogelijk gemaakt. Wel zo eerlijk. Het is hypocriet om het bericht zo te benaderen vind ik.
quote:
'Gamen' woord van het jaarGamen is op de website Woord van het jaar gekozen tot het woord van 2003. Via de site kan iedereen zelf nieuwe woorden toevoegen die men opgemerkt heeft, waarna de bezoekers er op kunnen stemmen. Uit de reacties op de site valt overigens af te lezen dat niet iedereen het eens is met de keuze. Sommigen menen dat het woord al veel langer bestaat of gewoon een verbastering is van het Nederlandse woord spelen (ik game, hij gamet, wij gamen, wij hebben gegamed).
Op plek twee eindigde het totaal onbekende beurtbalkje, waarschijnlijk op die plek beland onder aanvoering van de makers van beurtbalkje.nl. Het woord duidt op het balkje dat op een kassaband wordt gezet tussen de artikelen van de volgende klant.
Wie de complete ranglijst doorloopt komt overigens wel degelijk nieuwe woorden tegen die de laatste jaren voor het eerst gebruikt werden, zoals googelen (iets opzoeken via Google), adoptiekip, verklikkerkip (ingezet met de vogelpest), Mabelgate, kutmarokkaan (rotjoch van allochtone komaf) en vleesverlater (iemand die steeds minder vlees gaat eten). Ook het woord scorebordjournalistiek is terug te vinden. Door AZ-trainer Co Adriaanse gelanceerd en doelend op journalisten die alleen naar de uitslag en niet naar het gespeelde spel kijken.
quote:
Door pberends - zondag 4 januari 2004 @ 15:38 (Unmodded)
Wij danken de heer onze God voor Red Alert 2.Gamen.
quote:SP en PvdA waren natuurlijk suggestieve voorbeelden. Elke partij die niet hun standpunt in het bericht over de arrestatie van Saddam Hoessein moest zijn standpunt erin verwerken. Dat Saddam is gepakt en dat het goed nieuws is weet elke drol en kan ik ook op teletekst lezen.
Op zondag 4 januari 2004 15:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik heb het CDA en de VVD dat ook niet horen zeggen, terwijl het toch alleen de Amerikanen zijn geweest die Hussein hebben opgepakt.
Ik kan me nog wel herinneren dat voor Saddam elke dag 1-2 militairen dood gingen.
quote:En dat gebeurt nog steeds...
Op zondag 4 januari 2004 15:47 schreef UnderWorld_ het volgende:
De aanslagen op militaire in Irak is toch minder geworden nadat Saddam is opgepakt, niet?Ik kan me nog wel herinneren dat voor Saddam elke dag 1-2 militairen dood gingen.
quote:Nee. Volgens mij is het op dezelfde voet doorgegaan.
Op zondag 4 januari 2004 15:47 schreef UnderWorld_ het volgende:
De aanslagen op militaire in Irak is toch minder geworden nadat Saddam is opgepakt, niet?
quote:Er zijn nog steeds aanslagen ja, maar loopt het aantal militairen dat wordt vermoord nog steeds even snel op?
Op zondag 4 januari 2004 15:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
En dat gebeurt nog steeds...
quote:Ik heb ook zo'n gevoel. De media bericht veel minder over doden.
Op zondag 4 januari 2004 15:49 schreef Monidique het volgende:
Het aantal gedode militairen is, volgens mij, inderdaad afgenomen.
Genoeg mensen in Georgië.
quote:Mooi.
Op zondag 4 januari 2004 15:51 schreef Monidique het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3367225.stmGenoeg mensen in Georgië.
quote:Het aantal doden is minder ja. Het aantal aanslagen volgens mij niet.
Op zondag 4 januari 2004 15:49 schreef Monidique het volgende:
Het aantal gedode militairen is, volgens mij, inderdaad afgenomen.
Onduidelijk, maar toch.
Door zijn arrestatie zijn wel heel veel cellen opgerold.
quote:Nee, idd.
Op zondag 4 januari 2004 15:54 schreef Monidique het volgende:
Vergeet niet dat Saddam belangrijke informatie bij zich had!
En vergeet ook niet zijn baard die hij bij zich had.
Vanaf het begin heb ik al gezegd (al dan niet gedacht) dat het hypocriet is om een dode militair te melden. Misschien dat de media dat eindelijk door heeft gekregen.
?quote:LOL @
Op zondag 4 januari 2004 16:03 schreef Monidique het volgende:
Kan Kozzmic niet even lobby-en voor [afbeelding]?
Henk Bakker nu/net op ned3
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36706
quote:
Door MarkzMan_X - zondag 4 januari 2004 @ 16:57 (Unmodded)
Ik dacht nog, waarom post R@B dit. Totdat ik het woord "kutmarokkanen" las, toen wist ik het weer .
quote:Zelfs FA's hebben weinig invloed hierin schat ik.
Op zondag 4 januari 2004 16:03 schreef Monidique het volgende:
Kan Kozzmic niet even lobby-en voor [afbeelding]?
Hij is wel erg goed.
En als je nu ook nog eentje maakt voor de oude layout, zal je veel aanhang krijgen.
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 04-01-2004 17:44]
[Dit bericht is gewijzigd door JB80 op 04-01-2004 17:47]
quote:Ja wat was dat op ned1? Ik kon alleen een neger constanteren
Op zondag 4 januari 2004 17:46 schreef JB80 het volgende:
... sorry, geen programma over Paultje R., de salon-republikein ...
LOL
02 januari 2004 - CROKY. Dit is een beeld van de televisie, waarop de Australische krokodillenjager en tv-persoonlijkheid Steve Irwin te zien is terwijl hij een krokodil voert in de dierentuin van Brisbane. Irwin waagde zich in de krokodillenkooi met zijn een maand oude zoontje Bob op zijn arm...
Zie je de foto niet, check de frontpage van Telegraaf maar
quote:LOL
Op zondag 4 januari 2004 18:42 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Nu Wouter B. nog z'n nieuwe kind
quote:Bron: Telegraaf.nl
Schröder wil vrouw als bondspresidentBERLIJN - De Duitse bondskanselier Schröder en zijn sociaal-democratische SPD willen dat een vrouw aantreedt als de nieuwe bondspresident. Dat bericht het Duitse weekblad Der Spiegel in de nieuwe editie die maandag verschijnt.
De huidige bondspresident Johannes Rau vertrekt later dit jaar. Op 23 mei zal zijn opvolger worden benoemd door de zogeheten Bundesversammlung. Daarin zitten onder meer landelijke en regionale volksvertegenwoordigers en personen met bijzondere verdiensten. De rood-groene coalitie van Schröder heeft in dit gremium geen meerderheid.
Volgens Der Spiegel is Schröder bereid geen SPD-kandidaat naar voren te schuiven als de oppositionele CDU-CSU een vrouwelijk kandidaat aanwijst. De CDU zou evenwel ex-milieuminister Klaus Töpfer willen kandideren. Ook CDU'er Wolfgang Schäuble zou nog in de race zijn bij de christen-democraten.
quote:Nee.
Op zondag 4 januari 2004 15:07 schreef pberends het volgende:[..]
Sneue mensen hoor. Wel zeiken maar niet stemmen
Zo'n minimale opkomst is ook vreemd vind ik. Je kunt dan bijvoorbeeld met 100% van de stemmen en 49% opkomst niet verkozen zijn en met 50,1% van de stemmen en 50,1% opkomst wel, terwijl je dan minder stemmen in totaal hebt gekregen.
De fles champagne kan bij NASA open als blijkt dat de Spirit veilig is geland en contact heeft gezocht met het controlecentrum.
quote:Voor bijvoorbeeld referenda snap ik het wel. Dan moet de bevolking het ook echt belangrijk 'vinden', en anders moet de politiek er maar over beslissen als de meerderheid van de bevolking het niet belangrijk vind.
Op zondag 4 januari 2004 18:47 schreef freako het volgende:[..]
Nee.
Zo'n minimale opkomst is ook vreemd vind ik. Je kunt dan bijvoorbeeld met 100% van de stemmen en 49% opkomst niet verkozen zijn en met 50,1% van de stemmen en 50,1% opkomst wel, terwijl je dan minder stemmen in totaal hebt gekregen.
Maar die politiek om te beslissen moet eerst gekozen worden, dus een minimale kiesdrempel is pure waarzin als het gaat om het kiezen van volksvertegenwoordigers
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:42 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Grappige url.
"Peter R. de Vries maakt reconstructie ontvoerde beagle"
quote:Het adres heb ik via een forwardmail verkregen.
Op zondag 4 januari 2004 18:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
Grappige url.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:55 schreef Monidique het volgende:[..]
Het adres heb ik via een forwardmail verkregen.
quote:In Nederland is er voor referenda wel een opkomsteis. Hoe hoog is me niet bekend.
Op zondag 4 januari 2004 18:51 schreef pberends het volgende:[..]
Voor bijvoorbeeld referenda snap ik het wel. Dan moet de bevolking het ook echt belangrijk 'vinden', en anders moet de politiek er maar over beslissen als de meerderheid van de bevolking het niet belangrijk vind.
quote:Ik dacht 30%, maar dat weet ik niet zeker.
Op zondag 4 januari 2004 19:06 schreef freako het volgende:[..]
In Nederland is er voor referenda wel een opkomsteis. Hoe hoog is me niet bekend.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:42 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Iets uit de Sovjet-tijdperk ofzo quote:Nederland gaat investen in Sandra!
Exports - partners:
Turkey 23%, Italy 12.1%, Russia 11.4%, Greece 8.5%, Netherlands 7.5%, Spain 5.9%, Turkmenistan 4.7%, Ukraine 4.3% (2002)
Wel interressant. Ik zal zo nog ff wat feiten opzoeken om in het Dean-topic te melden.
Het volgende topic staat ook alweer klaar.
quote:dat doet nederland bijna overal in de wereld. ook al denken de meesten hier op fok dat investeringen uitsluitend zijn voorbehouden aan de politiek.
Op zondag 4 januari 2004 19:59 schreef pberends het volgende:[..]
Nederland gaat investen in Sandra!
quote:
Saakasjvili eist winst verkiezingen Georgië op
TBILISI - Michail Saakasjvili (36) heeft zondag de overwinning opgeëist van de presidentsverkiezingen in Georgië. Hij verklaarde de winnaar te zijn, nadat een peiling had uitgewezen dat hij ruim 85 procent van de stemmen heeft gekregen.Officiële uitslagen zijn er nog niet. ,,Ik wil de gehele natie danken'', zei Saakasjvili. ,,Dit is niet alleen mijn overwinning, maar de victorie van het Georgische volk. Ik wil dat we nu samenwerken om een nieuw Georgië op te bouwen!''
Zondagochtend om 05.00 uur (Nederlandse tijd) gingen de stembureaus open. De naar schatting drie miljoen stemgerechtigde Georgiërs konden tot 17.00 uur hun stem uitbrengen. De nationale kiescommissie maakte eerder op de dag al bekend dat de stembusgang geldig is, omdat meer dan 50 procent van de kiesgerechtigden kwam opdagen.
In een maandag te verschijnen vraaggesprek met de Duitse krant Die Welt noemt Saakasjvili corruptiebestrijding een van zijn hoofdtaken. Om een gezond financieel beleid en investeringsklimaat te bewerkstellingen ,,moet de corruptie binnen alle lagen ophouden''.
Nederlandse 'first lady'
Onder de bezielende leiding van Saakasjvili werd tijdens de 'fluwelen revolutie' in november de Georgische leider Sjevardnadze verdreven. Saakasjvili is getrouwd met de Nederlandse Sandra Roelofs, die nu de 'first lady' van de Kaukasische republiek wordt.
Volgens de Nederlandse parlementariër B. Koenders, die als waarnemer voor de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) de verkiezingen bijwoonde, zijn de presidentsverkiezingen eerlijk verlopen. ,,De Georgiërs hebben de test van redelijk eerlijke verkiezingen goed doorstaan'', aldus Koenders.
ANP