quote:Ik heb er een post uit verwijderd die weinig bijdroeg aan het onderwerp. Opmerking van Herostratos heeft niets te maken met het topic en de inhoud van de openingspost.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:30 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Waarom, het is een zeer interessant onderwerp
-edit-
quote:Ja, dat zeg ik...
Op vrijdag 9 januari 2004 15:31 schreef Herostratos het volgende:[..]
De post waar ik naar linkte is inmiddels verwijderd. Ik bedoel dus niet de post van Parabola...
quote:Omdat er geen duidelijke POLitieke link in je openingspost zat en er geen politieke discussie uit voortvloeide. Niet alles wat in politieke discussies wordt aangehaald past ook in POL. Of uitkomsten van onderzoeken an sich objectief zijn heeft weinig met politiek te maken en past beter bij de W van WFL. Als als je een discussie over dit onderwerp zou voeren met een duidelijke link naar de politiek, dan past het wel in POL. Bijvoorbeeld als je vind dat de politiek minder zwaar moet wegen aan (eigen) onderzoeken omdat die bij voorbaat al gekleurd zijn of je vind dat een partij zich alleen mag baseren op algemeen onderzoek etc.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef DiGuru het volgende:
Hoezo hoort een topic over dat onderzoeken de doelstelling van de onderzoekers dan wel opdrachtgevers bevestigen niet in POL? In zo'n beetje iedere discussie over ieder politiek onderwerp komt men wel met onderzoeken aan die het eigen gelijk onderbouwen. En ook wanneer de media politieke onderwerpen belicht is het gebruikelijk een onderzoekje te gebruiken om het eigen gelijk te bevestigen.
quote:Ok. Je heb gelijk, dat moet ik in het vervolg duidelijker laten blijken. Ik heb sterk de neiging om eerst een algemene stelling op tafel te gooien en pas een paar posts later to the point te komen. Ik zal er op letten.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:43 schreef sizzler het volgende:[..]
Omdat er geen duidelijke POLitieke link in je openingspost zat en er geen politieke discussie uit voortvloeide. Niet alles wat in politieke discussies wordt aangehaald past ook in POL. Of uitkomsten van onderzoeken an sich objectief zijn heeft weinig met politiek te maken en past beter bij de W van WFL. Als als je een discussie over dit onderwerp zou voeren met een duidelijke link naar de politiek, dan past het wel in POL. Bijvoorbeeld als je vind dat de politiek minder zwaar moet wegen aan (eigen) onderzoeken omdat die bij voorbaat al gekleurd zijn of je vind dat een partij zich alleen mag baseren op algemeen onderzoek etc.
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 18:03 schreef DiGuru het volgende:[..]
Ok. Je heb gelijk, dat moet ik in het vervolg duidelijker laten blijken. Ik heb sterk de neiging om eerst een algemene stelling op tafel te gooien en pas een paar posts later to the point te komen. Ik zal er op letten.
Zie ook de Normen & Waarden van het Politieke Forum .
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 15:01 schreef SCH het volgende:
Utrechtse wethouder wil schooluniform invoerenPorno-topic
quote:LOL@Sizzler. GL ridiculiseert Nederland!
Leuk topic. Jammer alleen dat er geen discussie gevoerd wordt. Misschien dat dat wel het geval was geweest als de TS daar een aanleiding voor had gegeven. Bijvoorbeeld door een stelling neer te zetten. Dit gaat meer over het ridiculiseren van GL. Er mag nog een poging gewaagd worden als iemand een goede insteek weet.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Ah, de rechtse slachtofferrol.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:40 schreef sjun het volgende:
Het lijkt erop dat vandaag niet enkel Rob Oudkerk onder vuur ligt. Al kan de draad vast nog worden gered.
quote:Daar moet je maar aan wennen hier. Elke linkse politicus mag voor alles worden uitgemaakt, vergeleken met de meest grote moordenaars, maar heb niet het lef iets te zeggen over, bijvoorbeeld, Pim Fortuyn, want dan breekt de pleuris uit.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:40 schreef Monidique het volgende:[..]
Ah, de rechtse slachtofferrol.
It's a fact of life Fok! 
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:[[ontkenningspolitiekmode]
Op zaterdag 10 januari 2004 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Daar moet je maar aan wennen hier. Elke linkse politicus mag voor alles worden uitgemaakt, vergeleken met de meest grote moordenaars, maar heb niet het lef iets te zeggen over, bijvoorbeeld, Pim Fortuyn, want dan breekt de pleuris uit.
It's a fact of life Fok!
Ik geloof er niets van.
[/ontkenningspolitiekmode]
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Vind ik wel meevallen eigenlijk. Over Hirsi Ali, Geert Wilders en andere 'rechtse' politici is ook het eea gezegd. Maar als je het ergens niet mee eens bent mag je het hier komen melden. Ook als je vind dat Kozzmic en ik iets niet goed beoordelen. Graag zelfs want we willen het zo evenwichtig mogelijk doen. Maar tegen dit soort beschuldigingen kunnen we ons niet verdedigen.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Daar moet je maar aan wennen hier. Elke linkse politicus mag voor alles worden uitgemaakt, vergeleken met de meest grote moordenaars, maar heb niet het lef iets te zeggen over, bijvoorbeeld, Pim Fortuyn, want dan breekt de pleuris uit.
It's a fact of life Fok!
quote:Ik vind er een verschil zitten tussen 'het eea zeggen' en (bijvoorbeeld) continu over 'Maorijnissen' spreken.. Of elke scheet van Links aangrijpen om weer even lekker alles wat links is te bashen. Of in elk topic over het kabinetsbeleid onmiddellijk te gaan roepen dat alle slechte dingen tegenwoordig de schuld zijn van de PvdA want die zaten in Paars. Of bij elke topic over allochtonen en integratie te roepen dat alles de schuld is van Links, want die maakten het beleid (alsof we sinds 1970 in een communistisch landf hebben gewoond of zo).
Op zaterdag 10 januari 2004 17:50 schreef sizzler het volgende:[..]
Vind ik wel meevallen eigenlijk. Over Hirsi Ali, Geert Wilders en andere 'rechtse' politici is ook het eea gezegd. Maar als je het ergens niet mee eens bent mag je het hier komen melden. Ook als je vind dat Kozzmic en ik iets niet goed beoordelen. Graag zelfs want we willen het zo evenwichtig mogelijk doen. Maar tegen dit soort beschuldigingen kunnen we ons niet verdedigen.
Om maar wat dingen te noemen..
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Wil je er over praten? Komt goed uit, want dit is fok.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Ik vind er een verschil zitten tussen 'het eea zeggen' en (bijvoorbeeld) continu over 'Maorijnissen' spreken.. Of elke scheet van Links aangrijpen om weer even lekker alles wat links is te bashen. Of in elk topic over het kabinetsbeleid onmiddellijk te gaan roepen dat alle slechte dingen tegenwoordig de schuld zijn van de PvdA want die zaten in Paars. Of bij elke topic over allochtonen en integratie te roepen dat alles de schuld is van Links, want die maakten het beleid (alsof we sinds 1970 in een communistisch landf hebben gewoond of zo).
Om maar wat dingen te noemen..
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Het eea zeggen is anders een stuk serieuzer dan een flauwe woordspeling. Maar je hebt gelijk: het is erg flauw.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Ik vind er een verschil zitten tussen 'het eea zeggen' en (bijvoorbeeld) continu over 'Maorijnissen' spreken..
quote:Als dat de enige reden is wordt zo'n topic gesloten. Zie ook het laatste gesloten topic van vandaag. Inhoudelijk mag over ieder onderwerp een topic worden geopend. Zowel over links als over rechts. Maar we gaan natuurlijk geen score bijhouden.
Of elke scheet van Links aangrijpen om weer even lekker alles wat links is te bashen.
quote:Klopt. Gelukkig zijn de meeste discussies nog vrij inhoudelijk, maar je hebt wel gelijk.
Of in elk topic over het kabinetsbeleid onmiddellijk te gaan roepen dat alle slechte dingen tegenwoordig de schuld zijn van de PvdA want die zaten in Paars. Of bij elke topic over allochtonen en integratie te roepen dat alles de schuld is van Links, want die maakten het beleid (alsof we sinds 1970 in een communistisch land hebben gewoond of zo).Om maar wat dingen te noemen..
Maar je zei ook dat elke linkse politicus voor alles mag worden uitgemaak en je over Fortuyn niets mag zeggen. En daar ben ik het niet met je over eens. Natuurlijk mag je je ongenoegen uiten op welke politicus dan ook, maar er zijn grenzen. Zeker als het nergens op gebaseerd is of meer gebash is dan een discussie. En als je denkt dat er bij het vaststellen van die grenzen met twee maten gemeten wordt, laat het hier dan even weten dan kunnen wij er iets aan doen. Okee?
quote:Omdat sowieso de eerste 10 reacties niet serieus zijn. Daarom zou ik hem wel kunnen verplaatsen naar een minder serieus forum als je wilt, maar niet in POL. Of je probeert het opnieuw door zelf aan te geven wat je zou doen en er een stelling aan te koppelen (bijvoorbeeld: "het is je burgerplicht om een corrupte overheid te verdrijven dmv een burgeroorlog").
Op zaterdag 10 januari 2004 18:15 schreef Monidique het volgende:
Gegroet!Waarom is het onderstaande topic gesloten?
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 15:01 schreef SCH het volgende:
Utrechtse wethouder wil schooluniform invoerenPorno-topic
vuile verader... de plaatjes waren trouwens allemaal nog ruim binnen de policy, meerderjarig en geen tieten , of geslachtsdelen zichtbaar... erg flauw hoor SCH... 
(='.'=)
(")_(")
quote:Jammie.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:geslachtsdelen zichtbaar...
LOL 
stem pbagger 2007 !!
quote:Rustig maar hoor. Zonder de melding van SCH had ik ze ook weggehaald. Totaal overbodig om een topic vol te spammen met foto's van Japanse tienermeisjes.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
met dank aan SCH
quote:Porno in POL!
Op zaterdag 10 januari 2004 19:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
LOL
stem pbagger 2007 !!
Kijk, ik ken die hele Kozzmic niet, maar door duidelijk "PvdA" in te titel te zetten, profileert hij zich wel een beetje als anti-PvdA-er. Ik wil PvdA-bash echter niet bezigen, dat ligt gevoelig, dat snap ik.
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Ik vind er een verschil zitten tussen 'het eea zeggen' en (bijvoorbeeld) continu over 'Maorijnissen' spreken.. Of elke scheet van Links aangrijpen om weer even lekker alles wat links is te bashen. Of in elk topic over het kabinetsbeleid onmiddellijk te gaan roepen dat alle slechte dingen tegenwoordig de schuld zijn van de PvdA want die zaten in Paars. Of bij elke topic over allochtonen en integratie te roepen dat alles de schuld is van Links, want die maakten het beleid (alsof we sinds 1970 in een communistisch landf hebben gewoond of zo).
Om maar wat dingen te noemen..
. Het gebrek aan kennis over onze staatkundige geschiedenis is onder een aantal forumleden inderdaad niet al te groot.Maar je hebt wel gelijk iedereen met een beetje linksere sympathiën uitschelden voor commie is erg in 
.
quote:Kozzmic is een linkse mod, hoor.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:20 schreef Monidique het volgende:
Ik ben net nieuw hier, dus ik weet niet hoe de verhoudingen liggen. Ik zag deze titel: Rob Oudkerk (PvdA) onder vuur en ergerde mij eraan.Kijk, ik ken die hele Kozzmic niet, maar door duidelijk "PvdA" in te titel te zetten, profileert hij zich wel een beetje als anti-PvdA-er. Ik wil PvdA-bash echter niet bezigen, dat ligt gevoelig, dat snap ik.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Voorbeeldje
Op zaterdag 10 januari 2004 21:32 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar je hebt wel gelijk iedereen met een beetje linksere sympathiën uitschelden voor commie is erg in
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
