De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POL slowchat # 111] - Een dochter!!! -
[POL slowchat # 112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POL slowchat # 113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
Let's rock. 
quote:Kapitalist.
Op zaterdag 27 december 2003 20:38 schreef pberends het volgende:
Rondje van mij:
Doe SideKick maar een Palm
Ook leuk als hij niets te vieren heeft
Er bestaat een geweldige film: Prey. Deze dient te worden aanschouwd.
alleen die naam al.
quote:SYNOPSIS
Op zaterdag 27 december 2003 20:41 schreef tvlxd het volgende:
off-topicEr bestaat een geweldige film: Prey. Deze dient te worden aanschouwd.
Poor Jessica and her lesbian lover are terrorized by an alien who is sent to Earth on a "protein mission."
Basisvorming?
quote:Nu wil ik natuurlijk geen verbanden leggen...
Maximilien Victor Eugène Hubert Joseph Marie
quote:Nee, kunst! Oh, die verdrinkingsscene is geweldig.
Op zaterdag 27 december 2003 20:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
SYNOPSIS
Poor Jessica and her lesbian lover are terrorized by an alien who is sent to Earth on a "protein mission."Basisvorming?
quote:User Rating: 3.8/10
Op zaterdag 27 december 2003 20:46 schreef tvlxd het volgende:Nee, kunst! Oh, die verdrinkingsscene is geweldig.
Ik ben nog niet overtuigd.
quote:Maximilien Victor Eugène Hubert Joseph Marie graaf de Marchant et d'Ansembourg
Op zaterdag 27 december 2003 20:45 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nu wil ik natuurlijk geen verbanden leggen...
blijft moeilijk bij je naam opgeven.
quote:Als je het ziet, ben je verkocht.
Op zaterdag 27 december 2003 20:47 schreef Herostratos het volgende:[..]
User Rating: 3.8/10
Ik ben nog niet overtuigd.
quote:Te downloaden bij...?
Op zaterdag 27 december 2003 20:53 schreef tvlxd het volgende:Als je het ziet, ben je verkocht.
quote:Werkelijk geen idee.
Op zaterdag 27 december 2003 20:55 schreef Herostratos het volgende:[..]
Te downloaden bij...?
Hoewel er fragmenten te vinden zijn op internet, ik zoek...
...en vind http://www.badmovies.org/movies/alienprey/.
quote:23 mins - RANDOM GRATUITOUS BREAST SHOT!
Op zaterdag 27 december 2003 20:56 schreef tvlxd het volgende:Werkelijk geen idee.
Hoewel er fragmenten te vinden zijn op internet, ik zoek...
...en vind http://www.badmovies.org/movies/alienprey/.
Een en ander wordt mij langzaam aan duidelijk...
quote:Die komen toch uit Tante Sjaan?
Op zaterdag 27 december 2003 21:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
Nou, dat zijn dus hobbits. En die kunnen dus niet door de waterkraan.
Hirsi Ali roept toorn Kamer over zich af -2-
Ik denk dat Akkersloot heel wat minder daklozenkranten verkoopt als hij in het echt ook zo is.
quote:[Lord_SideKick]
Op zaterdag 27 december 2003 21:31 schreef pbagger het volgende:
[Lord_Vetinari]Hirsi Ali roept toorn Kamer over zich af -2-
Ik denk dat Akkersloot heel wat minder daklozenkranten verkoopt als hij in het echt ook zo is.
quote:Het was het grappigste moment van de meet toen het over Lord_Vetinari ging. Toen jij daar over begon.
Op zaterdag 27 december 2003 21:42 schreef Herostratos het volgende:[..]
[Lord_SideKick]
quote:Iemand moet in dergelijk illuster gezelschap voor een vrolijke noot zorgen
Op zaterdag 27 december 2003 21:45 schreef Sidekick het volgende:Het was het grappigste moment van de meet toen het over Lord_Vetinari ging. Toen jij daar over begon.
quote:Deed je goed hoor.
Op zaterdag 27 december 2003 21:50 schreef Herostratos het volgende:[..]
Iemand moet in dergelijk illuster gezelschap de gekke Henkie spelen
quote:Heer Sports,
Op zaterdag 27 december 2003 21:51 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ja hallo oude wijven, ga even in een bruin cafe een buik kweken. Dit is openbaar.
Mijn buik is mijn eigen aangelegheid evenals mijn conversatie met heer SideKick.
Was getekend,
Herostratos
Oud wijf, pfff, was Parabola hier had hij je je ogen wel even gewassen
Tien uur, half elf aankomst, half een iedereen naar de kroeg, ik kan niet mee.
quote:Oh ja ? Niet voordat ik van zijn tong mijn nieuwe duelhandschoen had gemaakt.
Op zaterdag 27 december 2003 21:54 schreef Herostratos het volgende:Oud wijf, pfff, was Parabola hier had hij je je ogen wel even gewassen
quote:Niet alleen speelt u met vuur, uw beledigingen zijn een schande voor de goede naam van POL!
Op zaterdag 27 december 2003 21:56 schreef SportsIllustrated het volgende:Oh ja ? Niet voordat ik van zijn tong mijn nieuwe duelhandschoen had gemaakt.
* slaat met witte handschoen Heer Sports in het gelaat
quote:Die goede naam van POL was al weg op het moment dat jij hier kwam posten.
Op zaterdag 27 december 2003 22:01 schreef Herostratos het volgende:[..]
Niet alleen speelt u met vuur, uw beledigingen zijn een schande voor de goede naam van POL!
* slaat met witte handschoen Heer Sports in het gelaat
*net doen alsof geintereseerd is 
quote:Er zijn 25k doden!!! Natuurlijk zijn er dan ook gewonden!
Op zaterdag 27 december 2003 22:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zijn er al gewonden gevallen???*net doen alsof geintereseerd is
quote:Ja, minstens dertigduizend.
Op zaterdag 27 december 2003 22:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zijn er al gewonden gevallen???*net doen alsof geintereseerd is
quote:Dat een duel tussen Herr Sports en Herr Heros zoveel slachtoffers eist.
Op zaterdag 27 december 2003 22:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er zijn 25k doden!!! Natuurlijk zijn er dan ook gewonden!
Duel der Goden?
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 22:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Duel der Goden?
, verheerlijking; ik neem wat wijn, denk ik.Mad Max op TV straks.
Maar goed, nee, ik denk HAARP, .
quote:Ach, dat zijn gewoon RJP'ers die hun sfeer van kwalitatief goede flames hierheen brengen. Niets mis mee dus.
Op zaterdag 27 december 2003 22:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Dat een duel tussen Herr Sports en Herr Heros zoveel slachtoffers eist.
quote:Mijn gebroken tand aan het bevoelen. Peinzen over drank.
Op zaterdag 27 december 2003 22:36 schreef UnderWorld_ het volgende:
Zo, wat zijn jullie allemaal aan het doen?
quote:Necrofiel!
Op zaterdag 27 december 2003 22:37 schreef tvlxd het volgende:[..]
Mijn gebroken tand aan het bevoelen.
quote:Waarom drink je het niet?
Peinzen over drank.
quote:top2000 aan het volgen
Op zaterdag 27 december 2003 22:36 schreef UnderWorld_ het volgende:
Zo, wat zijn jullie allemaal aan het doen?
en op MUZ spelletjes aan het spelen 
in en in triest 
quote:Ja, ik weet het niet goed.
Op zaterdag 27 december 2003 22:38 schreef Sidekick het volgende:
Waarom drink je het niet?
quote:Ik ben aan het IRC'en met NH.
Op zaterdag 27 december 2003 22:36 schreef UnderWorld_ het volgende:
Zo, wat zijn jullie allemaal aan het doen?
quote:Betreed het domein van M.Alta (waar is zij?):
Op zaterdag 27 december 2003 22:39 schreef Sidekick het volgende:
Wat is HAARP eigenlijk?
http://www.google.com/search?q=HAARP&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
quote:King William's Trouw Testpaper aan het oplossen...
Op zaterdag 27 december 2003 22:36 schreef UnderWorld_ het volgende:
Zo, wat zijn jullie allemaal aan het doen?
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 22:40 schreef tvlxd het volgende:[..]
Betreed het domein van M.Alta (waar is zij?):
http://www.google.com/search?q=HAARP&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
Malta Maar is HAARP goed of slecht vanuit een madman-opinie?
quote:HAARP is een of ander onderzoeksding met frequencies, maar wordt gezien door paranoïde alien-ofielen als wapen en controlemiddel.
Op zaterdag 27 december 2003 22:43 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar is HAARP goed of slecht vanuit een madman-opinie?
quote:Als het zo is: Best positief, wel lekker warm in de zomer tegenwoordig
Op zaterdag 27 december 2003 22:44 schreef tvlxd het volgende:[..]
HAARP is een of ander onderzoeksding met frequencies, maar wordt gezien door paranoïde alien-ofielen als wapen en controlemiddel.
quote:Oke, nu snap ik de info over HAARP veel beter.
Op zaterdag 27 december 2003 22:44 schreef tvlxd het volgende:[..]
HAARP is een of ander onderzoeksding met frequencies, maar wordt gezien door paranoïde alien-ofielen als wapen en controlemiddel.
heeft het ook te maken met die condens-strepen chemicalien die vliegtuigen achterlaten in de lucht?
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 22:37 schreef tvlxd het volgende:[..]
Mijn gebroken tand aan het bevoelen. Peinzen over drank.
Lol, is dat echt jouw tand? Of heb je die gewoon van google geplukt?
quote:Uiteraard heeft alles met elkaar te maken.
Op zaterdag 27 december 2003 22:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oke, nu snap ik de info over HAARP veel beter.
heeft het ook te maken met die
condens-strepenchemicalien die vliegtuigen achterlaten in de lucht?
quote:Helaas is alles waar.
Op zaterdag 27 december 2003 22:48 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Lol, is dat echt jouw tand? Of heb je die gewoon van google geplukt?
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 22:48 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Of heb je die gewoon van google geplukt?
quote:
tvlxd is not available
tvlxd is ook wel een moeilijke naam hoor
quote:Wat een spanning. Zal kozzmic het redden? Place your bets
Op zaterdag 27 december 2003 22:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
King William's Trouw Testpaper aan het oplossen...
quote:Wacko Al-Jacko wordt wel aardig gedemoniseerd, hoor. Ik denk dat 'ie het meent wat hij zegt.
NEW YORK Michael Jackson vindt dat hij
met kinderen in één bed moet kunnen
slapen als hij dat wil,omdat hij geen
pedofiel is en een kind nooit kwaad zou
doen.Dat zegt Jackson in een interview
met de Amerikaanse tv-zender CBS.
Jackson werd op 20 november aangehouden
op verdenking van seksueel misbruik van
een 12-jarige jongen.De popzanger heeft
toegegeven dat hij met de jongen in één
kamer heeft geslapen,maar ontkent alle
aantijgingen van seksueel misbruik.
"Ik snijd nog liever mijn polsen door
dan dat ik een kind kwaad zou doen",
stelt Jackson in het vraaggesprek,dat
morgen door CBS wordt uitgezonden.
quote:Ja, idd.
Op zaterdag 27 december 2003 22:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Wacko Al-Jacko wordt wel aardig gedemoniseerd, hoor. Ik denk dat 'ie het meent wat hij zegt.
Wacko Jacko is niet traumatischer dan een Ernie-knuffel in je bed.
quote:Hij kan toch ook nadenken. Als zoveel mensen het 'not done' vinden dat je zulke dingen doet, dan doe je het toch gewoon niet meer. Zeker omdat er zulke dingen uit kunnen voortvloeien.
Op zaterdag 27 december 2003 22:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Wacko Al-Jacko wordt wel aardig gedemoniseerd, hoor. Ik denk dat 'ie het meent wat hij zegt.
quote:Ja, en zometeen mogen vaders ook niet meer hun dochter wassen in bad.
Op zaterdag 27 december 2003 23:04 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hij kan toch ook nadenken. Als zoveel mensen het 'not done' vinden dat je zulke dingen doet, dan doe je het toch gewoon niet meer. Zeker omdat er zulke dingen uit kunnen voortvloeien.
quote:Het zijn toch niet zijn kinderen? Het zijn andermans kinderen waarmee hij in één bed slaapt. Vooral omdat hij het imago heeft van een ziek persoon (al die operaties, en wel meer foute acties in het verleden) zou het beter zijn als hij zelf had ingezien dat dit niet goed opgevat zou worden.
Op zaterdag 27 december 2003 23:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, en zometeen mogen vaders ook niet meer hun dochter wassen in bad.
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 23:10 schreef UnderWorld_ het volgende:(al die operaties, en wel meer foute acties in het verleden)
Neusofilie is nog niet strafbaar.
quote:Je snapt best wat ik bedoel.
Op zaterdag 27 december 2003 23:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Neusofilie is nog niet strafbaar.
quote:Nee. Hij heeft veel neus-operaties ondergaan. Hij heeft pigment verloren en hij is al een paar keer aangeklaagd.
Op zaterdag 27 december 2003 23:21 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je snapt best wat ik bedoel.
Wat is daar fout aan?
quote:PI:
Op zaterdag 27 december 2003 23:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee. Hij heeft veel neus-operaties ondergaan. Hij heeft pigment verloren en hij is al een paar keer aangeklaagd.
Wat is daar fout aan?
Hij is helemaal gek Sidekick.
quote:Tis toch wel raar dat hier over M JAckson gaat, en we het over Balkie hebben in MUZ; Bandspel
Op zaterdag 27 december 2003 23:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee. Hij heeft veel neus-operaties ondergaan. Hij heeft pigment verloren en hij is al een paar keer aangeklaagd.
Wat is daar fout aan?
quote:En?
Op zaterdag 27 december 2003 23:23 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
PI:
Hij is helemaal gek Sidekick.
quote:Begin los te komen nu geloof ik, zit vandaag over de 80 postings
Op zaterdag 27 december 2003 23:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
En?
quote:PI:
Op zaterdag 27 december 2003 23:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
En?
Ik ga maar weer. Later. 
Waar is Koos Voos eigenlijk. Ik begin het ergste te vrezen.
En Gil-galad is ook al unbanned. Waarom komt ie nou niet?
Oh, en wat stats:
pberends is de 5000 posts gepaseert in de POL-slowchats. 
In 113 topics.
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 27-12-2003 23:33]
quote:LOL
Op zaterdag 27 december 2003 23:29 schreef tvlxd het volgende:
:: pberends smilie.quote:Koos Voos stond op de weblog van vampier, was een beetje vage opmerking
Op zaterdag 27 december 2003 23:32 schreef Sidekick het volgende:Waar is Koos Voos eigenlijk. Ik begin het ergste te vrezen.
En Gil-galad is ook al unbanned. Waarom komt ie nou niet?
quote:Koos Voos wil (ff) niet meer. Ik kreeg nog wel een kerstkaartje van hem.
Op zaterdag 27 december 2003 23:32 schreef Sidekick het volgende:
Waar is Koos Voos eigenlijk. Ik begin het ergste te vrezen.
quote:Linkje?
Op zaterdag 27 december 2003 23:34 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Koos Voos stond op de weblog van vampier, was een beetje vage opmerking
quote:http://www.vampier.net
Op zaterdag 27 december 2003 23:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Linkje?
quote:Ik las iets over een rechtszaak die hij wilde aanspannen tegen Danny?
Op zaterdag 27 december 2003 23:38 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat las ik tussen de regelsIs hij zo pissed over zijn ban?
quote:Was dat met IRC?
Op zaterdag 27 december 2003 23:41 schreef Sidekick het volgende:
Is hij zo pissed over zijn ban?
quote:Laat maar!
Op zaterdag 27 december 2003 23:41 schreef tvlxd het volgende:[..]
Was dat met IRC?
quote:Doe jij maar.
Op zaterdag 27 december 2003 23:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
SideKick, gooi jij een nieuw bandspel open of mag ik dat doen
Eventjes de aandacht vestigen op dit progressieve clubje.
quote:Ik vind die oprichter daarvan echt een kwal.
Op zaterdag 27 december 2003 23:46 schreef tvlxd het volgende:
[afbeelding]Eventjes de aandacht vestigen op dit progressieve clubje.
quote:Jeeeeeeeehh me eerste topic opener
Op zaterdag 27 december 2003 23:43 schreef Sidekick het volgende:[..]
Doe jij maar.
quote:En dan pberends die alle topics "heropend"?
Op zaterdag 27 december 2003 23:50 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik zat even te denken, misschien kunnen 'we' op 00.00 Nieuwjaarsdag wel alle topics op slot doen. In het kader van: een fris nieuwjaar en dus een schone start.
Slecht plan.
. Nog net op tijd voor vandaag. -edit: Kut, net niet. .
Rustige dag vandaag, zo te zien. Niks gemist dus, behalve een aardige briefwisseling in het Mededelingen-forum. .
[Dit bericht is gewijzigd door freako op 28-12-2003 00:01]
quote:Je kan ook op IRC komen. Veel gezelliger.
Op zondag 28 december 2003 00:00 schreef freako het volgende:
Zo, mijn dagelijkse melding.Rustige dag vandaag, zo te zien. Niks gemist dus, behalve een aardige briefwisseling in het Mededelingen-forum.
quote:Zullen m'n ouders blij mee zijn, met hun modempje. Dure grap.
Op zondag 28 december 2003 00:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je kan ook op IRC komen. Veel gezelliger.
.quote:Heeft POL een eigen kanaal eigelijk?
Op zondag 28 december 2003 00:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je kan ook op IRC komen. Veel gezelliger.
.
quote:Ja, ik zit nu met tvlxd te chatten. Wat een loser is het toch. Kom er gezellig bij.
Op zondag 28 december 2003 00:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Heeft POL een eigen kanaal eigelijk?
quote:
Op zondag 28 december 2003 00:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, ik zit nu met tvlxd te chatten. Wat een loser is het toch. Kom er gezellig bij.
quote:
Op zondag 28 december 2003 00:04 schreef freako het volgende:
Limburgs als taal!
quote:Doe morgen maar ff mIRC installeren, Trillian loopt weer eens te kutten, kom er niet op
Op zondag 28 december 2003 00:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, ik zit nu met tvlxd te chatten. Wat een loser is het toch. Kom er gezellig bij.
quote:Hmm, jammer.
Op zondag 28 december 2003 00:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Doe morgen maar ff mIRC installeren, Trillian loopt weer eens te kutten, kom er niet op
Ik ga er zo ook maar weer vandoor.
quote:Ja. Maar feitenkennis hebben we al in huis hier. Dus die opmerking is overbodig.
Op zondag 28 december 2003 00:14 schreef tong80 het volgende:
Is dit het geschikte forum om namens SCH te zeggen dat Dennis Moore een kut user is ?
De natuurorgansaties verliezen donateurs hoor ik net op de radio. Laat du_ke het niet horen, want dit kan zijn dag verpesten.
quote:Dat is an sich goed nieuws, nu worden deze organisaties eindelijk eens gedwongen te reflecteren op zichzelf waarom men leden verliest.
Op zondag 28 december 2003 10:02 schreef Sidekick het volgende:
Goeiemorgen.De natuurorganisaties verliezen donateurs hoor ik net op de radio. Laat du_ke het niet horen, want dit kan zijn dag verpesten.
Dergelijke organisaties krijgen (over het algemeen genomen) dermate veel subsidies en giften, dat het bedrijven zijn geworden die continuiteit en eigen salariering belangrijker vinden dan het motto waarvoor ze staan. Het motto is dan slechts een etiket geworden dat een mooi imago uitstraalt en geldstromen kan garanderen...
quote:Kom bij de idealisten niet aan hun vastomlijnd kader van het goede!
Op zondag 28 december 2003 13:23 schreef SportsIllustrated het volgende:
Heer Hero, is dit het soort taal dat op de bijeenkomst bijna zorgde voor een handgemeen ?
De discussie ging op de meet over de strenge milieuwetgeving in Nederland i.t.t. de rest van Europa (lees: Wereld) en over het wel of niet beste jongetje van de klas moeten zijn. Zodra Parabola aanwezig is mag je eens een balletje opgooien...
quote:Update:
Op zondag 28 december 2003 13:19 schreef Herostratos het volgende:[..]
Dat is an sich goed nieuws, nu worden deze organisaties eindelijk eens gedwongen te reflecteren op zichzelf waarom men leden verliest.
Dergelijke organisaties krijgen (over het algemeen genomen) dermate veel subsidies en giften, dat het bedrijven zijn geworden die continuiteit en eigen salariering belangrijker vinden dan het motto waarvoor ze staan. Het motto is dan slechts een etiket geworden dat een mooi imago uitstraalt en geldstromen kan garanderen...
Maar doordat er meer organisaties zijn gekomen is het totaal aantal leden wel gestegen. Bijvoorbeeld het WNF zag ook haar ledenaantal stijgen.
Dus qua signaal naar de hele milieubeweging is het positief ja.
quote:Tijden veranderen en het onaantastbaar imago van de milieubewegingen begint al scheuren te vertonen.
Op zondag 28 december 2003 13:32 schreef Sidekick het volgende:Update:
Maar doordat er meer organisaties zijn gekomen is het totaal aantal leden wel gestegen. Bijvoorbeeld het WNF zag ook haar ledenaantal stijgen.
Dus qua signaal naar de hele milieubeweging is het positief ja.
Imago komt te voet, maar gaat te paard en dat van de milieubewegingen heeft zijn sporen reeds aangetrokken...
quote:Was er een onaantastbaar imago dan?
Op zondag 28 december 2003 13:35 schreef Herostratos het volgende:[..]
Tijden veranderen en het onaantastbaar imago van de milieubewegingen begint al scheuren te vertonen.
Imago komt te voet, maar gaat te paard en dat van de milieubewegingen heeft zijn sporen reeds aangetrokken...
quote:idd, mensen willen tegenwoordig zelf precies kunnen beslissen waar hun geld heen gaat. De tijd dat je gewoon geld over maakt aan de organisatie en dat zij uitmaken waar het precies heen gaat begint te verdwijnen.
Op zondag 28 december 2003 13:35 schreef Herostratos het volgende:[..]
Tijden veranderen en het onaantastbaar imago van de milieubewegingen begint al scheuren te vertonen.
Imago komt te voet, maar gaat te paard en dat van de milieubewegingen heeft zijn sporen reeds aangetrokken...
De organisaties moeten dus veranderen.
quote:In zekere zin wel, men had (sommigen hebben nog steeds) een absoluut vertrouwen in de handel en wandel van dergelijke organisaties.
Op zondag 28 december 2003 13:37 schreef Sidekick het volgende:Was er een onaantastbaar imago dan?
Pas sinds door onderzoeken gebleken is dat bepaalde leidinggevenden enorme salarissen verdienen, de organisaties in peperdure huizen resideren en hoe groot de bedragen wel niet zijn die menige organisatie ontvangen zijn er pas kritische geluiden jegens non-profit organisaties ontstaan...
quote:Goede analyse.
Op zondag 28 december 2003 13:46 schreef Herostratos het volgende:men had (sommigen hebben
Ik kan niet zo veel met "men". Dat die organisaties zichzelf een soort van ontastbaar moraal toemeten is logisch. In een andere vorm doen andere (rechtse?) organisaties dat ook. Natuurlijk vinden ze zichzelf het morele gelijk te hebben, anders zou je je er niet voor inzetten.
Dat er opeens een grote verandering gaande is zie ik totaal niet. Sinds wanneer?
quote:Beetje groot lap tekst, maar ik wou het jullie niet onthouden
Kerstdiners
Jacques Wallage moest wennen aan de nieuwe manier van bidden. Schoenen uit, blik naar het oosten en maar buigen. ,,Allah is groot, Allah is machtig'', prevelde hij een keer of honderd. Papa, doe normaal, dachten zijn vrouw en dochters, die onderhand worstelden met hun nieuwe hoofddoekjes. Ze knelden. In plaats van een mooie Château Margaux 1988 stond er een pot geurige muntthee op tafel te dampen. Het menu was geprint op het briefpapier van de gemeente Groningen. Niemand durfde iets te zeggen uit angst voor een corrigerende tik van de op hol geslagen burgervader. Voortaan altijd couscous met schapenvlees.Bij Trix was het, ondanks de aanwezigheid van de kersverse wolk Amalia, ondertussen ook niet echt gezellig. Het was vooral gespannen. Een paar keer probeerde Mabel een verhaal uit haar studententijd te beginnen, maar een harde schop van Friso onder de tafel zorgde voor een voortijdig einde.
,,Geen studententijd'', siste de prins. Er vielen ongemakkelijke stiltes. Op een gegeven moment stoorde Mabel zich in haar zenuwen aan een stukje hagel dat in haar haas zat. Ze spuugde het nogal demonstratief uit. De hele tafel keek haar aan. Wat zat ze nou te zeuren over zo'n lullig loden kogeltje? Ze had toch wel eens grotere kogels gezien? Jorge, de vader van Máxima, keek geïrriteerd. Dat kwam niet alleen door dat lullige stukje munitie, maar ook door zijn dochter, die veel te emotioneel gesproken had over de kleine Amalia. Ze was zo verliefd op de heerlijke baby en hoopte het kindje nooit te verliezen. Dat leek haar zo erg: als moeder je kind kwijtraken. Jorge zweeg.
Bij de Van der Vaartjes thuis wilde het ook al niet vlotten. Daar aten ze traditiegetrouw de balletjes gehakt. Maar Rafael kreeg de bal niet aan zijn vork geprikt. En telkens als hij er in wilde snijden schoot de bal van zijn bord. Zowel hijzelf als zijn Sylvie zaten onder de vette jus. Hoe hij het ook probeerde, hij raakte de bal steeds maar half. De wanhoop spoot uit zijn ogen.
Bij Jort en Georgina was het echt knallende ruzie. Dit was hun eerste ontmoeting zonder televisiecamera's en het gesprek wilde dan ook niet echt vlotten. Zomaar gewoon met zijn tweeën. Er vielen pijnlijke hiaten.
,,Anders klap je voor me als ik iets gezegd heb'', opperde Jort, maar daar wilde het opgespoten soapsterretje niets van weten. Zij stelde de hoofdredacteur voor zelf een video-opname te maken. Dat praat veel gemakkelijker.
,,Als ik praat ben jij de cameraman en als jij praat dan shoot ik jou'', kirde het popje, dat voor deze keer glitters in haar lipstick had gedaan. ,,En misschien kunnen we de beelden nog verkopen aan AT5.'' Ze jengelde als een klein kind. Ze moest en zou haar zin krijgen.
Bij Gretta en Wim was het op eerste kerstdag ook niet echt lekker knus. Hoe goed ze afgelopen maandag ook hun best hadden gedaan in Nova. Gretta was boos. Het feit dat Wim eerst heel dom had verraden dat het rehabilitatiegesprek handjeklap geregeld was met een goede vriendin, de dochter van Boebie Brugsma, die in de redactie van het programma zit, was nog tot daar aan toe. Maar dat hij daarna openlijk vertelde dat zij de domste muts van Amsterdam-Zuid is, die nog niet eens wist dat er in de Tweede Wereldoorlog zes miljoen joden waren vermoord, sloeg werkelijk alles. Volgens Wim wist ze het echt niet. En nu zat hij haar aan tafel een beetje bij te spijkeren. Zodat ze op allerlei recepties niet weer een pleefiguur zou slaan. Hij legde uit dat Saddam gepakt was en Osama nog niet. Het bonkte onder haar zwart geverfde kapsel. Wie van de twee had ook alweer een baard? Wat was het toch moeilijk allemaal. Toen Wim zei dat Yasser Parkinson had, vroeg ze of Parkinson een terrorist was.
De Wallages, de Oranjes, de Van der Vaartjes, de Keldertjes en de Duisenbergjes keken treurig naar buiten. Ze wilden allemaal sneeuw en wel onmiddellijk. De enige die het vrolijk had was Ayaan. Onder de kerstboom hief ze haar zevende glas en riep proestend: ,,Op Allah.''
Youp van 't Hek
Maar dit is de eerste demonisatie van Wallage. Door Trix beveelt natuurlijk. 
quote:Je verwachtte toch geen namen mag ik hopen.
Op zondag 28 december 2003 13:54 schreef Sidekick het volgende:Goede analyse.
quote:Milieuorganisaties zijn niet per definitie linkse organisaties, links-rechts-geneuzel staat hier grotendeels buiten. In de jaren 90 was milieu een hot item en dat is weldegelijk de laatste jaren veranderd, kijk maar naar de politieke programma's en het beleid van heden ten dage. Dat mensen die zich moreel superieur achten gevaarlijk zijn heeft ene Volkert ook zonder meer bewezen en sindsdien ontstaat er weldegelijk een groeiende kritische houding ten opzichte van.
Ik kan niet zo veel met "men". Dat die organisaties zichzelf een soort van ontastbaar moraal toemeten is logisch. In een andere vorm doen andere (rechtse?) organisaties dat ook. Natuurlijk vinden ze zichzelf het morele gelijk te hebben, anders zou je je er niet voor inzetten.Dat er opeens een grote verandering gaande is zie ik totaal niet. Sinds wanneer?
quote:Een goede wijn behoeft geen krans.
Op zondag 28 december 2003 14:03 schreef Sidekick het volgende:
Leuk stukje tekst.Maar dit is de eerste demonisatie van Wallage. Door Trix beveelt natuurlijk.
quote:De aandacht verslapt wat ja.
Op zondag 28 december 2003 14:04 schreef Herostratos het volgende:[..]
Milieuorganisaties zijn niet per definitie linkse organisaties, links-rechts-geneuzel staat hier grotendeels buiten. In de jaren 90 was milieu een hot item en dat is weldegelijk de laatste jaren veranderd, kijk maar naar de politieke programma's en het beleid van heden ten dage.
quote:Dus mensen die zichzelf moreelsuperieur vinden, moeten aangepakt worden? Want volgens jouw 1-op-1 verband moet je die houding de kop indrukken....
Dat mensen die zich moreel superieur achten gevaarlijk zijn heeft ene Volkert ook zonder meer bewezen en sindsdien ontstaat er weldegelijk een groeiende kritische houding ten opzichte van.
quote:Het was enkel bedoeld om aan te geven dat er weldegelijk iets veranderd in het milieu-denken. Daarnaast geeft het aan hoe gevaarlijk het is als je denkt moreel superieur te zijn t.o.v. anderen.
Op zondag 28 december 2003 14:08 schreef Sidekick het volgende:Dus mensen die zichzelf moreelsuperieur vinden, moeten aangepakt worden? Want volgens jouw 1-op-1 verband moet je die houding de kop indrukken....
Ook hier is reflectie weer het magische woordje dat ontbreekt...
quote:Spot zou verboden moeten worden. Ed Your service.
Op zondag 28 december 2003 14:08 schreef Herostratos het volgende:[..]
Een goede wijn behoeft geen krans.
quote:En zo ontstond een retoriek rondom de omvorming van aanbodgestuurde organisaties naar vraaggestuurde organisaties. Helaas duurt het nog even voordat dit leidt tot daadwerkelijk kritische doorlichting van deze organisaties die worden bekostigd van belastinggeld en betaalde sociale en verzekeringspremies.
Op zondag 28 december 2003 13:39 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
idd, mensen willen tegenwoordig zelf precies kunnen beslissen waar hun geld heen gaat. De tijd dat je gewoon geld over maakt aan de organisatie en dat zij uitmaken waar het precies heen gaat begint te verdwijnen.
De organisaties moeten dus veranderen.
Zo vraagt er niemand om een overdaad aan vergaderingen en een toestroom van managers die aan het reorganiseren slaan omdat producerende werknemers zich beginnen af te vragen wat de meerwaarde van deze parasitaire of non-productieve medewerkers is voor de organisatie waarin zij werkzaam zijn. Een op functie uitgesplitste kosten-baten analyse zou het aantal managers en externe raadgevers in en rondom overheidsinstellingen wel eens kunnen decimeren. Je ziet dan ook dat nonfunctionarissen uitblinken in verhullend taalgebruik om de eigen positie veilig te stellen door vragenstellers af te leiden en te misleiden.
Er kan een win-win situatie worden bereikt door eens rigoreus controle te gaan uitoefenen op inkomsten en uitgaven van maatschappelijke organisaties en zorgorganisaties. Het zal mij niet verbazen als dit leidt tot snijden in de kosten terwijl de medewerkerstevredenheid in deze organisaties toeneemt omdat er meer geld vrijkomt voor uitvoering van werkzaamheden die vroeger zonder al deze managers en de kosten die zij genereren voor de organisatie nog gewoon konden worden uitgevoerd.
Mogelijk biedt het politieke interbellum eindelijk ruimte voor een goed zicht op kostspelige beroepen. Mogelijk biedt het politieke interbellum het gereedschap en de randvoorwaarden voor de noodzakelijke kritisch belichtende vraagstelling die aan het licht brengt dat de kosten van parasitering door de managersklasse in diverse segmenten van de samenleving de onderklasse het water na aan de lippen doet staan.
Wat mij betreft worden de maatschappelijke kosten en baten van Gooliaans Management kritisch gewogen. Het zal extra werkruimte en extra financiële ruimte gaan opleveren in organisaties. Het zal de motivatie van werknemers vergroten, het aantal ziekmeldingen doen afnemen en het beroep op WW en WAO verlagen tevens zal een kritische belichting van Gooliaans Management leiden tot een dejuridiserende trend in de arbeidsverhoudingen.
quote:Die mentaliteit is al jaren hetzelfde hoor.
Op zondag 28 december 2003 14:12 schreef Herostratos het volgende:[..]
Het was enkel bedoeld om aan te geven dat er weldegelijk iets veranderd in het milieu-denken.
quote:Het zijn organisaties die iets willen uitstralen om aanhang te werven. Een bescheiden en beteuterde indruk slaat niet aan. Je moet in jezelf geloven. Je moet eenheid creeeren door een gezamelijke trots uit te stralen. Dat is niet iets wat alleen die milieuorganisaties doen. Die leidersmentaliteit wordt zo vaak gebruikt, en er is an sich niets mis mee.
Daarnaast geeft het aan hoe gevaarlijk het is als je denkt moreel superieur te zijn t.o.v. anderen.
Ook hier is reflectie weer het magische woordje dat ontbreekt...
Een "Wij zij goed"-mentaliteit is niet gelijk aan een "Zij zijn slecht en moeten dood"-mentaliteit. Dat is iets heel anders.
quote:Je ne sais pas. Wie wel?
Op zondag 28 december 2003 14:14 schreef SportsIllustrated het volgende:
Wat heeft Gil-galad toch ooit misdaan, dat hij zo lang buiten moest blijven ?
quote:Trollen. Irriteren. Klonen.
Op zondag 28 december 2003 14:14 schreef SportsIllustrated het volgende:
Wat heeft Gil-galad toch ooit misdaan, dat hij zo lang buiten moest blijven ?
Maar hij mag allang weer meedoen. Alleen denk ik dat hij met een kloon wel ergens zit.
ik heb gedroomd over een kloon die ik aanmaakte
quote:
Op zondag 28 december 2003 14:26 schreef du_ke het volgende:
Goedendag allen.
quote:Maar natuurlijk denkt iedereen dat zijn mening beter is dan die van een ander..
Op zondag 28 december 2003 14:12 schreef Herostratos het volgende:Daarnaast geeft het aan hoe gevaarlijk het is als je denkt moreel superieur te zijn t.o.v. anderen.
Ook hier is reflectie weer het magische woordje dat ontbreekt...
Als men dat niet denkt en toch die verkeerde mening aanhangt dan zit er iets scheef aan die persoon.
Tegen beter weten in een verkeerde mening aanhangen leidt tot minderwaardigheidgevoel die kan omslaan in superioriteitsgevoel.
Je moet je kritiek over zelfreflectie ook op gefrustreerd rechts toepassen.
Overdrijven, generaliseren, stereotyperingen,stigmatiseringen: allochtonen en links als moreel minderwaardig beschouwen.
Je voorbeeld van Henk Steenhuis, hoofdredacteur HP/de Tijd is een schiiterend voorbeeld van tekort aan zelfreflectie.
Die man heeft links als zondebok uitgekozen en toen verzon hij een nieuwe zonde erbij : de ontlezing.
[Dit bericht is gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2003 14:32]
quote:Fok! is niet je leven. Toch?
Op zondag 28 december 2003 14:28 schreef pberends het volgende:
Morgeik heb gedroomd over een kloon die ik aanmaakte
Behalve hier kan ik niets vinden over de ban van Gil-galad.
Uiteraard is het hele verhaal hier neergepoot om te vissen nar aanvullende opvullende en verbeterende reacties voor een schrijven dat al even door de krochten van mijn geest waart maar dat ik uiteindelijk toch eens aan papier wil toevertrouwen.
In dat schrijven wordt nu eens niet een typering van een migrant, een werkeloze of een zieke opgevoerd maar wens ik de disfunctionerende manager tot zondebok te verheffen voor de ontsporing van het financiele huishoudboekje van de Nederlandse samenleving. Gezien ik mijzelf natuurlijk in een waan kan hebben gestort neem ik graag de kans te baat die dit subforum en haar deelnemers kunnen bieden op een veelzijdige belichting van een betaalbare participatiestaat waarin ook voor de zwakke niet een mooie gedachte maar een daadwerkelijk uitgevoerd beleidsvoornemen kan blijven zonder dat dit mensen verleidt zich te gaan wentelen in de slachtofferrol.
Gezien het huidige kabinet haar keuze maakte te beginnen bij de belichting van de uitgavenkant ga ik daarin verder door de generering van onnodige uitgaven in beeld te brengen opdat situaties als oma blijft vandaag in bed wegens gebrek aan verzorging zullen vervlieden tot een nachtmerrie in plaats van dat zij een harde gekende realiteit in Nederland verwoorden.
quote:Ik heb het gelezen. Is de tweede keer in mijn leven dat ik ooit van Gooliaans management heb gehoord (de eerste keer was hoppe
Op zondag 28 december 2003 14:28 schreef Sidekick het volgende:
Sjun: denk je dat er uberhaupt iemand zal zijn die gaat lezen, wat jij allemaal hebt geschreven?
die erover begon)quote:sdnerebp ?
Op zondag 28 december 2003 14:28 schreef pberends het volgende:
Morgeik heb gedroomd over een kloon die ik aanmaakte
quote:Ad_Melkert.
Op zondag 28 december 2003 14:32 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
sdnerebp ?
quote:Nee hoor want het totaal aantal donateurs is gewoon weer gestegen
Op zondag 28 december 2003 10:02 schreef Sidekick het volgende:
Goeiemorgen.De natuurorgansaties verliezen donateurs hoor ik net op de radio. Laat du_ke het niet horen, want dit kan zijn dag verpesten.
. Onder andere door het succesvolle Adopteer een kip .quote:Vreest niet waarde kloon, alhoewel menige uitspraak van mij tot prikkeling in staat wordt gesteld ben ik geen dogmatisch denker.
Op zondag 28 december 2003 14:30 schreef Bluesdude het volgende:Maar natuurlijk denkt iedereen dat zijn mening beter is dan die van een ander..
Als men dat niet denkt en toch die verkeerde mening aanhangt dan zit er iets scheef aan die persoon.
Tegen beter weten in een verkeerde mening aanhangen leidt tot minderwaardigheidgevoel die kan omslaan in superioriteitsgevoel.
Je moet je kritiek over zelfreflectie ook op gefrustreerd rechts toepassen.
Overdrijven, generaliseren, stereotyperingen,stigmatiseringen: allochtonen en links als moreel minderwaardig beschouwen.Je voorbeeld van Henk Steenhuis, hoofdredacteur HP/de Tijd is een schiiterend voorbeeld van tekort aan zelfreflectie.
Die man heeft links als zondebok uitgekozen en toen verzon hij een nieuwe zonde erbij : de ontlezing.
quote:Jawel. Ik vermoed dat er ook vandaag in POL gebruikers rondwaren die zich niet enkel ter verstrooiing van de geest begeven in onze digitale hangplek maar mocht jij een subforum weten waar dit beter rendeert dan verneem ik dat uiteraard graag.
Op zondag 28 december 2003 14:28 schreef Sidekick het volgende:
Sjun: denk je dat er uberhaupt iemand zal zijn die gaat lezen, wat jij allemaal hebt geschreven?
Bij je boodschap dat mogelijk het merendeel vlot verderscrollt heb ik al even stilgestaan. Zèlf lees en reageer ik immers ook niet (op) alle teksten die iemand elders rondom een hangplek aanbrengt.
quote:Bestond die nog niet ? Wat vreemd.
Op zondag 28 december 2003 14:33 schreef pberends het volgende:[..]
Ad_Melkert.
Is er een P_H_Donner ?
quote:Moeten we zijn maar zijn we al lang niet meer
Op zondag 28 december 2003 13:30 schreef Herostratos het volgende:[..]
De discussie ging op de meet over de strenge milieuwetgeving in Nederland i.t.t. de rest van Europa (lees: Wereld) en over het wel of niet beste jongetje van de klas moeten zijn.
.quote:
Op zondag 28 december 2003 14:37 schreef du_ke het volgende:Moeten we niet willen zijn en zijn we gelukkig niet meer
quote:Ho Herostratos.....mijn konde was ook niet zozeer een verwijt naar jou.
Op zondag 28 december 2003 14:35 schreef Herostratos het volgende:
Vreest niet waarde kloon, alhoewel menige uitspraak van mij tot prikkeling in staat wordt gesteld ben ik geen dogmatisch denker.
Ik zie jou niet als dogmatiese braller...
quote:Ok dan. Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat een gezonde dosis zelfreflectie zowel aan de linkerzijde als aan de rechterzijde van het spectrum geen kwaad kan.
Op zondag 28 december 2003 14:39 schreef Bluesdude het volgende:Ho Herostratos.....mijn konde was ook niet zozeer een verwijt naar jou.
Ik zie jou niet als dogmatiese braller...
quote:Weet niet, vraag maar aan Sidekick
Op zondag 28 december 2003 14:35 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Bestond die nog niet ? Wat vreemd.
quote:nee, laten we van Nederland maar niet het beste land maken. Stel je voor dat we gezien gaan worden als strebers.
Op zondag 28 december 2003 14:38 schreef Herostratos het volgende:[..]
quote:LOL
Op zondag 28 december 2003 14:43 schreef pberends het volgende:[..]
Weet niet, vraag maar aan Sidekick
Ik wil ook een kloon!!!
En antwoord vooral niet: Femke.
quote:Wouter Bos? het bonbonuitdelende rozenmeisje?
Op zondag 28 december 2003 14:44 schreef SportsIllustrated het volgende:
Serieuze vraag: is er in Nederland wel eens een politica geweest die het louter en alleen van haar uiterlijk moest hebben ?En antwoord vooral niet: Femke.
quote:
Op zondag 28 december 2003 14:44 schreef pbagger het volgende:[..]
LOL
Ik wil ook een kloon!!!
quote:Nee.
Op zondag 28 december 2003 14:44 schreef SportsIllustrated het volgende:
Serieuze vraag: is er in Nederland wel eens een politica geweest die het louter en alleen van haar uiterlijk moest hebben ?En antwoord vooral niet: Femke.
quote:Dijksma niet dan
Op zondag 28 december 2003 14:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee.
quote:100 % waar...
Op zondag 28 december 2003 14:41 schreef Herostratos het volgende:Ok dan. Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat een gezonde dosis zelfreflectie zowel aan de linkerzijde als aan de rechterzijde van het spectrum geen kwaad kan.
Maar als je naar Fokusers kijkt dan zijn bepaalde rechtse stromingen echt kampioen in superioriteitsdenken en het overboord gooien van zelfreflectie.
Dat jij daar niet bijhoort maar gewoon rationeel tolerant rechtsachtig wilt zijn had ik al gelezen. Ook dat je naar die POL-meeting ging zegt al dat je in opencommunicado wilt zijn met met die 'rooien' .
quote:Ik ben ook naar de POL-meeting gegaan. Wil ik nu in opencommunicatie met die "asocialen"?
Op zondag 28 december 2003 14:49 schreef Bluesdude het volgende:[..]
100 % waar...
Maar als je naar Fokusers kijkt dan zijn bepaalde rechtse stromingen echt kampioen in superioriteitsdenken en het overboord gooien van zelfreflectie.
Dat jij daar niet bijhoort maar gewoon rationeel tolerant rechtsachtig wilt zijn had ik al gelezen. Ook dat je naar die POL-meeting ging zegt al dat je in opencommunicado wilt zijn met met die 'rooien' .
quote:Jij bent al zo'n linkse ' a-sociale' boomknuffelaar..
Op zondag 28 december 2003 14:51 schreef Sidekick het volgende:Ik ben ook naar de POL-meeting gegaan. Wil ik nu in opencommunicatie met die "asocialen"?
Soort zoek soort.....
quote:Dus een meeting is an sich links. Een meeting is een rood bolwerk waar ik heen ga om mijn soortgenoten te ontmoeten.
Op zondag 28 december 2003 14:53 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Jij bent al zo'n linkse ' a-sociale' boomknuffelaar..
Soort zoek soort.....
Een "rechtse" user gaat erheen om in contact te komen met die rooien.
Grappige gedachtengang.
quote:
Op zondag 28 december 2003 14:38 schreef Herostratos het volgende:[..]
Juist in een land als Nederland waar we met z'n allen dicht tegen elkander aan zitten zijn strenge regels noodzaak om de natuur nog een beetje te beschermen tegen de destructieve mens .quote:
Op zondag 28 december 2003 14:56 schreef du_ke het volgende:[..]
ben je eigenlijk voor het afschaffen van kinderbijslag? goed voor de natuur
quote:Dus ook strenge regels voor immigranten?
Op zondag 28 december 2003 14:56 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:Superioriteitsdenken vind je in het algemeen eerder bij dogmatische linkse denkers (zie Nyrem, Lord_Vetinari) dan bij rechtse users.
Op zondag 28 december 2003 14:49 schreef Bluesdude het volgende:100 % waar...
Maar als je naar Fokusers kijkt dan zijn bepaalde rechtse stromingen echt kampioen in superioriteitsdenken en het overboord gooien van zelfreflectie.
Gebrek aan nuancering of gedegen achtergrondkennis vind ik eerder bij bepaalde rechtse users...
Op fok worden meningen vaak gepolariseerd en men geeft te vaak geen strobreed toe in een discussie, maar dat hoort waarschijnlijk meer bij het discussiemedium dan dat er sprake is van een algemeen gebrek aan zelfreflectie.
quote:Definieer het dikgedrukte.
Op zondag 28 december 2003 14:56 schreef du_ke het volgende:
quote:Neeje....deze poll-meeting had toch meer linksigheid in zich ?
Op zondag 28 december 2003 14:55 schreef Sidekick het volgende:Dus een meeting is an sich links. Een meeting is een rood bolwerk waar ik heen ga om mijn soortgenoten te ontmoeten.
Een "rechtse" user gaat erheen om in contact te komen met die rooien.
Grappige gedachtengang.
Of ken ik de deelnmers nog niet goed genoeg..?
Ik las dat anderen het een linkse samenscholing vonden.
Nu ik erover denk ...vlg mij Herostratos links-in-the closet.??
Die Steenhuisposting was verdacht links...
(grapjesachtig mensen...luchtig blijven)
quote:Ook die moeten zich gewoon aan de milieuregels houden.
Op zondag 28 december 2003 14:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus ook strenge regels voor immigranten?
quote:du_ke is een goede vervanger van Pb.
Op zondag 28 december 2003 15:00 schreef Herostratos het volgende:[..]
Definieer het dikgedrukte.
quote:Was hij op de meet geweest, werd ik zonder twijfel gedubbeld door beiden...
Op zondag 28 december 2003 15:01 schreef Sidekick het volgende:du_ke is een goede vervanger van Pb.
quote:Doe ik binnenkort even maar ik ga nu, er is visite
Op zondag 28 december 2003 15:00 schreef Herostratos het volgende:[..]
Definieer het dikgedrukte.
.quote:Nee.
Op zondag 28 december 2003 15:01 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Neeje....deze poll-meeting had toch meer linksigheid in zich ?
Het was een meet voor alle user van POL.
quote:Ja, die vinden users als Herostratos en freako al links ja.
Of ken ik de deelnmers nog niet goed genoeg..?
Ik las dat anderen het een linkse samenscholing vonden.
Er waren wel 5 "linkse" en 3 "rechtse" users. Maar het was geen linkse meet ofzo.
quote:Wij zijn buren in één flatwoning op één ADSL-aansluiting, we blijven Hollanders en soms neem je dan wat over.
Op zondag 28 december 2003 14:32 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik heb het gelezen. Is de tweede keer in mijn leven dat ik ooit van Gooliaans management heb gehoord (de eerste keer was hoppe
Het concept Gooliaans Management zal ik eens wat nader toelichten in een speciaal daartoe te openen draad als ik mijn buur' zelf niet zover krijg. Ik vermoed dat deze beter in WFL gedropt kan worden maar ben daar nog niet uit. Hebben we misschien een sociologisch getint hoekje op FOK! opdat de Van Dale volgend jaar wordt verrijkt met een bruikbare term ter duiding van wortels van maatschappelijke problematiek?
quote:Je bent erg blijkbaar beinvloedbaar dus. Zorg je er wel voor dat het niet omslaat in draaikonterij?
Op zondag 28 december 2003 15:10 schreef sjun het volgende:[..]
Wij zijn buren in één flatwoning op één ADSL-aansluiting, we blijven Hollanders en soms neem je dan wat over.
Waaraan heeft ie dat nou weer verdiend?
quote:
Op zondag 28 december 2003 15:35 schreef Sidekick het volgende:
Kozzmic heeft 3 awards.Waaraan heeft ie dat nou weer verdiend?
quote:contact du_keje
Op zondag 28 december 2003 14:57 schreef pberends het volgende:[..]
ben je eigenlijk voor het afschaffen van kinderbijslag? goed voor de natuur
quote:`
Op zondag 28 december 2003 15:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je bent erg blijkbaar beinvloedbaar dus. Zorg je er wel voor dat het niet omslaat in draaikonterij?
Ik ben inderdaad te beïnvloeden met argumenten waaraan ik een geldigheidswaarde verleen op basis van eigen ervaringen, informatie en doorvorsing. Dit impliceert geenszins dat ik kritiekloos overneem wat me wordt voorgehouden. Ik zie even niet wat de overlevingstechniek van de socialistische voorman Tony Blair van doen heeft met door jou aan mij toegechreven beïnvloedbaarheid?
Gooliaans Management nader geduid voor eventuele liefhebbers.
quote:Kijk eens naar de gebruikte smiley aan de bovenkant aan de post.
Op zondag 28 december 2003 16:21 schreef sjun het volgende:[..]
`
Ik ben inderdaad te beïnvloeden met argumenten waaraan ik een geldigheidswaarde verleen op basis van eigen ervaringen, informatie en doorvorsing. Dit impliceert geenszins dat ik kritiekloos overneem wat me wordt voorgehouden. Ik zie even niet wat de overlevingstechniek van de socialistische voorman Tony Blair van doen heeft met door jou aan mij toegechreven beïnvloedbaarheid?
quote:
[b]Gooliaans Management[/b] nader geduid voor eventuele liefhebbers.
quote:
Op zondag 28 december 2003 16:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Kijk eens naar de gebruikte smiley aan de bovenkant aan de post.
[..]
OK, ik wilde nog ff extra aandacht voor de kreet Gooliaans Management en gebruikte deze reactie voor een trap omhoog.
quote:Maar waarom link je dan aan een topic van Fortuyn?
Op zondag 28 december 2003 16:27 schreef sjun het volgende:[..]
OK, ik wilde nog ff extra aandacht voor de kreet Gooliaans Management en gebruikte deze reactie voor een trap omhoog.
quote:Volgens mij was het 3x links, 3x rechts en 2x centrum. Mooi evenwichtig verdeeld dus.
Op zondag 28 december 2003 15:07 schreef Sidekick het volgende:Er waren wel 5 "linkse" en 3 "rechtse" users. Maar het was geen linkse meet ofzo.
quote:Wie waren die 2 salonsocialisten in het centrum dan?
Op zondag 28 december 2003 16:42 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij was het 3x links, 3x rechts en 2x centrum. Mooi evenwichtig verdeeld dus.
quote:Ik denk dat ik wel onder de Centristen kan worden geschaard
Op zondag 28 december 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wie waren die 2 salonsocialisten in het centrum dan?
quote:De links/rechts-verdeling zou er denk ik zo uitzien.......
Op zondag 28 december 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wie waren die 2 salonsocialisten in het centrum dan?
Ype - Parabola - DoG - Sidekick - Kozzmic - freako - sizzler - Herostratos.
Ik twijfel alleen een beetje over DoG, ik weet niet helemaal waar ik die moet plaatsen. Misschien is het dus wel 2/3/3, oftewel een lichte balans-verstoring naar rechts.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 28-12-2003 16:49]
quote:Goeie verdeling. Denk ik.
Op zondag 28 december 2003 16:49 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De links/rechts-verdeling zou er denk ik zo uitzien.......
Ype - Parabola - DoG - Sidekick - Kozzmic - freako - sizzler - Herostratos.
Ik twijfel alleen een beetje over DoG, ik weet niet helemaal waar ik die moet plaatsen.
Wie is linkser: du_ke of Ype? Lastig...
quote:He, wat een rechtse meet was het toch.
Op zondag 28 december 2003 16:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Ik denk dat ik wel onder de Centristen kan worden geschaard
quote:Sommige dingen ben ik vrij rechts te noemen denk ik.
Op zondag 28 december 2003 16:49 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De links/rechts-verdeling zou er denk ik zo uitzien.......
Ype - Parabola - DoG - Sidekick - Kozzmic - freako - sizzler - Herostratos.
Ik twijfel alleen een beetje over DoG, ik weet niet helemaal waar ik die moet plaatsen. Misschien is het dus wel 2/3/3, oftewel een lichte balans-verstoring naar rechts.
Zeker als je kijkt naar Defensie en politie
quote:Links en rechts zijn eigenlijk dan ook wel een beetje achterhaalde begrippen. De wereld, en zeker de politiek, zit complexer in elkaar.
Op zondag 28 december 2003 16:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Sommige dingen ben ik vrij rechts te noemen denk ik.
Zeker als je kijkt naar Defensie en politie
quote:Wat stem je dan?
Op zondag 28 december 2003 16:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Sommige dingen ben ik vrij rechts te noemen denk ik.
Zeker als je kijkt naar Defensie en politie
quote:Nu heb je "left hand side of the road", "middle of the road" en "right hand side of the road"
Op zondag 28 december 2003 16:55 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Links en rechts zijn eigenlijk dan ook wel een beetje achterhaalde begrippen. De wereld, en zeker de politiek, zit complexer in elkaar.
SP tot VVD vallen in de eerste groep. Duh.
De LPF is de 2de groep en NR tot NNP horen bij de derde groep.
quote:Ben lid van de PvdA, en stem het voorlopig elke keer nog.
Op zondag 28 december 2003 16:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat stem je dan?
quote:Ik ben de meest rechtse user op de POL meet geweest?
Op zondag 28 december 2003 16:49 schreef Kozzmic het volgende:De links/rechts-verdeling zou er denk ik zo uitzien.......
Ype - Parabola - DoG - Sidekick - Kozzmic - freako - sizzler - Herostratos.
Ik twijfel alleen een beetje over DoG, ik weet niet helemaal waar ik die moet plaatsen. Misschien is het dus wel 2/3/3, oftewel een lichte balans-verstoring naar rechts.
Dan helde de balans dus over naar een centrum-linkse meet.
(Ype+Parabola= sterk links DoG, SK & Kozz =gematigd links freako, sizzler & moi= gematigd rechts)
Topics in POL met rechts in de titel: 195 resultaten
Topics in POL met centrum in de titel: 0 resultaten
quote:Zoals de PvdA niet zo vaak als de VVD in de regering heeft gezeten, maar wel altijd met meer zetels.
Op zondag 28 december 2003 16:58 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik ben de meest rechtse user op de POL meet geweest?
Dan helde de balans dus over naar een centrum-linkse meet.
(Ype+Parabola= sterk links DoG, SK & Kozz =gematigd links freako, sizzler & moi= gematigd rechts)
Ik zie jou eigenlijk wel als gewoon rechts. sizzler ook.
quote:Centristen Bashen is natuurlijk ok niet leuk
Op zondag 28 december 2003 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
Topics in POL met links in de titel: 440 resultaten
Topics in POL met rechts in de titel: 195 resultaten
Topics in POL met centrum in de titel: 0 resultaten
Edit: de partij is alweer opgeheven.
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 28-12-2003 17:04]
quote:Het klopt trouwens niet helemaal. Waarschijnlijk zijn de getallen over heel Fok!. Een handmatige telling van de resultaten levert 95 topics voor links op en 67 topics voor rechts.
Op zondag 28 december 2003 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
Topics in POL met links in de titel: 440 resultaten
Topics in POL met rechts in de titel: 195 resultaten
Topics in POL met centrum in de titel: 0 resultaten
quote:Voor de snelheid van de search is het een schatting.
Op zondag 28 december 2003 17:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het klopt trouwens niet helemaal. Waarschijnlijk zijn de getallen over heel Fok!. Een handmatige telling van de resultaten levert 95 topics voor links op en 67 topics voor rechts.
Zie: Wijzigingen search!
quote:Allemaal zielige rechtse mensjes met trauma's die van hun psychiater tegen links aan moeten schoppen. Best schattig eigenlijk
Op zondag 28 december 2003 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
Topics in POL met links in de titel: 440 resultaten
Topics in POL met rechts in de titel: 195 resultaten
Topics in POL met centrum in de titel: 0 resultaten
.quote:Nee, het zijn allemaal extreem-linkse actievoerders die hun mening propageren in die topics.
Op zondag 28 december 2003 17:36 schreef du_ke het volgende:[..]
Allemaal zielige rechtse mensjes met trauma's die van hun psychiater tegen links aan moeten schoppen. Best schattig eigenlijk
quote:Kan me geen moer schelen. De kinderbijslag in Nederland heeft geen invloed op het aantal kinderen dat men krijgt. Eigenlijk ben ik verder gewoon voor die kinderbijslag zeker voor mensen met lage inkomens omdat het net even dat extraatje kan zijn waar een nieuwe broek voor gekocht kan worden.
Op zondag 28 december 2003 15:40 schreef pberends het volgende:[..]
contact du_keje
quote:
Op zondag 28 december 2003 17:39 schreef du_ke het volgende:[..]
Kan me geen moer schelen. De kinderbijslag in Nederland heeft geen invloed op het aantal kinderen dat men krijgt. Eigenlijk ben ik verder gewoon voor die kinderbijslag zeker voor mensen met lage inkomens omdat het net even dat extraatje kan zijn waar een nieuwe broek voor gekocht kan worden.
Totaal geen invloed op het aantal kinderen, wat een grapjas ben je toch Misschien niet veel, maar zeker wel enige invloed.
En misschien is het de reden juist waarom sommige mensen arm zijn, omdat ze teveel kinderen hebben dus dat argument geldt ook al niet.
quote:Dit is niet normaal midden, maar extreem midden.
Op zondag 28 december 2003 17:03 schreef Sidekick het volgende:
Midden: 1 topic: Nieuwe Midden PartijEdit: de partij is alweer opgeheven.
quote:Er zijn echt niet mensen die denken van "he, wow, we kunnen kinderbijslag krijgen. We gaan nu bezig". Nee.
Op zondag 28 december 2003 17:59 schreef pberends het volgende:[..]
Totaal geen invloed op het aantal kinderen, wat een grapjas ben je toch
quote:Veel kinderen is wel kostenverhogend, en daardoor kunnen gezinnen het best krap hebben, maar het maakt je inkomen niet minder. En du_ke heeft het over de lage inkomens.
En misschien is het de reden juist waarom sommige mensen arm zijn, omdat ze teveel kinderen hebben dus dat argument geldt ook al niet.
quote:Het mag ook iets anders zijn, maar het moet er wel duidelijk uitspringen als je de pagina ziet. Dus geen aanhalingstekens.
abc
quote:Omdat daar de uitleg staat voor de gebruikte term Gooliaans Management. Fortuyn kaartte deze mogelijke wortel voor maatschappelijke geldverspilling overigens, zij het niet zo nader geduid, ook aan. Friedrich Nietzsche beschreef de vroege vorming van iets soorgelijks toen hij het over de Slavenmoraal had.
Op zondag 28 december 2003 16:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar waarom link je dan aan een topic van Fortuyn?
Een beschrijving van aan de hand van een voorbeeld van kostspelige bedrijfsvoering in de Zorgsector:
quote:Denk hier eens over na. Allemaal regelaartjes die zelf geen product produceren maar worden betaald uit de productie van anderen. Denk even verder... de regelaartjes regelen zich om de -pak hem eens beet- drie jaar een reorganisatie. Uiteraard met zeer prijzige adviezen van buiten en niet te vergeten op kosten van de gemeenschap en de premiebetalende burger die dankzij deze geldverkwisting zijn of haar ziektekostenpremie verdubbeld ziet. Je zou vermoeden dat organisaties als Cap Gemini Ernst & Young of Price Waterhouse & Cooper via de golfbaan hun werk aan organisatie-advies binnenhalen. Men onthaalt een instellingsbestuur op een diner of een middagje golf dat men vervolgens gewoon doorberekent in het prijzige externe organisatie-advies. Mocht een bestuurder van de organisatie het veldmoeten ruimen dan heeft deze intussen meteen een uitwijkmogelijkheid ten behoeve van het het eigen bedje als consultant bij één van de bovengenoemde organisaties gespreid en komt deze via het netwerk van soortgenoten zo weer binnen als crisismanager in een andere zorginstelling. Uiteraard geschiedt dit alles op kosten van een onwetend gehouden gemeenschap...
---
Een voorbeeld daarvan vind je in een ziekenhuis in Almere waar men op zo'n 400 bedden drie directeuren heeft aangesteld. Vervolgens gaan die drie directeuren vijf andere directeuren (clustermanagers) aansturen die vervolgens in conclaaf gaan met teamleiders en afdelingshoofden.... afdelingshoofden sturen dan soms nog weer coördinatoren aan... Verder huurt men expertise van buiten voor een kostspelige reorganisatie.
quote:De manager die niks beters te doen heeft bedenkt zichzelf wat na te volgen regeltjes waarmee hij zijn medewerkers belast om zichzelf werk te besparen of om zichzelf naar voren te schuiven ten koste van de eigen medewerkers opdat niet de gedachte opkomt dat de manager wel eens overbodige franje zou kunnen zijn.
Wat een overbodige bestuurders en regelaars zonder mandaat die slechts vergaderen en niets anders produceren dan papier en frustratie bij de mensen die productie leveren omdat dezen hun mandaten moeten inleveren ter voorkoming van de vraag wat de onnodig aangestelde regelaar niet gehinderd door verstand van zaken eigenlijk de hele dag doet.
quote:Niet de beste maar de meest volgzame blijft zo plakken en gaat op voor promotie. Argumentatie voor beleid bestaat dan doorgaans uit positionele argumenten die over het algemeen meer geld kosten dan opleveren. Zo wordt langzaam een Slavenmoraal gekweekt bij degenen die productie draaien. Dezen wordt elk initiatief ontnomen en ze worden gefrustreerd als zij vernieuwingen ter sprake brengen door de volgzame manager die bang is de eigen chef tegen zich in het harnas te jagen met een eventuele vraag om een investering.
In een dergelijke organisatie structuur kan het niet anders of de middelmaat houdt de middelmaat een hand boven het hoofd. Vanwege een Peter Principe blijft elke 'regelaar' goed volgzaam en verstart de organisatie.
Verder houdt het toeschrijven van verantwoordelijkheden aan benoemde tussenpersonen de kosten aan professionals wat lager. Minder verantwoordelijkheid betekent immers niet minder werk. Het betekent slechts minder pecunia aan het einde van de maand. Een dergelijke structuur nodigt welhaast uit tot benoeming van niet al te nozele managers omdat anders de zorgvuldig opgebouwde klerenkast van de Keizer niet langer functioneert en de structuur van het kaartenhuis in gevaar komt doordat kritische belichting de zwakke en kostspelige plekken ervan pijnlijk aan het licht brengt.
quote:En zo groeit een organisatie slechts ter meerdere eer en glorie van de portemonnaie en het ego van haar bestuurders terwijl de bestuurbaarheid ervan almaar prijziger wordt. Niemand overweegt een kritische kostenbatenanalyse van de voorstellen vanuit het bestuur omdat kritiek betekent dat je niet langer zou passen in het bedrijf. Zo roept een dergelijke organisatie alras een cultuur van juridisering der arbeidsverhoudingen over zich af. Uiteraard kost dit diverse managers en medewerkers weer extra tijd te beteden aan dossiervorming vanwege de noodzakelijkheid van CYA-technieken (Cover Your Ass) om te kunnen overleven binnen de organisatie.
Met het oog op vermeende groei, dat wordt verkondigd als het heil van de toekomst kunnen alle misstanden ongestoord voortduren. Niemand vraagt zich af of een bestuur dat deze kleine organisatie al niet weet te besturen voldoende toegerust is voor een organisatie die nog eens een keer zo groot zou moeten worden. Niemand vraagt zich af of concurrentie in dezelfde omgeving niet twee organisaties scherp, bestuurbaar en op de menselijke maat houdt.
De kosten van deze voor de productie totaal onzinnige inspanningen en tijdsbesteding kunnen immers op de overheid, het verzekeringswezen en de premiebetalers worden afgewenteld daar niemand zorginstellingen daadwerkelijk rekenschap vraagt van iedere bestede Euro. Dit gebeurt ook niet met een Diagnose BehandelingsCombinatie omdat dit slechts het medische proces en de daaraan gerelateerde kosten en niet de organisatorische kosten en mogelijke verspillingen rondom patiëntbehandeling in beeld brengt.
quote:Om der wille van de voorgaande redenering verwacht ik dat daar op die plek ook niet. Je zult als ziektekostenverzekeraar maar met zo'n lokale monopolist moeten gaan onderhandelen over productie-afspraken. Het wordt hoog tijd dat Minister Hoogervorst tegen dit soort misstanden in actie komt door bijvoorbeeld te verordonneren dat er in de regio Almere gewoon een tweede ziekenhuis bijkomt.
Vorige week werd bekend dat er daar zo'n 100 mensen uit moesten... Je zou denken dat men daar met één directeur en wat ouderwetse diensthoofden toekon om deze in haar omgeving monopolistische organisatie op minder kostspelige manier te besturen. Ik geloof niet dat deze gedachte daar serieus geopperd zal worden.
Zo blijven organisaties op een bestuurbare grootte, dam je de neiging tot de vorming van een Mexicaanse legerstructuur met een loodzware kostspelige topstructuur in en blijven de werknemers goede bekenden van elkaar. De organisaties houden dan een overzichtelijke menselijke maat. Tevens houden de organisaties dan elkaar scherp zodat ook de sociale arbeidsomstandigheden geen ondergeschoven kindje worden in een voornamelijk door budgetten gedicteerd organisatiebeleid.
quote:Wat mij betreft kan het bovenstaande niet fel genoeg belicht worden. Ik vermoed dat er nog een wereld te winnen valt in de zorg als de overbodige regelaartjes die niets dan papier en regeltjes produceren worden weggesaneerd en medewerkers de bevoegdheden terugkrijgen die zij nodig hebben om hun werk naar behoren te kunnen uitvoeren.
Om te voorkomen dat de Gooliaanse manager zelf in beeld komt bij problemen benoemt hij zich een tussenpersoon die zijn medewerkers aanstuurt. Die tussenpersoon wordt vervolgens verantwoordelijk gesteld als de medewerker klaagt vanwege te weinig middelen en ruimte voor het afleveren van deugdelijk werk. Via een dergelijke besturingsstructuur kunnen niet of nauwelijks functionerende bestuurders en clustermanagers erg lang op kosten van de gemeenschap en hun organisatie blijven doorgaan.Ik denk dat Fortuyn zeker aan de kaak zou hebben gesteld hoe daar gemeenschapsgeld wordt verkwanseld middels Gooliaans management: de manager parasiteert op zijn leefomgeving als een dommige vampier en wordt hierin altijd gedekt door zijn meerdere totdat die meerdere zelf een probleem krijgt. Het grote geldverspillen zit hem in de benoeming van slaafs volgzame mensen met te weinig intellectuele bagage om de rijkweidte en neveneffecten van hun eigen besluiten te overzien in onnodige regelaarsfuncties.
Gebeurt dit allemaal niet dan nemen steeds minder profesionals hun verantwoording, laten steeds minder werknemers zich iets gelegen liggen aan de organisatie die hen werk biedt en overlijdt de wij-cultuur binnen een organisatie. Bij krappe budgettering betekent dit dat de extra stappen die werknemers vanuit betrokkenheid zetten komen te vervallen. Dit betekent vervolgens dat de productie per werknemer drastisch zal afnemen en dat de kosten voor inhuren van externe expertise enkel toenemen. Immers niemand voelt zich nog genegen om verantwoording te nemen. Wie dat wel doet ervaart een tekort aan randvoorwaarden en mandaten en geneest spoedig van zijn of haar productieve inzet omdat dit slechts de eigen chef aanzet tot CYA-gedrag ten koste van de ijverige medewerker.
Uiteraard voedt dit weer de kunstmatig in stand gehouden vraag om duurbetaalde crisismanagers van buiten die elkaar de reorganisatorische baantjes toeschuiven op kosten van de gemeenschap.
In mijn optiek valt de zorsector ten prooi aan een horde parasieten die zichzelf regelfuncties bezorgt doordat de producenten bij uitstek in deze sector geen zin hebben om zich te vermoeien met organisatorische randvoorwaarden voor hun eigen werk. Gevolg hiervan is dat de mannetjes in pakken binnenkomen in een salarisschaal die niet in verhouding staat tot de door hen geleverde productieve verbeteringen van de organisatie. Als dit niet tijdig wordt gestopt dan verworden deze zorgorganisaties nog op kosten van de gemeenschap tot commerciële monopolisten in de eigen regio.
Ik opteer daarom voor het bepalen van een menselijke en bestuurbare maat voor zorginstellingen en voor gedegen maandelijkse monitoring van alle instellingsuitgaven. Tenslotte gaat er in deze instelingen nog steeds overheidsgeld om, opgebracht door belastingbetalers. Ik pleit eveneens voor het tegengaan van benoeming van financiële mensen op sleutelposities als directeur als zij dan geen afscheid nemen van hun functie als opperhoofd boekhouding daar deze boekhouders dienstbaar dienen te zijn aan de producenten van zorg en zich niet onledig moeten gaan houden met organisatiepolitiek. Voor je het weet eigenen deze functionarissen zich een dubbele pet toe waardoor zij nooit ter verantwoording kunnen worden geroepen voor het door hen geleverde werk en zij in staat blijven tot het jaren rondschuiven van geld ter maskering van een beroerde financieële situatie. Juist dat laatste blijkt het afgelopen jaar pijnlijk aan het licht te zijn gekomen gezien de gemelde tekorten bij een kwart van alle Nederlandse ziekenhuizen.
Misschien kan er eens een onderzoek plaatsvinden in de zorgsector dat het managersgehalte van een organisatie afzet tegenover het aantal geleverde diensten en een tracerbare patiënttevredenheid. Mij dunkt dat er dan zeer vlot een heldere kosten-bate analyse kan worden gegenereerd die niet enkel producenten en professionals maar ook managers gaat afrekenen op de door hen geleverde kwaliteit ten behoeve van het te genereren zorgproduct. Wellicht biedt dergelijk onderzoek de benodigde handvatten om de invasie van managers in de zorgsector om te keren in een exodus en de zelfredzaamheid van medewerkers te vergroten opdat flexibel kan worden ingespeeld op issues rondom de zorgvraag.
Ik denk dat het goed zou zijn om in de zorg te gaan opteren voor de vorming van meer maatschappen omdat dit aantoonbaar de gemiddelde arbeidsproductiviteit van de artsen ten goede komt.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 28-12-2003 19:12]
quote:Tabs?
Op zondag 28 december 2003 18:08 schreef UnderWorld_ het volgende:
Weet iemand hoe ik in Word iets kan maken zoals de [.quote] functie van Fok? Dus bijvoorbeeld:
[..]Het mag ook iets anders zijn, maar het moet er wel duidelijk uitspringen als je de pagina ziet. Dus geen aanhalingstekens.
quote:Kan je toch de mensen met een uitkering wat extra geld geven als ze kinderen hebben, niet?
Op zondag 28 december 2003 18:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Veel kinderen is wel kostenverhogend, en daardoor kunnen gezinnen het best krap hebben, maar het maakt je inkomen niet minder. En du_ke heeft het over de lage inkomens.
quote:
Op zondag 28 december 2003 18:13 schreef Sidekick het volgende:[..]
Tabs?
quote:Ja. Dat vind ik een goed punt.
Op zondag 28 december 2003 18:15 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Kan je toch de mensen met een uitkering wat extra geld geven als ze kinderen hebben, niet?
En je weet waar de tab-knop zit op je toetsenbord?
Natuurlijk van de Groene.nl, maar wel interessant om te lezen
quote:Maar het is wel een stimulerende regeling. Na het 2e kind gaan mensen echt wel denken van wat zijn ze toch duur, en de overheid vergoedt ook amper. lesje 1 economics hoor
Op zondag 28 december 2003 18:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er zijn echt niet mensen die denken van "he, wow, we kunnen kinderbijslag krijgen. We gaan nu bezig". Nee.
[..]Veel kinderen is wel kostenverhogend, en daardoor kunnen gezinnen het best krap hebben, maar het maakt je inkomen niet minder. En du_ke heeft het over de lage inkomens.
quote:Natuurlijk vragen mensen zich af of ze een kind kunnen bekostigen, vooral het 2de kind gaat dit spelen. Maar die minimale kinderbijslag waar je een paar kleertjes in de maand voor kan kopen is echt verwaarloosbaar. Die financiele keuze gat meer over de zekerheid van de baan, het salaris en dergelijke zaken.
Op zondag 28 december 2003 18:23 schreef pberends het volgende:[..]
Maar het is wel een stimulerende regeling. Na het 2e kind gaan mensen echt wel denken van wat zijn ze toch duur, en de overheid vergoedt ook amper. lesje 1 economics hoor
quote:Dus kan het net zo goed afgeschaft worden
Op zondag 28 december 2003 18:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Natuurlijk vragen mensen zich af of ze een kind kunnen bekostigen, vooral het 2de kind gaat dit spelen. Maar die minimale kinderbijslag waar je een paar kleertjes in de maand voor kan kopen is echt verwaarloosbaar. Die financiele keuze gat meer over de zekerheid van de baan, het salaris en dergelijke zaken.
quote:Ach zolang het voor velen net even dat extratje is hoeft dat voor mij niet.
Op zondag 28 december 2003 19:38 schreef pberends het volgende:[..]
Dus kan het net zo goed afgeschaft worden
LOL @ Studieinrichting.
quote:Je bent niet voor: afschaffen kinderbijslag -> geld verwerken in verhoging minimumloon en bijstandsuitkering met kinderen (die was toch al anders?).
Op zondag 28 december 2003 19:59 schreef du_ke het volgende:[..]
Ach zolang het voor velen net even dat extratje is hoeft dat voor mij niet.
quote:Neuh eventueel wel voor het aanpassen van de bijslag aan het inkomen.
Op zondag 28 december 2003 20:24 schreef pberends het volgende:[..]
Je bent niet voor: afschaffen kinderbijslag -> geld verwerken in verhoging minimumloon en bijstandsuitkering met kinderen (die was toch al anders?).
quote:Die euro per maand die de bijstand omhooggaat is niet echt positief. Je houdt het met dit kleine beetje kinderbijslag toch wat concreet en beter ingespeeld op de kosten die een kind meebrengt.
Op zondag 28 december 2003 20:24 schreef pberends het volgende:[..]
Je bent niet voor: afschaffen kinderbijslag -> geld verwerken in verhoging minimumloon en bijstandsuitkering met kinderen (die was toch al anders?).
quote:
Enschedese vrouw verkrachtEen 27-jarige vrouw uit Enschede is vanochtend rond 04:30 uur op de Dolphiaweg in haar woonplaats verkracht. Ze was na het uitgaan op weg naar huis. Ze werd plotseling van achter vastgegrepen en de berm ingetrokken.
Het slachtoffer heeft hard gegild. Daarbij lagen de twee fietsen duidelijk zichtbaar op de weg. Toch zijn er tijdens de verkrachting zeker drie auto's voorbij gereden, aldus het slachtoffer.
quote:Zeer dramatisch voor die vrouw natuurlijk, maar die reactie eronder:
zondag 28 december 2003 @ 20:33 (Unmodded)
Zeker oud president Kok die voorbij reed. DIE ZAG OOK NIX DE AFGELOPEN JAREN GEBEUREN
quote:Blijf nou toch eens van de FP af
Op zondag 28 december 2003 20:44 schreef pberends het volgende:[..]
[..]Zeer dramatisch voor die vrouw natuurlijk, maar die reactie eronder:
.quote:ik vind het wel humor. Ik zie Kok al zo heel arrogant voorbij rijden en denken "gelukkig ben ik de politie niet"
Op zondag 28 december 2003 20:52 schreef du_ke het volgende:[..]
Blijf nou toch eens van de FP af
quote:Zometeen gaat ie nog bij mij bedelen om punten.
Op zondag 28 december 2003 20:52 schreef du_ke het volgende:[..]
Blijf nou toch eens van de FP af
quote:Ik
Op zondag 28 december 2003 20:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zometeen gaat ie nog bij mij bedelen om punten.
quote:Het loont om sociaal te zijn.
Op zondag 28 december 2003 20:56 schreef pberends het volgende:[..]
Ik
hebhad er meer dan jij.
quote:Wanneer wordt Jan M. geinterviewd door het socialistische Fok! onder leiding van sizzler en R@b.
Op zondag 28 december 2003 20:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het loont om sociaal te zijn.
quote:Zolang de SP-bashers Kozzmic en sjun hier nog ronddwalen gaat het lang duren.
Op zondag 28 december 2003 21:04 schreef pberends het volgende:[..]
Wanneer wordt Jan M. geinterviewd door het socialistische Fok! onder leiding van sizzler en R@b.
quote:Op IRC is het nu best druk. Dus.
Op zondag 28 december 2003 21:44 schreef pberends het volgende:
Kep die engerd van een Richard Quest trouwens op CNN gezien, wat een engerd.
quote:Strenge regels
Op zondag 28 december 2003 15:00 schreef Herostratos het volgende:[..]
Definieer het dikgedrukte.
Regels die streng genoeg zijn om bescherming van belangrijke natuurwaarden en het landschap te beschermen. Verder moeten de uitstoot van schadelijke stoffen tegen gegaan worden en het dierenwelzijn gewaarborgt.
de destructieve mens
De mens is van nature er nou niet bepaald op uit om de wereld om zich heen te beschermen als hij er ook geld aan kan verdienen. Zodoende zal hij land en dier op een dusdanige wijze exploiteren dat een hoge winst behaald kan worden. Dit gaat vaak ten koste van welzijn en continuiteit.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 28-12-2003 23:46]
Wat is AFA en wat was het voor meeting
quote:Altijd leuk
Op zondag 28 december 2003 22:53 schreef Kozzmic het volgende:
Leuke foto's...
Ook fijn dat ze lopen te zeulen met cultuurhistorische symbolen waardoor deze een negatieve lading krijgen.
quote:5 minuten geleden stonden de foto's er nog wel op
Op zondag 28 december 2003 22:53 schreef Kozzmic het volgende:
Leuke foto's...
(evenals de mysterieuze verdwijning van de POL-meet foto's)@pberends AFA=anti-facisten (net zo erg als facisten, hebben echter het IQ niet om dat te doorgronden)
quote:picserver ligt er geloof ik ook helemaal uit,
Op zondag 28 december 2003 22:57 schreef Herostratos het volgende:[..]
5 minuten geleden stonden de foto's er nog wel op
@pberends AFA=anti-facisten (net zo erg als facisten, hebben echter het IQ niet om dat te doorgronden)
en de host voor de plaatjes van de POL meet is ook niet helemaal jofel
quote:Het is heel erg relatief wat jij aangeeft. De overheid kan niet tot 100% het milieu beschermen. Dat zou een onwerkbare situatie geven. Tot waar moet de overheid gaan?
Op zondag 28 december 2003 21:55 schreef du_ke het volgende:[..]
Strenge regels
Regels die streng genoeg zijn om bescherming van belangrijke natuurwaarden en het landschap te beschermen. Verder moeten de uitstoot van schadelijke stoffen tegen gegaan worden en het dierenwelzijn gewaarborgt.
quote:De mens is er niet op uit om natuur en dier opzettelijk schade toe te doen. Je hebt gelijk dat dit wel vaak de bijproducten zijn als bijvoorbeeld multinationals alle vrijheid krijgen. Het is dus de bedoeling dat kader wetgeving wordt opgesteld.
de destructieve mens
De mens is van nature er nou niet bepaald op uit om de wereld om zich heen te beschermen als hij er ook geld aan kan verdienen. Zodoende zal hij land en dier op een dusdanige wijze exploiteren dat een hoge winst behaald kan worden. Dit gaat vaak ten koste van welzijn en continuiteit.
allemaal.* pberends is playing Dr. Dre - Fuck You.mp3
quote:En mij ook?
Op zondag 28 december 2003 23:05 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb de foto's gemist.
quote:Ja!
Op zondag 28 december 2003 23:36 schreef SCH het volgende:[..]
En mij ook?
Welkom terug SCH.
quote:Hij staat er weer....
Op zondag 28 december 2003 23:05 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb de foto's gemist.
quote:Gelukkig hebben we de foto's nog
Op zondag 28 december 2003 23:47 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Hij staat er weer....
Maar ik ga nu echt
Geweldige site. Zie ook de sectie volkshelden.
Theo van Gogh en Pim Fortuyn in één adem genoemd met Hans Janmaat, Florens van der Kooi en De 5 jongeren uit Eindhoven die verantwoordelijk zijn voor de brandstichting in een islamitische school. Respect voor deze mensen! een goed voorbeeld voor de rest van nederland!
quote:LOL, dan is de Schandpaal nog leuker.
Op zondag 28 december 2003 23:56 schreef Kozzmic het volgende:
Die foto is trouwens niet van het Groningse bezoek van Michiel Smit zoals gesuggereerd werd in Michiel Smit in Groningen + leuke foto's deel 2!. De tekst op de foto refereert aan een meet van Holland-hardcore.com in oktober.Geweldige site.
Theo van Gogh en Pim Fortuyn in één adem genoemd met Hans Janmaat, Florens van der Kooi en De 5 jongeren uit Eindhoven die verantwoordelijk zijn voor de brandstichting in een islamitische school. Respect voor deze mensen! een goed voorbeeld voor de rest van nederland!
Vooral de laatste foto!!!!!!!
Che Guevara en Fidel Castro
WTF hebben die met nederland te maken
quote:Gezellig
Op zondag 28 december 2003 23:36 schreef SCH het volgende:En mij ook?
Welkom terug in POL!
quote:Als hij dit Voor diegenen die mail van mij hebben gehad daadwerkelijk heeft gedaan, verdient hij iig geen meelijden.
Op maandag 29 december 2003 10:28 schreef Herostratos het volgende:
SCH mag dan weer terug zijn, Nighth4wk is voorgoed verdwenen Banmeldtopic, deel 13...
quote:Jazeker,
Op zondag 28 december 2003 23:36 schreef SCH het volgende:[..]
En mij ook?
Welkom terug .
quote:
Op zondag 28 december 2003 23:59 schreef Lithion het volgende:
Wat een dom kansloos kutvolk dat ze gaan bezuinigen op bier.
Inderdaad, dat is normaal gesproken toch een van de topprioriteiten .quote:Voor de meeste zaken hiervan zijn b.v. vanuit Europa regels en normen bedacht deze zijn over het algemeen heel reëel en moeten dan ook zonder al te veel zeuren toegepast worden. Een 100% bescherming is onmogelijk maar de overheid moet wel doen wat ze kan. En niet de economie altijd voorrang geven boven de ecologie.
Op zondag 28 december 2003 23:17 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Het is heel erg relatief wat jij aangeeft. De overheid kan niet tot 100% het milieu beschermen. Dat zou een onwerkbare situatie geven. Tot waar moet de overheid gaan?
quote:yep daar moet wetgeving voor worden opgesteld en die mag van mij wel wat strenger dan momenteel het geval is. Ik ben er eigenlijk wel voor dat van bedrijven die zich in Nederland vestigen ook grote inspanningen verwacht mogen worden om hun milieubelasting in het buitenland te beperken. Paralel hieraan zouden er ook ethische normen gesteld kunnen worden b.v. aan kinderarbeid en mensenrechten.
De mens is er niet op uit om natuur en dier opzettelijk schade toe te doen. Je hebt gelijk dat dit wel vaak de bijproducten zijn als bijvoorbeeld multinationals alle vrijheid krijgen. Het is dus de bedoeling dat kader wetgeving wordt opgesteld.
quote:
Op maandag 29 december 2003 10:28 schreef Herostratos het volgende:
SCH mag dan weer terug zijn, Nighth4wk is voorgoed verdwenen Banmeldtopic, deel 13...
Maar gelukkig is SCH er weer.
quote:Nee hoor, geen probleem
Op maandag 29 december 2003 11:17 schreef SCH het volgende:
Ik ben het even verleerd om een mening te hebben, is dat erg?
.quote:Je denkt dat het SCH is, maar eigenlijk is het NH die het account van SCH gekaapt heeft...
Op maandag 29 december 2003 11:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar gelukkig is SCH er weer.
Met het account van Yvonne heeft NH de ban van SCH erafgehaald. Jaja, heel ingenieus allemaal!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 29-12-2003 11:39]
quote:
Op maandag 29 december 2003 11:37 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je denkt dat het SCH is, maar eigenlijk is het NH die het account van SCH gekaapt heeft...
.Zou NH zich nu ook als een nieuwe NC gaan gebruiken .
quote:Hans Janmaat rust trouwens niet in vrede. Wat een demonisatie.
Op zondag 28 december 2003 23:56 schreef Kozzmic het volgende:
Die foto is trouwens niet van het Groningse bezoek van Michiel Smit zoals gesuggereerd werd in Michiel Smit in Groningen + leuke foto's deel 2!. De tekst op de foto refereert aan een meet van Holland-hardcore.com in oktober.Geweldige site.
Theo van Gogh en Pim Fortuyn in één adem genoemd met Hans Janmaat, Florens van der Kooi en De 5 jongeren uit Eindhoven die verantwoordelijk zijn voor de brandstichting in een islamitische school. Respect voor deze mensen! een goed voorbeeld voor de rest van nederland!
hint
quote:Loopt dat #pol nu eigenlijk een beetje, of was het voornamelijk SK en NH die hele gesprekken aan het houden waren?
Op maandag 29 december 2003 11:45 schreef Sidekick het volgende:
Waarom is niemand op IRC?hint
quote:Zo'n beetje wel. Je hoort nog eens wat.
Op maandag 29 december 2003 11:47 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Loopt dat #pol nu eigenlijk een beetje, of was het voornamelijk SK en NH die hele gesprekken aan het houden waren?
MOggûh !!!!!!!! Ik gol (?) oh ja log in, veels te lang naar de top 2000 blijven luisterer.quote:
Illegalenformulier wekt woede in AmsterdamAMSTERDAM - Bij de politie van Amsterdam zijn tientallen boze telefoontjes binnengekomen over een formulier waarin mensen worden opgeroepen aangifte van illegalen te doen. Bij 200.000 huishoudens in de hoofdstad is een dergelijk officieel ogend 'aangifteformulier' verspreid.
,,Veel mensen zijn erdoor gegriefd en gekrenkt'', aldus een politiewoordvoerder maandag. Hij zegt dat de politie serieus naar de klachten kijkt. Het formulier blijkt een kunstproject te zijn, dat wordt gesteund door het Amsterdamse Fonds voor de Kunst. Met het enqueteformulier willen de kunstenaars het vraagstuk van de illegalen nadrukkelijker op de agenda zetten. Volgende maand presenteren zij de resultaten in een debat over illegale vluchtelingen in cultureel centrum De Balie.
Het roze kaartje in een envelop met de tekst 'Belangrijke Informatie' is afkomstig van de organisatie 'Regoned', Registratie Orgaan Nederland. Volgens het formulier is het orgaan bezig met een inventarisatie van illegalen in Nederland. ,,Ook als u niet illegaal bent, wijzen wij u erop dat u dit formulier dient te retourneren'', staat erop. De vragen gaan onder meer over het aantal illegalen die men kent in de omgeving. Ook kunnen mensen melden dat zij vermoeden dat iemand in de buurt illegaal is.
ANP
Leuk initiatief.
quote:Tsja, static kwam daar vorige week al mee: Illegalen-inventarisatie: verplicht invullen?.
Op maandag 29 december 2003 12:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
Leuk initiatief.
Zie ook Nepenquête illegalen wekt woede.