quote:Bron: Fok.nl
Peter R. de Vries wil de politiek inMisdaadverslaggever Peter R. de Vries is van plan om een landelijke politieke partij op te richten, zo meldt de Telegraaf op de voorpagina. De partij moet de veiligheid in Nederland verbeteren.
De Vries heeft het afgelopen halfjaar gesprekken gevoerd met diverse vertrouwenspersonen die hem steunen bij zijn initiatief. Daaronder zitten geen politieke figuren, want daar heeft hij geen vertrouwen in. De Vries: ''Iedereen kan zien wat er mis is in dit land als het gaat om het optreden van politie en justitie. Het is tijd voor een andere aanpak. Ik heb een grote afkeer van de wijze waarop in dit land politiek wordt bedreven; daarom heb ik al twintig jaar niet gestemd''.
De presentator van SBS6 wil nog niet aangeven wat er in zijn ogen allemaal moet veranderen. ''Ik vind het nu te vroeg om al een soort partijprogramma te ontvouwen, maar ik weet door mijn jarenlange ervaring op misdaadgebied wel wat er schort aan het veiligheidsbeleid. Politie en justitie opereren in het algemeen te traditiegetrouw en bewandelen te vaak de bekende paden''.
De Vries openbaarde zijn plannen in de nieuwste uitgave van het weekblad Elsevier.
Eindelijk 
Peter R. de Vries had allang minister van Binnenlandse Zaken en Justitie moeten worden. Hij is degene die écht weet waar het over gaat, wat slachtoffers van misdaad voelen, hoe (zware) misdadigers zich gedragen en voordoen, hoe de politie het beste kan opereren etc.
quote:Hoezo dat? Omdat dat topic eerder geopend was?
Op dinsdag 23 december 2003 08:56 schreef Mr_Knoxville het volgende:
helaas is deze opslot gegaan...
En pas dan iig de titel van dit topic aan.
quote:je kan overdrijven natuurlijk
Op dinsdag 23 december 2003 08:47 schreef Croga het volgende:[..]
Je vergeet even de TBS er bij te vermelden.... TBS is zoiets als levenslang, maar dan zonder enige kans om eerder vrij te komen..... TBS is zo'n beetje de zwaarste straf die men kan opleggen.....
Levenslang betekend over het algemeen 20 jaar. In de VS betekend dat dat iemand na zo'n 6.5 jaar vrij kan komen. Deze "vogel" moet 6 jaar het gevang in (net zolang als Levenslang in de VS dus) en vervolgens de rest van zijn leven in een psychiatrische inrichting doorbrengen......
En dan vindt jij dat er hier laag gestraft wordt?...........
[/offtopic] moest ff 
[Dit bericht is gewijzigd door Mr_Knoxville op 23-12-2003 09:00]
quote:Er komen iig al 3 nieuwe partijen in de kamer bij de volgende verkiezingen:
Op dinsdag 23 december 2003 08:58 schreef Mr_Knoxville het volgende:
we beginnen gewoon weer opnieuw, ik denk dat hij een goede kans maakt om een aantal zetels te pakken (doelgroep Fotuyn)
- NieuwRechts
- Peter R. de Vries'
- Lijst Nieuw Politiek
quote:goede zaak
Op dinsdag 23 december 2003 09:00 schreef pberends het volgende:[..]
Er komen iig al 3 nieuwe partijen in de kamer bij de volgende verkiezingen:
- NieuwRechts
- Peter R. de Vries'
- Lijst Nieuw Politiek
quote:Die splinterpartijen zullen nooit genoeg stemmen trekken of hoogstens met één zetel in de kamer komen.
Op dinsdag 23 december 2003 09:01 schreef Mr_Knoxville het volgende:
goede zaak
quote:Wel lache ja, ik denk dat er 5 nieuwe partijen bijkomen bij de volgende verkiezingen.
Op dinsdag 23 december 2003 09:01 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
goede zaak
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 23-12-2003 10:40]
quote:2 zullen er waarschijnlijk uiteindelijk wel weer afvallen maar er zal er allicht 1 overblijven, ik denk dat er een grote verschuiving gaat optreden van de LPF naar een van deze partijen
Op dinsdag 23 december 2003 09:03 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Die splinterpartijen zullen nooit genoeg stemmen trekken of hoogstens met één zetel in de kamer komen.
Trend is vorige verkiezingen ingezet.Waar het bij dit soort partijen aan ontbreekt is goede sturing. Iemand die de boel bij elkaar kan houden. T zal met Peter niet veel anders worden denk ik.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 09:07 schreef Strolie75 het volgende:
Staat Charlie DaSilva op zijn lijst? Lijkt me wel lachen tijdens een debat! "Kiek uit Wouter Bos, iek heb twee blaffers"
Eindelijk iemand met daadkracht.Dan ben ik benieuwd hoe de gevestigde partijen gaan reageren op de zoveelste nieuwkomer die uit hun ruif gaat pikken.
VVD en CDA zullen niet zitten te wachten op nog meer versplintering van rechts, of wel?
quote:Peter R. de Vries is ook de man die gelijk heeft op politie- en justitiebeleid. Hij is degene die er het dichtst bij staat. Hij is degene is echt weet waar het over gaat.
Op dinsdag 23 december 2003 09:08 schreef ShaoliN het volgende:
Peter R de Vries is vaak te snel overtuigd van zijn eigen gelijk. Ik vind het absoluut geen politicus. Iedereen die wel wat leuke ideeen heeft om een partij op te starten doet het momenteel ook. Volgens mij beseffen de meeste niet wat er allemaal bij komt kijken.
En dat hij geen politicus is, is juist de bedoeling, lees anders ff het hele nieuwsbericht.
quote:Wat is er rechts aan een optredende politie en justitie? Dat wilt links 'eigenlijk' ook... of het lukt is een tweede maar goed.
Op dinsdag 23 december 2003 09:11 schreef Delicate het volgende:
Is het aannemelijk dat hij in de rechtse hoek gaat zitten?Dan ben ik benieuwd hoe de gevestigde partijen gaan reageren op de zoveelste nieuwkomer die uit hun ruif gaat pikken.
VVD en CDA zullen niet zitten te wachten op nog meer versplintering van rechts, of wel?
quote:Hij zal toch ook ideën hebben over de economie, belastingen, voorzieningen etc. Of denk je dat hij zich dan van stemmen zal onthouden?
Op dinsdag 23 december 2003 09:13 schreef pberends het volgende:[..]
Wat is er rechts aan een optredende politie en justitie? Dat wilt links 'eigenlijk' ook... of het lukt is een tweede maar goed.
quote:Zo iemand was er ook. Iemand die de boel bij elkaar zou moeten houden, zeker nadat hij de partij in twee maanden tijd tot een van de grootsten van Nederland wist te maken. Helaas is die persoon ondemocratisch monddood gemaakt.
Op dinsdag 23 december 2003 09:07 schreef bdb het volgende:
Och, iedere keer vlak voor verkiezing ontstaan er een aantal nieuwe partijen. Die OF vlak voor de verkiezingen uit elkaar vallen OF na de verkiezingen oplossing door onderling gekibbel.
Waar het bij dit soort partijen aan ontbreekt is goede sturing. Iemand die de boel bij elkaar kan houden. T zal met Peter niet veel anders worden denk ik.
Ik hoop wel dat als Peter R. de Vries een partij opricht, dat onze geweldige media zijn standpunten niet opzettelijk onjuist gaan weergeven.
quote:Mensen gaan echt niet Peter R. de Vries stemmen omdat hij zulke goede economische ideëen heeft
Op dinsdag 23 december 2003 09:18 schreef Delicate het volgende:[..]
Hij zal toch ook ideën hebben over de economie, belastingen, voorzieningen etc. Of denk je dat hij zich dan van stemmen zal onthouden?
Misschien heeft ie er wel ideëen over, maar who gives a rats ass.quote:Dandelion reageerde met:
sorry maar ik doe niet aan kleine criminaliteit, alleen aan verkeers overtredingen (kleine ). Kleine criminaliteit moet ook harder worden aangepakt.
quote:Ik denk dat de frustratie vooral ligt bij het feit dat de politie en justitie in Nederland zich primair en met commerciële inslag richt op (het moet geld opleveren!) verkeersovertredingen. En dan ook nog vooral onbenullige, want een snelheidsovertreding van <10 km/h is nu eenmaal makkelijkt te constateren én komt dankzij de nogal lage limieten in Nederland heel vaak voor -> lucratief, ziet er iemand een patroon?
Maar verkeersovertredingen niet he...
En als er iets uit je auto gejat wordt komt de politie niet eens meer kijken, en mag je blij zijn als je überhaupt nog aangifte mag doen...
quote:Of dat criminelen bang worden voor zijn mogelijke greep naar de macht.
Op dinsdag 23 december 2003 09:20 schreef Fence het volgende:[..]
Zo iemand was er ook. Iemand die de boel bij elkaar zou moeten houden, zeker nadat hij de partij in twee maanden tijd tot een van de grootsten van Nederland wist te maken. Helaas is die persoon ondemocratisch monddood gemaakt.
Ik hoop wel dat als Peter R. de Vries een partij opricht, dat onze geweldige media zijn standpunten niet opzettelijk onjuist gaan weergeven.
quote:Heeft Peter R. de Vries niet een beetje teveel vriendjes in het circuit. Zijn aktie beschadiging Mabel vond ik al al niet vlammen van wijsheid.
Op dinsdag 23 december 2003 09:21 schreef pberends het volgende:[..]
Of dat criminelen bang worden voor zijn mogelijke greep naar de macht.
Maar goed hoe meer rechtse partijtjes des te groter zal links uitdijen. Wat dat betreft wordt het voor de rechtse kroketten mager gaar bakken in de voorraad frituurvet.
Als iemand zoveel kennis heeft is het natuurlijk veel slimmer om die kennis ter beschikking te stellen aan een politieke parttij die je het best aanstaat, of aan alle politieke partijen als je zelf geen politieke ambities hebt. Zonodig kun je eventueel ook een rol gaan spelen in een bij je passende politieke partij.
Zoals PRdV het nu aanpakt help je het land er niet mee.
Nog meer onervaren bestuurders is ook al niet erg aan te bevelen voor het landsbestuur.
dat soort openbare uitingen getuigen nou niet echt van veel diplomatie. iets dat je wel nodig hebt met politiek bedrijven.
ik vind meneer de vries een prima verslaggever en programmamaker, dus laat hem dat vooral blijven doen.
komt frequin zo ook nog met een politieke partij? halve hoofden '88?
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 23-12-2003 10:28]
Natuurlijk ligt het uiteindelijk aan de kiezer die zich laat leiden door de waan van de dag en populistisch gebazel, maar ok het gaat hier even om het fenomeen an sich.
Je gaat toch niet op iemand stemmen omdat hij iets zegt over justitie, maar je geen idee hebt hoe hij over migranten, privatisering, bijzonder onderwijs, zorg en onderwijs etc. etc. denkt? 
En als je dat wel zou doen, waarom brand je dan elders de Partij voor de Dieren hierom af?
quote:"Het is tijd voor een andere aanpak."
Op dinsdag 23 december 2003 08:42 schreef pberends het volgende:[..]
Eindelijk
Peter R. de Vries had allang minister van Binnenlandse Zaken en Justitie moeten worden. Hij is degene die écht weet waar het over gaat, wat slachtoffers van misdaad voelen, hoe (zware) misdadigers zich gedragen en voordoen, hoe de politie het beste kan opereren etc.
"Ik vind het nu te vroeg om al een soort partijprogramma te ontvouwen, maar ik weet door mijn jarenlange ervaring op misdaadgebied wel wat er schort aan het veiligheidsbeleid."
Als ik dit zo hoor dan denk ik dat het dezelfde kant op gaat als Ratelband.nl en Heinsbroek z'n cluppie. Ze denken dat de naam voldoende is om te scoren, maar als je het goed bekijkt is er een totaal gebrek aan politieke inhoud. "Weten waar het aan schort" is niet voldoende, politiek gaat er om dat je oplossingen aan draagt.
Maar goed, hij heeft waarschijnlijk nog een paar jaar tot de volgende verkiezingen, we zullen zien wat dit wordt.
Wat de rest allemaal voor mooie programma's heeft, daar komt ook nooit wat van terecht, dus dat kan nooit een argument zijn om niet op Peter te stemmen.
Als er iemand is die de vinger op de zere plek kan leggen dan is dat Peter R. de Vries.
Peter R. de Vries for President.
quote:Ja, dat herinner ik me nog. Ik weet niet of het jou ontgaan is, maar Peter heeft nooit een geheim van zijn vriendschap gemaakt.
Op dinsdag 23 december 2003 10:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben niet van mening dat de hechte banden die de heer de vries met de onderwereld heeft, de bovenwereld ten goede zouden komen. als deze ontmaskeraar bij uitstek in de politiek zou gaan dan lijkt me dat een onfrisse zaak. kan je die rouwadvertentie nog herinneren die hij geplaatst heeft in de telegraaf voor zijn grote vriend de heineken ontvoerder?
( in tegenstelling tot bijvoorbeeld Mabel)
Ik zie ook niet wat er mis mee is. Peter was bevriend met Cor van Hout, maar speurde desondanks Frans Meijer op in Paraguay. Dus zijn integriteit lijkt mij in orde.
quote:Diplomatie staat juist de goede oplossingen in de weg lijkt mij.
dat soort openbare uitingen getuigen nou niet echt van veel diplomatie. iets dat je wel nodig hebt met politiek bedrijven.ik vind meneer de vries een prima verslaggever en programmamaker, dus laat hem dat vooral blijven doen.
quote:Wat dit ter zake doet ontgaat me....
komt frequin zo ook nog met een politieke partij? halve hoofden '88?
.quote:getuige je slechte tegenargumenten blijkt dat mijn woorden je persoonlijk hebben geraakt. sorry, dat was niet de bedoeling
Op dinsdag 23 december 2003 10:48 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Ja, dat herinner ik me nog. Ik weet niet of het jou ontgaan is, maar Peter heeft nooit een geheim van zijn vriendschap gemaakt.
( in tegenstelling tot bijvoorbeeld Mabel)Ik zie ook niet wat er mis mee is. Peter was bevriend met Cor van Hout, maar speurde desondanks Frans Meijer op in Paraguay. Dus zijn integriteit lijkt mij in orde.
[..]Diplomatie staat juist de goede oplossingen in de weg lijkt mij.
[..]Wat dit ter zake doet ontgaat me....
quote:Wie zegt dat Peter's partij een rechtse partij zal worden? Mischien is het voor de rest hartstikke socialisties?
Op dinsdag 23 december 2003 10:06 schreef hazelnoot het volgende:[..]
Heeft Peter R. de Vries niet een beetje teveel vriendjes in het circuit. Zijn aktie beschadiging Mabel vond ik al al niet vlammen van wijsheid.
Maar goed hoe meer rechtse partijtjes des te groter zal links uitdijen. Wat dat betreft wordt het voor de rechtse kroketten mager gaar bakken in de voorraad frituurvet.
Als iemand zoveel kennis heeft is het natuurlijk veel slimmer om die kennis ter beschikking te stellen aan een politieke parttij die je het best aanstaat, of aan alle politieke partijen als je zelf geen politieke ambities hebt. Zonodig kun je eventueel ook een rol gaan spelen in een bij je passende politieke partij.
Zoals PRdV het nu aanpakt help je het land er niet mee.
Nog meer onervaren bestuurders is ook al niet erg aan te bevelen voor het landsbestuur.
quote:De meeste mensen vergeten dat het politiesysteem niet werkt, omdat ze zich aan allerlei regeltjes moeten houden. Kleine overtreders pakken gaat lekker snel, maar grotere dingen (zoals bijv. autodiefstal) kosten uren en uren aan papierwerk.
Op dinsdag 23 december 2003 09:20 schreef Jalu het volgende:
Op dinsdag 23 december schreef Mr_Knoxville het volgende:
[..]Dandelion reageerde met:
[..]Ik denk dat de frustratie vooral ligt bij het feit dat de politie en justitie in Nederland zich primair en met commerciële inslag richt op (het moet geld opleveren!) verkeersovertredingen. En dan ook nog vooral onbenullige, want een snelheidsovertreding van <10 km/h is nu eenmaal makkelijkt te constateren én komt dankzij de nogal lage limieten in Nederland heel vaak voor -> lucratief, ziet er iemand een patroon?
En als er iets uit je auto gejat wordt komt de politie niet eens meer kijken, en mag je blij zijn als je überhaupt nog aangifte mag doen...
Dat het allemaal zo krom werkt ligt dus niet aan de politie, maar aan de politiek.
Maar ontopic: Petertje heeft, volgens mij iig, net iets te veel 'vriendjes' om betrouwbaar te zijn
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:50 schreef berney het volgende:
Mijn stem heeft ie ook.
quote:Waarom in hemelsnaam?
Op dinsdag 23 december 2003 09:19 schreef Demol het volgende:
Mijn stem heeft ie! Peter for President
Je hebt geen idee waar ie voor staat.
Hij probeert het op de Fortuyn manier iig, en ik denk dat er veel mensen zullen zijn die er niet nog een keer "intrappen". Ik denk dat mensen meer zekerheid willen ipv een gokje wagen met deze man zonder programma/onderbouwing/etc.
Mijn zegen heeft die, eindelijk een vent die zijn mouwen opstroopt!
Laat hem maar beginnen door eens flink te vegen door die luie zanikpartijen, die een hoop lullen maar geen enkel gat vullen.
.quote:Het enige wat mij persoonlijk raakt is dat je zegt dat ik slechte tegenargumenten heb, terwijl je geen moeite doet om ze te weerleggen. Ik begrijp dat jij de huidige politieke partijen een warm hart toedraagt.
Op dinsdag 23 december 2003 10:58 schreef zoalshetis het volgende:[..]
getuige je slechte tegenargumenten blijkt dat mijn woorden je persoonlijk hebben geraakt. sorry, dat was niet de bedoeling
Veel geschreeuw, weinig wol.....
quote:Jij weet heus wel beter. Het is een absolute utopie dat één persoon alles om kan draaien in het parlement. De macht ligt voor een groot deel bij de topambtenaren en het bedrijfsleven. Die zetten de grote lijnen uit en de 1e en 2e kamer vullen het kader in. Daar verandert de komst van Peter R. De Vries helemaal niets aan.
Op dinsdag 23 december 2003 11:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch weer hoe hier mensen reageren, die man heeft ambities en enthousiasme. Dat voldoet blijkbaar niet aan het hoge gelulgehalte van andere politici en dus zou die slecht zijn.Mijn zegen heeft die, eindelijk een vent die zijn mouwen opstroopt!
Laat hem maar beginnen door eens flink te vegen door die luie zanikpartijen, die een hoop lullen maar geen enkel gat vullen.
De macht is in handen van een kleine groep mensen. Dat is altijd zo geweest en daar verander je niets aan. Laat hem lekker doen waar hij goed in is en dat is het aan de kaak stellen van misstanden bij politie en justitie en laat het regeren over aan mensen die daar ervaring in hebben.
Zeg nou eerlijk, wie zit er in hemelsnaam te wachten op weer een partij van proefballonen en amateurisme?
quote:Hij komt nog me een programma/onderbouwing. Daarnaast komt hij ruim voor de volgende verkiezingen en heeft hij dus tijd genoeg om een nieuwe partij op te zetten met goede structuur. Daarnaast is het PvdD ook bijna gelukt om in de 2e kamer te komen. Veiligheid is voor veel mensen een hot thema. Ik denk dat hij zeker wel wat kans maakt bij sommige groepen. Maar niet bij mij
Op dinsdag 23 december 2003 11:25 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]Waarom in hemelsnaam?
Je hebt geen idee waar ie voor staat.
Hij probeert het op de Fortuyn manier iig, en ik denk dat er veel mensen zullen zijn die er niet nog een keer "intrappen". Ik denk dat mensen meer zekerheid willen ipv een gokje wagen met deze man zonder programma/onderbouwing/etc.
.quote:Ja, dat heeft iedereen.
Op dinsdag 23 december 2003 11:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch weer hoe hier mensen reageren, die man heeft ambities en enthousiasme.
quote:Of je zou kunnen ingaan op wat ook telkens wordt genoemd, namelijk het ontbreken van opok maar 1 standpunt. Het lijkt me dat wanneer je bekendmaakt de politiek in te gaan, dat je ook ergens voor staat. En dat je dat wil uitdragen. Ik zie niks.
Dat voldoet blijkbaar niet aan het hoge gelulgehalte van andere politici en dus zou die slecht zijn.
quote:Wat is dit nou weer voor een bouwvakkerstaal !
Op dinsdag 23 december 2003 08:42 schreef pberends het volgende:[..]
Eindelijk
Peter R. de Vries had allang minister van Binnenlandse Zaken en Justitie moeten worden. Hij is degene die écht weet waar het over gaat, wat slachtoffers van misdaad voelen, hoe (zware) misdadigers zich gedragen en voordoen, hoe de politie het beste kan opereren etc.
quote:Die man heeft al een bewezen staat van dienst, ik weet zo ook wel waar die voor staat: mouwen opstropen, criminelen confronteren en oppakken. Tevens de bezem door het hele justitiele apparaat.
Op dinsdag 23 december 2003 11:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, dat heeft iedereen.
[..]Of je zou kunnen ingaan op wat ook telkens wordt genoemd, namelijk het ontbreken van opok maar 1 standpunt. Het lijkt me dat wanneer je bekendmaakt de politiek in te gaan, dat je ook ergens voor staat. En dat je dat wil uitdragen. Ik zie niks.
quote:Het gaat erom dat die man bij voorbaat al geen kans gegund wordt, dat is struisvogelpolitiek. En wat er nu zit vind ik ook drie keer niks.
Op dinsdag 23 december 2003 11:40 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Zeg nou eerlijk, wie zit er in hemelsnaam te wachten op weer een partij van proefballonen en amateurisme?
quote:Een one-issue-partij dus.
Op dinsdag 23 december 2003 11:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die man heeft al een bewezen staat van dienst, ik weet zo ook wel waar die voor staat: mouwen opstropen, criminelen confronteren en oppakken. Tevens de bezem door het hele justitiele apparaat.
Tja, en dat jij door zijn propaganda-programma een bepaald beeld van mouwen opstropen krijgt is niet zo vreemd. Hallo, denk je echt dat hij zichzelf kneuzerig laat filmen ofzo?
Het is een programma. Je kan nooit zijn mentaliteit zo ervan afleiden.
Wel doet hij goed werk in zijn programma, en waarom zou hij daarmee stoppen?
Daarnaast hebben we al genoeg politici met een goede staat van dienst, maar dat vind jij dan blijkbaar niet goed.
quote:Wat een conservatieve houding zeg, er mogen van jou dus geen nieuwe initiatieven komen en er mag alleen met de huidige partijen verder gegaan worden?? Lang leve de democratie!
Op dinsdag 23 december 2003 12:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Een one-issue-partij dus.
Tja, en dat jij door zijn propaganda-programma een bepaald beeld van mouwen opstropen krijgt is niet zo vreemd. Hallo, denk je echt dat hij zichzelf kneuzerig laat filmen ofzo?
Het is een programma. Je kan nooit zijn mentaliteit zo ervan afleiden.Wel doet hij goed werk in zijn programma, en waarom zou hij daarmee stoppen?
Daarnaast hebben we al genoeg politici met een goede staat van dienst, maar dat vind jij dan blijkbaar niet goed.
quote:Als hij met een aantal goede programma punten zou komen zou ik hem best het voordeel van de twijfel willen geven, maar hij verkonigt nu een nieuwe politieke partij te gaan beginnen, zonder een duidelijk programma standpunt. Ik denk best dat hij een aanwinst voor de politiek kan zijn, mits hij zich aan zou sluiten bij een goed georganiseerde partij.
Op dinsdag 23 december 2003 11:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:Het gaat erom dat die man bij voorbaat al geen kans gegund wordt, dat is struisvogelpolitiek. En wat er nu zit vind ik ook drie keer niks.
quote:Ik zie 'm liever als minister van justitie
Op dinsdag 23 december 2003 10:37 schreef Koos_26 het volgende:
Peter R. de Vries
quote:Partij van de Dieren dan niet?
Op dinsdag 23 december 2003 12:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Een one-issue-partij dus.
quote:Da's ook goed.
Op dinsdag 23 december 2003 12:45 schreef Karzeuler het volgende:[..]
Ik zie 'm liever als minister van justitie
quote:Die zijn geloof ik ook niet in de kamer terecht gekomen, mede omdat ze een one-issue partij waren
Op dinsdag 23 december 2003 12:48 schreef pberends het volgende:Partij van de Dieren dan niet?
Elsevier:
quote:
VeiligheidMisdaadverslaggever Peter R. de Vries wil een eigen politieke partij beginnen. Het is een motie van wantrouwen die Den Haag serieus moet nemen
Gerlof Leistra
De aankondiging van misdaadverslaggever Peter R. de Vries in het kerstnummer van 'Elsevier' dat hij een eigen politieke partij wil beginnen, is een motie van wantrouwen tegen het Nederlandse veiligheidsbeleid. Ondanks grote woorden en beloftes van de regering-Balkenende dat veiligheid prioriteit heeft, ziet de burger in de praktijk het tegendeel. Schiphol is zo lek als een mandje: het relatief kleine aantal drugssmokkelaars dat wordt betrapt, gaat vrijuit wegens tekort aan rechters en cellen. In de grote steden maken vooral allochtone criminelen de straten onveilig. De georganiseerde misdaad is schier onaantastbaar.'Kijkcijferkanon' De Vries kan zich met een Partij voor de Veiligheid of wellicht met de Lijst Peter R. de Vries ontpoppen als een 'stemmenkanon'. In plaats van een snerende Pavlov-reactie als destijds op het succes van Pim Fortuyn, kan de Haagse politiek dit signaal maar beter serieus nemen. Juist op het gebied van veiligheid is er sprake van een groeiende kloof tussen politiek en samenleving.
Voor veel kiezers is Peter R. de Vries de man die hoogstpersoonlijk boeven in de kraag vat die de politie laat lopen. Zijn televisieprogramma is één lange aanklacht tegen het politie- en justitiebeleid.
Juist in deze tijd waarin veiligheid voor burgers een topprioriteit is, zal een partij die zegt serieus werk van de misdaadbestrijding te willen maken, hoge ogen gooien. Peter R. de Vries mag dan een wat minder uitgesproken persoonlijkheid zijn dan Pim Fortuyn en anders dan Fortuyn geen enkele politieke ervaring hebben, op het gebied van veiligheid weet hij wat er in het land speelt en wat de kiezer wil.
quote:Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
Op dinsdag 23 december 2003 12:48 schreef pberends het volgende:[..]
Partij van de Dieren dan niet?
quote:We kunnen nou wel lekker lacherig gaan doen. Maar dat deed men bij Fortuijn ook. Stond in de peilingen wel ineens bovenaan.
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
quote:Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
Op dinsdag 23 december 2003 13:18 schreef Koos_26 het volgende:[..]
We kunnen nou wel lekker lacherig gaan doen. Maar dat deed men bij Fortuijn ook. Stond in de peilingen wel ineens bovenaan.
En dan Wouter Bos bashen dat ie zonder inhoud stemmen trekt.
Zielig ja.
quote:Blijkbaar niets geleerd. Typisch.
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
En dan Wouter Bos bashen dat ie zonder inhoud stemmen trekt.
Zielig ja.
quote:Laten we eerst maar eens wachten met wat voor ideeen hij komt, hoe serieus hij is, hoe de rest van zijn programma er uitziet, wie er op de lijst komen te staan etc. Dan weten we pas of hij wel of geen inhoud heeft. en of hij wel of niet met Fortuyn te vergelijken is
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
En dan Wouter Bos bashen dat ie zonder inhoud stemmen trekt.
Zielig ja.
quote:Hij krijgt toch ook een programma, alleen heeft hij die nu nog niet.
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
quote:Vraag ik me af. Als Peter in debat gaat, met bijvoorbeeld Balkenende. Dan denk ik dat men niet snel weggezapt. Hij heeft wel een zekere charisma over zich. Peter heeft ieder geval meer charisma als Melkert en Dijkstal
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef tvlxd het volgende:
Kaik, Peter de Vries is wel een aardige journalist, maar hij heeft absoluut geen charisma.
Maar hij had zich beter kunnen aansluiten bij een bestaande partij. Dan trek je toch stemmen vanwege jouw bekendheid en ervaring op je werkgebied. En je hebt ook een programma over andere zaken in dit land.
quote:Vrees dat het met "wat aanhang" tegen zal vallen als je kijkt naar "het volk"wat dagtripjes maakte met hun complete gezin naar Driehuis Westerveld...
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
Dát soort mensen heeft nu eenmaal een sbs-popi figuur nodig omdat die in hun ogen "durven zeggen wat het volk denkt"
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 13:06 schreef JB80 het volgende:
Goed plan. Eerst kijken wat hij kan bieden natuurlijk, maar ik denk dat veel mensen hem best een topkerel zullen vinden.Elsevier:
[..]
quote:Precies! En one-issue is niet erg, zolang het issue maar algemeen belangrijk gevonden wordt. En dat is veiligheid.
op het gebied van veiligheid weet hij wat er in het land speelt en wat de kiezer wil.
Op de website kan je Peter R. de Vries ringtones downloaden!!
Wordt nu lid en ontvang een boek, een bordspel en een ringtone van Peter R. de Vries!!
quote:Hij heeft nog jaren hoor
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
Zo'n programma zal er echt wel komen.quote:Hij heeft niet het charisma wat jij bedoeld. Hij heeft zeker wel charisma, maar dan het charisma van een normale man die de man is in misdaadbestrijding.
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef tvlxd het volgende:
Kaik, Peter de Vries is wel een aardige journalist, maar hij heeft absoluut geen charisma.
quote:Wat moet ik leren dan?
Op dinsdag 23 december 2003 13:24 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Blijkbaar niets geleerd. Typisch.
Ik ben gewoon erg kritisch naar iemand toe die zegt deel te willen nemen aan verkiezingen maar totaal geen enkele inhoud presenteerd.
Daarnaast vind ik het echt erg dat je alleen al qua televisiepersoon aanhang kan winnen gezien sommige reacties hier. Dat is gewoon mijn mening, en als je iets moet leren van Fortuyn, dan is het wel dat je moet zeggen wat je denkt. Bij deze. Of is het soms alleen eenrichtingsverkeer?
quote:Misschien is dat iets wat je al klaar moet hebben voordat je overweegt om mee te doen? Ik weet het niet hoor, maar als nog niet eens wat standpunten naar voren wilt brengen, dan roep je dit soort hoon op je af.
Op dinsdag 23 december 2003 13:29 schreef sizzler het volgende:Laten we eerst maar eens wachten met wat voor ideeen hij komt, hoe serieus hij is, hoe de rest van zijn programma er uitziet, wie er op de lijst komen te staan etc.
quote:Vooralsnog is hij deels met Fortuyn te vergelijken. Hoe het verder zal lopen? Ik wacht zeker af.
Dan weten we pas of hij wel of geen inhoud heeft. en of hij wel of niet met Fortuyn te vergelijken is
quote:Ook globaal gezien heeft hij geen charisma. Een binnenmondspratende kille afstandelijke snor, zo ziet 'ie er uit.
Op dinsdag 23 december 2003 13:47 schreef pberends het volgende:[..]
Hij heeft niet het charisma wat jij bedoeld. Hij heeft zeker wel charisma, maar dan het charisma van een normale man die de man is in misdaadbestrijding.
Maar goed, dat kunnen anderen anders zien, .
quote:Waarom zou hij? Misschien is het gewoon slimme 'verkiezings'retoriek.
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat moet ik leren dan?
Ik ben gewoon erg kritisch naar iemand toe die zegt deel te willen nemen aan verkiezingen maar totaal geen enkele inhoud presenteerd.
Daarnaast vind ik het echt erg dat je alleen al qua televisiepersoon aanhang kan winnen gezien sommige reacties hier. Dat is gewoon mijn mening, en als je iets moet leren van Fortuyn, dan is het wel dat je moet zeggen wat je denkt. Bij deze. Of is het soms alleen eenrichtingsverkeer?
[..]Misschien is dat iets wat je al klaar moet hebben voordat je overweegt om mee te doen? Ik weet het niet hoor, maar als nog niet eens wat standpunten naar voren wilt brengen, dan roep je dit soort hoon op je af.
[..]Vooralsnog is hij deels met Fortuyn te vergelijken. Hoe het verder zal lopen? Ik wacht zeker af.
En zo te zien complimenteer je Fortuyn. Je zeg dat Peter R. op Fortuyn lijkt, en wat Fortuyn deed was dingen aan de kaak stellen. Dat gaan Peter R. nu ook doen. Wat is daar mis mee?
Nieuw voor mij: De Vries is na moord op Fortuyn o.a. door Boris Dittrich gepolst voor commissie 'Van den Haak'.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 23-12-2003 13:55]
quote:Hij heeft wel een goed imago. Een Crime-fighter-type is het.
Op dinsdag 23 december 2003 13:52 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ook globaal gezien heeft hij geen charisma. Een binnenmondspratende kille afstandelijke snor, zo ziet 'ie er uit.
Maar goed, dat kunnen anderen anders zien,
Vooral door leuk camerawerk, maar die propaganda moeten we allemaal geloven. Want anders heb je niets geleerd van Fortuyn. ofzo.
Slim.
quote:Hij had toch al wat ideeen maar wilde nog niet teveel vooruitlopen? Logisch want als hij nu al zijn kaarten prijsgeeft nemen de andere partijen zijn goede punten gewoon over en verliest hij zijn voordeel.
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Misschien is dat iets wat je al klaar moet hebben voordat je overweegt om mee te doen? Ik weet het niet hoor, maar als nog niet eens wat standpunten naar voren wilt brengen, dan roep je dit soort hoon op je af.
quote:Hij zal hem wel als voorbeeld hebben genomen, net als andere simpele zielen. Maar dichter bij komt hij denk ik niet.
Vooralsnog is hij deels met Fortuyn te vergelijken.
Van zijn site:
quote:http://www.peterrdevries.nl/tekst/biografie.html
Opleidingen:Ichtusschool (basisschool) Amstelveen
Buitenvelderts Lyceum (HAVO)Amsterdam / Buitenveldert
(terwijl zijn broer een hoogleraar van me is...)
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 23-12-2003 13:57]
quote:Peter is inderdaad niet moeders mooiste, maar wat dat betreft kan de hele huidige politiek zijn/haar functie wel neerleggen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:52 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ook globaal gezien heeft hij geen charisma. Een binnenmondspratende kille afstandelijke snor, zo ziet 'ie er uit.
Maar goed, dat kunnen anderen anders zien,
quote:Sinds wanneer kon Fortuyn z'n werk een beetje fatsoenlijk afmaken? Deze vergelijking gaat weer niet op. Elke keer haal je Fortuyn erbij alsOF hij gefaald heeft, terwijl hij de kans niet eens heeft gehad om te falen. Echt hypocriet is deze standvastigheid.
Op dinsdag 23 december 2003 13:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij heeft wel een goed imago. Een Crime-fighter-type is het.
Vooral door leuk camerawerk, maar die propaganda moeten we allemaal geloven. Want anders heb je niets geleerd van Fortuyn. ofzo.
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 23-12-2003 13:59]
quote:Nee, het gaat niet om zijn uiterlijk, het gaat om hoe 'ie overkomt. En zijn uiterlijk weerspiegelt goed hoe hij, in mijn ogen, overkomt. Overigens vind ik hem niet echt lelijk, of zoiets, hoor.
Op dinsdag 23 december 2003 13:55 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Peter is inderdaad niet moeders mooiste, maar wat dat betreft kan de hele huidige politiek zijn/haar functie wel neerleggen.
quote:Dat zou toch alleen maar goed zijn dat zijn punten worden overgenomen? Politiek op zijn best als je dat weet te bewerkstelligen.
Op dinsdag 23 december 2003 13:55 schreef sizzler het volgende:[..]
Hij had toch al wat ideeen maar wilde nog niet teveel vooruitlopen? Logisch want als hij nu al zijn kaarten prijsgeeft nemen de andere partijen zijn goede punten gewoon over en verliest hij zijn voordeel.
quote:Moeders mooiste is totaal niet belangrijk. Of je moet met een lekker kontje vrouwtjes trekken, maar de meerderheid van de kiezers vindt uiterlijk echt niet belangrijk als het om politiek gaat
Op dinsdag 23 december 2003 13:55 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Peter is inderdaad niet moeders mooiste, maar wat dat betreft kan de hele huidige politiek zijn/haar functie wel neerleggen.
Hij heeft het ideale uiterlijk van een crime-fighter, daarom hoeft hij niet perfect te zijn.
quote:Dat heet democratie.
Op dinsdag 23 december 2003 13:58 schreef Megumi het volgende:
Straks begint iedere sukkel een partij.
quote:De toenmalige gevestigde orde deed ook lacherig over Fortuijn. Waar is Ad Melkert nu, waar is Paultje
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat moet ik leren dan?
quote:OK, begrijpelijk, maar ik zou zeggen, wacht eerst af.
Ik ben gewoon erg kritisch naar iemand toe die zegt deel te willen nemen aan verkiezingen maar totaal geen enkele inhoud presenteerd.
quote:Peter is nog nooit betrapt op een feitelijke onjuistheid of andere onwaarheden. Logisch dat er mensen zijn die meer vertrouwen hebben in hem dan in Wouter Bos, die A zegt, maar B doet. (Voor Wouter Bos kan je overigens ook een andere naam invullen)
Daarnaast vind ik het echt erg dat je alleen al qua televisiepersoon aanhang kan winnen gezien sommige reacties hier. Dat is gewoon mijn mening, en als je iets moet leren van Fortuyn, dan is het wel dat je moet zeggen wat je denkt. Bij deze. Of is het soms alleen eenrichtingsverkeer?
[..]
quote:Wacht nou maar af. Als je zijn programma ziet en het dat afzeikt dan heb je meer recht van spreken denk ik .
Misschien is dat iets wat je al klaar moet hebben voordat je overweegt om mee te doen? Ik weet het niet hoor, maar als nog niet eens wat standpunten naar voren wilt brengen, dan roep je dit soort hoon op je af.
quote:
Vooralsnog is hij deels met Fortuyn te vergelijken. Hoe het verder zal lopen? Ik wacht zeker af.
quote:De eerste heeft een goedbetaalde baan in Washington en de tweede mag lekker zijn spaarcentjes opmaken terwijl hij uiterst hobby-esk in allerlei commissies kan gaan zitten. Niet slecht.
Op dinsdag 23 december 2003 14:03 schreef Koos_26 het volgende:
Waar is Ad Melkert nu, waar is PaultjezakkenvullerRosenmuller?
quote:Alleen als je zelf te klein bent en blijft om iets te kunnen betekenen in de politiek. Maar buiten dat vind ik dat partijen zoveel mogelijk zelf met ideeen moeten komen en uit hun partijbeginselen moeten handelen, niet uit populisme.
Op dinsdag 23 december 2003 13:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat zou toch alleen maar goed zijn dat zijn punten worden overgenomen? Politiek op zijn best als je dat weet te bewerkstelligen.
quote:Niet slecht? Gewoon weggestuurd!
Op dinsdag 23 december 2003 14:05 schreef tvlxd het volgende:[..]
De eerste heeft een goedbetaalde baan in Washington en de tweede mag lekker zijn spaarcentjes opmaken terwijl hij uiterst hobby-esk in allerlei commissies kan gaan zitten. Niet slecht.
quote:Nou, Rosenmuller is vooral bedreigd en gedemoniseerd door extremistische tegenstanders. Ad Melkert had inderdaad gewoon alles verpest, hij straalde arrogantie uit.
Op dinsdag 23 december 2003 14:07 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Niet slecht? Gewoon weggestuurd!
quote:
Peter R. de Vries wil het zelf doen: hij wordt politicus
AMSTERDAM - Misdaadverslaggever en tv-presentator Peter R. de Vries (47) denkt er serieus over de landelijke politiek in de gaan. Hij zou dan een partij oprichten en werk maken van wat, zoals hij zegt, het belangrijkste item in Nederland is: ''Het gevoel van veiligheid of onveiligheid.'' Sinds De Vries' plan vanmorgen bekend werd, is hij 'helemaal platgebeld': ''Kennelijk roept dit iets op.''
Een vergelijking met Pim Fortuyn dringt zich op. Precies om die reden, zegt hij, raden heel wat mensen het hem af. De Vries zal ook niet meteen roepen dat hij minister-president wil worden, maar hij doet dit niet 'om met twee zetels in de Tweede Kamer te komen': ''Je moet wel een factor zijn, 23 zetels of zo; in de marge heb ik geen belangstelling.''Vooralsnog noemt De Vries zijn politieke plannen niet meer dan 'een serieuze overweging'. Wanneer hij echt een beslissing zal nemen, weet hij nog niet. ''Dat hangt af van de reacties. Ik heb vooralsnog alleen gesprekken gevoerd met mensen aan wier oordeel ik waarde hecht. Nee, niet over financiën, zo ver is het nog niet.''
Mocht het inderdaad zo ver komen, zegt De Vries, dan spitst hij zijn beleid toe op politie, justitie, veiligheid en rechtspraak. ''Ik zie heel wat misgaan.''
De Vries speelt al enige tijd met de gedachte aan de politiek, zegt hij. Bestaande partijen zijn geen optie voor hem. Ook de LPF niet: ''Ik voel mij tot geen enkele partij aangetrokken. Ik heb in geen twintig jaar gestemd.''
Is het dan niet raar wel aan de politiek mee te doen? ''Nee, juist niet. Ik ga juist niet meedoen, ik ga het helemaal anders doen. Als ik het doe.'' De Vries licht zijn weerzin tegen de politieke praktijk toe: ''Mijn weerzin is het handjeklap, de hypocrisie... over alles.''
Voorlopig is op de serieuze overweging overweldigend gereageerd, aldus de aanstaande politicus: ''Ik word helemaal gek gebeld; vanmorgen om kwart over acht had ik 32 voicemails. Nova, Netwerk, ik kan overal komen. Nou, wat mij verbaast, is dat alleen al de overweging de politiek in te gaan, voorpaginanieuws blijkt te zijn. Daar sta ik echt van te kijken. Ik moet er wel bij zeggen dat veel van die telefoontjes juist de boodschap hebben: doe het niet, je moet gewoon je werk doen, daar ben je goed in. Of boodschappen van mensen die juist bang zijn voor het Fortuyn-effect. Die zeggen: ben je gek geworden? Nou ja, u kunt wel zeggen dat het linke soep is, maar dat is mijn huidige werk ook. Nog wel linker, denk ik eigenlijk.''
Peter R. de Vries maakt sinds 1998 voor SBS6 zijn tv-programma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Zijn contract is net voor twee jaar verlengd. Hij schreef een bestseller over de Heineken-ontvoering, waarbij het opmerkelijk was dat hij met één van die ontvoerders, Cor van Hout, (die werd in januari op straat doodgeschoten) zeer bevriend raakte. In zijn programma stelt De Vries vooral onopgeloste misdaadzaken aan de orde. Soms leidt dat tot het aan de kaak stellen van gerechtelijke dwalingen. Zijn kunststukje dit jaar was de onthulling dat de verloofde van prins Friso, Mabel Wisse Smit, in haar jonge jaren iets had met drugsbaron Klaas Bruinsma. ''Ik kan geen dingen half doen. Als ik ergens in geloof, ga ik ervoor.'' Zijn adagium, zegt hij, is: een vliegende kraai vangt altijd wat. Vanwege zijn werk is De Vries vaak bedreigd en heeft hij ook onder politiebewaking gestaan.
Mevrouw De Vries kan leven met zijn politieke aspiraties, antwoordt De Vries desgevraagd: ''Die is wel wat gewend.''
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1072160464522.html
quote:Dat werd hij al meteen na de moord op Fortuijn. Toen echter bleek dat hij bij de tweede verkiezingen het onderspit zou delven, vertrok hij pas en gaf hij dat als reden op. Zwak, want blijkbaar niet de werkelijke reden van zijn vertrek.
Op dinsdag 23 december 2003 14:08 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nou, Rosenmuller is vooral bedreigd en gedemoniseerd door extremistische tegenstanders.
quote:Juist.
Ad Melkert had inderdaad gewoon alles verpest, hij straalde arrogantie uit.
quote:Tja.
Op dinsdag 23 december 2003 14:11 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nu maar hopen -voor hem- dat politie en justitie nog steeds een puinhoop is over drie jaar. Maar wil hij ook de georganiseerde misdaad bestrijden? Lijkt me niet zuivere koffie als je juist daar je contacten hebt. Moet zo'n man dan straks een minister leveren die aan het hoofd van de AIVD of justistie staat?
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 14:11 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Eindelijk een man met een visie
Is het dan niet raar wel aan de politiek mee te doen? ''Nee, juist niet. Ik ga juist niet meedoen, ik ga het helemaal anders doen. Als ik het doe.'' De Vries licht zijn weerzin tegen de politieke praktijk toe: ''Mijn weerzin is het handjeklap, de hypocrisie... over alles.''
quote:Die visie mag je me even duidelijk maken, want ik lees er kennelijk overheen.
Op dinsdag 23 december 2003 14:19 schreef pberends het volgende:Eindelijk een man met een visie
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Die visie mag je me even duidelijk maken, want ik lees er kennelijk overheen.
Moet je toch is zijn programma's kijken!
quote:Hmmz, zie je het al voor je? Peter R. die als premier op bezoek gaat bij Charly da Silva om informatie in te winnen over Mabel? Peter moet gewoon blijven doen waar hij goed in is, programma's maken over criminaliteit. Het feit dat hij daarin zaken aan het rollen heeft gebracht wil nog niet zeggen dat hij visie heeft, en daarbij heeft een journalist grotere bewegingsvrijheid dan een politicus of politie-commissaris. Gevalletje appels en peren.
Op dinsdag 23 december 2003 14:34 schreef pberends het volgende:[..]
Moet je toch is zijn programma's kijken!
quote:Bedoel je sensatie?
Op dinsdag 23 december 2003 14:34 schreef pberends het volgende:[..]
Moet je toch is zijn programma's kijken!
Al vind je elke politicus slecht (hetgeen ik me moeilijk kan voorstellen, Petertje R. zal zich wel niet genoeg verdiept hebben), dan nog kan je beter de minst slechte kiezen of blanco stemmen.
Niet de moeite nemen om even naar de stembus te gaan, vind ik ontzettend slecht.
- Stem op Peter R. de Vries, want dan heeft u altijd een alibi...
- Peter R. de Vries, het programma dat onderzoekt, ontmaskerd, verdedigd, aanklaagt en zich verkiesbaar stelt.
quote:Hou je mond toch, het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Op dinsdag 23 december 2003 14:41 schreef _o_ het volgende:
Ik snap nog steeds niet waar mensen die niet stemmen, het recht vandaan denken te halen om überhaupt kritiek te geven op de politiek.Al vind je elke politicus slecht (hetgeen ik me moeilijk kan voorstellen, Petertje R. zal zich wel niet genoeg verdiept hebben), dan nog kan je beter de minst slechte kiezen of blanco stemmen.
Niet de moeite nemen om even naar de stembus te gaan, vind ik ontzettend slecht.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin
quote:Exactly
Op dinsdag 23 december 2003 15:46 schreef pberends het volgende:[..]
Hou je mond toch, het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin
quote:
Vanavond in NOVA/Den Haag VandaagDe politieke ambities van Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries wil Nederland veilig en de politiek onveilig maken. De Vries wil een eigen partij oprichten. Hij zit vanavond in de studio.
Ned3, 22.20.[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 23-12-2003 16:26]
quote:Doe ff normaal.
Op dinsdag 23 december 2003 15:46 schreef pberends het volgende:[..]
Hou je mond toch...
quote:Het is ieders recht, maar het pleit nauwelijks voor iemand. Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.
...het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin
quote:Dat vind jij ja. Ik vind het reden te meer om de politiek in te gaan. Ik vind "Ik heb al 20 jaar niet gestemt omdat er geen goede veiligheidspartijen zijn" een uitermate goed argument. Jij misschien niet. Andere misschien niet. Sommige wel. Jammer dan.
Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Doe ff normaal.
[..]Het is ieders recht, maar het pleit nauwelijks voor iemand. Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.
quote:
Doe ff normaal.
quote:Precies. Zo denk ik er ook over.
Op dinsdag 23 december 2003 16:47 schreef pberends het volgende:[..]
Dat vind jij ja. Ik vind het reden te meer om de politiek in te gaan. Ik vind "Ik heb al 20 jaar niet gestemt omdat er geen goede veiligheidspartijen zijn" een uitermate goed argument. Jij misschien niet. Andere misschien niet. Sommige wel. Jammer dan.
[..]
quote:Waarom niet? Mensen die niet zijn gaan stemmen zijn niet per definitie niet geïnteresseerd in de politiek en hebben niet per definitie geen verstand van politiek.
Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende:
Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.
quote:Hoezo niet? Misschien vertolkt hij wel die mening van die miljoenen Nederlanders die ook zelden of nooit stemmen.
Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende: Het is ieders recht, maar het pleit nauwelijks voor iemand. Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.
Hoe beperkt zijn programma ook zal zijn. Alleen al met deze aankondiging (20 jaar niet gestemd, ziek van de hypocrisie) haalt hij sowieso al 100.000en proteststemmen binnen à la Ross Perot (USA, 20%) en Barnabas "Richter Gnadenlos" Schill (Hamburg, 20%).
Zeg maar de stemmen van al die simpele mensen die niet willen begrijpen dat als je 3km te hard rijdt je subiet een bekeuring moet betalen, terwijl je met 3 kilo coke rustig op het vliegtuig kunt stappen en voor een 'eenvoudige mishandeling' de politie eerst geen aangifte wil opnemen, en als ze dat wel heeft gedaan er niets mee doet. Omdat 'het geen prioriteit heeft' of omdat 'die jongens het toch al zo moeilijk hebben' of omdat gewoon omdat de politie zelf ziet dat als ze wat doen de daders er toch weer een waarschuwing van afkomen 'omdat straffen toch niet helpt', of volgens de linkse onpartijdige rechter 'de dader het eigenlijke slachtoffer is'.
Zeg maar al die simpele zielen die het niet willen inzien dat de privacy van een moordenaar belangrijker is dan de veiligheid van een oppositieleider.
[Ik geloof dat ik me maar als tekstschrijver voor De Vries moet aanmelden - als dit geen ronkende retoriek is dan weet ik het ook niet meer :-P ]
Elke stem die De Vries gaat krijgen is een brevet van onvermogen uitgedeeld door een boze burger aan de Donners en de Cohens in ons land. Elke stem op een Billen & Borsten weekbladjournalist zou hen toch echt aan het denken moeten zetten.
Maar het zal wel weer het Dijkstal verhaal worden "De kiezer is verwend en heeft het niet begrepen".
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 23-12-2003 18:55]
quote:Nou, een paar honderdduizend brevetten zijn alvast uitgedeeld:
Op dinsdag 23 december 2003 17:20 schreef rroloff het volgende: Elke stem die De Vries gaat krijgen is een brevet van onvermogen uitgedeeld door een boze burger aan de Donners en de Cohens in ons land. Elke stem op een Billen & Borsten weekbladjournalist zou hen toch echt aan het denken moeten zetten.
Peter R. de Vries nu al goed voor 10 zetels. 15% zou overwegen op hem te stemmen.
quote:LOL
Op dinsdag 23 december 2003 19:54 schreef rroloff het volgende:[..]
Nou, een paar honderdduizend brevetten zijn alvast uitgedeeld:
Peter R. de Vries nu al goed voor 10 zetels. 15% zou overwegen op hem te stemmen.
meesterlijk.quote:Natuurlijk moet je de Hond met een korreltje zout nemen, maar het geeft wel wat aan
Partij Peter R. de Vries goed voor 10 zetels 23-12-2003Als misdaadverslaggever Peter R. de Vries op dit moment een politieke partij zou oprichten, zou hij tien zetels halen in de Tweede Kamer. Dat heeft de opiniepeiler Maurice de Hond dinsdagmiddag onderzocht.
Van de ondervraagden zei vijftien procent te overwegen op De Vries te stemmen. Zeker zeven procent zei op dezelfde dag al op hem te hebben gestemd, als er verkiezingen zouden zijn geweest. Dat komt overeen met tien zetels. Dinsdagochtend maakte de misdaadverslaggever bekend een landelijke partij op te willen richten om de veiligheid in Nederland te verbeteren.De Vries is ervan overtuigd dat er in Nederland iets mis is met het optreden van politie en justitie. Hij pleit voor een andere aanpak. De verslaggever heeft al twintig jaar niet gestemd, omdat hij grote afkeer heeft van de wijze waarop in dit land politiek wordt bedreven. Wat zijn partijprogramma zou zijn, is nog onbekend.
Hij voert op dit moment gesprekken met vertrouwenspersonen, die niet uit de politiek komen. De televisiepresentator heeft ook al een naam voor zijn partij, maar houdt die geheim. Hij wil nog niet aangeven wat er in zijn ogen allemaal moet worden veranderd in Nederland.
quote:The Big Lebowsky of Bone Collector.
Op dinsdag 23 december 2003 20:01 schreef pberends het volgende:
Vanavond genieten @ NOVA
Herman Heinsbroek is een goed voorbeeld geweest van een 'politicus' die verstand had van iets,het bedrijfsleven,maar geen minister van Economische Zaken had moeten worden. Minister zijn of een politieke partij oprichten vraagt heel veel andere kennis,inzichten en vaardigheden,volgens mij.
Pimmetje wist veel maar had hij ook de vaardigen en inzichten om een fatsoenlijke partij op te richten en bij elkaar te houden?
Had hij de inzichten en vaardigheden om als minister aan de slag te gaan, te kunnen?. En zo zou ik wel meer twijfels kunnen uiten over Pimmetje, wat ik nu dus ook doe bij Petertje.
Deze laatste zal ongetwijfeld veel weten over de misdaad in Nederland en misschien wel over de grenzen,maar zit er ook een ambtenaar in hem die keurig en volgens de regels een partij kan oprichten,leiden?
Heb bij hem vaak het gevoel dat hij teveel Dirty Harry-films heeft gekeken en film- (Dirty Harry) en realistische wereld niet van elkaar kan onderscheiden.
quote:mijn punt.
Op dinsdag 23 december 2003 14:18 schreef sizzler het volgende:[..]
Tja.
Maar wil hij ook de georganiseerde misdaad bestrijden? Lijkt me niet zuivere koffie als je juist daar je contacten hebt. Moet zo'n man dan straks een minister leveren die aan het hoofd van de AIVD of justistie staat?
quote:En hijzelf wel het meeste dan misschien, gezien de liquidatiegolf .
Op dinsdag 23 december 2003 21:55 schreef Re het volgende:
't lijkt me onmogelijk, mocht hij bijvoorbeeld het tot minister schoppen zullen er heel wat zware criminelen het warm onder de voeten krijgen...
quote:Natuurlijk wil je, als je meedoet aan verkiezingen, zoveel mogelijk stemmen halen, maar zou de Vries niet wat realisticher blijven en 'het kleine eren'?
De Vries zal ook niet meteen roepen dat hij minister-president wil worden, maar hij doet dit niet 'om met twee zetels in de Tweede Kamer te komen': ''Je moet wel een factor zijn, 23 zetels of zo; in de marge heb ik geen belangstelling.''De Vries licht zijn weerzin tegen de politieke praktijk toe: ''Mijn weerzin is het handjeklap, de hypocrisie... over alles.''
En dat handjeklap, is dat niet de werkwijze van de Vries? Met criminelen aanpappen om over andere criminelen een programma te vullen?
Als Petertje bedreigd wordt laat je gewoon de avid een jaar lang onderzoeken of hij beveiliging nodig heeft. En dan net zo lang wachten met conclusies trekken totdat hij met 5 kogelgaten op een parkeerplaats ligt.
Kost je als regering wel weer een miljoen euro voor een "onafhankelijke" commissie die een rapport gaat maken om te zeggen dat niemand iets te verwijten valt, maar ach...dat is toch maar belastinggeld.
En dan nog een paar zeikdebatjes om het af te sluiten (het liefst na een jaar uitstellen want dan is de interesse van het volk alweer verslapt) en we gaan weer over tot de orde van de dag.
Nee hoor, ik zie geen problemen voor welke gevestigde partij dan ook.
quote:1. Waar zie jijde gevestigde orde de Vries "demoniseren"?
Op dinsdag 23 december 2003 22:21 schreef DaveM het volgende:Nee hoor, ik zie geen problemen voor welke gevestigde partij dan ook.
2. Ik denk eerder dat er vanuit de onderwereld een liquidatie te verwachten is, als dat uberhaupt al aan de orde komt.
quote:Politieke/ambtelijke ervaring lijkt me de minste aanbeveling die je als aankomend politicus kunt hebben. De mensen zijn het meer dan zat om geconfronteerd te worden met types als Wallage, Rosenmüller oCohen of Donner. Waar het om gaat in elke functie in elke bedrijfstak is je trackrecord: kun je iets voor elkaar krijgen, kun je een goed en duidelijk verhaal houden, ben je geloofwaardig en heb je charisma. PRDV heeft deze eigenschappen allemaal en zal waarschijnlijk redelijk wat zetels halen. Veel politici vergissen zich in de (latente) onvrede die er heerst en denken, dat de Fortuyn-hype voorbij is. Ik denk echter, dat veel mensen op iemand als PRDV zitten te wachten, omdat hij als bekend en geliefd vechter tegen de boven ons gestelden de strijd durft aan te gaan. Een beetje het Schwarzenegger effect in feite.
Op dinsdag 23 december 2003 20:23 schreef SKMbeat het volgende:
Wie zegt dat als je ergens verstand van hebt,in dit geval misdaad,dat je dan ook maar de politiek moet ingaan.
Herman Heinsbroek is een goed voorbeeld geweest van een 'politicus' die verstand had van iets,het bedrijfsleven,maar geen minister van Economische Zaken had moeten worden. Minister zijn of een politieke partij oprichten vraagt heel veel andere kennis,inzichten en vaardigheden,volgens mij.
Pimmetje wist veel maar had hij ook de vaardigen en inzichten om een fatsoenlijke partij op te richten en bij elkaar te houden?
Had hij de inzichten en vaardigheden om als minister aan de slag te gaan, te kunnen?. En zo zou ik wel meer twijfels kunnen uiten over Pimmetje, wat ik nu dus ook doe bij Petertje.
Deze laatste zal ongetwijfeld veel weten over de misdaad in Nederland en misschien wel over de grenzen,maar zit er ook een ambtenaar in hem die keurig en volgens de regels een partij kan oprichten,leiden?
Heb bij hem vaak het gevoel dat hij teveel Dirty Harry-films heeft gekeken en film- (Dirty Harry) en realistische wereld niet van elkaar kan onderscheiden.
quote:Daar heb je inderdaad een groot verschil te pakken. Maar bedreiging kan, zoals je het zelf al aangeeft, ook andere oorzaken hebben dan demoniseren.
Op dinsdag 23 december 2003 22:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
1. Waar zie jijde gevestigde orde de Vries "demoniseren"?
quote:Ja, daar ben ik ook bang voor.
2. Ik denk eerder dat er vanuit de onderwereld een liquidatie te verwachten is, als dat uberhaupt al aan de orde komt.
Ok, de reaktie hierboven is best wel cynisch, maar op zich vind ik het wel interessant als meer mensen een partijtje oprichten. Niet dat ik er nou zo veel van verwacht, maar het snoept hopelijk wat zeteltjes af van de 3 grootste partijen. En dat vind ik iig
''De bakens verzetten''
''Dweilen met de kraan open''
''Ik ben van vlees en bloed''
''Niets menselijks is mij vreemd''
''Ik zou er voor zijn als...''
''Schoenmaker houd je bij je leest''
''Het spelletje meespelen''
''Handjeklap''
Driewerf bah. 
.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 22:48 schreef Kaalhei het volgende:
"Ik heb weleens wat gejat bij de V&D" , klonk me toch erg on-Balkenends in de oren.
Hij's wel eerlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 23-12-2003 23:15]
quote:Hmm...weet jij meer dan ik ?
Op dinsdag 23 december 2003 23:07 schreef pberends het volgende:[..]
Hij's wel eerlijk.
Hoe weet jij zeker of hij niet ook nog een hele hoop verzwijgd ?
Maar ff buiten zijn al dan niet eerlijkheid om........absoluut de foute man om op te stemmen. Indien je zijn tvprogramma de laatste jaren een beetje frequent hebt bekeken moet het toch op zijn minst zijn opgevallen dat de man alleen maar oog en oor heeft voor zijn eigen "waarheid". Bovendien spreekt de ijdelheid uit alles wat ie doet of zegt. Die gaat daar echt niet zitten om verantwoordelijk bestuur ten toon te spreiden.......voor hem telt alleen de "glory".
Kort gezegd: "Lekker wegblijven uit DenHaag Peter...blijf maar lekker speur(k)neus spelen...dat doe je goed."
Een peiling die beweert dat De Vries nu al goed is voor 10 zetels. En dat terwijl hij nog niet eens een naam, laat staan een programma heeft. Ik zag zelfs al iemand in dit topic over demonisering praten terwijl het hele gebeuren nog geen dag oud is.
In plaats van jezelf druk te maken over de mogelijke inslag van een eventuele partij van de heer De Vries lijkt het me beter om jezelf af te vragen wie de mensen achter die 10 zetels zijn. Waarschijnlijk voor een groot deel de waan van de dag maar goed.
Ik vind het behoorlijk eng dat mensen hun mogelijke stem zomaar geven aan een persoon die alleen maar een naamsbekendheid heeft en verder niets. Waan van de dag of niet. De poll is waarschijnlijk grotendeels inaccuraat maar de uitkomst staat er toch maar mooi. 10 zetels voor De Vries.
Het feit dat er mensen zijn die alleen al met de gedachte spelen om te stemmen op wat de media hen voert, ondanks het totale gebrek aan standpunten van een nog niet eens bestaande partij, vind ik geen prettige gedachte.
quote:Als zulke mensen op De Vries willen stemmen zonder te weten wat zijn beginselen zijn, zou dit er dan niet op duiden dat ze de partijprogramma's van de bestaande partijen niet goed hebben gelezen ?
Op woensdag 24 december 2003 00:34 schreef Kaalhei het volgende:
Dit toont het gebrek van het huidige politieke stelsel aan. Als zoveel mensen op een dergelijk figuur willen stemmen, dan is er toch een tekort aan de aanbod kant van dergelijke partijen.
quote:Welk percentage van de stemgerechtigden zou echt lezen? (en dan bedoel ik uiteraard niet het lezen van de folder met aanbiedingen van de C1000)
Op woensdag 24 december 2003 00:39 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Als zulke mensen op De Vries willen stemmen zonder te weten wat zijn beginselen zijn, zou dit er dan niet op duiden dat ze de partijprogramma's van de bestaande partijen niet goed hebben gelezen ?
http://www.ad.nl/gatekeeper/login.jsp?nextUri=%2Fartikelen%2FNieuws%2F1072161002356.html
quote:Vind ik wel meevallen. De antwoorden die hij gaf vond ik nu niet echt extreem. Sommige punten zijn ronduit liberaal te noemen, zoals werken aan legalisering van alle drugs.
Op woensdag 24 december 2003 00:38 schreef DouweAlfa het volgende:
Mijn intuitie zegt mij: is eng gevaarlijk kereltje!
quote:
Op woensdag 24 december 2003 08:37 schreef pberends het volgende:
Wie kan het AD quoten:http://www.ad.nl/gatekeeper/login.jsp?nextUri=%2Fartikelen%2FNieuws%2F1072161002356.html
quote:
Tien zetels al binnen bereikPeter R. de Vries bestormt Binnenhof
Van onze politieke redactie
Na jaren van misdaadverslaggeverij wil Peter R. de Vries het Binnenhof bestormen. De journalist wil bij de volgende Tweede-Kamerverkiezingen meedoen met een nieuwe partij met als speerpunten: veiligheid, rechtspraak en misdaadpreventie. De reacties zijn enthousiast. Volgens een peiling kan hij al op 10 zetels rekenen.
Wat moet Peter R. de Vries nou in de politiek?
,,Als misdaadverslaggever kijk ik al 25 jaar in de keuken van politie, justitie, advocatuur en rechtspraak. Er gaat zo ongelooflijk veel mis. Alle pogingen van de Tweede Kamer het beleid bij te sturen verzanden in compromissen en handjeklap. Ik wil niet meer alleen bij de stuurlui aan de wal blijven roepen dat het niet deugt.''
Is het dan zo'n puinhoop?
,,Ja, er gaat heel veel fout, bijvoorbeeld in de rechtspraak. Rechtbanken hebben niet genoeg geld om hun werk goed te doen. De politiek wil dat ze meer zaken produceren, maar bezuinigt wel miljoenen. Dan staat daar een president van een rechtbank dossiers te kopiëren, omdat zijn secretaresse ontslagen is. Een ander voorbeeld: iedereen zegt dat het aantal recidivisten omlaag moet, maar vervolgens bezuinigen diezelfde politici op de reclassering.''
Waarom meldt u zich niet bij een bestaande politieke partij aan?
,,Ik wil niet bij die eenheidsworst op het Binnenhof horen, want ik ben nooit zo geneigd tot compromissen. Van veel Kamerleden word ik een beetje misselijk. Die zeggen in een gesprek onder vier ogen dat ze het met mee eens zijn en bijvoorbeeld ook een liberaler drugsbeleid willen. Maar in het openbaar zeggen ze iets anders, omdat ze het niet aan hun achterban kunnen verkopen. Dat verafschuw ik.''
Belooft u dat uw naam op de volgende kieslijst prijkt?
,,Ik overweeg het heel serieus. Het ligt eraan hoe men op mijn gedachten reageert. Dat peilen we links en rechts al. Ik wil kunnen werken met een keurkorps uit de justitiewereld, allemaal vakmensen. Bij de LPF hebben we gezien welke problemen ontstaan als een partij alleen maar een voorman heeft die aanspreekt.''
U aast zeker wel op een zeteltje of 20?
,,Mijn inspanningen zijn er niet op gericht in de marge mee te doen. Hoe meer zetels, hoe groter de kans dat we kunnen meedoen aan een kabinet. Dan hebben we de meeste mogelijkheden de beslissingen in Den Haag te beïnvloeden.''
quote:Klinkt goed toch.
Op woensdag 24 december 2003 09:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
[..]
quote:Dat is wel zo, maar het vervelende voor de critici is dat Peter ook altijd gelijk heeft. HP/De Tijd heeft hem eens een hak willen zetten, maar zijn door de raad voor de journalistiek op de vingers getikt.
Op dinsdag 23 december 2003 23:33 schreef Jappie het volgende:Indien je zijn tvprogramma de laatste jaren een beetje frequent hebt bekeken moet het toch op zijn minst zijn opgevallen dat de man alleen maar oog en oor heeft voor zijn eigen "waarheid".
quote:Ik noem Wouter Bos...
Bovendien spreekt de ijdelheid uit alles wat ie doet of zegt. Die gaat daar echt niet zitten om verantwoordelijk bestuur ten toon te spreiden.......voor hem telt alleen de "glory".
quote:Ik ben het wel met je eens dat er dan een goed tv programma verloren gaat. Het enige fatsoenlijke programma wat ik kijk is dat van Peter. Mijn tv kan dus weg...
Kort gezegd: "Lekker wegblijven uit DenHaag Peter...blijf maar lekker speurneus spelen...dat doe je goed."
quote:Waarschijnlijk verwijs je hier naar een stuk van ca 1 jaar geleden waarbij het HP hem verweet geen hoor en wederhoor toe te passen ?
Op woensdag 24 december 2003 09:54 schreef Koos_26 het volgende:
Dat is wel zo, maar het vervelende voor de critici is dat Peter ook altijd gelijk heeft. HP/De Tijd heeft hem eens een hak willen zetten, maar zijn door de raad voor de journalistiek op de vingers getikt.
Ik wist niet dat dat nog een rectificatie had opgeleverd, maar goed dat is ook eigenlijk niet zo belangrijk. Ik geloof niet zo in "onfeilbaren" en zonder dat ik daar bewijzen voor heb durf ik de stelling wel aan dat ook Peter niet onfeilbaar is; dat ook zijn "waarheid" gaten vertoont. Het gevaarlijke in zijn geval vind ik nou juist dat hij blind lijkt voor zijn eigen fouten "gecombineerd" met de aanwezige ijdelheid en drammerigheid. Ik huiver bij de gedachte dat deze man gedreven door zijn eigen waan hele grote fouten gaat maken en deze vervolgens met de gladde praatjes van een autoverkoper (een eigenschap waar hij ook patent op lijkt te hebben) rechtbreit.
Dan kun je ongetwijfeld een aantal politici opnoemen die een of meerdere eigenschappen met hem gemeen hebben, maar dan komt daar bij Peter ook nog een behoorlijke dosis "over lijken gaan lef" om de hoek kijken die maakt dat ik hem liever niet zo machtig zie worden.
Aan de andere kant moet ik zeggen dat wat hier een paar posts boven beschreven staat over zijn partij's ideeen over totale legalisering van drugs of zijn opmerkingen over domme bezuinigingen bij de reclassering van de huidige politiek absoluut mijn goedkeuring kunnen wegdragen. Grote kans dus dat ik me in nog wel meer politieke ideeen van hem zou kunnen vinden.
Ik vind HEM persoonlijk gewoon een beetje te tricky voor zo'n machtige positie. Zeker in deze periode waar een groot deel van de bevolking heeft laten zien te verlangen naar de nieuwe "messias". Ik heb het niet zo op dat soort heldenverering binnen de politiek.
Zou iedereen gewoon zelf een beetje nadenken dan zouden we dat ook helemaal niet nodig hebben.
quote:Dit is werkelijk het stomste wat ik vandaag heb gelezen! Hoe kun je nu de politiek overlaten aan zo`n rioolrat als Peter R de V. De man is corrupt, eet van 2 walletjes, en loopt zeker nog eens tegen de verkeerde op. Hij lost namelijk van alles op maar is hij integer? Als je de wet gaat handhaven op de PR de V- methode dan is dat normvervaging in ultima forma. Spaar me!
Op dinsdag 23 december 2003 10:30 schreef Kozzmic het volgende:[..]
"Het is tijd voor een andere aanpak."
"Ik vind het nu te vroeg om al een soort partijprogramma te ontvouwen, maar ik weet door mijn jarenlange ervaring op misdaadgebied wel wat er schort aan het veiligheidsbeleid."
Als ik dit zo hoor dan denk ik dat het dezelfde kant op gaat als Ratelband.nl en Heinsbroek z'n cluppie. Ze denken dat de naam voldoende is om te scoren, maar als je het goed bekijkt is er een totaal gebrek aan politieke inhoud. "Weten waar het aan schort" is niet voldoende, politiek gaat er om dat je oplossingen aan draagt.
Maar goed, hij heeft waarschijnlijk nog een paar jaar tot de volgende verkiezingen, we zullen zien wat dit wordt.
quote:De gemiddelde Nederlandse politicus beschreven...
Op woensdag 24 december 2003 11:48 schreef gitane het volgende:[..]
. De man is corrupt, eet van 2 walletjes, en loopt zeker nog eens tegen de verkeerde op.
quote:Wat ik al dacht; een peiling van Maurice de Hond met z'n 'telegraafpanel'. Weinig representatief onderzoekje dus...
Op woensdag 24 december 2003 11:50 schreef Z het volgende:
Wie heeft het onderzoek eigenlijk gedaan waaruit blijkt dat hij 10 zetels zou winnen?
quote:Maurice de Hond heeft al ook al aangegeven dat Nieuwrechts op 6 zetels kan rekenen. Maar in de "echte peilingen" zie ik die partij nog niet terug.
Op woensdag 24 december 2003 12:04 schreef Z het volgende:[..]
Wat ik al dacht; een peiling van Maurice de Hond met z'n 'telegraafpanel'. Weinig representatief onderzoekje dus...
quote:Door dit soort reacties ben ik echt anti-D66 geworden. Je wordt echt simpel van die typische reacties die mensen op Peter R. de Vries zijn idee hebben
Op woensdag 24 december 2003 12:30 schreef Theomaster het volgende:
Charlie da Silva als minister erbij...
quote:Maar bij de normale peilingen zeggen mensen denk ik veel minder snel dat ze op NieuwRechts gaan stemmen. En het is ook niet zo gek dan nieuwe partijen amper voorkomen in de peilingen. Het is nog lang geen verkiezingstijd namelijk, het gros van de mensen heeft het al druk genoeg met het onthouden van de namen VVD, PvdA en CDA.
Op woensdag 24 december 2003 12:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maurice de Hond heeft al ook al aangegeven dat Nieuwrechts op 6 zetels kan rekenen. Maar in de "echte peilingen" zie ik die partij nog niet terug.
Bij Peter R. de Vries zou je opzich wel wat moeten terugzien in de peilingen, maar een probleem is dat z'n partij nog niet officieel is opgericht en ik zou niet weten of je dan in de normale peilingen wordt meegenomen.
quote:Zijn manier van 'wegen naar de nederlandse bevolking' is ietwat dubieus. Dat komt de validiteit van zijn onderzoeken nooit ten goede. Hij neemt een steekproef uit zijn panel en 'weegt' die naar de nederlandse bevolking (ander kan je er geen uitspraken over doen). En ik ben het nooit eens met zijn vraagstelling, die is soms 'wat' suggestief.
Op woensdag 24 december 2003 12:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maurice de Hond heeft al ook al aangegeven dat Nieuwrechts op 6 zetels kan rekenen. Maar in de "echte peilingen" zie ik die partij nog niet terug.
quote:Hoe zou dat komen? Ow wacht, hij heeft een eigen televisieprogramma waar nooit in geknipt wordt om een beter programma te maken. Stom van me.
Op woensdag 24 december 2003 12:42 schreef Theomaster het volgende:
Ik schat Peter R. de Vries vrij hoog in, gezien ik hem feitelijk nooit betrap op enige onzin.
Ik weet nog goed hoe Pieter Storms een leuk detail wegknipte in zijn programma Breekijzer. Hij was met iemand naar een burgemeester gegaan, maar het stukje dat de man de burgemeester probeert te meppen is eruit geknipt, anders is de beeldvorming niet goed natuurlijk.
Denk je echt dat het tv-programma van de Vries een echt realistisch beeld geeft van de Vries?
quote:Ik word ook strontziek van die reacties zoals "hij heeft ongure vriendjes" etc. Iedereen praat elkaar maar na.
Op woensdag 24 december 2003 12:42 schreef Theomaster het volgende:
Ook sarcasme en satire horen erbij Pberends.. Daarmee heeft het huidige kabinet de nodige moeite. Op het moment dat Peter R. de Vries een rol gaat spelen in de politiek, zullen ook dit soort opmerkingen naar voren komen. Die moeten verder dan ook niet serieus genomen worden, net zoals de satire rondom het koningshuis waar veel ophef over wordt gemaakt door onze grote held Jan Peter B. . Ik schat Peter R. de Vries vrij hoog in, gezien ik hem feitelijk nooit betrap op enige onzin. En omdat hij gewoon zeer moeilijke zaken op een fatsoenlijke manier oplost. Wanneer hij echter politicus wordt komen er veel meer dingen bij kijken. En zal hij ook dit soort opmerkingen gewoon moeten verdragen en kunnen wegwuiven...
Soms moet je bevriend zijn met bepaalde mensen om dat de grotere vissen te vangen.
Hij is één van de weinige die weet waar het over gaat. Rechtvaardig, vaak eerlijk, fatsoenlijk, redelijk normaal, veel kennis (beter dan aivd blijkt). En advocaat Moskovic of hoe je die naam ook spelt, wilt waarschijnlijk ook bij hem aansluiten. Hij is al helemaal de man op justitiegebied. Deze 2 mensen hebben echt tientallen jaren praktijkervaring en weten wat er veranderd moet worden. En veel mensen wuiven deze enorme kennis zo maar weg omdat hij van SBS6 is of een ander sneu argument.
quote:Het geeft slechts een impressie weer van wat ik van de Vries denk. Na enkele interviews gezien te hebben met hem, waarin dus niet is geknipt. Is deze impressie ook niet veranderd.
Op woensdag 24 december 2003 12:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoe zou dat komen? Ow wacht, hij heeft een eigen televisieprogramma waar nooit in geknipt wordt om een beter programma te maken. Stom van me.
Ik weet nog goed hoe Pieter Storms een leuk detail wegknipte in zijn programma Breekijzer. Hij was met iemand naar een burgemeester gegaan, maar het stukje dat de man de burgemeester probeert te meppen is eruit geknipt, anders is de beeldvorming niet goed natuurlijk.
Denk je echt dat het tv-programma van de Vries een echt realistisch beeld geeft van de Vries?
quote:Precies.
Op woensdag 24 december 2003 12:52 schreef pberends het volgende:[..]
Ik word ook strontziek van die reacties zoals "hij heeft ongure vriendjes" etc. Iedereen praat elkaar maar na.
Soms moet je bevriend zijn met bepaalde mensen om dat de grotere vissen te vangen.
Hij is één van de weinige die weet waar het over gaat. Rechtvaardig, vaak eerlijk, fatsoenlijk, redelijk normaal, veel kennis (beter dan aivd blijkt). En advocaat Moskovic of hoe je die naam ook spelt, wilt waarschijnlijk ook bij hem aansluiten. Hij is al helemaal de man op justitiegebied. Deze 2 mensen hebben echt tientallen jaren praktijkervaring en weten wat er veranderd moet worden. En veel mensen wuiven deze enorme kennis zo maar weg omdat hij van SBS6 is of een ander sneu argument.
Peter was dan wel bevriend met Van Hout, maar heeft daar nooit een geheim van gemaakt. Mabel Wisse Smit heeft gelogen (en doet dat m.i. nu nog steeds).
En trouwens, hoe vaak maakt justitie zelf geen deal met een crimineel?
Allemaal makkelijk te weerleggen argumenten dus....
quote:Ja leuk, maar dan politici wel gaan afvallen dat zij aan handjeklap zouden doen is dan echt hypocriet.
Op woensdag 24 december 2003 13:24 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Precies.
Peter was dan wel bevriend met Van Hout, maar heeft daar nooit een geheim van gemaakt. Mabel Wisse Smit heeft gelogen (en doet dat m.i. nu nog steeds).En trouwens, hoe vaak maakt justitie zelf geen deal met een crimineel?
Allemaal makkelijk te weerleggen argumenten dus....
quote:Wat is er hypocriet aan de waarheid vertellen?
Op woensdag 24 december 2003 13:25 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja leuk, maar dan politici wel gaan afvallen dat zij aan handjeklap zouden doen is dan echt hypocriet.
quote:Dat Peter R. zelf ook aan handjeklap doet!
Op woensdag 24 december 2003 13:29 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Wat is er hypocriet aan de waarheid vertellen?
De waarheid vertellen kan hypocriet zijn, zoals Peter R. nu dus demonstreert.
quote:Handjeklap?
Op woensdag 24 december 2003 13:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat Peter R. zelf ook aan handjeklap doet!
De waarheid vertellen kan hypocriet zijn, zoals Peter R. nu dus demonstreert.
Vertel.
Lijst PRDVMV ?
quote:Ga eerst het hele topic maar lezen.
Op woensdag 24 december 2003 13:32 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik ben niet in de gelegenheid om het hele topic door te lezen, maar heeft al iemand gereageerd over het feit dat het van heel veel onkunde getuigd om rond slechts één thema een partij op te richten?? Peter R. de Vries voor de veiligheid, de Ouderenpartijen voor de bejaarden, de Partij voor de Dieren voor de dieren.. In de Tweede Kamer horen volksvertegenwoordigers, geen belangengroeperingen!!
quote:Ik zie dat er hier geen problemen zijn met Italiaanse politiek.
Op woensdag 24 december 2003 13:24 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Precies.
Peter was dan wel bevriend met Van Hout, maar heeft daar nooit een geheim van gemaakt. Mabel Wisse Smit heeft gelogen (en doet dat m.i. nu nog steeds).En trouwens, hoe vaak maakt justitie zelf geen deal met een crimineel?
Allemaal makkelijk te weerleggen argumenten dus....
Misschien kan de erfenis van Lange Frans door de erven Bruinsma worden aangewend ter financiering van de politieke carrière van 'hun voormalig persvoorlichter' in de Nieuwe Revu?
quote:Het aanpappen met criminelen om andere criminelen te pakken?
Op woensdag 24 december 2003 13:32 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Handjeklap?
Vertel.
Zelfde als het handjeklap in de politiek. Een andere partij steunen om zo later weer zelf gesteund te worden en dus invloed vergroten.
quote:Doe maar lacherig man.
Op woensdag 24 december 2003 13:33 schreef sjun het volgende:[..]
Ik zie dat er hier geen problemen zijn met Italiaanse politiek.
Misschien kan de erfenis van Lange Frans door de erven Bruinsma worden aangewend ter financiering van de politieke carrière van 'hun voormalig persvoorlichter' in de Nieuwe Revu?
quote:Vertel
Op woensdag 24 december 2003 13:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het aanpappen met criminelen om andere criminelen te pakken?
Zelfde als het handjeklap in de politiek. Een andere partij steunen om zo later weer zelf gesteund te worden en dus invloed vergroten.
quote:Nou ja, echt gezond kan het niet wezen dat hij zoveel contact heeft en had met criminelen.
Op woensdag 24 december 2003 13:36 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Doe maar lacherig man.
quote:Heerlijkheid is terug!!
Op woensdag 24 december 2003 13:37 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Nou ja, echt gezond kan het niet wezen dat hij zoveel contact heeft en had met criminelen.
Het was een issue dat allang door Fortuyn en de LPF op de agenda was gezet, en Peter R zou dan ook hetzelfde leerproces moeten doormaken als de LPF had gehad, en.. en.. en.. eigenlijk moest Peter het maar niet doen.
"En als Peter zich nu beschikbaar stelt voor de LPF?"
Ja, Herben was verrast door deze aankondiging van Peter, anders had hij hier al eerder contact over opgenomen. Peter is natuurlijk wel iemand die zijn vak verstaat.
"Peter heeft gister bij Nova gezegt dat hij niet in de LPF wil"
Oh
[Dit bericht is gewijzigd door Delicate op 24-12-2003 13:45]
quote:Dus je bent het eens over het eerste stukje? Dus toch handjeklap.
Op woensdag 24 december 2003 13:37 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Vertel
Maar hij gebruikt zijn "vriendschappen" met criminelen om aan info te komen zodat ie een programma kan vullen en eventueel de politie aanwijzingen kan geven over zaken.
quote:Dat is inderdaad een beetje zwak van Herben.
Op woensdag 24 december 2003 13:43 schreef Delicate het volgende:
Ik hoorde Mat Herben vanmorgen alweer lekker negatief doen.Het was een issue dat allang door Fortuyn en de LPF op de agenda was gezet, en Peter R zou dan ook hetzelfde leerproces moeten doormaken als de LF had gehad, en.. en.. en.. eigenlijk moest Peter het maar niet doen.
quote:
Op woensdag 24 december 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus je bent het eens over het eerste stukje? Dus toch handjeklap.
quote:Ja, als je dat vriendschap tussen haakjes gaat zetten heb je gelijk. Ik twijfel echter aan die haakjes.
Maar hij gebruikt zijn "vriendschappen" met criminelen om aan info te komen zodat ie een programma kan vullen en eventueel de politie aanwijzingen kan geven over zaken.
quote:Volkomen verkleefd met zittende macht. En enorm dom. Een beetje oppositieman had de aanmelding van De Vries aan het politieke front aangegrepen gehakt van het bestaande beleid te maken.
Op woensdag 24 december 2003 13:43 schreef Delicate het volgende: Ik hoorde Mat Herben vanmorgen alweer lekker negatief doen.
quote:Je weet het hè, als we kusjes gaan geven ben ik snel weg.
Op woensdag 24 december 2003 13:43 schreef pberends het volgende:[..]
Heerlijkheid is terug!!
quote:Mat "laat-mij-maar-lekker-4 jaar-in-de-oppositie-als-het-strategisch-akkoord-maar-uitgevoerd-wordt" Herben verkleefd met de zittende macht?!
Op woensdag 24 december 2003 13:50 schreef rroloff het volgende:[..]
Volkomen verkleefd met zittende macht. Een beetje oppositieman had de aanmelding van De Vries aan het politieke front aangegrepen gehakt van het bestaande beleid te maken.
Hoe kom je erbij! 
quote:En van de "populariteit" van de Vries gebruikmaken door hem een plaats bij de LPF "aan te bieden".
Op woensdag 24 december 2003 13:50 schreef rroloff het volgende:[..]
Volkomen verkleefd met zittende macht. En enorm dom. Een beetje oppositieman had de aanmelding van De Vries aan het politieke front aangegrepen gehakt van het bestaande beleid te maken.
quote:conclusie: laat peter vooral met camera acties die oplichters pakken verder gaan. zodra ie met echte onderwereld onderzoeken bezig gaat weet ik toch al dat de man partijdig is. in de politiek heeft de vries niks te zoeken vanwege het voorgaande wat ik schreef. cappice?
Op woensdag 24 december 2003 13:24 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Precies.
Peter was dan wel bevriend met Van Hout, maar heeft daar nooit een geheim van gemaakt.dit argument beviel mij de eerste keer dat je dit poste ook al niet. het feit dat je toegeeft dat je vriendjes was met een van de grootste criminelen van nl, geeft toch niet aan dat alles dan maar meteen goed is. en dat er misschien nooit bewijs naar boven komt geeft toch ook niet aan dat iemand geheel onschuldig is. dat heet partijdigheid.
overigens heeft peter het wat dat betreft zelfs als objectieve misdaadjournalist afgedaan bij mij. hij moet zich als braafste jongetje uit de klas nooit meer inlaten met topcriminelen op vriendschappelijke basis, maar voor mij is dit al te laat.en trouwens, hoe vaak maakt justitie zelf geen deal met een crimineel?
nog zoiets. ga je doodleuk de nederlandse justitie vergelijken met een eenmansactie? die deals zijn om grotere vissen te vangen. peter ging overigens vriendschappelijk om met van hout, dat gaat net iets verder dan een efficiente deal.
Allemaal makkelijk te weerleggen argumenten dus....
wel als je vindt dat je met wat onzinargumenten denkt dat je hebt gewonnen, maar dat laat ik geheel aan jou over. mij weet je niet te overtuigen
quote:Nee, vooral je argument "en dat er misschien nooit bewijs naar boven komt geeft toch ook niet aan dat iemand geheel onschuldig is." bevalt me niet. Je kan wel gaan wijzen, maar kom dan ook met bewijzen. Dit slaat echt nergens op.
Op woensdag 24 december 2003 14:56 schreef zoalshetis het volgende:[..]
conclusie: laat peter vooral met camera acties die oplichters pakken verder gaan. zodra ie met echte onderwereld onderzoeken bezig gaat weet ik toch al dat de man partijdig is. in de politiek heeft de vries niks te zoeken vanwege het voorgaande wat ik schreef. cappice?
quote:dus nu begint meneer doodleuk een regel te quoten? lees toch eens het geheel en probeer toch eens GOED te argumenteren want ik begin er schoon genoeg van te krijgen. als je zo doorgaat negeer ik je in dit topic volkomen.
Op woensdag 24 december 2003 15:01 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Nee, vooral je argument "en dat er misschien nooit bewijs naar boven komt geeft toch ook niet aan dat iemand geheel onschuldig is." bevalt me niet. Je kan wel gaan wijzen, maar kom dan ook met bewijzen. Dit slaat echt nergens op.
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 24-12-2003 20:00]
quote:Soort zoekt nu eenmaal soort en zaken zijn zaken.
Op woensdag 24 december 2003 13:36 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Doe maar lacherig man.
Kan hij daar minister van Justitie worden terwijl de rest allemaal geregeld wordt door de VVD, zo voorkom je "one-issue" partijen, helaas kan het wel zo zijn dat er geen partij is waar hij bij wil zitten vanwege botsende standpunten.
quote:en in dat laatste geval zie ik dus geen toekomst voor de vries. ik wil ook eerst weten wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft voordat hij evt. min. van justitie wil worden. dus ik ben opzoek naar een contra-peter die, net zo zorgvuldig als peter dat altijd doet, een onderzoek doet naar meneer peter r. de vries.
Op woensdag 24 december 2003 16:18 schreef Refragmental het volgende:
Jammer dat De Vries niet al z'n (justitiele) standpunten op papier zet en zich bij een al bestaande partij toevoegt, misschien de VVD?
Kan hij daar minister van Justitie worden terwijl de rest allemaal geregeld wordt door de VVD, zo voorkom je "one-issue" partijen, helaas kan het wel zo zijn dat er geen partij is waar hij bij wil zitten vanwege botsende standpunten.
quote:ooit gehoord van een grapje?!
Op woensdag 24 december 2003 12:32 schreef pberends het volgende:[..]
Door dit soort reacties ben ik echt anti-D66 geworden. Je wordt echt simpel van die typische reacties die mensen op Peter R. de Vries zijn idee hebben
Bij gebrek aan beter blijf ik overigens gewoon D66 stemmen
quote:LOL
Op woensdag 24 december 2003 13:32 schreef Heerlijkheid het volgende:
In de Tweede Kamer horen volksvertegenwoordigers, geen belangengroeperingen!!
We hebben anders al belangenpartijen voor o.a. de christenen, de rijken, de armen, de allochtonen, enz. Die kijken ook eerst 3x naar de belangen van hun achterban voordat ze gaan kijken naar het algemeen belang.
Tenzij je meer waarde hecht aan hun partijprogramma's want dan lees je idd alleen maar mooie woorden over het algemeen belang.
quote:OK.
Op woensdag 24 december 2003 15:07 schreef zoalshetis het volgende:[..]
dus nu begint meneer doodleuk een regel te quoten? lees toch eens het geheel en probeer toch eens GOED te argumenteren want ik begin er schoon genoeg van te krijgen. als je zo doorgaat negeer ik je in dit topic volkomen.
Doei Ad Melkert wannabe!
quote:Peter heeft niets op zijn kerfstok. Hij is nog nooit ergens voor veroordeeld, gepakt of zelfs verdacht geweest. Behalve vriendschap.
Op woensdag 24 december 2003 16:29 schreef zoalshetis het volgende:[..]
en in dat laatste geval zie ik dus geen toekomst voor de vries. ik wil ook eerst weten wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft voordat hij evt. min. van justitie wil worden. dus ik ben opzoek naar een contra-peter die, net zo zorgvuldig als peter dat altijd doet, een onderzoek doet naar meneer peter r. de vries.
Laat die onderzoeker maar komen. Die vindt niks.
quote:bij deze
Op woensdag 24 december 2003 21:45 schreef Koos_26 het volgende:[..]
OK.
Doei Ad Melkert wannabe!
quote:Wat een zwaktebod.
Op woensdag 24 december 2003 22:04 schreef zoalshetis het volgende:[..]
bij deze
Afwachten wat hij eventueel voor verkiezingsprogramma brouwt.
quote:Die gaat het bijzonder verdacht vinden dat er niet of nauwelijks negatief is geschreven over Klaas Bruinsma en consorten in de Nieuwe Revu toen Peterr de Vries daar de misdaad beschreef en Klaas nog leefde. Die gaat het opvallen dat Peterr nogal eens een primeurtje toegeschoven gekregen leek te hebben vanuit het milieu.
Op woensdag 24 december 2003 21:54 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Peter heeft niets op zijn kerfstok. Hij is nog nooit ergens voor veroordeeld, gepakt of zelfs verdacht geweest. Behalve vriendschap.
Laat die onderzoeker maar komen. Die vindt niks.
Maar misschien had Peterr wel een alibi
quote:Ik geloof dat het een unicum is, maar ik ben het compleet met je eens. One-issue partijen zijn gedoemd te mislukken, kijk maar naar de ouderen partijen. Ik ben er van overtuigd dat Peter R. De Vries met goede initiatieven kan komen omtrent het politie apparaat, maar als politieke partij moet je je weldegelijk met meer dan 1 onderwerp bezig houden. Laat hem idd maar bij de VVD of desnoods D'66 terecht komen, dan hebben we er meer aan dan een zoveelste partij die binnen een paar jaar van de aardbodem verdwenen is
Op woensdag 24 december 2003 16:18 schreef Refragmental het volgende:
Jammer dat De Vries niet al z'n (justitiele) standpunten op papier zet en zich bij een al bestaande partij toevoegt, misschien de VVD?
Kan hij daar minister van Justitie worden terwijl de rest allemaal geregeld wordt door de VVD, zo voorkom je "one-issue" partijen, helaas kan het wel zo zijn dat er geen partij is waar hij bij wil zitten vanwege botsende standpunten.
quote:'t Is nog niet te overzien of het een one-issue-partij wordt. Ik denk niet dat hij zich maar met een punt (veiligheid) bezighoudt als z'n verkiezingsprogram uitkomt.....
Op vrijdag 26 december 2003 00:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
One-issue partijen zijn gedoemd te mislukken
We moeten gewoon nog zien wat voor ideeën hij heeft, wat ik gehoord heb bij Nova is in ieder geval prima
quote:Heeft Herman Heinsbroek hem al benaderd?
Op vrijdag 26 december 2003 00:35 schreef RichardQuest het volgende:[..]
't Is nog niet te overzien of het een one-issue-partij wordt. Ik denk niet dat hij zich maar met een punt (veiligheid) bezighoudt als z'n verkiezingsprogram uitkomt.....
We moeten gewoon nog zien wat voor ideeën hij heeft, wat ik gehoord heb bij Nova is in ieder geval prima
quote:"Heb je nog een zetel over"
Op vrijdag 26 december 2003 00:45 schreef sjun het volgende:[..]
Heeft Herman Heinsbroek hem al benaderd?
quote:Ja, en dan ?
Op vrijdag 26 december 2003 01:01 schreef ilona-scuderia het volgende:
Reken maar dat Peter met gemak 10 zetels scoort als ie zich verkiesbaar stelt...
quote:Dan krijgen we een veel betere minister van justitie...
Op vrijdag 26 december 2003 01:03 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, en dan ?
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 01:05 schreef ilona-scuderia het volgende:
Dan krijgen we een veel betere minister van justitie...
Ben je werkelijk zo naïef om te denken dat een minister van justitie het beleid bepaalt? Dat gebeurt door topambtenaren, een minister van Justitie delegeert de boel misschien.
En je kan zeggen over Donner wat je wilt, maar volgens mij hebben we nog nooit zo'n goede minister op justitie gehad
Maar de hele politiek is één grote leugen, dus laat Donner maar lekker robotje blijven spelen in die poppenkast...
quote:De politiek is altijd zo geweest en het is naïef om te denken dat je daar verandering in aan kan brengen. Politiek is een noodzakelijk kwaad dat je niet moet willen veranderen. Het beleid wordt toch gemaakt door de ambtenaren en het zakenleven.
Op vrijdag 26 december 2003 01:18 schreef ilona-scuderia het volgende:
Donner spreekt alsof ie is blijven hangen in z'n rechtenstudie van 30 jaar geleden
Maar de hele politiek is één grote leugen, dus laat Donner maar lekker robotje blijven spelen in die poppenkast...
quote:wat een trieste haatdragende woorden voor een kuiken. wie bent u en wat doet u eigenlijk?
Op vrijdag 26 december 2003 01:18 schreef ilona-scuderia het volgende:
Donner spreekt alsof ie is blijven hangen in z'n rechtenstudie van 30 jaar geleden
Maar de hele politiek is één grote leugen, dus laat Donner maar lekker robotje blijven spelen in die poppenkast...
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 10:58 schreef zoalshetis het volgende:[..]
getuige je slechte tegenargumenten blijkt dat mijn woorden je persoonlijk hebben geraakt. sorry, dat was niet de bedoeling
quote:u leest wel goed
Op vrijdag 26 december 2003 02:15 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
dat pleit voor u quote:Je hebt het over Big Brother-Donner? Die privacy iets engs vind? En die vanwege 1 zaak wrs de wetgeving aan gaat passen om verdachten te berechten?
Op vrijdag 26 december 2003 01:07 schreef Tony_Montana67 het volgende:En je kan zeggen over Donner wat je wilt, maar volgens mij hebben we nog nooit zo'n goede minister op justitie gehad
Qua inhoud/ideeen/beleid is Donner erg verkeerd. Qua uitstraling is ie wel goed, maar ja...
quote:Privacy is een fabeltje. Een non-argument om politie en justitie niet daadkrachtiger op te laten treden.
Op vrijdag 26 december 2003 11:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je hebt het over Big Brother-Donner? Die privacy iets engs vind? En die vanwege 1 zaak wrs de wetgeving aan gaat passen om verdachten te berechten?
Qua inhoud/ideeen/beleid is Donner erg verkeerd. Qua uitstraling is ie wel goed, maar ja...
quote:Daadkrachtig optreden is een fabel voor de politie om maar onschuldigen op te pakken.
Op vrijdag 26 december 2003 12:38 schreef pberends het volgende:[..]
Privacy is een fabeltje. Een non-argument om politie en justitie niet daadkrachtiger op te laten treden.
En om het wat meer ontopic te trekken: Peter R. de Vries zie ik niet als goede minister (en sommige denken ook dat hij met 10 zetels al minister gaat worden ofzo. 
). Tenminste als hij zijn werkwijze hanteert...
quote:Als je onschuldig bent is de zogenaamde privacyaantasting ook geen belemmering
Op vrijdag 26 december 2003 12:44 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]Daadkrachtig optreden is een fabel voor de politie om maar onschuldigen op te pakken.
En om het wat meer ontopic te trekken: Peter R. de Vries zie ik niet als goede minister (en sommige denken ook dat hij met 10 zetels al minister gaat worden ofzo.
Minder privacy heeft niks met onschuldige mensen oppakken te maken, wat een fabeltje.quote:
Peter R. de Vries zie ik niet als goede minister (en sommige denken ook dat hij met106 zetels al minister gaat worden ofzo.
remember Thom... de Graaff quote:Dat zeg ik ook niet.
Op vrijdag 26 december 2003 12:46 schreef pberends het volgende:[..]
Als je onschuldig bent is de zogenaamde privacyaantasting ook geen belemmering. Minder privacy heeft niks met onschuldige mensen oppakken te maken, wat een fabeltje.
quote:Puur toeval.
[..]remember Thom... de Graaff
Ik moet nog zien welke partijen met Peter R. willen samenwerken. CDA valt al af door de drugswetgeving van Peter. Nou, dan blijft er weinig over...
Nee, de Vries kan beter buiten de politiek blijven. Op zijn eigen manier heeft hij meer invloed.
quote:Ben je bang dat Petertje zeteltjes gaat verkwanselen van de PvdA
Op vrijdag 26 december 2003 13:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat zeg ik ook niet.
[..]Puur toeval.
Ik moet nog zien welke partijen met Peter R. willen samenwerken. CDA valt al af door de drugswetgeving van Peter. Nou, dan blijft er weinig over...Nee, de Vries kan beter buiten de politiek blijven. Op zijn eigen manier heeft hij meer invloed.
Maar de PvdA en VVD zouden bestwel een coalitie kunnen vormen met de Vries, als de Vries z'n eisen alleen houdt bij politie en justitie.
quote:
Het Nederlandse justitiesysteem is achterlijk en onze rechters zijn geestelijk gestoord
quote:De Vries wordt gewoon ingekapseld door de gevestigde politiek en vervolgens verandert er weinig. Ali alibi doet het nu eenmaal het beste langs de zijlijn met de camara op scherp en de wijzende vinger naar een ander.
Op vrijdag 26 december 2003 15:31 schreef pberends het volgende:[..]
Ben je bang dat Petertje zeteltjes gaat verkwanselen van de PvdA
Maar de PvdA en VVD zouden bestwel een coalitie kunnen vormen met de Vries, als de Vries z'n eisen alleen houdt bij politie en justitie.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 11:32 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Het enige wat mij persoonlijk raakt is dat je zegt dat ik slechte tegenargumenten heb, terwijl je geen moeite doet om ze te weerleggen. Ik begrijp dat jij de huidige politieke partijen een warm hart toedraagt.
Veel geschreeuw, weinig wol.....
quote:Wat dat betreft heb je wel wat weg van je idool die naar Zuid Amerika reisde om wat oude koeien uit de sloot gevist te krijgen... terwijl Friso zijn gegeven 'paard' nog niet in de bek keek.
Op zaterdag 27 december 2003 10:25 schreef Koos_26 het volgende:
Als we ouwe koeien uit de sloot gaan halen dan doe ik even mee.
[..]
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 11:00 schreef sjun het volgende:[..]
Wat dat betreft heb je wel wat weg van je idool die naar Zuid Amerika reisde om wat oude koeien uit de sloot gevist te krijgen... terwijl Friso zijn gegeven 'paard' nog niet in de bek keek.
Waar ik me inderdaad met een aantal anderen hier zorgen over kan maken is dat mensen of op het "gevormde" beeld dat hij in zijn programma presenteert (en dat is idd gevormd, hij laat uiteraard nooit alle kanten van zijn persoonlijkheid zien, maar alleen wat werkt in een format, niks mis mee) zullen gaan stemmen, of omdat ze een proteststem willen uitbrengen.
Dat van proteststemmen heb ik sowieso nooit volledig begrepen, die kun je door middel van een "blanco" stem al jaren geven. Eeen "blanco" stem gaat wel mee in de opkomst-telling, maar mag niet gebruikt worden voor de zetelverdeling. Als genoeg mensen dat doen, is dat ook een fiks signaal naar de partijen dat er iets helemaal mis zit. (stel je voor te horen dat 20 % van de stemmen *actief* niet op de zittende partijen willen stemmen).
Maar goed, zoals het er nu voor staat, heeft hij slechts een voornemen geuit, en gaat hij nu kijken of en hoe hij een en ander aan gaat pakken. Dat lijkt me een goed idee. Tot dan zal ik wel zien waar hij mee komt. Weet hij het voor elkaar te krijgen een programma in elkaar te draaien dat goed in elkaar zit, dan zullen er ook genoeg mensen zijn die daar op zullen stemmen. Zo niet, jammer dan, dan zitten we weer met een partij die brokken gaat maken.
Het is wel verbazend dat een onderzoeks-journalist als de Vries zich alleen in generalisaties uitlaat over zijn plannen en de zaken waar hij verandering wil zien. Misschien ook nog onwennigheid, of klungeligheid, ook daar komen we nog wel achter. Hij is op zich intelligent genoeg, anders red je het niet om 20 jaar in dat vak rond te lopen. Hij zou m.i. een goede parlementarier kunnen zijn. Als minister zie ik hem de eerste jaren zeker nog niet rondlopen.
Hij heeft in iedergeval een Alibi!
Het wachten is voor de media niet op een nieuwe Fortuyn, maar een nieuwe Volkert vd G. die de trekker over wil halen namens de gevestigde instituten... (Trix voorop natuurlijk)
quote:Hij wordt vegeleken met Jezus. Een groter compliment kan je niet maken.
Op zondag 28 december 2003 10:14 schreef Edyourservice het volgende:
Het demoniseren en belachelijk maken is alweer begonnen...
[afbeelding]
Het wachten is voor de media niet op een nieuwe Fortuyn, maar een nieuwe Volkert vd G. die de trekker over wil halen namens de gevestigde instituten... (Trix voorop natuurlijk)
quote:O ja, en dat is natuurlijk weer de schuld van links. Alsof Kok en Rosenmuller niet gedemoniseerd zijn door verbitterd rechts. Gaap.
Op zondag 28 december 2003 10:14 schreef Edyourservice het volgende:
Het demoniseren en belachelijk maken is alweer begonnen...
Peter R mag van mij de politiek in, tuurlijk. Ik kijk verwachtsingsvol uit naar zijn verkiezingsprogramma, maar de kans dat ik op hem ga stemmen acht ik bij voorbaat klein.
quote:Peterr de Vries doet mij meer denken aan Henk Krol
Op zondag 28 december 2003 10:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij wordt vegeleken met Jezus. Een groter compliment kan je niet maken.
quote:Voor velen kan niemand met Jezus vergeleken worden en wordt een vergelijking met Jezus alleen spottend bedoeld.
Op zondag 28 december 2003 10:35 schreef Sidekick het volgende:
Hij wordt vegeleken met Jezus. Een groter compliment kan je niet maken.
quote:En wat is er mis met spot?
Op zondag 28 december 2003 12:29 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Voor velen kan niemand met Jezus vergeleken worden en wordt een vergelijking met Jezus alleen spottend bedoeld.
quote:Spot is niet bedoeld als een compliment. Ontopic. Ook ik kijk uit naar het verkiezingsprogramma. Misschien pakt hij wel het grootste misdaadsyndicaat aan, waar Saddam Hoessein zich onlangs ook bij aan had gesloten (de Islam dus)
Op zondag 28 december 2003 13:08 schreef Sidekick het volgende:[Peter R de Vries wordt al met Jezus vergeleken]
En wat is er mis met spot?
quote:Dat heet nou satire. Je moet niet alles negatief in het leven zien, dan lijkt het al snel alsof het helemaal misgaat. Ook van Wouter Bos, JP de MP, Zalm en Jan Marijnissen zijn dit soort spotprenten verschenen
Op zondag 28 december 2003 10:14 schreef Edyourservice het volgende:
Het demoniseren en belachelijk maken is alweer begonnen...
[afbeelding]
Het wachten is voor de media niet op een nieuwe Fortuyn, maar een nieuwe Volkert vd G. die de trekker over wil halen namens de gevestigde instituten... (Trix voorop natuurlijk)
quote:Een spotprent is demonisatie ?
Op zondag 28 december 2003 10:14 schreef Edyourservice het volgende:
Het demoniseren en belachelijk maken is alweer begonnen...
[afbeelding]
Het wachten is voor de media niet op een nieuwe Fortuyn, maar een nieuwe Volkert vd G. die de trekker over wil halen namens de gevestigde instituten... (Trix voorop natuurlijk)
Wat heeft Hare Majesteit hiermee te maken ?
quote:Allemaal in opdracht van Trix.
Op zondag 28 december 2003 13:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:Ook van Wouter Bos, JP de MP, Zalm en Jan Marijnissen zijn dit soort spotprenten verschenen
quote:
Op vrijdag 2 januari 2004 15:10 schreef Konstantinopel het volgende:
http://www.haagsebluf.nl/mt-archief/com_2003_12.html#000552
quote:One-issue is opzich niet erg, als het maar een belangrijk item is
Peter R. de Vries wordt algemeen beschouwd als een verdienstelijk misdaadverslaggever. Gisteren kondigde hij aan (misschien) een eigen politieke partij op te richten.Peter R. de Vries benadrukte gisteren dat het slechts om een voornemen gaat. Zijn besluit staat nog niet vast. Maar hij denkt er wel sterk aan. Een eigen politieke partij. Centraal item: de veiligheid in Nederland.
Dom dom dom. We hebben gezien hoe het de autopartij is vergaan, evenals de ouderenpartij(en): single issue-partijen die geen lang leven beschoren was. Om te zwijgen van Emile Ratelband en Winny de Jong, die hoge verwachtingen van zichzelf hadden, maar roemloos flopten.
Wat is het toch dat iemand die goed is in zijn vak, in dit geval de misdaadverslaggeving, denkt dat hij een verschil kan maken in de landelijke politiek? En dan de veronderstelling dat zo'n nieuwe partij meteen een machtsfactor zou kunnen vormen in de Kamer: "Je moet wel een factor zijn, 23 zetels of zo; in de marge heb ik geen belangstelling," aldus De Vries.
We kunnen dit allemaal weinig serieus nemen, eerlijk gezegd. Maar misschien komt het er toch niet van, zoals De Vries zelf verklaarde: "Schoenmaker blijf bij je leest speelt ook wel een rol. En misschien heb ik met wat ik nu doe wel meer effect dan in de politiek." Denk inderdaad nog maar eens goed na, Peter, zouden wij willen zeggen...!
Maar Peter R. de Vries kan genoeg mensen om zich heen verzamelen om geen one-issue partij te worden.quote:Nee, het politie- en justitiebeleid is in Nederland een grap.
Op zaterdag 3 januari 2004 00:02 schreef -MaggoT- het volgende:
politiek in nederland is een grap.
Hopen dat hij bij D66 / PVDA aansluit.
quote:Een eigen politieke partij. Jouw wens zal denk ik niet opgaan, want Peter heeft al 20 jaar niet meer gestemd, omdat hij baalt van al die partijen.
Op zaterdag 3 januari 2004 01:20 schreef ub40_bboy het volgende:
Peter zijn ideeen staan mij wel aan, zoals meer geld voor reclassering. En een liberaler drugsbeleid.Hopen dat hij bij D66 / PVDA aansluit.
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 03-01-2004 15:13]
"Peter R. de Vries wilt nu ook cabaret Kopspijkers in"
quote:Kom op zeg!Op zondag 28 december 2003 10:14 schreef Edyourservice het volgende:
Het demoniseren en belachelijk maken is alweer begonnen...
[afbeelding]
Het wachten is voor de media niet op een nieuwe Fortuyn, maar een nieuwe Volkert vd G. die de trekker over wil halen namens de gevestigde instituten... (Trix voorop natuurlijk)
Zulke cartoons maakten ze al in de jaren '50!
Als Peter wat wil moet hij z’n politieke aspiraties nu serieus doorzetten.
Op zich denk ik dat het niet slecht zou zijn, mits hij zich niet in het rechtse verdomhoekje laat drukken (breed profileren dus) of zich door egocentrische malloten laat omringen zoals Fortuyn overkwam.
Er ligt een potentieel stuk electoraat voor het oprapen, en elk alternatief voor de slappeling Wilders is nu welkom.
quote:Legalisering van drugs is juist een libertaries standpunt. Mischien is een heroprichting van de libertariese partij wel wat voor Petertje?Op zaterdag 3 januari 2004 01:20 schreef ub40_bboy het volgende:
Peter zijn ideeen staan mij wel aan, zoals meer geld voor reclassering. En een liberaler drugsbeleid.
Hopen dat hij bij D66 / PVDA aansluit.
"Crimefighter Peter de Vries gaat een eigen partij beginnen, Bram Peper schijnt er ook iets mee te maken te hebben. Klaas Wiltink komt ook op de lijst en het gerucht gaat dat media-tycoon John de Mol zich er ook mee bemoeit."
Bron: http://www.dutchdisease.com/blog/index.php?p=389
Lijkt me niet zo'n betrouwbaar bericht.
quote:Volgens dezelfde weblog gaat de partij Verenigd Nederland heten. De mannen achter de partij van Peter R. De Vries zijn Bram Peper, Jan Nagel, John de Mol en Klaas Wiltink.Op vrijdag 24 december 2004 08:44 schreef Parabola het volgende:
Een weblog als enige bron? En daar dan weer een anonieme bron van? Ik meen dat ik Peter R. laatst in een interview heb horen zeggen dat ie de tijd nog niet rijp vond.
Lijkt me niet zo'n betrouwbaar bericht.
Verenigd Nederland van Peter R. de Vries wordt volgens mij daarmee een soort Leefbaar + en een directe concurrent voor de PvdA.
quote:VERENIGD NEDERLAND 27271187
Wagenstraat 80 m, 2512AX 's-Gravenhage Rechtspersoon
quote:Registrant Stichting ondersteuning fractie Leefbaar Den Haag
Spui 70
2511 BT 'S-GRAVENHAGE
Netherlands
quote:VERENIGD NEDERLAND is vooral een term die gebruikt wordt in rechtse kringen en wat staat voor de aansluiting van Vlaanderen bij NederlandOp zondag 16 januari 2005 09:59 schreef pberends het volgende:
kvk:
VERENIGD NEDERLAND 27271187
Wagenstraat 80 m, 2512AX 's-Gravenhage Rechtspersoon
Op dat adres (Wagenstraat 80 m, 2512AX 's-Gravenhage) woont overigens ene mevrouw Trouvat, lid van de gemeenteraad namens Leefbaar Den Haag
[ Bericht 14% gewijzigd door Karzeuler op 16-01-2005 12:05:49 ]
quote:En de geruchten worden steeds hardnekkiger, nu bovenstaande mensen gesprekken hebben gevoerd: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003678.htmlOp donderdag 23 december 2004 17:19 schreef rroloff het volgende:
Ik plaats het hier ook maar even - je weet maar nooit:
"Crimefighter Peter de Vries gaat een eigen partij beginnen, Bram Peper schijnt er ook iets mee te maken te hebben. Klaas Wiltink komt ook op de lijst en het gerucht gaat dat media-tycoon John de Mol zich er ook mee bemoeit."
Bron: http://www.dutchdisease.com/blog/index.php?p=389
Ik las op teletekst dat er plannen zijn om een doorstart met Leefbaar Nederland te maken.
quote:Geenstijl als bron vermelden, OMG.Op maandag 14 maart 2005 21:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En de geruchten worden steeds hardnekkiger, nu bovenstaande mensen gesprekken hebben gevoerd: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003678.html
Ik las op teletekst dat er plannen zijn om een doorstart met Leefbaar Nederland te maken.
quote:Ik zag het op de teletekst van de regionale info-zender, en kon geen andere digitale bron vinden...Op maandag 14 maart 2005 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geenstijl als bron vermelden, OMG.
quote:De LC soms? Daar zit ook een geenstijl-figuur, vandaar die vele bronvermeldingen. Zal me niks verbazen als die info-zender ook Geenstijl als bron heeft. Zolang die mensen er zelf niks over zeggen is het een roddel. Ik denk dat ze overigens geen hol kunnen klaarmaken, althans niet op beleidsniveau. Wel op populistisch blablabla.Op maandag 14 maart 2005 21:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zag het op de teletekst van de regionale info-zender, en kon geen andere digitale bron vinden...
quote:De Hond moet een soort verzekeringsmaatschappij beginnen waar je je geld terug kan krijgen na een foute 'garantie'...Jan Nagel wil de strijd aan met Wilders en PvdA
Opiniepeiler Maurice de Hond heeft mij verzekerd dat we zeker twintig zetels kunnen veroveren." Aan het woord is Jan Nagel, voormalig wethouder voor Leefbaar Hilversum en vier jaar geleden de grondlegger van Leefbaar Nederland. Nagel is ervan overtuigd dat hij een bres kan slaan in de gevestigde politieke orde. Met geestverwanten voert hij overleg over een nieuwe politieke beweging.
Nieuw Nederland moet de partij gaan heten, die zich net als Wilders moet gaan richten op de 'zwevende kiezer'. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, oud-PvdA-minister en -burgemeester Bram Peper en voormalig politiewoordvoerder Klaas Wilting zijn betrokken bij de gesprekken die Nagel momenteel voert. De Vries zou zich nog beraden op zijn politieke toekomst, maar zal zich sowieso niet aansluiten bij Geert Wilders, die 'te onversneden rechts' is. Peper, als adviseur bij de initiatieven van Nagel betrokken, denkt dat Wilders er niet in zal slagen kiezers bij de PvdA weg te halen. "Fortuyn slaagde daar als niet-partijgebonden persoon in. Maar daarvoor is Wilders te veel een rechtsbuiten van de VVD", aldus de voormalige burgemeester van Rotterdam.
Maurice de Hond denkt dat een aansprekende outsider veel stemmen weg kan halen bij de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP, die in de peilingen nu nog op gezamenlijk ongeveer 75 zetels staan. Behalve Jan Nagel zou ook voormalig PvdA-prominent Rob Oudkerk oren hebben naar een nieuwe progressieve partij. "Ik wil terugkomen in de politiek, eventueel als gemeentelijk bestuurder en niet per se voor de PvdA", stelt Oudkerk. In een alliantie met Jan Nagel ziet hij echter weinig.
Jan Nagel wil de strijd aan met Wilders en PvdA
Maar goed, het nieuws is dus nu officieel bekend. Ik heb geen idee wat ik er van moet verwachten. We zullen wel zien.
quote:Ik heb mijn buik vol van die partijtjes, al vind ik het goed dat ze nog steeds opgericht worden om de grote verstarde logge partijen van repliek te bedienen. Ik ga niet meer stemmen, fuck dit kutland.Op donderdag 17 maart 2005 22:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De Hond moet een soort verzekeringsmaatschappij beginnen waar je je geld terug kan krijgen na een foute 'garantie'...
Maar goed, het nieuws is dus nu officieel bekend. Ik heb geen idee wat ik er van moet verwachten. We zullen wel zien.
quote:Ik begrijp je. Alle partijtjes en ook grote partijen zijn kut partijen, behalve de libertariese partij.Op donderdag 17 maart 2005 22:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb mijn buik vol van die partijtjes, al vind ik het goed dat ze nog steeds opgericht worden om de grote verstarde logge partijen van repliek te bedienen. Ik ga niet meer stemmen, fuck dit kutland.
Als alles mee zit doen ze komende verkiezingen hopelijk weer mee, na 11 jaar.
quote:Kansloos zeg, m'n commentaar:Op donderdag 17 maart 2005 22:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De Hond moet een soort verzekeringsmaatschappij beginnen waar je je geld terug kan krijgen na een foute 'garantie'...
Maar goed, het nieuws is dus nu officieel bekend. Ik heb geen idee wat ik er van moet verwachten. We zullen wel zien.
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/52240#1922848
quote:Door pberends - vrijdag 18 maart 2005 @ 10:23
Die Jan Nagel ziet ze echt vliegen . Ze moeten echt niet denken dat ze makkelijk zetels kunnen weghalen bij GL, SP en de PvdA. SP en GL zijn overigens niet de gevestigde orde, zij hebben namelijk nog nooit in een kabinet gezeten. PvdA is met Wouter Bos een zeer moeilijke concurrent.
quote:Door pberends - vrijdag 18 maart 2005 @ 10:27
Die Jan (alias Judas) Nagel is de meest a-charismatische flapdrol die ik ken. Veel te genuanceerd en kan bovendien moeilijk uit z'n woorden komen. Peper zullen ze zien als een PvdA'er, om misdaad te bestrijden stemmen mensen wel Wilders en geen Peter R. de Vries en Rob Oudkerk wordt door iedereen uitgekotst omdat hij minderjarigen als prostituees heeft gebruikt.
Ze doen net of Klaas "Zonnebank" Wilting, Rob Oudkerk en Bram Peter NIET bij de gevestigde orde horen. Dat doen ze wel. Net zoals Jan Nagel die zit al ik weet niet hoe lang in de gevestigde politiek.
quote:Door pberends - vrijdag 18 maart 2005 @ 10:40
---
quote:
Op donderdag 17 maart 2005 22:42 schreef Bushmaster het volgende:
Hmm, Bram Peper heeft niet mij vertrouwen en dat Brein-aanhangsel van een Peterrr R. De Vries al helemaal niet. Onder de jongere kiezers zal deze partij niet gaan scoren lijkt me.
-----
Ja, daar heb je volledig gelijk in, jongeren zien Peter R. de Vries nu al als de grootste landverrader van de 21ste eeuw.
quote:Heeft er hier dan niemand een abonnement op de Esquire? :-PPETER R. FOR PRESIDENT
Aan Esquire openbaarde misdaadjournalist Peter R. de Vries zijn politieke manifest. Hij is voor Hilbrand Nawijn, ontwikkelingshulp en burgerplicht, hij is tegen Ayaan Hirsi Ali, het koningshuis en kunstsubsidies én hij lost het fileprobleem op.
Bron: www.esquire.nl
quote:Kom op, zo erg is het niet. Zelfs Wiegel gaf in een recent interview toe dat de LPF nog wel wat meer goeie stoelwarmers had voortgebracht voor de 2e kamer.Op vrijdag 18 maart 2005 19:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jammer dat de Vries zich voor een karretje laat spannen van weggehoonde oud-politici (met uitzondering van Klaas Wilting, al is dat ook maar een drol). Ik ga vooralsnog op geen enkele nieuwe partij stemmen. van de oude weet ik het ook niet. D66 of VVD? Allebei brak
Viel me wel op dat alle gasten die het echt hadden bestudeert de grondwet afkeurden, en de gasten die het alleen maar hadden doorgelezen, en vaak het woordje "globaal" erbij in de mond namen, er voor waren.
Dat zegt genoeg, lijkt mij!
Maar wat ik hiermee wou zeggen is dat 2e kamerwerk niet zomaar effe een klus erbij is voor jongens met teveel geld, en tijd. Ik denk dat Peter R. de Vries dat ook wel weet dat hij daarvoor dagelijks duffe documenten als de EU grondwet ervoor moet doornemen, en die zijn heel wat saaaier dan spannende moord dosiers.
quote:Kun je het hele artikel uit de Esquire misschien even posten?Op dinsdag 26 april 2005 15:04 schreef rroloff het volgende:
Heeft er hier dan niemand een abonnement op de Esquire? :-P
bvd.
quote:Zo, als dat je belangrijkste punten zijn krijg je echt niet veel kiezers voor je. Extreem magertjes hoor, Peter R. de Vries, na je jarenlange overpeinzingen.Peter R. de Vries start politieke partij
Peter R. de Vries heeft vorige week in het geheim een politieke partij opgericht. 'PRDV', de naam van de nieuwe partij, is niet alleen de initialen van de misdaadverslaggever, maar staat ook voor Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang.
De partij is volgens De Vries 'links noch rechts'. Hij wil de strijd aanbinden met de gevestigde politieke orde in Nederland. Dat doet hij samen met oud-politiewoordvoerder in Amsterdam Klaas Wilting en oud-voorzitter van Leefbaar Nederland Jan Nagel.
Het is de bedoeling dat de PRDV in 2007 meedoet aan de Tweede-Kamerverkiezingen. Gemikt wordt op twaalf tot vijftien zetels. De partij is onder meer voor invoering van een sociale dienstplicht voor jongeren. Ook wil de PRDV met een plan komen voor een drastische aanpak van de files.
quote:idd.. Peter R zal veel stemmers weghalen bij 'de gewone man '.. zeg maar PvdA volkOp vrijdag 29 april 2005 09:12 schreef pberends het volgende:
Humor.
Voor de rest denk ik 'schoenmakers blijf bij je leest'.
quote:Veel jongeren krijgt hij iig niet voor zich met z'n (a)sociale dienstplicht.Op vrijdag 29 april 2005 09:16 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
idd.. Peter R zal veel stemmers weghalen bij 'de gewone man '.. zeg maar PvdA volk
Voor de rest denk ik 'schoenmakers blijf bij je leest'.
En de kiezer denkt dat geen enkele partij de files kan oplossen; dus in dat fabeltje van de Vries geloven ze sowieso niet.
Hier een wat uitgebreider artikel van de Telegraaf:
quote:Maurice de HondPeter R. de Vries start partij[/b]
door John van den Heuvel en Rob Sebes
DEN HAAG - Peter R. de Vries gaat definitief de politiek in. De misdaadverslaggever heeft vorige week in het diepste geheim een politieke partij opgericht, die zijn initialen PRDV als naam heeft en is aangemeld bij de Kiesraad. De afkorting staat ook voor Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang.
Samen met oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting en oud-voorzitter van Leefbaar Nederland Jan Nagel wil De Vries de strijd aanbinden met de gevestigde politieke orde in ons land. Het driemanschap mikt op minimaal twaalf tot vijftien zetels in het parlement. "We willen fundamenteel dingen veranderen", aldus Peter R. de Vries. "Ik begin hier niet aan om in de marge mee te doen." Volgens De Vries is het de bedoeling dat zijn partij, die volgens de oprichters links noch rechts is, in 2007 aan de Tweede-Kamerverkiezingen deelneemt. Eén van de belangrijkste plannen van de PRDV is het invoeren van een sociale dienstplicht. De partij wil jongeren zo werkervaring laten opdoen en leren zich in te zetten voor het welzijn van de maatschappij. Ook komt de nieuwe partij met een plan dat het aantal files in ons land zeer drastisch moet terugbrengen. "We doen niet mee aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. De partij is nu al opgericht om te voorkomen dat we bij een eventuele eerdere val van het kabinet (zoals dreigde bij het conflict over de gekozen burgemeester - red.) niet zouden mogen deelnemen. Om die reden hebben we ons ook ingeschreven bij de Kiesraad" , zegt de misdaadverslaggever.
Overstap
Peter R. de Vries maakte eind vorig jaar al bekend te overwegen de politiek in te gaan. Een eerste peiling maakte toen duidelijk dat de televisiejournalist van SBS6 op meer dan twintig zetels zou kunnen rekenen. De Vries zegt nu dat hij de overstap grotendeels laat afhangen van het aantal zetels dat zijn partij in de wacht sleept. " Mochten prognoses straks uitwijzen dat ik op zes zetels of zo zou uitkomen, dan haak ik alsnog af", aldus De Vries. "Ik wil daadwerkelijk iets bereiken en niet als een splinterpartijtje fungeren."
. Natuurlijk een naaste collega 
. Jammer dat hij er vandaag mee komt, want de politieke barometer van NOVA vanavond zal er niets aan hebben.Wel een klap in het gezicht van "crimefighter" Wilbers.
.quote:Als hij een goed programma heeft zal ik hem toch nog wel even overwegenOp vrijdag 29 april 2005 09:23 schreef pberends het volgende:
Ow ja, het Fok/Tweakers-volk zal hij al helemaal niet voor zich winnen met die BIG-actie van hem
. Ik heb het idee dat het best een goede kan zijn .quote:en Jan Nagel is ook al zo'n mislukt figuur.. zonde van je tijd PeteRrrrrrrrr.Op vrijdag 29 april 2005 09:23 schreef pberends het volgende:
Ow ja, het Fok/Tweakers-volk zal hij al helemaal niet voor zich winnen met die BIG-actie van hem
Twintig zetels ..whahahahahahahahahahahahaha.. never natuurlijk.
quote:Ben je helemaal gek geworden? Welkom Peter R., dag bittorrent, kazaa en andere schatjesOp vrijdag 29 april 2005 09:24 schreef DaMook het volgende:
[..]
Als hij een goed programma heeft zal ik hem toch nog wel even overwegen
.quote:Zal wel meevallenOp vrijdag 29 april 2005 09:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Ben je helemaal gek geworden? Welkom Peter R., dag bittorrent, kazaa en andere schatjes
.quote:Schon wieder da?Op vrijdag 29 april 2005 09:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo, als dat je belangrijkste punten zijn krijg je echt niet veel kiezers voor je. Extreem magertjes hoor, Peter R. de Vries, na je jarenlange overpeinzingen.
Afijn, mij spreekt het wel aan, die partij van Peter R.
.quote:Beetje slap. Klinkt wel als Furtuyn btw.Mocht uit nieuwe peilingen blijken dat hij niet meer dan zes zetels zou krijgen, dan haakt De Vries alsnog af.
quote:Dat was ook een punt waar alleen Fortuyn mee kwam destijds. Ben benieuwd hoeveel 'originele' ideeën hij nog meer heeft.Een van de plannen van de PRDV is het invoeren van een sociale dienstplicht.
elsevier
quote:Is het verkeerd om met punten van wijlen Fortuyn op de proppen te komenOp vrijdag 29 april 2005 10:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Beetje slap. Klinkt wel als Furtuyn btw.
[..]
Dat was ook een punt waar alleen Fortuyn mee kwam destijds. Ben benieuwd hoeveel 'originele' ideeën hij nog meer heeft.
elsevier
Dat wordt imo pas verkeerd als je altijd het tegenovergestelde hebt beweerd en Fortuyn hebt verketterd. Zoals Wouter B. met z'n PvdA
.Maar de instelling om bij het vooruitzicht van een zetel of 5 niet mee te willen doen aan verkiezingen is echt te stompzinnig voor woorden. Duidelijk iemand die 'ff in de politiek' wil.
quote:Hij had er inderdaad beter aan gedaan dat idee voor zich te houden. Alhoewel het wel eerlijk is.Op vrijdag 29 april 2005 11:50 schreef Sidekick het volgende:
Hoe meer partijen hoe beter.
Maar de instelling om bij het vooruitzicht van een zetel of 5 niet mee te willen doen aan verkiezingen is echt te stompzinnig voor woorden. Duidelijk iemand die 'ff in de politiek' wil.
quote:Die afkorting klinkt een beetje oubollig, vind ik. Hij had er net zo goed "Partij voor den Rechtgeschapen burger, Deugdzaamheid ende vreugde" van kunnen makenOp vrijdag 29 april 2005 09:14 schreef pberends het volgende:
Peter R. de Vries heeft vorige week in het geheim een politieke partij opgericht. 'PRDV', de naam van de nieuwe partij, is niet alleen de initialen van de misdaadverslaggever, maar staat ook voor Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang.
lijkt me eerder een typische naam voor politieke partijen in bv. Arabische landen
maar goed, jammer vind ik dat ze niet meedoen met de komende gemeenteraadsverkiezingen al was het maar in enkele gemeenten, want dat staat toch het dichtst bij de burgers wie ze trachten te bereiken
quote:Peter de Vries kansrijk bij rechts
***************************************
HILVERSUM Bijna twintig procent van de
Nederlanders overweegt te stemmen op de
nieuwe partij van Peter R.de Vries.Zo'n
vijf procent verwacht dat ook echt te
gaan doen.Dat blijkt uit onderzoek van
Maurice de Hond in opdracht van de NOS.
Volgens De Hond kan De Vries vooral
kiezers trekken aan de rechterkant van
het politieke spectrum.Zelf zegt hij
dat hij niet links is en niet rechts.
Hij wil er voor alle Nederlanders zijn.
De Vries richtte vandaag met Jan Nagel
en Klaas Wilting de PRDV op (Partij
voor Rechtvaardigheid,Daadkracht en
Vooruitgang.Een programma heeft hij nog
niet.Hij mikt op minstens 12 zetels.
***************************************
http://teletekst.nos.nl/tekst/114-01.html
quote:Peter R. de Vries kan niet bepaald praten als Brugman, in tegendeel zelfs. Komt niet vaak echt lekker uit z'n woorden.Op vrijdag 29 april 2005 15:53 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik vind het best wel leuk. Ik verheug me nu al op de scherpe kamervragen van Peter aan Donner
quote:Vanavond commentaar van Maurice de Hond in Netwerk over Peter R. de Vries' partij.Op vrijdag 29 april 2005 18:10 schreef Kozzmic het volgende:
En door Maurice de Hond, een goede bekende van Jan Nagel, wordt PRDV al op 8 tot 30 zetels gepeild...
[..]
Maarja "overweegt te stemmen" zegt niet zoveel natuurlijk.
Hopelijk in de politieke barometer in Nova meer; maar ik denk niet dat die peiling vandaag gehouden is.
quote:Zijn verschijning in de Kamer laat de minister al zwetenOp vrijdag 29 april 2005 18:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Peter R. de Vries kan niet bepaald praten als Brugman, in tegendeel zelfs. Komt niet vaak echt lekker uit z'n woorden.
quote:Nee man, ministers zijn relwijven als Agnus Kant en Halsema al dubbel en dwars gewend. Ze zijn niet snel bang meer na al die debatjes met die linkse kipjes.Op vrijdag 29 april 2005 18:36 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Zijn verschijning in de Kamer laat de minister al zweten
quote:Jan Nagel heeft het altijd over de gevestigde politiek aanvallen. Na 25 jaar behoort hij er zelf onderhand bijOp vrijdag 29 april 2005 18:48 schreef tong80 het volgende:
Jan Nagel er weer bij. Wat een vernieuwing
.quote:Nasale stem, een goede basis om een debat te winnen.Politieke partij
Eind december 2003 werd via Elsevier en De Telegraaf bekend dat De Vries een landelijke politieke partij wilde oprichten om iets te doen aan de veiligheid in Nederland. LPF-leider Mat Herben bood hem meteen een plaats in de LPF aan. De omroep SBS6 die de uitzendingen van De Vries verzorgt, wilde zich op de nieuwe situatie beraden; door zijn politieke ambities gold De Vries voor SBS6 niet langer als onafhankelijk journalist.
De Vries' dodelijk serieuze voorkomen en nasale stem werden in het televisieprogramma Kopspijkers van het seizoen 2002 - 2003 gepersifleerd door Paul Groot.
De Vries is sinds 2004 te zien zonder zijn kenmerkende snor. In januari 2005 deed hij mee aan de Parijs-Dakar rally waarbij hij met zijn auto over de kop sloeg. Hij bleef hierbij ongedeerd.
De Vries is gehuwd, en heeft twee kinderen.
quote:Alias "De Zonnebank"'.Op vrijdag 29 april 2005 18:50 schreef tong80 het volgende:
Shit ik zie de naam van Klaas Wilting nu pas. Allemaal bescheiden jongens die niet van de camera houden maar hun idealen nu werkelijkheid zien worden
.quote:Op vrijdag 29 april 2005 19:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Jan Nagel heeft het altijd over de gevestigde politiek aanvallen. Na 25 jaar behoort hij er zelf onderhand bij