quote:
Op woensdag 24 december 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus je bent het eens over het eerste stukje? Dus toch handjeklap.
quote:Ja, als je dat vriendschap tussen haakjes gaat zetten heb je gelijk. Ik twijfel echter aan die haakjes.
Maar hij gebruikt zijn "vriendschappen" met criminelen om aan info te komen zodat ie een programma kan vullen en eventueel de politie aanwijzingen kan geven over zaken.
quote:Volkomen verkleefd met zittende macht. En enorm dom. Een beetje oppositieman had de aanmelding van De Vries aan het politieke front aangegrepen gehakt van het bestaande beleid te maken.
Op woensdag 24 december 2003 13:43 schreef Delicate het volgende: Ik hoorde Mat Herben vanmorgen alweer lekker negatief doen.
quote:Je weet het hè, als we kusjes gaan geven ben ik snel weg.
Op woensdag 24 december 2003 13:43 schreef pberends het volgende:[..]
Heerlijkheid is terug!!
quote:Mat "laat-mij-maar-lekker-4 jaar-in-de-oppositie-als-het-strategisch-akkoord-maar-uitgevoerd-wordt" Herben verkleefd met de zittende macht?!
Op woensdag 24 december 2003 13:50 schreef rroloff het volgende:[..]
Volkomen verkleefd met zittende macht. Een beetje oppositieman had de aanmelding van De Vries aan het politieke front aangegrepen gehakt van het bestaande beleid te maken.
Hoe kom je erbij! 
quote:En van de "populariteit" van de Vries gebruikmaken door hem een plaats bij de LPF "aan te bieden".
Op woensdag 24 december 2003 13:50 schreef rroloff het volgende:[..]
Volkomen verkleefd met zittende macht. En enorm dom. Een beetje oppositieman had de aanmelding van De Vries aan het politieke front aangegrepen gehakt van het bestaande beleid te maken.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:conclusie: laat peter vooral met camera acties die oplichters pakken verder gaan. zodra ie met echte onderwereld onderzoeken bezig gaat weet ik toch al dat de man partijdig is. in de politiek heeft de vries niks te zoeken vanwege het voorgaande wat ik schreef. cappice?
Op woensdag 24 december 2003 13:24 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Precies.
Peter was dan wel bevriend met Van Hout, maar heeft daar nooit een geheim van gemaakt.dit argument beviel mij de eerste keer dat je dit poste ook al niet. het feit dat je toegeeft dat je vriendjes was met een van de grootste criminelen van nl, geeft toch niet aan dat alles dan maar meteen goed is. en dat er misschien nooit bewijs naar boven komt geeft toch ook niet aan dat iemand geheel onschuldig is. dat heet partijdigheid.
overigens heeft peter het wat dat betreft zelfs als objectieve misdaadjournalist afgedaan bij mij. hij moet zich als braafste jongetje uit de klas nooit meer inlaten met topcriminelen op vriendschappelijke basis, maar voor mij is dit al te laat.en trouwens, hoe vaak maakt justitie zelf geen deal met een crimineel?
nog zoiets. ga je doodleuk de nederlandse justitie vergelijken met een eenmansactie? die deals zijn om grotere vissen te vangen. peter ging overigens vriendschappelijk om met van hout, dat gaat net iets verder dan een efficiente deal.
Allemaal makkelijk te weerleggen argumenten dus....
wel als je vindt dat je met wat onzinargumenten denkt dat je hebt gewonnen, maar dat laat ik geheel aan jou over. mij weet je niet te overtuigen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Nee, vooral je argument "en dat er misschien nooit bewijs naar boven komt geeft toch ook niet aan dat iemand geheel onschuldig is." bevalt me niet. Je kan wel gaan wijzen, maar kom dan ook met bewijzen. Dit slaat echt nergens op.
Op woensdag 24 december 2003 14:56 schreef zoalshetis het volgende:[..]
conclusie: laat peter vooral met camera acties die oplichters pakken verder gaan. zodra ie met echte onderwereld onderzoeken bezig gaat weet ik toch al dat de man partijdig is. in de politiek heeft de vries niks te zoeken vanwege het voorgaande wat ik schreef. cappice?
quote:dus nu begint meneer doodleuk een regel te quoten? lees toch eens het geheel en probeer toch eens GOED te argumenteren want ik begin er schoon genoeg van te krijgen. als je zo doorgaat negeer ik je in dit topic volkomen.
Op woensdag 24 december 2003 15:01 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Nee, vooral je argument "en dat er misschien nooit bewijs naar boven komt geeft toch ook niet aan dat iemand geheel onschuldig is." bevalt me niet. Je kan wel gaan wijzen, maar kom dan ook met bewijzen. Dit slaat echt nergens op.
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 24-12-2003 20:00]
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Soort zoekt nu eenmaal soort en zaken zijn zaken.
Op woensdag 24 december 2003 13:36 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Doe maar lacherig man.
Kan hij daar minister van Justitie worden terwijl de rest allemaal geregeld wordt door de VVD, zo voorkom je "one-issue" partijen, helaas kan het wel zo zijn dat er geen partij is waar hij bij wil zitten vanwege botsende standpunten.
quote:en in dat laatste geval zie ik dus geen toekomst voor de vries. ik wil ook eerst weten wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft voordat hij evt. min. van justitie wil worden. dus ik ben opzoek naar een contra-peter die, net zo zorgvuldig als peter dat altijd doet, een onderzoek doet naar meneer peter r. de vries.
Op woensdag 24 december 2003 16:18 schreef Refragmental het volgende:
Jammer dat De Vries niet al z'n (justitiele) standpunten op papier zet en zich bij een al bestaande partij toevoegt, misschien de VVD?
Kan hij daar minister van Justitie worden terwijl de rest allemaal geregeld wordt door de VVD, zo voorkom je "one-issue" partijen, helaas kan het wel zo zijn dat er geen partij is waar hij bij wil zitten vanwege botsende standpunten.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:ooit gehoord van een grapje?!
Op woensdag 24 december 2003 12:32 schreef pberends het volgende:[..]
Door dit soort reacties ben ik echt anti-D66 geworden. Je wordt echt simpel van die typische reacties die mensen op Peter R. de Vries zijn idee hebben
Bij gebrek aan beter blijf ik overigens gewoon D66 stemmen
quote:LOL
Op woensdag 24 december 2003 13:32 schreef Heerlijkheid het volgende:
In de Tweede Kamer horen volksvertegenwoordigers, geen belangengroeperingen!!
We hebben anders al belangenpartijen voor o.a. de christenen, de rijken, de armen, de allochtonen, enz. Die kijken ook eerst 3x naar de belangen van hun achterban voordat ze gaan kijken naar het algemeen belang.
Tenzij je meer waarde hecht aan hun partijprogramma's want dan lees je idd alleen maar mooie woorden over het algemeen belang.
quote:OK.
Op woensdag 24 december 2003 15:07 schreef zoalshetis het volgende:[..]
dus nu begint meneer doodleuk een regel te quoten? lees toch eens het geheel en probeer toch eens GOED te argumenteren want ik begin er schoon genoeg van te krijgen. als je zo doorgaat negeer ik je in dit topic volkomen.
Doei Ad Melkert wannabe!
quote:Peter heeft niets op zijn kerfstok. Hij is nog nooit ergens voor veroordeeld, gepakt of zelfs verdacht geweest. Behalve vriendschap.
Op woensdag 24 december 2003 16:29 schreef zoalshetis het volgende:[..]
en in dat laatste geval zie ik dus geen toekomst voor de vries. ik wil ook eerst weten wat hij allemaal op zijn kerfstok heeft voordat hij evt. min. van justitie wil worden. dus ik ben opzoek naar een contra-peter die, net zo zorgvuldig als peter dat altijd doet, een onderzoek doet naar meneer peter r. de vries.
Laat die onderzoeker maar komen. Die vindt niks.
quote:bij deze
Op woensdag 24 december 2003 21:45 schreef Koos_26 het volgende:[..]
OK.
Doei Ad Melkert wannabe!
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Wat een zwaktebod.
Op woensdag 24 december 2003 22:04 schreef zoalshetis het volgende:[..]
bij deze
Afwachten wat hij eventueel voor verkiezingsprogramma brouwt.
quote:Die gaat het bijzonder verdacht vinden dat er niet of nauwelijks negatief is geschreven over Klaas Bruinsma en consorten in de Nieuwe Revu toen Peterr de Vries daar de misdaad beschreef en Klaas nog leefde. Die gaat het opvallen dat Peterr nogal eens een primeurtje toegeschoven gekregen leek te hebben vanuit het milieu.
Op woensdag 24 december 2003 21:54 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Peter heeft niets op zijn kerfstok. Hij is nog nooit ergens voor veroordeeld, gepakt of zelfs verdacht geweest. Behalve vriendschap.
Laat die onderzoeker maar komen. Die vindt niks.
Maar misschien had Peterr wel een alibi 
quote:Ik geloof dat het een unicum is, maar ik ben het compleet met je eens. One-issue partijen zijn gedoemd te mislukken, kijk maar naar de ouderen partijen. Ik ben er van overtuigd dat Peter R. De Vries met goede initiatieven kan komen omtrent het politie apparaat, maar als politieke partij moet je je weldegelijk met meer dan 1 onderwerp bezig houden. Laat hem idd maar bij de VVD of desnoods D'66 terecht komen, dan hebben we er meer aan dan een zoveelste partij die binnen een paar jaar van de aardbodem verdwenen is
Op woensdag 24 december 2003 16:18 schreef Refragmental het volgende:
Jammer dat De Vries niet al z'n (justitiele) standpunten op papier zet en zich bij een al bestaande partij toevoegt, misschien de VVD?
Kan hij daar minister van Justitie worden terwijl de rest allemaal geregeld wordt door de VVD, zo voorkom je "one-issue" partijen, helaas kan het wel zo zijn dat er geen partij is waar hij bij wil zitten vanwege botsende standpunten.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:'t Is nog niet te overzien of het een one-issue-partij wordt. Ik denk niet dat hij zich maar met een punt (veiligheid) bezighoudt als z'n verkiezingsprogram uitkomt.....
Op vrijdag 26 december 2003 00:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
One-issue partijen zijn gedoemd te mislukken
We moeten gewoon nog zien wat voor ideeën hij heeft, wat ik gehoord heb bij Nova is in ieder geval prima 
quote:Heeft Herman Heinsbroek hem al benaderd?
Op vrijdag 26 december 2003 00:35 schreef RichardQuest het volgende:[..]
't Is nog niet te overzien of het een one-issue-partij wordt. Ik denk niet dat hij zich maar met een punt (veiligheid) bezighoudt als z'n verkiezingsprogram uitkomt.....
We moeten gewoon nog zien wat voor ideeën hij heeft, wat ik gehoord heb bij Nova is in ieder geval prima
