Dit is een serieus topic, waarin slowchat niet op prijs wordt gesteld.
Het vorige deel vind je hier: Ageer hier tegen de Onzin-dictatuur
Praat hier tegen een muur
[Dit bericht is gewijzigd door Xebrozius op 22-12-2003 15:07]
quote:Zeg, uit je frustraties even in het daarvoor bestemde subforum ( Relaties & Psychologie ), thank you.
Op maandag 22 december 2003 15:06 schreef Xebrozius het volgende:
Kan de titel ook veranderd worden in :
Praat hier tegen een muur
quote:lol
Op maandag 22 december 2003 15:06 schreef Xebrozius het volgende:
Kan de titel ook veranderd worden in :
Praat hier tegen een muur
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:06 schreef Xebrozius het volgende:
Kan de titel ook veranderd worden in :
Praat hier tegen een muur
En zo is het.
quote:Vanwege die aardbei in m'n neus, heb ik geen idee waar ik woon.
Op maandag 22 december 2003 23:16 schreef paarse_paashaas het volgende:
deze user en zijn posts vind ik persoonlijk geen sterke toevoeging aan ONZ...
Het soliciteren wil niet echt lukken, met een aardbei in je neus.
Door die aardbei in m'n neus, is het lastig studeren.
Ik heb geen hobby's, dat heeft wellicht iets met die aardbei in m'n neus te maken.
.quote:die aarbei in m'n neus is echt het leukste wat ONZ is overkomen sinds de komst van Biggs en mij.
Op maandag 22 december 2003 23:16 schreef paarse_paashaas het volgende:
deze user en zijn posts vind ik persoonlijk geen sterke toevoeging aan ONZ...
Zet hem op aardbei in mijn neus, je maakt me flink aan het lachen. Waarom zit dat topic op slot 
quote:Dat weet je best.
Op dinsdag 23 december 2003 01:52 schreef Conflict het volgende:
Hallo
.Je komt hier langer dan vandaag.
VOLK verkocht
TOLK gekocht!
volk gekocht!
DOLK gekocht
WOLK gezocht
Volk gezocht
Tolk gerocht...
Dat wordt morgen de MED lezen.
Edit nog meer:
YVONNE verkocht (veiling)
FOLK gezocht
Edit nog meer:
VOLK verkocht (verkapt biertopic)
KOLK verkocht
PIET gekocht
En nog meer:
FOLK erwartet
SNOL Bevocht
MAL gekocht
Volksvoorstander zwaai ik bij deze uit. 
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=78263
De lijst blijft groeien.
TROL gekocht!
Gras gemaaid!
MAL gekocht
Het houd niet op:
KEUKEN gemold
TOLL gestopt!
MENSEN gekloont
Doodverwensing aan modjes.
Modjes Zijn Ztom!
Aufwiedersehen forumschorum
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=76143
Het gaat maar door:
daggla aga, pasa, dagglio
omg, check nu de active topics.
[Dit bericht is gewijzigd door Burner2000 op 23-12-2003 03:45]
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 03:15 schreef _The_General_ het volgende:
klikspaan
Dit is niet leuk meer, zoveel slechte lemmings.
Bedankt RemCow
quote:pcies, enough = enough!
Op dinsdag 23 december 2003 03:18 schreef Burner2000 het volgende:[..]
Dit is niet leuk meer, zoveel slechte lemmings.
quote:Np
Op dinsdag 23 december 2003 03:53 schreef Burner2000 het volgende:
Het regent slotjesBedankt RemCow
.Dr.Daggla heeft ook een flink aantal gesloten
.quote:Waarom denk je? Een grapje is leuk, maar dit was niet grappig meer. En ik maakte geen grapje met dat topic van gister.
Op dinsdag 23 december 2003 09:51 schreef FlyingFox het volgende:
Joog. Waarom?
Het was een beetje ( erge ) overkill.
En ik vind het ook een kutstreek dat je gewoon door ging, maar ok.
quote:Uiteraard, uiteraard.
Op dinsdag 23 december 2003 10:05 schreef FlyingFox het volgende:
Even goede vrienden, overigens.
. No hard feelings, grouphug en vrede voor iedereen 
.
Zo. En nu allemaal op houden te zeiken. Vrede op aard. Enzo. 
.
quote:Ikkan nog drie kwart hand boven je hoofd houden, daarna moet je even ¤10 storten op Giro:669645833 per 25 punten
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Maud_Dib het volgende:
Jogy, hoeveel tegoedpunten heb ik nog op de lijst staan?
., Owja. Geen Slowchat hier! .
quote:Mijn ongesteldheid is net gebanned
Op dinsdag 23 december 2003 14:11 schreef FlyingFox het volgende:
Of Jogy is ongesteld, óf hij heeft een aardbei in z'n neus.
.De GPD-Topic [Deel CLXXIX] - rauwe rapen!
En ik was niet de enige die er zo over dacht 
.
quote:Jep, maar die is gestopt, en met mate ( niet met je mate(n) ) is het wel grappig
Op dinsdag 23 december 2003 16:35 schreef idontlikepizza het volgende:
ZOH (Zak over mijn hoofd) doet overigens precies hetzelfde, echter deze heeft hij/zij na de revival (al een x eerder) maar een topic of 10 volgehouden
.quote:Die vindt alles leuk wat de modjes irriteert, dus dat is niet echt een opmerking die voor je zaak spreekt hoor
Op dinsdag 23 december 2003 16:27 schreef FlyingFox het volgende:
BBD vond 'm tof!
.quote:Heb je iets tegen lemmingen ofzo, rechtse pelsboer!
Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef jogy het volgende:
*lemming in laat slapen*
.quote:Dus dat was 't? Okay. Bedankt. We zijn eruit, tsssk
Op dinsdag 23 december 2003 16:46 schreef jogy het volgende:[..]
Jep, maar die is gestopt, en met mate ( niet met je mate(n) ) is het wel grappig
quote:Jep, dat probeerde ik je duidelijk te maken, lummel!
Op dinsdag 23 december 2003 16:59 schreef FlyingFox het volgende:[..]
Dus dat was 't? Okay. Bedankt. We zijn eruit, tsssk
quote:Sorry, ik was niet helemaal bij de les, vanwege een aardbei in m'n neus.
Op dinsdag 23 december 2003 17:01 schreef jogy het volgende:[..]
Jep, dat probeerde ik je duidelijk te maken, lummel!
[Dit bericht is gewijzigd door FlyingFox op 23-12-2003 17:03]
.[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 23-12-2003 18:27]
Net zoals de usuals. Dat was leuk toen!
quote:Dirk, kijk jij wel het hele topic door
Op dinsdag 23 december 2003 08:36 schreef Dirk het volgende:
Onzin onwaardig Jerney Kaagman topic. Weg ermee!
Er ging een geschiedenis vooraf aan dat topic, Yvonne reageert er ook nog in, wie denk jij wel niet dat je bent om dat topic dan te sluiten?
quote:Als de mods aanwezig zijn en er zin in hebben dan ouwehoeren ze wel in de bestaande slowchattopics mee.
Op dinsdag 23 december 2003 18:14 schreef Maanvis het volgende:
Hey, is een centraal ouwehoer hier met de mods-topic niet iets?
Net zoals de usuals. Dat was leuk toen!
quote:Ik bedoel een speciaal topic voor jullie! Gewoon, waar ik mijn ei kwijt kan mbt de kater van jogy, of de nieuwe string van Dirk. Zoiets.
Op dinsdag 23 december 2003 18:23 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Als de mods aanwezig zijn en er zin in hebben dan ouwehoeren ze wel in de bestaande slowchattopics mee.
quote:Hij is een van de vier moderators hier op OvjL, mocht je dat nog niet weten.
Op dinsdag 23 december 2003 18:16 schreef boebiedoe het volgende:[..]
Dirk, kijk jij wel het hele topic door
Er ging een geschiedenis vooraf aan dat topic, Yvonne reageert er ook nog in, wie denk jij wel niet dat je bent om dat topic dan te sluiten?
Ik neem aan dat jij het nitespeed knuffeltopic van Emmykuhh bedoelt?
Dat was een kusknufkroel kutslowchattopic, wat jij overigens met je eerste post al om zeep probeerde te helpen, dus wie ben jij om erover te klagen?
quote:Omdat hij prima voldoet!
Op dinsdag 23 december 2003 18:16 schreef Furby het volgende:
Waarom is Dirk nog niet uit de crew geflikkerd ?
quote:Nou, ik heb liever de oude gellarboy trug. Daar kon je tenminste mee lachen
Op dinsdag 23 december 2003 18:26 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Omdat hij prima voldoet!
quote:Je kunt je ei in legio topics kwijt, dus een speciaal mod topic lijkt me niet nodig. Maar mocht je de behoefte hebben dan kun je er natuurlijk altijd een openen. Ik vrees alleen dat het teveel rancuneuze usertjes aantrekt die denken lekker te kunnen modbashen en daar heb ik niet zo'n trek in.
Op dinsdag 23 december 2003 18:24 schreef Maanvis het volgende:[..]
Ik bedoel een speciaal topic voor jullie! Gewoon, waar ik mijn ei kwijt kan mbt de kater van jogy, of de nieuwe string van Dirk. Zoiets.
quote:He, kan ik niet reageren, of deed ik, waarschijnlijker, iets verkeerd?
Op dinsdag 23 december 2003 18:06 schreef jjdevries het volgende:
=edit= of je post niet =edit=
Prima dat die post van me geuedit werd, was wat flauw en niet al te serieus. Maar, wat betekent nou "of je post niet" Wat komt er voor de 'of''?
Als je niks zinnigs te melden hebt hier, post dan niet.
quote:Wat ik niet begrijp? Die zin, er stond namelijk een "of" zonder iets ervoor. Maar je hebt verder wel gelijk hoor daar niet van.
Op dinsdag 23 december 2003 18:41 schreef Pjederdy het volgende:
Geen geouwehoer hier in dit topic. Het staat duidelijk in de openingspost en ik herhaal het later nog een keer, wat begrijp je niet?
Als je niks zinnigs te melden hebt hier, post dan niet.
quote:Het is nog hartstikke leuk!
Op dinsdag 23 december 2003 18:47 schreef Mereltje het volgende:
Pjerderdy en Dirk vinden jullie het nog wel leuk om te modereren? jullie komen zo chagerijnig over?
Maar soms word ik een beetje moe van het gebagger en hele erge niet- leuk-zijn van een aantal users. Met name wanneer ik toch iets teveel als politie-agent of kleuterjuf moet modden.
quote:en dan hebben die baggeraars ook nog eens vakantie, succes in ieder geval!
Op dinsdag 23 december 2003 18:50 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Het is nog hartstikke leuk!
Maar soms word ik een beetje moe van het gebagger en hele erge niet- leuk-zijn van een aantal users. Met name wanneer ik toch iets teveel als politie-agent of kleuterjuf moet modden.
Aha. Dus je mag wel ouwehoeren maar niet als het niet leuk is, ofzo?
[Dit bericht is gewijzigd door Maanvis op 23-12-2003 18:57]
quote:ging mijn opmerking niet over de ONZIN-moderatie? sjj nou ja zeg
Op dinsdag 23 december 2003 18:53 schreef Maanvis het volgende:
-edit-
(ben al weg hoor.. )[Dit bericht is gewijzigd door Pjederdy op 23-12-2003 18:57]
quote:Jij kan 'm daar toch heen verhuizen? Of niet?
Op dinsdag 23 december 2003 21:29 schreef Pjederdy het volgende:
open een nieuwe in Lifestyle ofzo.dicht.
quote:De inhoud was te mager om een volwaardig topic in LIF te zijn. Ga daar eens lezen, misschien staat de info die jij wilde geven er al.
Op dinsdag 23 december 2003 21:35 schreef jjdevries het volgende:[..]
Jij kan 'm daar toch heen verhuizen? Of niet?
En een topic openen omdat eht topic waarin je wilde reageren is niet helemaal de manier hier op Fok! Hij ging niet voor niets dicht.
quote:Dan interpreteer je de beide topics hetzelfde terwijl ze duidelijk anders waren: De topic waarop ik reageerde was inderdaad onzin... Maar die van mij was toch aardig serieus. Weliswaar hetzelfde onderwerp, maar qua inhoud en vooral intentie compleet verschillende.
Op dinsdag 23 december 2003 21:39 schreef Pjederdy het volgende:[..]
De inhoud was te mager om een volwaardig topic in LIF te zijn. Ga daar eens lezen, misschien staat de info die jij wilde geven er al.
En een topic openen omdat eht topic waarin je wilde reageren is niet helemaal de manier hier op Fok! Hij ging niet voor niets dicht.
quote:Waarom adviseer je me eigenlijk de topic in LIF te posten als het kennelijk geen volwaardig LIF topic is. Zo breng je me wel in de war
Op dinsdag 23 december 2003 21:39 schreef Pjederdy het volgende:[..]
De inhoud was te mager om een volwaardig topic in LIF te zijn. Ga daar eens lezen, misschien staat de info die jij wilde geven er al.
En een topic openen omdat eht topic waarin je wilde reageren is niet helemaal de manier hier op Fok! Hij ging niet voor niets dicht.
ga vooral zo door jongen!!!
quote:Dat is wel de strekking, ik adviseer jou vooral niet zo door te gaan. Je puberale immer op sex gerichte fancyforum onwaardige kuttopics worden niet op prijs gesteld en per direct gesloten met na verloop van tijd gevolgd door wederom een ban.
Op dinsdag 23 december 2003 21:48 schreef LoveHenk het volgende:
pjederidy, omdat jij mn topic kut vond is die dicht?ga vooral zo door jongen!!!
Probeer eens humorvolle topics te openen! Dan zou je een aanwinst kunnen zijn voor OvjL.
quote:Het was een spin/rip-off van het vorige topic, met als gevolg dat je er geen enkele fatsoenlijke reactie op zou krijgen (trust me). Mocht je wel de intentie hebben om het serieus te bespreken, dan gaf ik je daarvoor het advies om hem in LIF te openen.
Op dinsdag 23 december 2003 21:42 schreef jjdevries het volgende:[..]
Dan interpreteer je de beide topics hetzelfde terwijl ze duidelijk anders waren: De topic waarop ik reageerde was inderdaad onzin... Maar die van mij was toch aardig serieus. Weliswaar hetzelfde onderwerp, maar qua inhoud en vooral intentie compleet verschillende.
En ik verwachtte dat je daar even zou kijken of er al 1 zou zijn.
quote:En die is er niet.
Op dinsdag 23 december 2003 21:54 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Het was een spin/rip-off van het vorige topic, met als gevolg dat je er geen enkele fatsoenlijke reactie op zou krijgen (trust me). Mocht je wel de intentie hebben om het serieus te bespreken, dan gaf ik je daarvoor het advies om hem in LIF te openen.
En ik verwachtte dat je daar even zou kijken of er al 1 zou zijn.
Mag die dicht?
.Kutnewbies ook met hun dubbele topics
quote:ten eerste wil ik dit kwijt - no way dat jij objectief bent.
Op dinsdag 23 december 2003 21:52 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Dat is wel de strekking, ik adviseer jou vooral niet zo door te gaan. Je puberale immer op sex gerichte fancyforum onwaardige kuttopics worden niet op prijs gesteld en per direct gesloten met na verloop van tijd gevolgd door wederom een ban.
Probeer eens humorvolle topics te openen! Dan zou je een aanwinst kunnen zijn voor OvjL.
ten tweede wat jij niet grappig vindt, vinden andere wel grappig. (pijnlijk he, de waarheid|)
ten derde, zoals ik me herinner, niet alles moet grappig zijn in onzin.
ten vierde, ik wacht wel tot je weg bent en dan open ik hem weer.
quote:Dankje
Op dinsdag 23 december 2003 22:03 schreef Pjederdy het volgende:
Done, veldmuis.
quote:Dat dacht ik ook, maar dat vonden zij niet?! Helaas reageren ze in LIF niet zo snel op de moderatie-klaagbaak als bij ONZ
Op dinsdag 23 december 2003 21:59 schreef Pjederdy het volgende:
Dan kun je er met een gerust hart, volgens de daar geldende regels, een mooi topic over openen!
quote:Ik pretendeer ook nergens dat ik dat wel zou zijn
Op dinsdag 23 december 2003 22:03 schreef LoveHenk het volgende:
ten eerste wil ik dit kwijt - no way dat jij objectief bent.
.quote:Nog een pijnlijke waarheid, ik ben wel 1 van degenen die hier bepaald wat iig niet grappig is en dus sluit.
ten tweede wat jij niet grappig vindt, vinden andere wel grappig. (pijnlijk he, de waarheid|)
quote:Je hebt een lekje in je geheugen, het is nl wel de bedoeling dat de topics in ONZ humorvol zijn.
ten derde, zoals ik me herinner, niet alles moet grappig zijn in onzin.
quote:Dringend advies: doe dat maar niet. Een volgende ban is snel gezet en zal langer duren dan de vorige. Ik heb je bij deze gewaarschuwd. Doe er je voordeel mee.
ten vierde, ik wacht wel tot je weg bent en dan open ik hem weer.
quote:Geduld is een schone zaak! Je krijgt je antwoord vanzelf wel
Op dinsdag 23 december 2003 22:05 schreef jjdevries het volgende:[..]
Dat dacht ik ook, maar dat vonden zij niet?! Helaas reageren ze in LIF niet zo snel op de moderatie-klaagbaak als bij ONZ
.quote:Juist ja, jij bent ook al niet zo'n ster-user, jij kan vaak best vervelend uit de hoek komen. En dan denk je dat die "
Op dinsdag 23 december 2003 23:09 schreef ruk het volgende:
Ik wil niet provoceren of stoken, maar ik vind Lovehenk lachen, met leuke topics.
" PI alles goed maakt. En nee, ik ga er niet verder op in, interpreteer het zoals je wilt .
M'n persoonlijke mening is dat je een zuiger bent.
quote:Is niet meer nodig, dank u
Op dinsdag 23 december 2003 23:33 schreef -SL- het volgende:
Mag na veel gezeur van de "NB-beheerder" Nachtbar # 1307 - "Wie heeft er al een cadeautje?" op slot?
quote:dat hele wachtkamer gedoe moet je met een korrel zout nemen.
Op dinsdag 23 december 2003 23:33 schreef -SL- het volgende:
Mag na veel gezeur van de "NB-beheerder" Nachtbar # 1307 - "Wie heeft er al een cadeautje?" op slot?
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 23:24 schreef ruk het volgende:
Post eens een paar posts of topics van me waarvan jij vindt dat ze zuigen, Jogy?
quote:Het komt er gewoon op neer dat ik een slechte vibe van je krijg
Op dinsdag 23 december 2003 23:18 schreef jogy het volgende:
En nee, ik ga er niet verder op in, interpreteer het zoals je wilt
.[Dit bericht is gewijzigd door jogy op 23-12-2003 23:59]
quote:Idd, dat vraag ik me ook af.
Op woensdag 24 december 2003 01:03 schreef JoGyYTjHhu het volgende:
Vraagje, zijn breezerklonen nog leuk???
quote:Ik moest net weer huilen.
Op woensdag 24 december 2003 02:11 schreef Pjederdy het volgende:
tjongejonge zeg.
Waarom sluit je in hemelsnaam een topic van begin december?
quote:ik heb een Swets-flashback!
Op dinsdag 23 december 2003 22:07 schreef Pjederdy het volgende:Nog een pijnlijke waarheid, ik ben wel 1 van degenen die hier bepaald wat iig niet grappig is en dus sluit.
quote:Omdat ik vaak nog wel eens wat teruglees, kom ik ook oude kuttopics tegen. Ik zie geen reden waarom ik die niet zou sluiten.
Op woensdag 24 december 2003 07:01 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Waarom sluit je in hemelsnaam een topic van begin december?
quote:Ik heb niks met honden
Op woensdag 24 december 2003 09:21 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
ik heb een Swets-flashback!
.quote:och... het feit dat het een weggezakt topic is, die hoogstwaarschijnlijk niet meer omhoog wordt gekicked lijkt me een prima reden om 'm verder met rust te laten.
Op woensdag 24 december 2003 10:43 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Omdat ik vaak nog wel eens wat teruglees, kom ik ook oude kuttopics tegen. Ik zie geen reden waarom ik die niet zou sluiten.
quote:Zeg, heb je er last van ofzo?
Op woensdag 24 december 2003 12:41 schreef Jordy-B het volgende:
och... het feit dat het een weggezakt topic is, die hoogstwaarschijnlijk niet meer omhoog wordt gekicked lijkt me een prima reden om 'm verder met rust te laten.
We zijn er bij deze in ieder geval vanaf en het is nu ook goed duidelijk dat een topic als deze dus niet gewenst is.
quote:En hem dan ineens weer op een onbewaakt ogenblik op zien duiken omdat een of andere grapjas op kankerjood heeft gezocht en de pagina's tellende scheldkannonade van junkiesietze fijn gaat quoten? Nee dank je. Het was een kuttopic met kutposts van kutusers (in ieder geval 1 die dan ook weg is).
Op woensdag 24 december 2003 12:41 schreef Jordy-B het volgende:[..]
och... het feit dat het een weggezakt topic is, die hoogstwaarschijnlijk niet meer omhoog wordt gekicked lijkt me een prima reden om 'm verder met rust te laten.
kom op jogy, wees objectief.
quote:Het was een lemming, het was een 13, nee een 24 in een dozijn topic ( zoek maar eens op poes, kut of whatever ). Het was letterlijk, maar ook figuurlijk een kuttopic.
Op woensdag 24 december 2003 14:47 schreef LoveHenk het volgende:
jogy, waarom sloot je mijn poesjes topic en sluit je die honden topic niet?
quote:Dat ben ik ook ( in dit geval
kom op jogy, wees objectief.
), kijk maar in de Faq, flauwe lemmings zijn stout.
.Gewoon omdat ik een tyfushekel aan Emmy heb.
?quote:Wat is er precies fout aan deze uitspraak? (dirk)
Wanneer is jouw laatste topic vol humor geopend eigenlijk?
Laat mij dit topic gewoon openen en zeur verder niet. Ik vond je een goeie mod tot enkele dagen geleden, en ik dacht dat je ook werkelijk veranderd was maar nu heb je ineens zo'n negatieve instelling over je users, degenen die het forum maken weetjewel, dat ik zoiets heb van FLIKKER EFFE GAUW OP NAAR DAT FORUMHOEREN VAN JE.DOe er nu maar een slot op dan. Ik hoef dat achterlijke kutforum hier niet meer als er zo over ons gedacht wordt.
Jezelf NSB'en.
How cool is that!? .
quote:Dat je het niet eens bent met crewbeslissingen, prima. Maar het begint een beetje op een kleuterklas te lijken als ik zie hoe oa. jij je frustraties telkens op 1 mod moet botvieren. Heb je een probleem met hem, mail hem. heb je een probleem met mij, mail mij.
Op woensdag 24 december 2003 17:41 schreef Maanvis het volgende:[..]
Wat is er precies fout aan deze uitspraak? (dirk)
Zit niet te zeiken over een mogelijke naamsverandering terwijl je zelf als 1 van de eersten een mail met namen stuurt. Hypocriet heet dat in mijn woordenboek.
quote:Welk deel snap je niet?
Op woensdag 24 december 2003 17:51 schreef Pjederdy het volgende:
Heb je een probleem met hem, mail hem.
quote:Welk deel snap jij niet? Ik heb geen hekel aan dirk, en ik heb geen probleem met hem, noch met jou. Waar ik wel een probleem mee heb zijn de aanstaande vage veranderingen die aangekondigd zijn. Het staat mij vrij om die openlijk hier te bediscussiëren, lijkt me zo.
Op woensdag 24 december 2003 18:05 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Welk deel snap je niet?
quote:In iedergeval wel de delen die jullie niet snappen
Op woensdag 24 december 2003 18:05 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Welk deel snap je niet?
quote:Ik zou denken dat je nadat alle 4 de topics over de veranderingen dicht zijn gegooid wel zou kunnen zien dat dat niet zo is.
Op woensdag 24 december 2003 18:09 schreef Maanvis het volgende:[..]
Het staat mij vrij om die openlijk hier te bediscussiëren, lijkt me zo.
quote:Ik begrijp niet goed welke discussie je hier nu wil gaan voeren? Waarom je post waarin toch aardig wat frustraties richting een mod geuit worden ge-edit is, of waarom je *meldt/poll topic gesloten is. Voor de eerste heb ik je al een oplossing aangedragen (mailen) en de tweede is very obvious. Open een nieuwe met een onderbouwde mening zodat andere users ook onderbouwd kunnen reageren. Een topic dat niet ontaard in een "wat een kutmods"-topic. Het kan evt ook in FB als je daar meer en betere reacties verwacht.
Op woensdag 24 december 2003 18:09 schreef Maanvis het volgende:[..]
Welk deel snap jij niet? Ik heb geen hekel aan dirk, en ik heb geen probleem met hem, noch met jou. Waar ik wel een probleem mee heb zijn de aanstaande vage veranderingen die aangekondigd zijn. Het staat mij vrij om die openlijk hier te bediscussiëren, lijkt me zo.
quote:Dat zou behoorlijk stom zijn, want ik denk dat de mods heel veel op kunnen steken van de users die evenveel, zo niet meer tijd op dit forum komen als hen, en dus ook weldegelijk een zeer goede feeling met dit forum hebben en een juist inzicht hebben in hoe dit forum al dan niet veranderd moet worden.
Op woensdag 24 december 2003 18:11 schreef Vibromass het volgende:[..]
Ik zou denken dat je nadat alle 4 de topics over de veranderingen dicht zijn gegooid wel zou kunnen zien dat dat niet zo is.
quote:Inderdaad, zie daarom mijn reactie hierboven.
Op woensdag 24 december 2003 18:13 schreef Maanvis het volgende:[..]
Dat zou behoorlijk stom zijn, want ik denk dat de mods heel veel op kunnen steken van de users die evenveel, zo niet meer tijd op dit forum komen als hen, en dus ook weldegelijk een zeer goede feeling met dit forum hebben en een juist inzicht hebben in hoe dit forum al dan niet veranderd moet worden.
quote:Ik had een normaal lopend topic in FB, niet Dirk of elk ander mod bashend, maar die werd dichtgegooid omdat we maar kerstbrood moesten gaan eten
Op woensdag 24 december 2003 18:13 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Het kan evt ook in FB als je daar meer en betere reacties verwacht.
quote:Maakt niet uit.
Op woensdag 24 december 2003 17:30 schreef Dirk het volgende:
Done. Sorry for the wait.
Ook voor modjes is het Kerst
quote:
Op woensdag 24 december 2003 17:18 schreef Dirk het volgende:[..]
Jaja. Omdat ik 2 keer "Val dood, kutnewbie" geroepen heb? Vergeet ondertussen even dat ik 4 jaar lang televisie en radio gemaakt heb, enorme hypes en trends begonnen ben, meetings georganiseerd heb (tot weekenden CenterParcs aan toe, die ik uit eigen zak heb voorgeschoten, wat soms dagen droog brood tot gevolg had).
Flikker op met je rancune, ik heb het ermee gehad. Ga me fijn op ICQ en MSN als boeman af zitten schilderen, maar hier stopt het nu. En deze discussie ook, trouwens. Klaar.
Aan de crew dus de taak om er iets aan te doen.
Dat gebeurt niet van de ene op de andere dag, maar in fases. Stap 1 was het aantrekken van meerdere moderators, stap 2 is een eventuele naamsverandering en stap 3 is een FAQ wijziging.
Met deze (en indien nodig meerdere ingrepen) verwachten wij dat het wat duidelijker wordt wat hier de bedoeling is en denken we dat de lol in onzin nog breder verspreid wordt.
Fijn dat je ook dat eventuele erbij hebt gezet (naamswijziging)
Dit heeft er niet voor gezorgd dat er leuke, geïnspireerde topics kwamen. Maargoed, we heten niet allemaal hans teeuwen!
. Het vereist wel erg veel modereerwerk en dat hopen we voor een deel ook te ondervangen door de volgende 2 stappen.We zijn er nog niet, zoals jij ook al zegt Maanvis de leuke en geinspireerde topics zijn nog niet terug. Daarvoor zijn stap 2 en 3.
en thank God zijn we niet allemaal Hans Theeuwen.
quote:
Op woensdag 24 december 2003 17:18 schreef Dirk het volgende:[..]
Jaja. Omdat ik 2 keer "Val dood, kutnewbie" geroepen heb?
niet tegen mij hoor
quote:en wat heeft dat er mee te maken????
Vergeet ondertussen even dat ik 4 jaar lang televisie en radio gemaakt heb, enorme hypes en trends begonnen ben, meetings georganiseerd heb (tot weekenden CenterParcs aan toe, die ik uit eigen zak heb voorgeschoten, wat soms dagen droog brood tot gevolg had).
quote:Welke rancune?
Flikker op met je rancune,
quote:er zijn wel interessantere onderwerpen hoor
Ga me fijn op ICQ en MSN als boeman af zitten schilderen, maar hier stopt het nu. En deze discussie ook, trouwens. Klaar.
quote:Nou, misschien een tip dan die ik al eerder voorstelde: Post zelf mee, open leuke topics en doe niet zo negatief tegen de users in het algemeen. Doe niet net alsof onzin 1 groot baggervat is en we allemaal kutusers zijn. Zelf meedoen, het goede belonen, en de bagger bestraffen zijn immers de 3 gouden regels van het modereren. Jullie voldoen nu maar aan 1, de bagger bestraffen
Op woensdag 24 december 2003 18:41 schreef Pjederdy het volgende:
We zijn er nog niet, zoals jij ook al zegt Maanvis de leuke en geinspireerde topics zijn nog niet terug. Daarvoor zijn stap 2 en 3.
quote:Ik mag mijn reactie toch wel geven op iets wat hij mij verwijt? .
Op woensdag 24 december 2003 18:44 schreef Pjederdy het volgende:
Gepasseerd station Tiemie.
quote:Mail hem.
Op woensdag 24 december 2003 18:47 schreef Tiemie het volgende:[..]
Ik mag mijn reactie toch wel geven op iets wat hij mij verwijt? .
/end
quote:Dan vraag ik me af waarom Dirk Tiemie niet mailde
Op woensdag 24 december 2003 19:00 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Mail hem.
/end
quote:Zoals gezegd kan dit allemaal niet in 1 keer. Het modereren vergt op het moment behoorlijk wat tijd, reden waarom het ook een stuk beter lijkt te gaan met het baggeren. Zelf meeposten kan op het moment mondjesmaat. In een ideale situatie zijn we eerst users en dan pas mods. Op het moment is het andersom. Als ik op Fok! kom, vervul ik eerst mijn modtaken, daarna kan ik pas gaan posten. Ik klaag niet, maar ik hoop dat er verandering in komt.
Op woensdag 24 december 2003 18:47 schreef Maanvis het volgende:[..]
Nou, misschien een tip dan die ik al eerder voorstelde: Post zelf mee, open leuke topics en doe niet zo negatief tegen de users in het algemeen. Doe niet net alsof onzin 1 groot baggervat is en we allemaal kutusers zijn. Zelf meedoen, het goede belonen, en de bagger bestraffen zijn immers de 3 gouden regels van het modereren. Jullie voldoen nu maar aan 1, de bagger bestraffen
Overigens ben ik het niet met je eens dat we maar aan 1 van de door jou verzonnen regels voldoen. het goede wordt nu ook beloond. Er zijn toch echt een aantal users die van mij persoonlijk te horen hebben gekregen dat ze een aanwinst voor ONZ zijn.
quote:Nou hier dan nog een keer:
Op woensdag 24 december 2003 19:58 schreef Pjederdy het volgende:
Ah, het is FB.Okay, als je wat te klagen hebt over de ONZ mods, dan kun je in het onzin moderatietopic terecht.
Deze gaat dicht.
quote:Volgens mij werd Wile_E_Coyote voor minder aan de hoogste boom gehangen.
Op woensdag 24 december 2003 17:18 schreef Dirk het volgende:[..]
Jaja. Omdat ik 2 keer "Val dood, kutnewbie" geroepen heb? Vergeet ondertussen even dat ik 4 jaar lang televisie en radio gemaakt heb, enorme hypes en trends begonnen ben, meetings georganiseerd heb (tot weekenden CenterParcs aan toe, die ik uit eigen zak heb voorgeschoten, wat soms dagen droog brood tot gevolg had).
Flikker op met je rancune, ik heb het ermee gehad. Ga me fijn op ICQ en MSN als boeman af zitten schilderen, maar hier stopt het nu. En deze discussie ook, trouwens. Klaar.
quote:En? dus?
Op woensdag 24 december 2003 20:24 schreef Tesla het volgende:[..]
Nou hier dan nog een keer:
[..]Volgens mij werd Wile_E_Coyote voor minder aan de hoogste boom gehangen.
.quote:Ermh
Op woensdag 24 december 2003 20:33 schreef Pjederdy het volgende:[..]
En? dus?
Je sluit het topic in FB en je vraagt hier "En? dus? ." 
quote:Klopt, ik weet namelijk he-le-maal niet wat je hiermee bereiken wil behalve een mod schoppen. WEC is een heel ander verhaal wat hier niets, maar dan ook helemaal niets mee te maken heeft.
Op woensdag 24 december 2003 20:36 schreef Tesla het volgende:[..]
Ermh
quote:Dan ben je op zijn minst een beetje dom.
Op woensdag 24 december 2003 20:39 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Klopt, ik weet namelijk he-le-maal niet wat je hiermee bereiken wil behalve een mod schoppen. WEC is een heel ander verhaal wat hier niets, maar dan ook helemaal niets mee te maken heeft.
Dirk is gewoon een vervelende gast met een te groot ego, zoals wel blijkt uit zijn postings. Dat irriteert veel fokkers. Met zijn capaciteiten zou het nooit een moderatortje van een forumpje moeten zijn.; hij kan zoveel meer (
) (No Offense..). Terug naar WEC. Die was misschien net zo vervelend maar zijn attitude was honderd maal minder onbescheiden. Laat die Dirk toch lekker klaar/-komen/-stomen in zijn A'damse droomwereldje.
Het Feest kan beginnen
Wat een prestatie
Vrijgezelle Friese man in trek
peuren..?
[Dit bericht is gewijzigd door NJ op 25-12-2003 12:03]
.
quote:Als er al een FA onder gepost heeft, wat denk je dat de ONZmods er dan aan kunnen / zullen doen
Op vrijdag 26 december 2003 00:11 schreef Nimitz het volgende:
zie post van R2cksson
.Mijn inziens is deze post van jou van hetzelfde laken en pak als de post van R2cksson.
Genoeg Gurlie topics gehad vandaag.
Volgens LD en Ripley is hij al in behandeling, maar ik post hier voor de officiele shit even een voorbeeld van zijn postgedrag.
Bedankt voor de aandacht.
niet grappig, zelfs niet voor een lemming!
quote:Oh ja? Waar roep ik op tot een ban omdat iemand een kutuser is?
Op vrijdag 26 december 2003 00:50 schreef NJ het volgende:[..]
Als er al een FA onder gepost heeft, wat denk je dat de ONZmods er dan aan kunnen / zullen doen
Mijn inziens is deze post van jou van hetzelfde laken en pak als de post van R2cksson.
quote:Jup, en alle vaste onzin users maken zich daar schuldig aan, allemaal, hooguit 1 of 2 uitzonderingen daargelaten.
Op woensdag 24 december 2003 18:34 schreef Pjederdy het volgende:
Dat je niet alle users tevreden kunt stellen is duidelijk. Maar ik geloof dat ik zo ongeveer alle vaste onzin users al eens heb horen klagen over de bagger in dit subforum.
Feit is dat die bagger de we met zn alle posten slechts door een vast groepje als "leuk" bestempelt word. De nieuwe users zien dat als bagger, wat het in feite ook gewoon is en denken, hey, hun kunnen dat, dan kan ik het ook
quote:Sorry PDD, maar IMO is er nu netzoveel bagger als toen jullie nog met 2 mods bezig waren, met het enige verschil dat de baggertopics sneller dicht gaan
Aan de crew dus de taak om er iets aan te doen.
Dat gebeurt niet van de ene op de andere dag, maar in fases. Stap 1 was het aantrekken van meerdere moderators,
quote:En dat is al een keer of 2 a 3 gepoogt zonder gewenst resultaat.
stap 2 is een eventuele naamsverandering en stap 3 is een FAQ wijziging.
Wat maakt jullie denken dat het nu wel zal helpen?
quote:Dat hoop ik ook, maar ik heb er mijn twijfels bij
Met deze (en indien nodig meerdere ingrepen) verwachten wij dat het wat duidelijker wordt wat hier de bedoeling is en denken we dat de lol in onzin nog breder verspreid wordt.
owja, en goejemorgen
quote:Je probeert hem erbij te naaien door die link.
Op vrijdag 26 december 2003 09:14 schreef Nimitz het volgende:[..]
Oh ja? Waar roep ik op tot een ban omdat iemand een kutuser is?
Nogmaals:
Wat denk je ermee te bereiken die link hier te posten, als er al een FA onder gerageerd heeft en die post dus ook gezien heeft .
quote:Ga ergens anders lopen miepen. Open er een topic over ofzo.
Op vrijdag 26 december 2003 09:14 schreef Nimitz het volgende:[..]
Oh ja? Waar roep ik op tot een ban omdat iemand een kutuser is?
.quote:nee, nog meer zeik en zanik topics erover openen, dat gaat helpen!
Op vrijdag 26 december 2003 13:14 schreef R2cksson het volgende:[..]
Ga ergens anders lopen miepen. Open er een topic over ofzo.
cant we al just get along?
quote:Dat hij zich maar dood opent.
Op vrijdag 26 december 2003 13:30 schreef paarse_paashaas het volgende:[..]
nee, nog meer zeik en zanik topics erover openen, dat gaat helpen!
cant we al just get along?
uitslapen is heerlijk
Geloven is..........
Zo, teeeeering hee!!! .Wallie! (Fantopic)
Wie speelt er allemaal...
Wat voor ScHuRk ben jij?
Stoned op 1ste Kerstdag...
Even een klein lijstje .
Wie kent er Joram de egel nog?
Allemaal bagger
poep
Check ik net mijn bier...
.quote:Aanvraag tot ban mag niet.. en ik ben vrij om het hier te plaatsen. Een topic erover openen is onzin dus dat zal ik ook niet doen. Daar is dit topic voor. Dat er een FA heeft gesloten maakt niet uit, die kon het weleens niet gezien hebben (posten terwijl FA aan het sluiten is enzo). Overigens zie ik dat meneer R2cksson weer een verkapte doodsverwensing aan mijn adres heeft neergezet. Wat vind je daarvan NJ? Je lijkt wel het geweten van onzin
Op vrijdag 26 december 2003 12:19 schreef NJ het volgende:[..]
Je probeert hem erbij te naaien door die link.
Nogmaals:
Wat denk je ermee te bereiken die link hier te posten, als er al een FA onder gerageerd heeft en die post dus ook gezien heeft
quote:DOOD?! IK TOCH ZEKER NIET?! BRON?! LINK?!
Op vrijdag 26 december 2003 14:01 schreef Nimitz het volgende:[..]
Aanvraag tot ban mag niet.. en ik ben vrij om het hier te plaatsen. Een topic erover openen is onzin dus dat zal ik ook niet doen. Daar is dit topic voor. Dat er een FA heeft gesloten maakt niet uit, die kon het weleens niet gezien hebben (posten terwijl FA aan het sluiten is enzo). Overigens zie ik dat meneer R2cksson weer een verkapte doodsverwensing aan mijn adres heeft neergezet. Wat vind je daarvan NJ? Je lijkt wel het geweten van onzin
Wil je een begrafenis of een crematie?
quote:Eensch
Op vrijdag 26 december 2003 14:06 schreef El_Bassie het volgende:
sterf, lul.
.quote:Doe maar lekker afvragen. Ver weg van je PC.
Op vrijdag 26 december 2003 14:08 schreef Nimitz het volgende:
en ik maar afvragen wat je hier nog doet R2cksson
Deze user loopt enkel posts te quoten. Heeft nog geen enkele nuttige bijdrage aan fok! geleverd.
quote:En hij houdt van voetbal en is fan van Shady :records. Ik zeg, weg ermee.
Op vrijdag 26 december 2003 14:15 schreef FlyingFox het volgende:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=50634Deze user loopt enkel posts te quoten. Heeft nog geen enkele nuttige bijdrage aan fok! geleverd.
quote:AH, das tenminste geen banaanvraag of doodsverwensing. Je gaat vooruit
Op vrijdag 26 december 2003 14:13 schreef R2cksson het volgende:[..]
Doe maar lekker afvragen. Ver weg van je PC.
quote:Dit topic is voor de Onzin moderatie, dus niet voor persoonlijke vetes met andere users (wat die posts zijn, van jouw kant en van zijn kant). De ONZ mods zullen hier ook niks aan doen en als je je er echt aan ergert kan je het beste mailen naar forum@fok.nl.
Op vrijdag 26 december 2003 14:01 schreef Nimitz het volgende:[..]
Aanvraag tot ban mag niet.. en ik ben vrij om het hier te plaatsen. Een topic erover openen is onzin dus dat zal ik ook niet doen. Daar is dit topic voor.
quote:Inderdaad, die post van R2cksson is gemaakt op hetzelfde moment dat Yvonne het topic sloot, maar na het posten van een bericht kom je altijd weer in dat topic terecht en als jij denkt dat yvonne iets niet gezien heeft wat ze had moeten zien: yvonne@fok.nl
Dat er een FA heeft gesloten maakt niet uit, die kon het weleens niet gezien hebben (posten terwijl FA aan het sluiten is enzo).
quote:Die eerste ban-aanvraag vind ik ook 'not-done', maar hij heeft in ieder geval wél het lef om het direct neer te zetten, jij komt daarentegen met een schijnheilige post van 'kijk eens wat die stoute R2cksson nou allemaal tegen mij zegt'. Je vraagt niet om een han voor hem, maar de enige reden waarom je die post neer hebt gezet is omdat je wil dat hij een ban krijgt wegens het doen van een ban-aanvraag.
Overigens zie ik dat meneer R2cksson weer een verkapte doodsverwensing aan mijn adres heeft neergezet. Wat vind je daarvan NJ?
Die 'doodverwensing' die hij hierboven plaatst vind ik grappig. En daar verschil ik ook van mening over met de crew, als een opmerking grappig is en duidelijk ironisch, dan moet dat in mijn ogen kunnen.
Dus: 'Dat hij zich dood opent', vind ik humor.
'Ik hoop dat je sterft ******hond .' niet.
quote:
Je lijkt wel het geweten van onzin
. 
. .Die wil ik als tag!!
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 14:16 schreef R2cksson het volgende:[..]
En hij houdt van voetbal en is fan van Shady :records. Ik zeg, weg ermee.
quote:Ga anders ff iets anders doen of zo
Op vrijdag 26 december 2003 13:55 schreef NJ het volgende:
Dit jaar geen witte, maar een baggerkerst
quote:Oke, zet je er dan bij dat ik hem verzonnen heb
Op vrijdag 26 december 2003 14:17 schreef NJ het volgende:[..]
Dit topic is voor de Onzin moderatie, dus niet voor persoonlijke vetes met andere users (wat die posts zijn, van jouw kant en van zijn kant). De ONZ mods zullen hier ook niks aan doen en als je je er echt aan ergert kan je het beste mailen naar forum@fok.nl.
[..]Inderdaad, die post van R2cksson is gemaakt op hetzelfde moment dat Yvonne het topic sloot, maar na het posten van een bericht kom je altijd weer in dat topic terecht en als jij denkt dat yvonne iets niet gezien heeft wat ze had moeten zien: yvonne@fok.nl
[..]Die eerste ban-aanvraag vind ik ook 'not-done', maar hij heeft in ieder geval wél het lef om het direct neer te zetten, jij komt daarentegen met een schijnheilige post van 'kijk eens wat die stoute R2cksson nou allemaal tegen mij zegt'. Je vraagt niet om een han voor hem, maar de enige reden waarom je die post neer hebt gezet is omdat je wil dat hij een ban krijgt wegens het doen van een ban-aanvraag.
Die 'doodverwensing' die hij hierboven plaatst vind ik grappig. En daar verschil ik ook van mening over met de crew, als een opmerking grappig is en duidelijk ironisch, dan moet dat in mijn ogen kunnen.
Dus: 'Dat hij zich dood opent', vind ik humor.
'Ik hoop dat je sterft ******hond
[..]
Die wil ik als tag!!
Overigens zie ik geen vete met R2cksson al lijkt het eraan te komen. Mij is geleerd dat banaanvragen niet mogen. Klaar, misschien kan het hoogstens geedit worden. Want je zult zien zodra een ander post R2blablabla sterf of wordt geband er meteen iets wordt ondernomen. En waarom duik je zo enorm op posts van anderen?
quote:Zeg dat tegen die baggeraars, niet tegen mij
Op vrijdag 26 december 2003 14:17 schreef Vibromass het volgende:[..]
Ga anders ff iets anders doen of zo
.quote:Ik duik hierboven enkel op de baggertopics die in mijn ogen ONZ verzieken.
Op vrijdag 26 december 2003 14:20 schreef Nimitz het volgende:[..]
Oke, zet je er dan bij dat ik hem verzonnen heb
En waarom duik je zo enorm op posts van anderen?
Verder stel jij mij een vraag en geef ik daar antwoord op .
quote:Oke!
Op vrijdag 26 december 2003 14:23 schreef NJ het volgende:[..]
Ik duik hierboven enkel op de baggertopics die in mijn ogen ONZ verzieken.
Verder stel jij mij een vraag en geef ik daar antwoord op
quote:W'rom, die vind ik niet zo erg
Op vrijdag 26 december 2003 14:22 schreef NJ het volgende:[..]
Zeg dat tegen die baggeraars, niet tegen mij
quote:En wat vind je dat erg aan mij?
Op vrijdag 26 december 2003 14:25 schreef Vibromass het volgende:[..]
W'rom, die vind ik niet zo erg
quote:Je gaat echt op zoek naar topics waarvan je denkt dat ze je niet zullen bevallen. En komt hier dan huilie doen.
Op vrijdag 26 december 2003 14:28 schreef NJ het volgende:[..]
En wat vind je dat erg aan mij?
quote:Ik lees verdomd veel en aan die topics erger ik me gewoon, dus post ik ze hier omdat ik me daaraan erger. Jij noemt me om die reden een huillie terwijl ik enkel het werk van de mods makkelijker maak.
Op vrijdag 26 december 2003 14:39 schreef Vibromass het volgende:[..]
Je gaat echt op zoek naar topics waarvan je denkt dat ze je niet zullen bevallen. En komt hier dan huilie doen.
En zo huillie is het niet denk ik, want ik heb eerder in dit topic ook 4 of 5 links geplaatst, waarvan PDD maar van eentje vond, dat die geen bagger was.
.
Fijne feestdagen allemaal! .
NSB-ers in de dop!quote:...waar geen newbies in posten.
Op vrijdag 26 december 2003 15:44 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Mischien is het een idee om de newbie reeks officieel te maken. Het is een laag drempelige reeks voor nieuwe users.
quote:kijk eens goed
Op vrijdag 26 december 2003 15:50 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:[..]
...waar geen newbies in posten.
.quote:Ik zie ene "gurlie" die daar regelmatig in post, en ene "Rossi_chicky46".
Op vrijdag 26 december 2003 15:51 schreef Tiemie het volgende:[..]
kijk eens goed
Meer niet.
quote:en Simeon
Op vrijdag 26 december 2003 15:54 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:[..]
Ik zie ene "gurlie" die daar regelmatig in post, en ene "Rossi_chicky46".
Meer niet.
en gister waren er nog een paar geloof ikquote:Correctie: en Simeon.
Op vrijdag 26 december 2003 15:56 schreef Tiemie het volgende:[..]
en Simeon
Maar voor de rest zie ik alleen maar users die ik al lang ken, geen newbies.
Ik heb niets tegen die topics, ga uw gang. Leuk idee zelfs...maar een reeks? Nee. Het risico bestaat trouwens dat dat toch weer een vaste groep users wordt.
Dat onzin opzich moet veranderen, dat lijkt me belangrijker. Daar moet volgens mij de focus op liggen, en niet over dat gezeik of reeksen nou wel of niet kunnen. Twee los van elkaar staande zaken in mijn ogen.
Als mensen willen chatten gaan ze maar naar IRC.
quote:Ik ben het met je eens, haaaahaha. Al post ik al 2 jaar niet meer in een reeks, ik ben daar wel begonnen op Fok en had het in die reeks prima naar m'n zin. Elke reeks loopt op een gegeven moment dood en dan zie je users verdwijnen en anderen naar andere fora op Fok verspreiden. (Een aantal wordt daarna moderator: zie seborik, PrivateRyan, QyRoZ, GizartFRL, slarioux, sweek)
Op vrijdag 26 december 2003 16:08 schreef haaahaha het volgende:
Ik zie het hele probleem met reeksen niet zo. Als mensen het leuk vinden om te posten in reeksen, so be it. Van mij mogen reeksen lekker blijven bestaan. Dat ze toevallig in onzin zitten, is lijkt me omdat er geen andere plek is om ze te laten lopen.
Dat onzin opzich moet veranderen, dat lijkt me belangrijker. Daar moet volgens mij de focus op liggen, en niet over dat gezeik of reeksen nou wel of niet kunnen. Twee los van elkaar staande zaken in mijn ogen.
Yvonne, ik weet dat het een gepasseerd station is, maar ik wilde juist ook aangeven dat die reeksen niet het punt van de discussie moet zijn, maar gewoon het forum onzin opzich. Toch? Ja toch, Mike? Als mensen het naar hun zin hebben in een reeks, dan is het toch leuk voor hun? Waarom als buitenstaander er aan ergeren?
Maar goed, zoals Vonnie al zei, gepasseerd station.
quote:En toch denk je na 8612671257812561256 topics over onzin dat je het daadwerkelijk kan veranderen door het een andere naam te geven
Op vrijdag 26 december 2003 16:10 schreef yvonne het volgende:
Neeeeej, gepasserd station, zie de 8612671257812561256 topics hierover.
Als mensen willen chatten gaan ze maar naar IRC.
wie heeft er de meeste bans op zijn naam staan?
waarneer ben je geen newbie meer?
[NEWBIE] Wij hebben ook gevoelens hoor!
Hier weer een stapeltje bagger.
Ik ga werken. .
quote:Ze gaan ONZ opdoeken.
Op vrijdag 26 december 2003 20:08 schreef Maanvis het volgende:
Hey, het topic over de naamsverandering is weg. Betekent dat dat de naam al bedacht is, dat de termijn verstreken is (ik dacht dat ie pas op 30 december voorbij was), of dat die hele naamsverandering niet doorgaat?
quote:Bron?
Op vrijdag 26 december 2003 20:15 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Ze gaan ONZ opdoeken.
Link? quote:Over Onzin voor je leven!
Op vrijdag 26 december 2003 20:20 schreef Maanvis het volgende:[..]
Bron?
quote:NEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!! DOE ME DAT NIET AAN!!!
Op vrijdag 26 december 2003 20:21 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
quote:Ze hebben al een naam gevonden!
Op vrijdag 26 december 2003 20:08 schreef Maanvis het volgende:
Hey, het topic over de naamsverandering is weg. Betekent dat dat de naam al bedacht is, dat de termijn verstreken is (ik dacht dat ie pas op 30 december voorbij was), of dat die hele naamsverandering niet doorgaat?
.quote:Nee, het al dan niet verbieden van reeksen en een naamsverandering hebben niks met elkaar te maken.
Op vrijdag 26 december 2003 19:09 schreef Maanvis het volgende:[..]
En toch denk je na 8612671257812561256 topics over onzin dat je het daadwerkelijk kan veranderen door het een andere naam te geven
Topics zoals die van VelvetAcidChrist zijn opzich al verfrissend. Users kunnen lekker meedoen in zijn thematopics
en het is een keer iets anders. Gewoon lekker creatief met humor. Volgens mij moet het meer die kant op met onzin. quote:!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op vrijdag 26 december 2003 14:15 schreef FlyingFox het volgende:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=50634Deze user loopt enkel posts te quoten. Heeft nog geen enkele nuttige bijdrage aan fok! geleverd.
Gooi die eens dicht
Dit is de zoveelste al over haar
quote:En waarom vind jij dat erg dan?
Op vrijdag 26 december 2003 23:56 schreef D.Rose het volgende:
Hebben we weer een nieuwe reeks?
Dit is de zoveelste al over haarHet grote gurlie slowchat topic
quote:je post zelf ook altijd in een slowchat-topic, dus ik snap niet in hoeverre jij daar last van hebt
Op vrijdag 26 december 2003 23:56 schreef D.Rose het volgende:
Hebben we weer een nieuwe reeks?
Dit is de zoveelste al over haarHet grote gurlie slowchat topic
quote:een erkende slowchat
Op zaterdag 27 december 2003 00:16 schreef Tiemie het volgende:[..]
je post zelf ook altijd in een slowchat-topic, dus ik snap niet in hoeverre jij daar last van hebt
quote:Die reeks gaat toch ook de schop op?
Op zaterdag 27 december 2003 00:17 schreef D.Rose het volgende:[..]
een erkende slowchat
quote:dat betekent alleen dat [betreffend topic] bevoorrecht is, wees daar blij mee maar ga het niet voor anderen verpesten
Op zaterdag 27 december 2003 00:17 schreef D.Rose het volgende:[..]
een erkende slowchat
.ik ben het er mee eens dat er veel te veel topics zijn geopend voor 'gurlie'
maar dat moeten de mods maar beoordelen.
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 00:25 schreef haaahaha het volgende:[..]
Die reeks gaat toch ook de schop op?
ja, tuurlijk
quote:Helemaal mee eens, breng het alleen onder de aandacht.
Op zaterdag 27 december 2003 00:28 schreef Tiemie het volgende:
maar dat moeten de mods maar beoordelen.
quote:Maakt dat nou uit man. Ik erger me er niet aan. Beter nog, ik vind zoiets als gurlie alleen maar goed voor een forum, om vastroesten tegen te gaan. Dat zijn frisse winden. Kijk naar de tijd dat gurlie hier was, je ziet users als een gek aanhaken. Dat brengt nieuwe dingen met zich mee, en is goed voor ontwikkeling. Daarom vind ik dat je je als user niet aan zoiets moet storen. Als een mod vind dat die topics niet moet kunnen, ala, die is ervoor aangesteld, en zal er dan z'n redenen wel voor hebben. Maar vanuit het user-oogpunt gezien vind ik zoiets alleen maar kicken.
Op zaterdag 27 december 2003 00:28 schreef Tiemie het volgende:
ik ben het er mee eens dat er veel te veel topics zijn geopend voor 'gurlie'
Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat een user als gurlie laat zien hoe stoffig dit forum is geworden. Als zoiemand zoveel teweeg brengt, dan moet je je als forum misschien wel dingen gaan afvragen.
quote:Ik heb in een aantal topics meegepost, ik heb niets tegen slowchat
Op zaterdag 27 december 2003 00:57 schreef haaahaha het volgende:
Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat een user als gurlie laat zien hoe stoffig dit forum is geworden. Als zoiemand zoveel teweeg brengt, dan moet je je als forum misschien wel dingen gaan afvragen.
. en je hebt gelijk dat er een hoop nieuwe/andere users zich daarin melden, vind ik ook goed.ik vind het onderhand wel weer genoeg geweest om me in dat topic te mengen, wat anderen doen moeten ze zelf weten.
quote:Precies, wat anderen doen, moeten ze zelf weten. Maar ik vind het lame als je als user zoals burner of drose gaat aankaarten dat je iets te veel vindt. Iedereen vind het kicken als een ander een fantopic voor je opent, maar zodra er een user een hype wordt, krijg je scheve ogen. Ik proef dan afgunst, en dat vind ik jammer.
Op zaterdag 27 december 2003 01:01 schreef Tiemie het volgende:[..]
Ik heb in een aantal topics meegepost, ik heb niets tegen slowchat
ik vind het onderhand wel weer genoeg geweest om me in dat topic te mengen, wat anderen doen moeten ze zelf weten.
Dit was een lemming op vraag! Ik wilde niets, doch werd aangelokt via sluipwijzen!
quote:ik mod hier op het moment omdat er geen onzin mods zijn
Op zaterdag 27 december 2003 01:44 schreef Stranger het volgende:
Is Nikky de nieuwe ONZ-mod? Hier gedumpt nadat overijverige Magneet het modschap van GC over heeft genomen?
en magneet mod helemaal niet in GC alleen als wij van GC er niet zijn....
problemen mee? stuur een mailtje naar forum@fok.nl en doe daar je beklag zou ik zeggen.
quote:Doe dit soort topics: Hoi Gurlie (deel 2) dan ook gelijk even.
Op zaterdag 27 december 2003 01:46 schreef nikky het volgende:[..]
ik mod hier op het moment omdat er geen onzin mods zijn
.quote:ik heb erin gepost dat er geen drie komt
Op zaterdag 27 december 2003 01:51 schreef sig000 het volgende:[..]
Doe dit soort topics: Hoi Gurlie (deel 2) dan ook gelijk even.
nu mogen ze daar nog ff slowchatten en dan is het afgelopen quote:Je wilt niet dat ze het leuk hebben samen?
Op zaterdag 27 december 2003 01:52 schreef nikky het volgende:[..]
ik heb erin gepost dat er geen drie komt
quote:genoeg reeksen schat en daarbij als ze zo graag willen chatten is er ook nog irc en groepsmsnchat
Op zaterdag 27 december 2003 02:04 schreef Maanvis het volgende:[..]
Je wilt niet dat ze het leuk hebben samen?
quote:En hoe ga je controleren of ze niet opnieuw topics openen waarin ze met hetzelfde groepje praten?
Op zaterdag 27 december 2003 02:07 schreef nikky het volgende:[..]
genoeg reeksen schat en daarbij als ze zo graag willen chatten is er ook nog irc en groepsmsnchat
quote:Ja leuk laat ze in 't Eindhoven topic gaan posten, of zo'n andere reeks die logischerwijs wel mag. Daar zullen ze 't zeker weten te waarderen
Op zaterdag 27 december 2003 02:07 schreef nikky het volgende:[..]
genoeg reeksen schat en daarbij als ze zo graag willen chatten is er ook nog irc en groepsmsnchat
quote:Of de usuals reeks. die is ook nog steeds toegestaan
Op zaterdag 27 december 2003 03:03 schreef Vibromass het volgende:
Homo
quote:Waar zie je die staan? Ik zie die nooit voorbij komen!
Op zaterdag 27 december 2003 04:33 schreef Maanvis het volgende:
Vraagje : Zijn de bikkeltijd en semi-bikkeltijd topics eigenlijk reeksen?
quote:Ageer hier tegen de Onzin-dictatuur
Op zaterdag 27 december 2003 04:33 schreef Maanvis het volgende:
Vraagje : Zijn de bikkeltijd en semi-bikkeltijd topics eigenlijk reeksen?
.quote:Thanks. Dan zijn de gurlie topics dat ook niet. Weet ik dat ook weer!
Op zaterdag 27 december 2003 04:40 schreef sig000 het volgende:[..]
Ageer hier tegen de Onzin-dictatuur
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 04:41 schreef Maanvis het volgende:[..]
Thanks. Dan zijn de gurlie topics dat ook niet. Weet ik dat ook weer!
Thanks Dude . Zo had ik het nog geeneens bekeken
quote:Nee.
Op zaterdag 27 december 2003 04:33 schreef Maanvis het volgende:
Vraagje : Zijn de bikkeltijd en semi-bikkeltijd topics eigenlijk reeksen?
quote:Die mochten even tijdens de kerst, kerst is voorbij, users mogen zijn uitgebuikt en mogen weereens creatief aan de slag
Op zaterdag 27 december 2003 04:41 schreef Maanvis het volgende:[..]
Thanks. Dan zijn de gurlie topics dat ook niet. Weet ik dat ook weer!
Dat zelfde groepjes in een en hetzelfde topic posten zul je altijd blijven houden, nu gaan ze gewoon een creatopictitel verzinnen en een iets langere openingspost, en maanvis, tering, je zit te mierenneuken op de vierkante milimeter zeg.
quote:Jahaaaaaa.
Op vrijdag 26 december 2003 21:40 schreef FlyingFox het volgende:[..]
!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Ow maak je geen zorgen, door het oeverloze gezeik zijn alle plannen met en over Onzin de koelkast in.
Op vrijdag 26 december 2003 19:09 schreef Maanvis het volgende:[..]
En toch denk je na 8612671257812561256 topics over onzin dat je het daadwerkelijk kan veranderen door het een andere naam te geven
Jammer, want we gingen het juist leuker en makkelijker maken voor de user.
quote:Dat is zeer jammer.
Op zaterdag 27 december 2003 07:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Ow maak je geen zorgen, door het oeverloze gezeik zijn alle plannen met en over Onzin de koelkast in.
Jammer, want we gingen het juist leuker en makkelijker maken voor de user.
quote:Is er ook een lijst met plannen? Misschien komt het nog van pas in mijn topic.
Op zaterdag 27 december 2003 07:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Ow maak je geen zorgen, door het oeverloze gezeik zijn alle plannen met en over Onzin de koelkast in.
Jammer, want we gingen het juist leuker en makkelijker maken voor de user.
quote:Ah, altijd leuk, topic 679 over Onzin, verbeter Onzin , begin bij jezelf.
Op zaterdag 27 december 2003 07:49 schreef Burner2000 het volgende:[..]
Is er ook een lijst met plannen? Misschien komt het nog van pas in mijn topic.
Onzin voor je leven! moet anders!
Als je de mores niet snapt, is het gewoon niet uit te leggen.
quote:Je ziet het blijkbaar als een van de vele klaagtopics over Onzin. Als je het inhoudelijk doorleest zit er meer achter dan je denkt.
Op zaterdag 27 december 2003 07:52 schreef yvonne het volgende:[..]
Ah, altijd leuk, topic 679 over Onzin, verbeter Onzin , begin bij jezelf.
quote:Gelezen, maar waar JIJ je aan ergert is hilarisch voor anderen, mods doen dit geheel en al vrijwillig, de ene keer in het jaar dat ze er eens een keer niet zijn wordt meteen aangegrepen door een hoop posters door meteen te gaan klagen IN dat topic en kijken niet wat voor werk er dagelijks verzet wordt.
Op zaterdag 27 december 2003 07:57 schreef Burner2000 het volgende:[..]
Je ziet het blijkbaar als een van de vele klaagtopics over Onzin. Als je het inhoudelijk doorleest zit er meer achter dan je denkt.
Sfeer niet goed in Onzin???
Niets van gemerkt en ik woon al 4 jaar in het Onzinforum.
Wie zijn er verantwoordelijk voor Onzin?
Users die bagger posten of de mods,
denk daar maar over na.
Voor de duidelijkheid, ik was/ben niet trots op mijn 1718 slotjes maar op mijn 25 topics zónder slotje...
quote:Om je gemiddelde op te halen
Op zaterdag 27 december 2003 08:25 schreef Short_stop het volgende:
Waarom krijgt Wat is jouw SP? (SlotjesPercentage) een slotje?Voor de duidelijkheid, ik was/ben niet trots op mijn
1718 slotjes maar op mijn 25 topics zónder slotje...
quote:juist omlaag halen bedoel je... Maar wat is nou het antwoord op mijn vraag? (en ik loop niet moeilijk te doen, ik wil alleen graag even weten waarom het een slotje krijgt...)
Op zaterdag 27 december 2003 08:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Om je gemiddelde op te halen
Eerlijk zeggen
Had je er niet iets uitgebreider over kunnen typen?
quote:Vind je het gek? Bijvoorbeeld 30 of meer lemmings over 1 en al dezelfde onderwerp. Sommige dingen beginnen behoorlijk irritant worden. Veel te veel wannabe's op Fok. Het lijkt of jullie wachten totdat de bom barst.
Op zaterdag 27 december 2003 08:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Gelezen, maar waar JIJ je aan ergert is hilarisch voor anderen, mods doen dit geheel en al vrijwillig, de ene keer in het jaar dat ze er eens een keer niet zijn wordt meteen aangegrepen door een hoop posters door meteen te gaan klagen IN dat topic en kijken niet wat voor werk er dagelijks verzet wordt.
Sfeer niet goed in Onzin???
Niets van gemerkt en ik woon al 4 jaar in het Onzinforum.
Wie zijn er verantwoordelijk voor Onzin?
Users die bagger posten of de mods,
denk daar maar over na.
Daarnaast heb ik er al over nagedacht hoe bepaalde problemen opgelost kunnen worden. Staat allemaal in het topic.
Doe ik of andere iets positiefs, dan lijkt het de mode om het gelijk bij de poten af te zagen.
Ik wil de sfeer alleen verbeteren voor iedereen. Een aantal Fokkers zijn al van bepaalde dingen zo beu geworden dat ze Fok gedeeltelijk of geheel mijden!
Kortom iedereeen die post in Onzin is verantwoordelijk voor Onzin.
Jullie modjes proberen de boel alleen in goede banen te leiden. Naar mijn mening is dat alleen helaas niet voldoende.
Ik had ondere andere een voorstel om bijvoorbeeld een limiet van 2 topics per dag in Onzin te kunnen openen. Daar waren een aantal Fokkers voor om zo het gebagger terug te dringen. Daarnaast zou dat voor jullie modjes ook een hooop werk schelen!! Het is maar een idee die misschien ooit een keer uitgevoerd wordt.
Ik weet heus wel dat jullie modjes aardig wat inspanning leveren voor Fok. Als je me topic goed gelezen had en er bij nadacht, heb ik niet alleen voor me zelf gedacht.
Zie dit niet als een persoonlijke aanval.
quote:Het was inderdaad niet een van mijn beste topics maar ik bedoelde het wél serieus... Ik ben geen kloon en met deze meer dan een jaar oude account heb ik 42 topics geopend en ik ben écht trots op het feit dat meer dan de helft daarvan is opengebleven... zo makkelijk is dat namelijk niet hier, zelfs niet voor de wat serieuzere users als ikzelf...
Op zaterdag 27 december 2003 08:33 schreef yvonne het volgende:
Vond je het topic zelf echt heel erg leuk?
Eerlijk zeggen
Had je er niet iets uitgebreider over kunnen typen?
En nogmaals, ik vroeg alleen maar naar de reden van het slotje, ik riep niet dat ie weer open moest of zoiets, ik vroeg alleen maar waarom....
quote:Het topic was doelloos. Dat zal vast de reden zijn.
Op zaterdag 27 december 2003 08:36 schreef Short_stop het volgende:[..]
knip
quote:nee, jouw reactie daar en jouw reactie hier zijn doelloos... En ik was even met Yvonne in gesprek, wil je je daar niet mee bemoeien aub?
Op zaterdag 27 december 2003 08:39 schreef Burner2000 het volgende:[..]
Het topic was doelloos. Dat zal vast de reden zijn.
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 08:36 schreef Short_stop het volgende:[..]
Het was inderdaad niet een van mijn beste topics maar ik bedoelde het wél serieus... Ik ben geen kloon en met deze meer dan een jaar oude account heb ik 42 topics geopend en ik ben écht trots op het feit dat meer dan de helft daarvan is opengebleven... zo makkelijk is dat namelijk niet hier, zelfs niet voor de wat serieuzere users als ikzelf...
En nogmaals, ik vroeg alleen maar naar de reden van het slotje, ik riep niet dat ie weer open moest of zoiets, ik vroeg alleen maar waarom....
, ik snap je punt en ben blij dat er eens en user duidelijk uitlegt hoe en wat Maar oke, deze heropen ik,
als jij de volgende keer als je een topic opent een leuke iets langere post plaatst waar we gewoon om kunnen lachen
Deal?
Er mot meer gelachen worden
quote:Ik zeg alleen mijn mening. Daarnaast weet je zelf wel dat het vragen om een slotje was. Waarom doe je er dan nog moeilijk over
Op zaterdag 27 december 2003 08:42 schreef Short_stop het volgende:[..]
nee, jouw reactie daar en jouw reactie hier zijn doelloos... En ik was even met Yvonne in gesprek, wil je je daar niet mee bemoeien aub?