quote:mwoah, kijk dat dieren als voedsel dienen is normaal. Let's face it: dieren eten dieren, zo is de natuur gewoon en aangezien wij deel uitmaken van de natuur is er met vleeseten in principe niets mis.
Op vrijdag 19 december 2003 22:05 schreef TechXP het volgende:[..]
Je hebt wel ergens gelijk dat het jammer is dat een vegetarier dit topic opent.
Het zou mooier zijn als een 'vleeseter' dit topic opent. Echter krijg je waarschijnlijk dan wel tig reacties van 'hypocriet' enzo. Hoewel dat ook bij een vegetarier gezegd kan wordenMaar goed. Verder goed dat het duidelijk gemaakt word.
Het probleem zit hem hier dat deze beesten gewoon gemarteld worden om ons een "feestmaaltijd" te bezorgen. Dat is dan ook weer niet nodig. Ik neem aan dat men het verschil tussen een koe ind e wei/schuur die een spijker in zijn hoofd gejaagd krijgt en een gans die eerst inz ijn leven gemartled wordt om daarna als luxe delicatesse te dienen wel snapt.
en ja, een vegetarier die dit topic opent is hetzelfde als een extreem links mannetje wat weer ergens racisme inziet of een Nazi die ons probeert op te dringen dat alle buitenlanders criminelen zijn.
quote:Nee, op zich niet.
Op zaterdag 20 december 2003 19:02 schreef MikeyMo het volgende:
mwoah, kijk dat dieren als voedsel dienen is normaal. Let's face it: dieren eten dieren, zo is de natuur gewoon en aangezien wij deel uitmaken van de natuur is er met vleeseten in principe niets mis.
quote:Ja, o.a. In principe niks mis met de wet van de natuur, maar de manier van de mensen om lui te zijn vind ik niks.
Het probleem zit hem hier dat deze beesten gewoon gemarteld worden om ons een "feestmaaltijd" te bezorgen. Dat is dan ook weer niet nodig. Ik neem aan dat men het verschil tussen een koe ind e wei/schuur die een spijker in zijn hoofd gejaagd krijgt en een gans die eerst inz ijn leven gemartled wordt om daarna als luxe delicatesse te dienen wel snapt.
quote:Is goed
Op zaterdag 20 december 2003 18:57 schreef TechXP het volgende:[..]
hm...
Heb je gedacht over de mensen die door jou consumptiegedrag sterven? Wist je dat wij mensen te veel eten en dat we 2x zoveel eten produceren als nodig? Ga dat maar eens vertellen aan iemand in afrika...
[..]
Nog leuker dan toch? Zit ik in een duur park in afrika met al het eten van de wereld. En de hongerige staan 100 meter verder aan het hek te rammelen (leuk woordje in verband met de honger).
quote:hm...je moest ook eens weten hoeveel voedsel we uit bv. Afrika hier naar toe halen voor ons. Je hoeft het niet eens te brengen, maar je moet het gewoon niet hier naar toe halen.
Op zondag 21 december 2003 02:08 schreef Godlike02 het volgende:[..]
Is goed
Betaal jij het ticket?
Volgend jaar weer.
quote:en er zijn Ganzen zat
Op zaterdag 27 december 2003 14:46 schreef SouthernSun het volgende:
met kerst weer gegeten. dat blijft toch zo genieten he
quote:Zielig op z'n minst
Op zaterdag 20 december 2003 19:00 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja dus?
Moet ik dat erg vinden?
quote:mensen ook ...
Op zondag 28 december 2003 21:32 schreef sybsyb het volgende:
en er zijn Ganzen zat
quote:jij bent OF veganist
Op maandag 29 december 2003 21:41 schreef alexis4 het volgende:[..]
mensen ook ...
Wat een belachelijke redenering is dit nu weer?
kan nie meer op zeggen dan onbeschofte boeren die geen seconde nadenken voor ze iets eten
OF heel hypocriet?
quote:er zijn genoeg mensen die ook nadenken voor ze iets eten. ik denk er ook wel eens aan wat voor beest het geweest is maja, het ligt toch op je bord en het is lekker en er valt toch weinig aan te doen. smakelijk
Op maandag 29 december 2003 21:41 schreef alexis4 het volgende:[..]
die geen seconde nadenken voor ze iets eten
quote:heel hypocriet denk ik
Op maandag 29 december 2003 21:43 schreef SHE het volgende:[..]
jij bent OF veganist
OF heel hypocriet?
nee geef mij maar runderlever en vissenlever (ik weet niet hoe die vis heet, het is in elk geval een grote vis)
quote:Dat valt nog best wel tegen.
Op dinsdag 30 december 2003 03:22 schreef Sessy het volgende:
dat weet toch iedereen hoe ganzenlever wordt gemaakt?
quote:Exact. Je hoeft niet meteen een veganist of een boomknuffelaar te zijn om het martelen van dieren af te keuren.
Op zaterdag 20 december 2003 19:02 schreef MikeyMo het volgende:
Het probleem zit hem hier dat deze beesten gewoon gemarteld worden om ons een "feestmaaltijd" te bezorgen. Dat is dan ook weer niet nodig. Ik neem aan dat men het verschil tussen een koe ind e wei/schuur die een spijker in zijn hoofd gejaagd krijgt en een gans die eerst inz ijn leven gemartled wordt om daarna als luxe delicatesse te dienen wel snapt.
Wij zijn superieur aan dieren, de verantwoording hoe wij met ze om gaan ligt bij ons. Het boek "Onderhuids" van Michel Faber speelt hiermee: mensen worden in "boerderijen"gevangen gehouden door buitenaardse wezens, hun tong wordt afgesneden, de tanden uitgerukt zodat de dagelijkse trechter er beter in past. Als ze vet genoeg zijn worden ze geslacht.
Er komen altijd weer mensen roepen: "Jammie, ga ik eten vanavond!"
De mensen die dit vreselijk vinden zíjn meestal al vegetariër, en de andere mensen vinden dit waarschijnlijk helemaal niet leuk, want niemand vind het leuk om zo op zijn fouten gewezen te worden. Deze mensen schieten waarschijnlijk in de verdediging.
Ik bedoel:.... Frikandelletje speciaal iemand?
quote:Dat vraag ik me af. Er zijn best veel mensen die niet principieel tegen het eten van vlees zijn, maar wel tegen de walgelijke taferelen die zich in de bio-industrie afspelen.
Op zaterdag 31 januari 2004 10:46 schreef Toeps het volgende:
De mensen die dit vreselijk vinden zíjn meestal al vegetariër
De neiging is er nogal eens om mensen die op de een of andere manier opkomen voor dierenbelangen, meteen in de hoek van geitewollensokken dragende veganisten te plaatsen. Maar er zijn gradaties.
quote:Nee niet hypocriet en bedankt om meteen in een hoekje gezet te worden. Vlees eten is één ding maar foie gras is weer wat anders. En daar denk ik alleen niet zo over omdat ik geen vlees eet. Er zijn best vleeseters die de manieren om foie gras te "verkrijgen" afschuwelijk vinden en het daarom niet op hun bord wensen.
Op dinsdag 30 december 2003 02:21 schreef sybsyb het volgende:[..]
heel hypocriet denk ik
Als ze daar dan zo tegen zijn waarom halen ze het dan niet per direct van de kaart?quote:Op woensdag 8 december 2004 13:19 schreef Gert het volgende:
Na eerste kerstdag verdwijnt de ganzen- of eendenleverpaté met instemming van chefkok Robert Kranenborg van de menukaart.
Ik denk omdat de kerst-arrangementen, inclusief menu-opgave, al verkocht waren.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:24 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ze daar dan zo tegen zijn waarom halen ze het dan niet per direct van de kaart?
Ik twijfel toch sterk of jij wel de 10 seconden haaltquote:Op vrijdag 19 december 2003 21:46 schreef FRaGMaN het volgende:
die beesten hebben een geheugen van 15 seconden.
Als je het niet wilt eten, prima, maar val anderen er niet mee lastig.
Kut dierenactivisten altijd....
Dit vind ik wel een erg trieste bewering. Hoezo, 'MAAR' dieren? Leg dat eens uit. Waarom mag je dieren martelen? Omdat ze 'dom' zijn? Mag je dan ook ernstig geestelijk gehandicapten martelen, of baby's?quote:Op woensdag 8 december 2004 16:56 schreef ZedKet het volgende:
Ik heb er NIETS op tegen, het zijn MAAR dieren, en met dieren mag je doen wat je wil. Das mijn mening! Van mij mogen die mensen dus rustig verder gaan met wat ze doen!
Mensen zijn niets meer dan slimme dieren. Maar goed, dieren eten elkaar nu eenmaal op. Alleen vind ik het niet nodig om een beest zijn hele (weliswaar korte) leven continu te martelen voor een lekker hapje (dat marginaal lekkerder is dan een bolletje saks).quote:Op woensdag 8 december 2004 16:56 schreef ZedKet het volgende:
Ik heb er NIETS op tegen, het zijn MAAR dieren, en met dieren mag je doen wat je wil.
Je reageert op iets van een jaar terug.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:00 schreef maxson het volgende:
Ik twijfel toch sterk of jij wel de 10 seconden haalt![]()
![]()
![]()
![]()
In extreme gevallen kan ik me voorstellen dat een pijnloze dood geregeld kan worden.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een erg trieste bewering. Hoezo, 'MAAR' dieren? Leg dat eens uit. Waarom mag je dieren martelen? Omdat ze 'dom' zijn? Mag je dan ook ernstig geestelijk gehandicapten martelen, of baby's?
Van die goeiekope smeerleverworst (nou ja, ik vermoed graanpasta met vleessmaak) in een plastic velletje.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat is een bolletje saks...?
Ja, pijnloos, da's nou net de clou...quote:Op woensdag 8 december 2004 17:10 schreef Karboenkeltje het volgende:
In extreme gevallen kan ik me voorstellen dat een pijnloze dood geregeld kan worden.
Oh ja, dat spul. Ik koop zelf altijd de vegavariant van AH. En die smaakt inderdaad exact hetzelfde.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:14 schreef Karboenkeltje het volgende:
Van die goeiekope smeerleverworst (nou ja, ik vermoed graanpasta met vleessmaak) in een plastic velletje.
Oh, da's handig om te weten want de AH in dit suffe dorp heeft de gewone (met marginale hoeveelheid dood beest} niet meer in het assortiment.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Oh ja, dat spul. Ik koop zelf altijd de vegavariant van AH. En die smaakt inderdaad exact hetzelfde.
quote:Op woensdag 8 december 2004 16:56 schreef ZedKet het volgende:
met dieren mag je doen wat je wil.
beter gooien ze jou zo vol rotzooi dat jou lever ontploft..quote:Op woensdag 8 december 2004 16:56 schreef ZedKet het volgende:
Ik heb er NIETS op tegen, het zijn MAAR dieren, en met dieren mag je doen wat je wil. Das mijn mening! Van mij mogen die mensen dus rustig verder gaan met wat ze doen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |