Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten.
quote:Dat heb je dan verkeerd vernomen, omdat de cup wordt bepaald door de verhouding tussen het borstvolume en de onderwijdte: hoe smaller je bent, hoe minder borstweefsel je nodig hebt om bv. een C-cup te krijgen. Ik heb bv. een 65B/C maar dat zou je nooit zeggen, omdat mijn borsten hardstikke klein zijn. Een normaal persoon met een onderwijdte van 75 en mijn verhouding zou een handvol hebben.
Op dinsdag 16 december 2003 20:54 schreef Angeles het volgende:
Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten.Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten.
http://www.delingerieshop.nl/delingerieshopstart/maten.html
[Dit bericht is gewijzigd door Angeles op 16-12-2003 21:13]
quote:Dat dacht ik ook altijd, maar het is toch niet helemaal waar. De cup van bijv. een 90C is wel degelijk een stukje groter dan die van een 70C.
Op dinsdag 16 december 2003 20:54 schreef Angeles het volgende:
Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten.Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten.
quote:Inderdaad
Op dinsdag 16 december 2003 21:12 schreef Angeles het volgende:
Het gaat wél om het verschil in omtrek tussen de onderwijdte en de omtrek om de borsten heen. Het is logisch dat de omtrek om de borsten heen kleiner is bij iemand met 65 omtrek. Het feit dat de borstomtrek bij die persoon kleiner is, komt omdat het lichaam gewoon smaller is.http://www.delingerieshop.nl/delingerieshopstart/maten.html
quote:Volgens mij klopt dit verhaal
Op dinsdag 16 december 2003 20:54 schreef Angeles het volgende:
Onderwijdte is de omtrek onder je borsten, dus de borstgrootte heeft daar niks mee te maken. De cupmaat wordt bepaald door het verschil tussen de omtrek onder je borsten en de omtrek om de borsten.Iemand met cup 70D heeft dus wel degelijk grotere borsten dan iemand met cup 85A, alleen is de persoon met cup 70D smaller onder haar borsten.
Iemand met C heeft wel degelijk grotere borsten dan iemand met B.
en 70 geeft de omvang onder de borsten aan. Dus iemand met A, heeft dus bijna geen borsten........... sorry
quote:Misschien omdat de borsten ook iets "breder" zijn om het maar zo te zeggen, de borsten zitten op een bredere borstkas en dat heeft dan ook effect op de vorm, maar qua platheid zijn ze volgens mij wel even plat.
Op dinsdag 16 december 2003 21:12 schreef Mini_rulez het volgende:Dat dacht ik ook altijd, maar het is toch niet helemaal waar. De cup van bijv. een 90C is wel degelijk een stukje groter dan die van een 70C.
Daphne85, wat bedoel je met een normaal persoon?
Ik vind zelf een kleinere omtrek juist wel mooi trouwens.
quote:met A voel je (bijna) niks
Op dinsdag 16 december 2003 21:15 schreef Doctor_Bara het volgende:
oele boele...wel of geen tieten voele?
quote:Volgens mij is B gewoon een vrij veel voorkomende cupmaat.
Op dinsdag 16 december 2003 21:16 schreef arexes het volgende:
wat me trouwens wel opvalt is dat meisjes het bijna nooit durven toegeven dat ze cup A hebben, dus zeggen ze vrijwel altijd cup B
quote:Ja vooral 75B.....
Op dinsdag 16 december 2003 21:17 schreef Angeles het volgende:[..]
Volgens mij is B gewoon een vrij veel voorkomende cupmaat.
quote:Soms is het net als met schoenen.
Op dinsdag 16 december 2003 21:19 schreef Doctor_Bara het volgende:
tis net als met cijfers terugkrijgen, t liefst rond je t af naar boven
Bepaalde merken heb je gewoon een andere maat.
Met sommige BH's heb ik een andere maat. En je kunt toch zien of iemand een A, B of C heeft, of
blijft dit nog moeilijk voor de mannen 
quote:Nee, de cupmaat verschilt wel degelijk met een andere ondermaat.
Op dinsdag 16 december 2003 21:15 schreef Angeles het volgende:[..]
Misschien omdat de borsten ook iets "breder" zijn om het maar zo te zeggen, de borsten zitten op een bredere borstkas en dat heeft dan ook effect op de vorm, maar qua platheid zijn ze volgens mij wel even plat.
Daphne85, wat bedoel je met een normaal persoon?
Ik vind zelf een kleinere omtrek juist wel mooi trouwens.
Ik kan 75D aan, maar ook 80C(ligt aan de bh wat het mooiste staat).
Zou ik een 80D pakken dan ziet dat er niet uit, dan hou ik echt ruimte over in de voorkant van de cup en niet in de breedte...
Pak ik een 75C dan puilt het er aan alle kanten flink uit.
[Dit bericht is gewijzigd door erodome op 16-12-2003 21:23]
quote:AA is zo goed als plat, ongeacht het 60, 70 of 75 of 90 is.
Op dinsdag 16 december 2003 20:53 schreef Daphne85 het volgende:
Het valt me op dat jullie cup AA 'plat' noemen, terwijl het nog altijd meer borstvolume kan zijn dan 'een' B. Jullie geven mij het idee dat het om de verhouding gaat, terwijl je daar als man (of lesbische vrouw) helemaal niks aan hebt. Stel nou dat een vrouw de verhouding B heeft, maar de kleinste onderwijdte die er is (namelijk 65). Dan zou je helemaal geen gemiddelde mannenhand kunnen vullen. Wat boeit die verhouding dan?
Een smalle rug met grote borsten is een 60/85D
Een brede rug met kleine borsten is een 80/85A
quote:Okee, maar ik kan me toch niet voorstellen dat iemand met maat 80AA grotere borsten kan hebben dan iemand met maat 70B. Misschien is er wel overlap in de cupmaten, zoals jij het omschrijft, maar B lijkt me toch altijd groter dan AA.
Op dinsdag 16 december 2003 21:22 schreef erodome het volgende:Nee, de cupmaat verschilt wel degelijk met een andere ondermaat.
Ik kan 75D aan, maar ook 80C(ligt aan de bh wat het mooiste staat).
Zou ik een 80D pakken dan ziet dat er niet uit, dan hou ik echt ruimte over in de voorkant van de cup en niet in de breedte...
Pak ik een 75C dan puilt het er aan alle kanten flink uit.
quote:Ik heb ook nooit gezegd dat het verschil in omvang er niks mee te maken heeft! Als je logisch nadenkt, kun je zelf ook wel bedenken dat iemand met een 85B veel grotere borsten heeft dan iemand met een 65B. Ik snap niet dat mensen denken dat die twee vrouwen hetzelfde borstvolume hebben. De vrouw met een 85B zou wel héééle kleine borsten moeten hebben, wil ze hetzelfde borstvolume als ik hebben.
Op dinsdag 16 december 2003 21:12 schreef Angeles het volgende:
Het gaat wél om het verschil in omtrek tussen de onderwijdte en de omtrek om de borsten heen. Het is logisch dat de omtrek om de borsten heen kleiner is bij iemand met 65 omtrek. Het feit dat de borstomtrek bij die persoon kleiner is, komt omdat het lichaam gewoon smaller is.http://www.delingerieshop.nl/delingerieshopstart/maten.html
Wat het verschil in omvang betreft: daaruit kun je ook afleiden dat het borstvolume van iemand met een 65B niet gelijk is aan die met een 85B. Bij een smaller persoon is de 'straal' van haar middel kleiner dan die van de bredere. Het verschil in toename van straal is gelijk, maar als je een beetje thuis bent in de wiskunde, zul je moeten weten dat het verschil in toename van het oppervlakte (of inhoud) NIET gelijk zal zijn. De persoon met de bredere borstkas heeft ook een groter verschil in oppervlakte tussen haar borstkas en tepels...
En dan hangt het ook nog van de vorm af. Je kan smallere borsten hebben die dicht bij elkaar en naar voren staan of vollere die breder zijn en wat wijder uit elkaar staan. Die laatste lijken vaak kleiner, maar je hebt dan meestal toch een grotere cupmaat nodig omdat de beugel eromheen moet passen. Dat laatste probleem heb ik zelf ook, BH-fabrikanten denken op de een of andere manier dat borsten altijd heel dicht bij elkaar staan.
quote:Ik ben het levende bewijs dat je ook bijna geen borsten kunt hebben als je een B/C hebt...
Op dinsdag 16 december 2003 21:14 schreef Vickjuh het volgende:
Volgens mij klopt dit verhaal
Iemand met C heeft wel degelijk grotere borsten dan iemand met B.
en 70 geeft de omvang onder de borsten aan. Dus iemand met A, heeft dus bijna geen borsten........... sorry
quote:Dit zou wel eens kunnen kloppen
Op dinsdag 16 december 2003 21:29 schreef Aventura het volgende:
Een cupmaat zegt eigenlijk weinig. Ik heb bv. een 75C, en omdat ik een smalle rug heb en een smal middel, lijken ze naar verhouding groter dan bij een ander die het zelfde borst volume heeft. Iemand met een brede rug en een cup C heeft naar verhouding veel kleinere borsten dan ik.
En dan hangt het ook nog van de vorm af. Je kan smallere borsten hebben die dicht bij elkaar en naar voren staan of vollere die breder zijn en wat wijder uit elkaar staan. Die laatste lijken vaak kleiner, maar je hebt dan meestal toch een grotere cupmaat nodig omdat de beugel eromheen moet passen. Dat laatste probleem heb ik zelf ook, BH-fabrikanten denken op de een of andere manier dat borsten altijd heel dicht bij elkaar staan.
quote:Dat komt omdat bij iemand met een 80AA de borsten over haar borstkas zijn 'uitgesmeerd' waardoor ze eiegenlijk plat is. Bij iemand met een 70B zit er meer projectie in de borsten omdat ze smal is gebouwd (80AA=70B, je zei dat 80AA groter was...)
Op dinsdag 16 december 2003 21:28 schreef Angeles het volgende:
Okee, maar ik kan me toch niet voorstellen dat iemand met maat 80AA grotere borsten kan hebben dan iemand met maat 70B. Misschien is er wel overlap in de cupmaten, zoals jij het omschrijft, maar B lijkt me toch altijd groter dan AA.
quote:AA is dus gewoon plat en A minder en B niet.
Op dinsdag 16 december 2003 21:34 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Dat komt omdat bij iemand met een 80AA de borsten over haar borstkas zijn 'uitgesmeerd' waardoor ze eiegenlijk plat is. Bij iemand met een 70B zit er meer projectie in de borsten omdat ze smal is gebouwd (80AA=70B, je zei dat 80AA groter was...)
Klaar.
quote:Hier ben ik het mee eens,
Op dinsdag 16 december 2003 22:08 schreef milagro het volgende:[..]
AA is dus gewoon plat en A minder en B niet.
Klaar.
ik durf Daphne's cupmaat eigenlijk niet te vragen 
....
quote:Iemand met een cup C90 is nooit plat, dat is echt onzin.
Op dinsdag 16 december 2003 21:29 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Ik ben het levende bewijs dat je ook bijna geen borsten kunt hebben als je een B/C hebt...
Het gaat om het verschil tussen de omtrek onder of op de borsten, als dat verschil kleiner is dan 10 heb je AA
Is het verschil tussen 10-15 dan heb je A
tussen de 15-18 omgeveer B
tussen de 18-20 C
tussen de 20-22 D
etc etc etc
Mijn onderwijdte is 73
Boven 91
C 75 dus
quote:Aardige jetsers!
Op dinsdag 16 december 2003 22:24 schreef milagro het volgende:[..]
Iemand met een cup C90 is nooit plat, dat is echt onzin.
Het gaat om het verschil tussen de omtrek onder of op de borsten, als dat verschil kleiner is dan 10 heb je AA
Is het verschil tussen 10-15 dan heb je A
tussen de 15-18 omgeveer B
tussen de 18-20 C
tussen de 20-22 D
etc etc etcMijn onderwijdte is 73
Boven 91C 75 dus
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 22:19 schreef N1nj4 het volgende:[..]
Hier ben ik het mee eens,
ik durf Daphne's cupmaat eigenlijk niet te vragen
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 21:10 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Ik heb bv. een 65B/C
[..]
quote:Ja en dat is dus hetzelfde als 75 AA volgens haar redenatie
Op dinsdag 16 december 2003 23:50 schreef Bigs het volgende:[..]
[..]
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 22:08 schreef milagro het volgende:[..]
AA is dus gewoon plat en A minder en B niet.
Klaar.
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
quote:Qua verhouding ja! Maar qua borstvolume ligt het ingewikkelder.
Op dinsdag 16 december 2003 22:08 schreef milagro het volgende:
AA is dus gewoon plat en A minder en B niet.Klaar.
quote:Ten eerste: ik heb NOOIT gezegd dat iemand met 'een' C plat is! Dit geldt alleen voor mij, omdat ik een hele kleine onderwijdte heb. Ik heb gewoon nauwelijks borsten terwijl ik qua bh's maat 65B of C moet hebben.
Op dinsdag 16 december 2003 22:24 schreef milagro het volgende:
Iemand met een cup C90 is nooit plat, dat is echt onzin.Het gaat om het verschil tussen de omtrek onder of op de borsten, als dat verschil kleiner is dan 10 heb je AA
Is het verschil tussen 10-15 dan heb je A
tussen de 15-18 omgeveer B
tussen de 18-20 C
tussen de 20-22 D
etc etc etc
Ten tweede: het verschil tussen de omtrek om je borsten en om je middel is qua volume afhankelijk van de "straal" van je middel! Zoals ik heb gezegd, hoe breder je middel is hoe groter het verschil in oppervlakte zal zijn tussen je borstplooi en je tepel. De formule om die oppervlaktes uit te rekenen is pi maal de straal in het kwadraat. Vul voor de stralen maar 75 en 90 in, om het verschil in oppervlakte uit te rekenen. Dit zou voor 75B moeten staan. Vervolgens vul je de getallen 65 en 80 in om die verschillen uit te rekenen. Je vindt dan een kleiner getal! Dus iemand met een 65B heeft kleinere borsten dan iemand met een 75B. Als je een beetje wiskunde kunt, had je dit moeten weten.
quote:Ja dat klopt en niet alleen volgens mijn redenering maar ook volgens die van lingerieverkopers.
Op dinsdag 16 december 2003 23:53 schreef milagro het volgende:
Ja en dat is dus hetzelfde als 75 AA volgens haar redenatie
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 21:28 schreef Daphne85 het volgende:
Als je logisch nadenkt, kun je zelf ook wel bedenken dat iemand met een 85B veel grotere borsten heeft dan iemand met een 65B. Ik snap niet dat mensen denken dat die twee vrouwen hetzelfde borstvolume hebben. De vrouw met een 85B zou wel héééle kleine borsten moeten hebben, wil ze hetzelfde borstvolume als ik hebben.
quote:Ben ik mee eens...
Op dinsdag 16 december 2003 21:31 schreef Doctor_Bara het volgende:
ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken
Je kan gewoon geen leuk setje in de lingeriezaak kopen voor je vriendin als cadeau als je de precieze cupmaat niet weet...
quote:Helemaal met je eens
Op dinsdag 16 december 2003 21:31 schreef Doctor_Bara het volgende:
ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken
quote:ik (hetrosexuele man
Op dinsdag 16 december 2003 20:53 schreef Daphne85 het volgende:
Het valt me op dat jullie cup AA 'plat' noemen, terwijl het nog altijd meer borstvolume kan zijn dan 'een' B. Jullie geven mij het idee dat het om de verhouding gaat, terwijl je daar als man (of lesbische vrouw) helemaal niks aan hebt. Stel nou dat een vrouw de verhouding B heeft, maar de kleinste onderwijdte die er is (namelijk 65). Dan zou je helemaal geen gemiddelde mannenhand kunnen vullen. Wat boeit die verhouding dan?
) ben überhaupt geen borsten man (wel tepels). en ik sta er altijd weer van te kijken als ik het shirtje/bh uit zie gaan. als ze eerst groot leken zijn ze nu klein en andersom. het blijven aparte gevallen die borsten.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 18-12-2003 22:00]
quote:ja
Op donderdag 18 december 2003 21:54 schreef scanman01 het volgende:
Cup maat is toch alleen A of B of C of D enzo...?Die getallen erbij slaan niet op de cupmaat, maar alleen op de omtrek van bovenlijf (gemeten net onder de borsten).
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 18-12-2003 22:00]
quote:Ik denk dat je AA bedoelt, da's de NOG kleinere/plattere variant van A.
Op dinsdag 16 december 2003 21:14 schreef Vickjuh het volgende:
Dus iemand met A, heeft dus bijna geen borsten........... sorry
Iemand met 90A heeft inderdaad bijna geen borsten, iemand met 70A wel. Bij AA heb je nauwelijks borsten ongeacht wat je verdere omvang is
quote:Goed idee. Dat kan dat tegelijkertijd met het augurken, bananen, aubergines etc. systeem ingevoerd worden.
Op dinsdag 16 december 2003 21:31 schreef Doctor_Bara het volgende:
ik denk dat ze beter ipv A,B,C,D zoiets als mandarijnen, sinaasappels, grapefruits, kokosnoten en pompoenen kunnen gebruiken
quote:Eigenlijk is dat best vreemd, aangezien DD gróter is dan D
Op donderdag 18 december 2003 21:56 schreef thaleia het volgende:
Ik denk dat je AA bedoelt, da's de NOG kleinere/plattere variant van A.
Dan zou je denken dat AA ook iets groter moet zijn dan A
Maar goed, gaat eigenlijk nergens over..
quote:idd.
Op donderdag 18 december 2003 19:51 schreef Daphne85 het volgende:
Ja dat klopt en niet alleen volgens mijn redenering maar ook volgens die van lingerieverkopers.
Ik heb een heel lastige maat, door een lingerieverkoopster ben ik eens opgemeten: tussen de 75A en 80A in. 75A zit (meestal) nogal strak, pas na minimaal 15x wassen zit'ie goed (in de regel). Dus; 80A. Vaak te groot, soms past'ie (alleen met ondiepe cup zogezegd). Soms past ook 75B (ook met ondiepe cup), die zit dus ook niet zo strak als 75A. 80AA daarintegen is te klein, maar daar heb ik ooit maar één van aangepast want daar heb je ook niet veel modellen in.
Dus dat de letter evenredig staat aan de grootte van de borsten is absoluut niet waar.
quote:Dit is fout, omdat iemand met een 90A een groter borstvolume moet hebben om die A te krijgen. Heb je wel eens de cups van een 90A gezien? Die zijn beduidend groter dan die van een 70A.
Op donderdag 18 december 2003 21:56 schreef thaleia het volgende:
Iemand met 90A heeft inderdaad bijna geen borsten, iemand met 70A wel. Bij AA heb je nauwelijks borsten ongeacht wat je verdere omvang is
quote:Iemand met maat 70A zal een onderbustewijdte hebben van 68-72 cm en een bustewijdte van 82-84 cm.
Op zaterdag 20 december 2003 14:28 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Dit is fout, omdat iemand met een 90A een groter borstvolume moet hebben om die A te krijgen. Heb je wel eens de cups van een 90A gezien? Die zijn beduidend groter dan die van een 70A.
En iemand met maat 90A zal een onderbustewijdte hebben van 88-92 cm en een bustewijdte van 102-104 cm.
Er van uitgaand dat dus het verschil tussen onderbustewijdte en bustewijdte bij beide maten evenveel cm's is, blijkt dus dat door de grotere onderwijdte van de 90A, deze procentueel gezien kleinere borsten heeft dan de 70A.
Voorbeeld.
Neem van beide maten de kleinste onderbustewijdte en de kleinste bustewijdte.
Cup 70A: 68-82 cm
Cup 90A: 88-102 cm
Cup 70A heeft een verschil van +21% tov de onderbustewijdte.
Cup 90A heeft een verschil van +16% tov de onderbustewijdte.
Resumerend, een cup 90A is ten opzichte van de onderbustewijdte procentueel 5% kleiner als een cup 70A.
http://www.wehkamp.nl/informatie/ma_da.htm
Dus misschien tijd om zelf eens in de wiskundeboeken te duiken?
quote:xien xien xien, laat je tieten eens zien!!!!!
Op maandag 22 december 2003 01:30 schreef Xienatorr het volgende:
Als je geen voeten had zou je dan ook schoenen dragen ?
o met cup a zal dat niet mee vallen eigenlijk.... heb je deuken dan?
quote:Handig als alle knikkerpotjes vol met water zitten
Op maandag 22 december 2003 01:33 schreef bier2k4 het volgende:[..]
xien xien xien, laat je tieten eens zien!!!!!
o met cup a zal dat niet mee vallen eigenlijk.... heb je deuken dan?
quote:Jij bent hier duidelijk degene die in de wiskundeboeken moet duiken, omdat je het verschil in omtrek tussen die cupmaten hebt zitten uitrekenen. De percentages die je hebt gegeven slaan dus op OMTREK en niet op borstvolume.
Op zondag 21 december 2003 22:12 schreef R34L-SIcK het volgende:
Voorbeeld.
Neem van beide maten de kleinste onderbustewijdte en de kleinste bustewijdte.Cup 70A: 68-82 cm
Cup 90A: 88-102 cm
Cup 70A heeft een verschil van +21% tov de onderbustewijdte.
Cup 90A heeft een verschil van +16% tov de onderbustewijdte.Resumerend, een cup 90A is ten opzichte van de onderbustewijdte procentueel 5% kleiner als een cup 70A.
Dus misschien tijd om zelf eens in de wiskundeboeken te duiken?
Ik ga nu even uit van dezelfde getallen als jij, maar zal de juiste berekeing geven:
Eerst reken je het verschil in oppervlakte uit tussen de twee omtrekken
70A > pi x r^2 --> 3,14 x 82^2 = 21124,1
3,14 x 68^2 = 14526,7
Verschil: 6597,4
Nu 90A met dezelfde methodes. Er komt dan uit: 32685,1 en 24328,5. Het verschil is dan: 8356,6
Je ziet nu duidelijk dat het borstvolume van een 90A groter moet zijn om het verschil in omtrek op 14cm te houden.
quote:Ehm, Einstein, je gebruikt de diameter i.pv. de straal in je berekeningen.
Op maandag 22 december 2003 20:16 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Jij bent hier duidelijk degene die in de wiskundeboeken moet duiken, omdat je het verschil in omtrek tussen die cupmaten hebt zitten uitrekenen. De percentages die je hebt gegeven slaan dus op OMTREK en niet op borstvolume.
Ik ga nu even uit van dezelfde getallen als jij, maar zal de juiste berekeing geven:
Eerst reken je het verschil in oppervlakte uit tussen de twee omtrekken70A > pi x r^2 --> 3,14 x 82^2 = 21124,1
3,14 x 68^2 = 14526,7
Verschil: 6597,4Nu 90A met dezelfde methodes. Er komt dan uit: 32685,1 en 24328,5. Het verschil is dan: 8356,6
Je ziet nu duidelijk dat het borstvolume van een 90A groter moet zijn om het verschil in omtrek op 14cm te houden.
Ik pretendeer overigens geen wiskundige te zijn gelukkig...
Overigens is het "borstvolume" (voor zover je daarvan mag spreken bij een cup A) zoals jij dat berekend hebt voor die 90A absoluut gezien groter t.o.v. de 70A ( 8356,6 t.o.v. 6597,4).
Echter relatief (procentueel) t.o.v. de bijbehorende onderbustewijdte-oppervlakten is de 90A nog steeds minder dan de 75A
Het oppervlak van de 90A neemt t.o.v. het onderbustewijdte-oppervlak 34,3% toe, er vanuitgaande dat we het onderbustewijdte-oppervlak als 100% stellen.
Bij de 75A is dat dan 45,4%.
Ach, we kunnen rekenen wat we willen, het blijft cup A
[Dit bericht is gewijzigd door R34L-SIcK op 23-12-2003 09:43]
quote:gheghe, het blijft gerommel in de marge.
Op maandag 22 december 2003 23:38 schreef R34L-SIcK het volgende:
Ach, we kunnen rekenen wat we willen, het blijft cup A
desondanks; iemand met 90A heeft grotere tieten dan iemand met 70B, ik vermoed ook groter dan 70C, maar heb geen zin om het nu te gaan berekenen.
quote:Ow, nou, neem jij die meloenen van een 90A maar dan, dan speel ik wel met die lieve kleine guitige 70C
Op dinsdag 23 december 2003 00:05 schreef fokje het volgende:[..]
gheghe, het blijft gerommel in de marge.
desondanks; iemand met 90A heeft grotere tieten dan iemand met 70B, ik vermoed ook groter dan 70C, maar heb geen zin om het nu te gaan berekenen.
[Dit bericht is gewijzigd door R34L-SIcK op 23-12-2003 09:44]
quote:Mea culpa
Op maandag 22 december 2003 23:38 schreef R34L-SIcK het volgende:
Ehm, Einstein, je gebruikt de diameter i.pv. de straal in je berekeningen.
Ik pretendeer overigens geen wiskundige te zijn gelukkig...Overigens is het "borstvolume" (voor zover je daarvan mag spreken bij een cup A) zoals jij dat berekend hebt voor die 90A absoluut gezien groter t.o.v. de 70A ( 8356,6 t.o.v. 6597,4).
Echter relatief (procentueel) t.o.v. de bijbehorende onderbustewijdte-oppervlakten is de 90A nog steeds minder dan de 75AHet oppervlak van de 90A neemt t.o.v. het onderbustewijdte-oppervlak 34,3% toe, er vanuitgaande dat we het onderbustewijdte-oppervlak als 100% stellen.
Bij de 75A is dat dan 45,4%.Ach, we kunnen rekenen wat we willen, het blijft cup A
Ik zal de nieuwe getallen geven.
70A: 5281,0 en 3631,7 --> 45,4%
90A: 6082,1 en 8171,3 --> 34,3%
Ik sta zelf perplex...maar als je 75A erbij haalt. 6221,1 en 4417,9 > 40,8% Bij 80A is het weer 38,1%.
Ik heb net uitgevonden dat je ook een ander percentage krijgt als je voor 70A de getallen 70 en 84 gebruikt. Je krijgt dan 5541,8 en 3848,5 uit. Dit levert een percentage van 44,0%. Bij 90A komt dan 33,5% uit. Het verschil wordt dan wel kleiner, maar iemand met een 90A blijft in verhouding (iets) kleinere borsten hebben...
Trouwens, iemand met een onderwijdte van 90 is wel erg breed, dus je zou sowieso liever iemand met een 70C willen....(klopt in verhouding ook veel beter)
[Dit bericht is gewijzigd door Daphne85 op 23-12-2003 20:27]
quote:Je kunt de omtrek zo vervormen dat er een cirkel ontstaat (de oppervlakte blijft dan gelijk) Door het verschil kun je zien hoe groot het verschil in borstweefsel is omdat hetzelfde percentage van de oppervlaktes uit borstweefsel bestaat.
Op dinsdag 23 december 2003 20:41 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Waarom ben je zo overtuigd van je gelijk en bereken je dat door de oppervlaktes van een cirkel? Ik ben in ieder geval geen cirkel in doorsnede bij m'n buste en ribbenkast... Zal dat dan je probleem zijn dat je je borsten niet mooi vindt, want die zouden ergens tegenover elkaar staan of iets
quote:Dat zeg ik, GAMMA !!!!
Op dinsdag 23 december 2003 20:16 schreef Daphne85 het volgende:[..]
Mea culpa
Ik zal de nieuwe getallen geven.
70A: 5281,0 en 3631,7 --> 45,4%
90A: 6082,1 en 8171,3 --> 34,3%
Ik sta zelf perplex...maar als je 75A erbij haalt. 6221,1 en 4417,9 > 40,8% Bij 80A is het weer 38,1%.
Ik heb net uitgevonden dat je ook een ander percentage krijgt als je voor 70A de getallen 70 en 84 gebruikt. Je krijgt dan 5541,8 en 3848,5 uit. Dit levert een percentage van 44,0%. Bij 90A komt dan 33,5% uit. Het verschil wordt dan wel kleiner, maar iemand met een 90A blijft in verhouding (iets) kleinere borsten hebben...
Trouwens, iemand met een onderwijdte van 90 is wel erg breed, dus je zou sowieso liever iemand met een 70C willen....(klopt in verhouding ook veel beter)
eigenlijk boeit uiterlijk helemaal niet zo als een meisje maar lief is
mn vriendin is ook al zo onzeker over haar uiterlijk en geloof me ze ziet er echt niet slecht uit
dat is wel jammer
maar uiterlijk is niet het belangrijkste wat er bestaat, ik ben zelf ook niet bepaald knap vind ik, maar m'n vriendin zegt van wel
mjaa ik probeer gewoon lief te zijn 
als je maar onthoud dat liefde niet om iemand z'n uiterlijk draait, dan hoef je je geen zorgen te maken over te kleine borsten of een iets te grote neus of weet ik t
uiterlijk = onbelangrijk
persoonlijkheid = belangrijk
uitstraling = belangrijk
owjah ik heb n hekel aan grote borsten 
das niet mooi
een meisje met n mooie glimlach 
en een mooie glans in haar ogen kan mij laten smelten
quote:Tering, over dom gesproken, uiterlijk is onbelangrijk zeg je, maar je kotst op meiden met grote borsten?
Op dinsdag 23 december 2003 21:36 schreef Elmoowtje het volgende:
dit kan miss wel heel vreemd klinken uit de mond van n jongen maar k kijk eigenlijk nooit zo naar de borsten ofzo
eigenlijk boeit uiterlijk helemaal niet zo als een meisje maar lief is
als je maar onthoud dat liefde niet om iemand z'n uiterlijk draait, dan hoef je je geen zorgen te maken over te kleine borsten of een iets te grote neus of weet ik tuiterlijk = onbelangrijk
persoonlijkheid = belangrijk
uitstraling = belangrijkowjah ik heb n hekel aan grote borsten
een meisje met n mooie glimlach
Een meisje met n mooie glimlach
en een mooie glans in haar ogen, maar met grote borsten kan jou dus niet laten smelten...Je spreekt jezelf ontzettend tegen, en dat nog wel in één reply...
P.s. jouw vriendin heeft zeker van die erwten....
mooie hand vol
k zal voortaan beter nadenken voordat k post
en voordat jullie gaan flamen met BrEaZaH ofzo, k luister metal en onder mij zwart geverfde haren ben k blont
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 21:08 schreef arexes het volgende:
ja precies zoals ik ze wil, mooie grote (C) ronde borsten en niet breed vanaf onder de borsten
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Wat is nou de bedoeling van de TS?
Ik snap het nut van dit hele topic niet.
En je kunt nu eenmaal geen appels met peren vergelijken.
Maar een forsere vrouw passen juist grotere borsten wel weer bij
quote:Ook dit is een questie van smaakt lijkt me zo.
Op woensdag 24 december 2003 00:23 schreef Party_P het volgende:
idd, zolang de verhoudingen maar goed zijn. Een zeer slanke/dunne vrouw met een cup DD staat niet echt mooi, daar passen kleinere borsten veel beter bij.Maar een forsere vrouw passen juist grotere borsten wel weer bij
Zoveel mensen, zoveel smaken.
zijn dat niet die dingen waar je geen fcuk aan hebt? ja beetje kneden of friemelen aan tepels...maar daar houdt het wel bij op. tuurlijk ben ik de lulligste niet als een vrouw klaarkomt door aan haar tepels te likken. maar omdat ik dit maar een keer heb meegemaakt concentreer ik me liever op de wat mysterieuzere plekjes van het vrouwenlichaam.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijken of de mannen er verstand van hebben, maar dan moeten de vrouwen wel eerlijk antwoorden natuurlijk.
quote:oke, jij begint
Op woensdag 24 december 2003 10:05 schreef Naughtygirl het volgende:
Zou eigenlijk wel een leuke topic zijn......raad hier de cupmaat van de vrouw en dan een foto van de users er bij plaatsen.
Kijken of de mannen er verstand van hebben, maar dan moeten de vrouwen wel eerlijk antwoorden natuurlijk.
... maar wel foto's van jezelf toch //
Weet waar ik het over heb want ik ben meerderjarig.
quote:Hahahahahahaha, grappenmaker!!!
Op woensdag 24 december 2003 11:01 schreef ramsesii het volgende:[..]
oke, jij begint
quote:Ja, ik wil het ook wel doen als eerste. Maar ik heb niet echt een cup om naar te raden...
Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef Naughtygirl het volgende:[..]
Hahahahahahaha, grappenmaker!!!
Weet waar ik het over heb want ik ben meerderjarig.
quote:Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's???
Op donderdag 25 december 2003 19:48 schreef Daphne85 het volgende:
Het probleem is alleen dat veel vrouwen hun eigen (of juiste) cupmaat niet eens weten...
De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker.
Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets.
quote:ja ok, maar is het niet zo dat de grote van je borsten een klein beetje kan varieren over een bepaalde tijd? (stond me iets van bij dat madonna zoiets heeft/had)
Op donderdag 25 december 2003 20:52 schreef erodome het volgende:[..]
Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's???
De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker.
Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets.
quote:Zelfs elke maand al, in de cyclus van een vrouw "groeien"en "krimpen" haar borsten met de vruchtbaarheid mee...
Op donderdag 25 december 2003 20:56 schreef Party_P het volgende:[..]
ja ok, maar is het niet zo dat de grote van je borsten een klein beetje kan varieren over een bepaalde tijd? (stond me iets van bij dat madonna zoiets heeft/had)
In de vruchtbare periode zijn de borsten op zijn voordeligst zeg maar.
Kinderen krijgen veranderd je borsten, iets aankomen of afvallen veranderd de grootte van je borsten.
Tja die dingen zijn je hele leven in beweging
quote:Ja dat klopt idd (heb ik ook vaak), maar het schijnt dat veel vrouwen een onderwijdte te groot (en dus een cup kleiner) nemen. Een vriendin van mij draagt bh's in maat 75A of B, terwijl die haar duidelijk te wijd zitten. Ze zou volgens mij 70B of C moeten dragen.
Op donderdag 25 december 2003 20:52 schreef erodome het volgende:
Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's???De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker.
Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets.
quote:ik denk dat jouw borsten lijken op die van björk.
Op woensdag 24 december 2003 11:08 schreef Naughtygirl het volgende:[..]
Hahahahahahaha, grappenmaker!!!
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
[Dit bericht is gewijzigd door zoalshetis op 26-12-2003 01:31]
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan?
Op vrijdag 26 december 2003 00:31 schreef zoalshetis het volgende:[..]
ik denk dat jouw borsten lijken op die van björk.
quote:\
Op vrijdag 26 december 2003 09:15 schreef Naughtygirl het volgende:[..]
Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan?
ijslands
quote:Ik ben maar een simpele kerel maar volgens mij ligt het ook aan het model bh dat je hebt. Zoals ik bij mij vriendin zie die dezelfde maat als jij heeft (75D) dan is vooral de aanzet van de bandjes het probleem waardoor de ene wel goed zit en de andere niet.
Op donderdag 25 december 2003 20:52 schreef erodome het volgende:[..]
Tja, ligt dat aan de vrouwen of aan de bh's???
De ene keer pas ik een 75D en dan zit ie niet lekker, de volgende keer pas ik een 80C en dan zit die weer niet lekker.
Tis gewoon een kwestie van passen steeds weer en kijken welke maat het beste staat, blijkbaar verschillen de maten onder de verschillende merken ook weer iets.
Zo kan het ook bij mijn vriendin zijn dat een 80C beter zit maar niet de volledige borst bedekt.(soms mooier, soms niet, afhankelijk van het model) Bij een 75D zit het te strak en een 80D is te los net onder borst en bied geen ondersteuning.
Wat ik me weleens af heb gevraagd (na het lospeuteren van diverse bandjes ) is waar de omtrek gemeten wordt van de bh zelf, 1e haakje? 2e haakje? 3e haakje?
Wat ik me nog meer afvraag is waarom de TS dusdanige berekeningen loslaat op haar bh maat, moet ze inmiddels niet eens een deurtje verder naar R&P? No offence....
quote:funny denk ik.
Op vrijdag 26 december 2003 09:15 schreef Naughtygirl het volgende:[..]
Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan?
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
Op vrijdag 26 december 2003 09:15 schreef Naughtygirl het volgende:[..]
Björk???? En hoe zien die borsten eruit dan?
quote:Ze gaan uit van het middelste haakje, omdat er tussen elk haakje 2cm verschil zit. Zo moet je als je onderwijdte 68cm is de bh, bv. 70C, op z'n strakst zetten. Het leek me eigenlijk wel aannemelijk dat men van het middelste haakje uitgaat, omdat je anders niet twee 'extremen' hebt.
Op vrijdag 26 december 2003 10:45 schreef hollander172 het volgende:
Wat ik me weleens af heb gevraagd (na het lospeuteren van diverse bandjesWat ik me nog meer afvraag is waarom de TS dusdanige berekeningen loslaat op haar bh maat, moet ze inmiddels niet eens een deurtje verder naar R&P? No offence....
Ik vind het leuk om (terecht) gelijk te hebben en deze keer dacht ik dat met wat wiskunde te kunnen bewerkstellen...
[Dit bericht is gewijzigd door Daphne85 op 26-12-2003 19:58]
quote:mooi zeg! dus toch niet zo funny als ik had gedacht.
Op vrijdag 26 december 2003 12:55 schreef scanman01 het volgende:[..]
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb ontdekt dat ik met de halve omtrek heb gerekend i.p.v. met de straal...maar de percentages blijven verschillen (33.5% en 44,0%) dus voor de conclusie maakt het niks uit.
quote:Lekker handig
Op dinsdag 30 december 2003 19:39 schreef Daphne85 het volgende:
R34L-SickIk heb ontdekt dat ik met de halve omtrek heb gerekend i.p.v. met de straal...maar de percentages blijven verschillen (33.5% en 44,0%) dus voor de conclusie maakt het niks uit.
Ik vrees dat ik tot de zeer kleine groep mannen hoor die het niks uitmaakt wat de cupmaat is van de vrouw. In mijn vriendenkring wordt dit afgedaan als homo-gedrag maar ik blijf nog altijd bij mijn standpunt dat borsten een vrouw voor mij niet interessanter maken. Tsja, je gaat nu eenmaal geen relatie aan met de borsten maar de eigenaresse ervan. Meisjes/vrouwen weten dat veel mannen juist wel kijken naar grootte e.d. en voelen zich daardoor vaak onzeker als hun boezem niet zo vol is als een ander. Ik vind dit persoonlijk echt onzin. Al mijn relaties (zijn er niet ZO veel geweest) waren gebaseerd op vertrouwen en aantrekkingskracht.
Om op het seksuele pad terug te komen ---> grote of kleine borsten, voor een vrouw blijven ze even gevoelig.
Dit was Moraal-Post met Dragor
Ik vind de vorm van de borst belangrijker. Zo vind ik hangende borsten (tot de navel bijvoorbeeld) niet zo aantrekkelijk. En hele grote tepels vind ik ook weer minder. Ongeacht de maat. En zelfs dit boeit me nog niet zoveel. Als ze maar lekker schoo zijn , een beetje lekker smaken, en niet te veel hangen, vind ik het goed.
|
|
