ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
In samenwerking met Koekepan productions is ie er weer hoor, mensen. De vierde editie van ons o zo populaire spelletje.
De opdracht is hetzelfde als altijd: Maak de zin zo leuk mogelijk af, en win een cursus mimespelen voor spasten (en steel de show op verjaardagen en partijen)!
De vraag van deze week is: "Ik vind Piet leuk omdat...". Zet 'm op!
Ter illustratie:
.
.
Ik vind Piet leuk omdat ik vaak de zwarte piet toegespeeld krijg.
"We vragen onszelf: wie ben ik om briljant te zijn, prachtig, talentvol, fantastisch? Maar wie ben je om dat niet te zijn? Je bent een kind van God. Je onbelangrijk voordoen bewijst de wereld geen dienst."
Ik vind Piet leuk omdat hij alvast in het Guinness Book of Records staat voor de vroegste woordgrap.
En hier volgt nog een aanvullende mededeling. Wegens persoonlijke omstandigheden bij de juryvoorzitter, de heer H. Vonhoff, kan de uitreiking van de Marc Dutroux-wisselbeker deze week geen doorgang vinden.
[Dit bericht is gewijzigd door Bazyx op 09-12-2003 17:58]
Ik vind Piet leuk omdat hij geen 14 grand slams hoeft te winnen om legendarisch te zijn.
"We vragen onszelf: wie ben ik om briljant te zijn, prachtig, talentvol, fantastisch? Maar wie ben je om dat niet te zijn? Je bent een kind van God. Je onbelangrijk voordoen bewijst de wereld geen dienst."
Ik vind Piet leuk omdat Piet de Ruiter toevalligerwijs ook zo heet.
[Dit bericht is gewijzigd door Bazyx op 09-12-2003 18:02]
Ik vind piet leuk omdat hij waarschijnlijk meer kans zal hebben dan ik om over 10 jaar met het nieuwe prinsesje te kunnen scoren.
quote:Ik vind Piet leuk omdat hij zich niets aantrekt van het gebruik dat een messias in december geboren wordt.
Op dinsdag 9 december 2003 18:06 schreef Bazyx het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat hij schaamteloos zijn luiers volschijt.
Ik vind Piet leuk omdat hij een voorliefde heeft voor negermoeders. (Hoewel zijn moeder een MILF is).
Ik vind Piet leuk omdat hij makkelijk bevalt.
[Dit bericht is gewijzigd door Bazyx op 09-12-2003 18:23]
quote:Ik vind Piet leuk, omdat door deze prijsvraag ineens Larus_atricilla zich weer laat zien. Waarom en waartoe is onduidelijk. En eigenlijk valt-ie wmb in het rijtje Cobrazs, Verbastering, RazorGirl, maar dan wel als positieve uitzondering. Kortom: wie is hij? Is hij een kloon? Is hij geen kloon? Geen idee.
Op dinsdag 9 december 2003 18:27 schreef Larus_atricilla het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat zijn vader niet kan hebben dat-ie grappiger is dan hij zelf.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 09-12-2003 18:33]
I´m back.
Ik vind piet leuk omdat er eigenlijk geen zinnig woord over te zeggen valt,
Daaraandenkend..
Ik vind piet leuk omdat hij ons weer heerlijk de zinloosheid van alles doet beseffen. 
Ik vind piet leuk omdat ook ik amfibieën verzamel.
[Dit bericht is gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 09-12-2003 19:20]
Ik vind Piet leuk omdat Michael Jackson dat ook doet.
Impossibility is just an extension to possibility.
Ik vind Piet leuk omdat peuterpoepwerppret voor hem een heel eenvoudig woord is.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat hij niet van de Havenzangers houdt.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Lech die eens uit?
Op woensdag 10 december 2003 00:02 schreef OllieA het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat hij niet van de Havenzangers houdt.
quote:Ik vind Piet leuk omdat hij wel van de Havenzangers houdt.
Op woensdag 10 december 2003 00:43 schreef Larus_atricilla het volgende:[..]
Lech die eens uit?
Dat kan ook, zo leuk vind ik Piet!
Is het nu duidelijk, dyslectische meeuw?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Je hoef niet zo gelijk te gaan schelden stomme snol
Op woensdag 10 december 2003 00:48 schreef OllieA het volgende:[..]
Ik vind Piet leuk omdat hij wel van de Havenzangers houdt.
Dat kan ook, zo leuk vind ik Piet!
Is het nu duidelijk, dyslectische meeuw?
quote:Blijf jij es even on-topic!
Op woensdag 10 december 2003 00:51 schreef Larus_atricilla het volgende:[..]
Je hoef niet zo gelijk te gaan schelden stomme snol
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat hij kikkerbilletjes lust.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Ja wie moet ie anders wezen dan? Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van existentiele psychologie, anders zou je wel wat doortastender zijn.
Op woensdag 10 december 2003 00:57 schreef Larus_atricilla het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat hij altijd zo lekker zichzelf is.
quote:On topic graag
Op woensdag 10 december 2003 00:58 schreef RanzUil het volgende:[..]
Ja wie moet ie anders wezen dan? Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van existentiele psychologie, anders zou je wel wat doortastender zijn.
quote:Ik reageerde toch gewoon inhoudelijk op wat je zei of niet dan? Jezelf zijn is ook maar het spelen van een rol hoor. Sla Kouwer er maar op na!
Op woensdag 10 december 2003 00:58 schreef Larus_atricilla het volgende:[..]
On topic graag
quote:Modjes, kunnen jullie deze posts even editten
Op woensdag 10 december 2003 00:59 schreef RanzUil het volgende:[..]
Ik reageerde toch gewoon inhoudelijk op wat je zei of niet dan? Jezelf zijn is ook maar het spelen van een rol hoor. Sla Kouwer er maar op na!
En anders misschien een bannetje
quote:Wat is bannetje nou weer voor een ACHTERLIJK verkleinwoord?! Lekker stoer doen: even om een bannetje vragen. Och kijk, die Ranzuil heeft een bannetje. Ach, hoe lang duurt een bannetje nou tegenwoordig nog?
Op woensdag 10 december 2003 01:00 schreef Larus_atricilla het volgende:[..]
Modjes, kunnen jullie deze posts even editten
En anders misschien een bannetje
Ik vind Piet leuk omdat hij Sartre niet nodig heeft om zichzelf te zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 10-12-2003 01:09]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat mijn psychiater zegt dat ik eens moet afleren om zo'n teringhekel te hebben aan kinderen.
quote:Dit is een beetje gejat van de Willy Alberti-grappen hè
Op woensdag 10 december 2003 01:10 schreef Larus_atricilla het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat je hem makkelijk kunt opbergen als ie in de weg staat.
quote:Maakt dat nou uit, dat weet dat kind toch niet
Op woensdag 10 december 2003 01:11 schreef RanzUil het volgende:[..]
Dit is een beetje gejat van de Willy Alberti-grappen hè
Ik vind Piet leuk omdat ie niet glimlacht als een kind, maar als Piet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat hij dit een zinledig topic vindt.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Jij loopt je ook echt overal in te likken he!
Op woensdag 10 december 2003 01:18 schreef Larus_atricilla het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat hij onwijs coole ouders heeft.
quote:Doe es even niet! Dat vindt Piet niet leuk!
Op woensdag 10 december 2003 01:19 schreef RanzUil het volgende:[..]
Jij loopt je ook echt overal in te likken he!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:He he, er lezen kinderen mee hè.
Op woensdag 10 december 2003 01:19 schreef RanzUil het volgende:[..]
Jij loopt je ook echt overal in te likken he!
Ik vind Piet leuk omdat ik het altijd eens ben met bixister.
quote:Ah, kijk eens even aan. En middels welk wonderlijk begrip van de kinderpsyche denken wij dit te weten???
Op woensdag 10 december 2003 01:21 schreef OllieA het volgende:[..]
Doe es even niet! Dat vindt Piet niet leuk!
Toevallig weet ik dat Piet erg ruimdenkend is. Daarom vind ik hem ook zo leuk.
Ik vind Piet leuk omdat hij goed is in vogelgeluiden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Dit is ook filosofisch weer zo zwak gefundeerd he! Hoe kun je nou spreken over "weten" bij een kind dat nog maar net geboren is? Een kind kan toch helemaal niets weten voordat hij met begrippen en concepten heeft leren omgaan??
Op woensdag 10 december 2003 01:24 schreef Larus_atricilla het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat hij beter weet wat een pre-talig bewustzijn is dan Wittgenstein.
quote:Ik vind Piet leuk omdat hij schijt heeft aan jou.
Op woensdag 10 december 2003 01:22 schreef RanzUil het volgende:
Toevallig weet ik dat Piet erg ruimdenkend is. Daarom vind ik hem ook zo leuk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Aha, maar hoe kun je dat dan wél weten?!
Op woensdag 10 december 2003 01:25 schreef RanzUil het volgende:
Dit is ook filosofisch weer zo zwak gefundeerd he! Hoe kun je nou spreken over "weten" bij een kind dat nog maar net geboren is? Een kind kan toch helemaal niets weten voordat hij met begrippen en concepten heeft leren omgaan??
Ik vind Piet leuk omdat hij geen cirkelredeneringen maakt
Ik vind Piet leuk omdat hij zijn onderbroek over zijn luier aan heeft. Goed bekeken, Piet! Nooit mee gaan in heilloze definities.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Leuke combinatie van twee prijsvragen!
Op woensdag 10 december 2003 01:37 schreef MariekeP het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat miendobbelsteen hem zo bij het grof vuil zou neerzetten.
Ik vind Piet leuk omdat hij MariekeP ertoe inspireert om te zeggen dat ze Piet leuk vindt omdat miendobbelsteen hem zo bij het grof vuil zou neerzetten.
Well done, Piet!
Well done, Piet!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nu een iets langere, mensen.
Ik vind Piet leuk omdat hij zo grappig is dat de ooievaar hem moest verzoeken om stil te zijn omdat-ie anders zijn evenwicht zou verliezen.
Ik vind Piet leuk omdat hij veel te goed is voor Amalia, maar toch niet op haar neerkijkt.
Hup Piet!
Hup Piet!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk, omdat Kant in zijn Kritik der praktischen Vernunft heeft aangetoond dat het grond-idee van een pietende Piet noodzakelijkerwijs moet worden geadoreerd. Kant accepteerde dat de mens autonoom was op het gebied van de reine Vernunft en zich door niemand de wet liet stellen. Eigenlijk kon Kant daar weinig tegenin brengen. In die lucht ademde hij! Maar als hij die autonomie toeliet tot alle gebieden, dan zou alles in het raderwerk van de kosmische machinerie vermalen worden. Hij voorzag, dat het een morele janboel zou worden. Wat enige tijd later door Nietzsche recht in de ogen zou worden gezien en waaraan hij in feite ten onder is gegaan, is hier voor Kant nog slechts een angstig vermoeden: zonder een absolute moraal gaat de samenleving naar de kelder. Dat kon hij niet verdragen. En daarom creëerde hij (in gedachten) een soort van bovenverdieping, waar de remmende werking werd opgeslagen. Een mens moest zich bewust zijn ook al was hij autonoom dat hij toch met God en gebod rekening moest houden. Maar van Kants god ging niks uit. Het was ook maar een denkconstructie. Niet de levende God, de Vader van Jezus, die zijn schepping naar haar bestemming voortstuwt. Dus eigenlijk was het zonde van alle moeite en het papier, dat Kant eraan had besteed. Hij zag dat zelf ook wel en heeft in verdere geschriften geprobeerd, die twee werelden weer met elkaar te verbinden. Maar voor diegenen, die het tot hier toe hebben volgehouden om aandachtig te lezen, begint het wel te dagen, dat die poging schipbreuk moest lijden. Bij Kant wordt duidelijk, dat er geen deugdelijke grondslag voor de kenleer, de epistemologie meer kon zijn. Hij heeft het probleem beslist niet opgelost. Zonder de God, die zich in de bijbel aan ons bekendmaakt en in wie alle dingen één zijn, staat ook hier alles op de tocht. We hebben dat al eerder gezien. Daardoor komt alles, wat Kant in zijn magistrale werk Kritik der reinen Vernunft ten tonele voert, min of meer in de lucht te hangen. Want als wij de dingen om ons heen (das Ding an sich, in Kants taal) niet werkelijk kunnen kennen, waarmee moet die reine Vernunft zich dan bezig houden? Met hersenschimmen? Ook hier is Kant niet uit gekomen. Paulus zegt niet voor niets, dat zij die de Schepper verwerpen, in hun verstand verduisterd worden. Dat is maar niet een manier van zeggen. Dat is een barre realiteit! En hier begint dat zichtbaar te worden. Er is een eenvoudige weg terug: buigen voor de Schepper en opnieuw buigen voor zijn Messias. Die weg wilden Kant en vele anderen niet gaan. De consequenties van hun opvattingen verafschuwden zij, maar die waren onafwendbaar. Kants filosofie kan worden gezien als de laatste grote uitbarsting van denkenergie in de traditie van het Westen: christendom, vermengd met heidense, Griekse elementen, met als vaste punten: God, moraal, onsterfelijke ziel, geloof en wetenschap, natuur en genade. Dit kan men wel het traditionele (West-)Europese gedachtengoed noemen. Kant vatte ze nog eenmaal op een magistrale manier samen, maar het debacle van deze manier van denken begint aan het licht te komen. Het blijkt niet mogelijk, al deze elementen met elkaar te verzoenen, en in één groots denksysteem onder te brengen. En de reden van deze onmogelijkheid is de vermenging van bijbels (eigenlijk: aan het bijbelse verwant) en heidens gedachtengoed, want ...welke overeenstemming is er tussen Christus en Belial [satan]... (1 Corinthiërs 6:15 ), of ...welke gemeenschap heeft het licht met de duisternis? (1 Corinthiërs 6:14 ). Bovendien is het bijbelse element altijd ondergeschikt geweest aan het heidense, doordat de bijbel werd uitgelegd vanuit deze heidense inzichten. Het zal geen verwondering wekken, dat de bijbel dan onder curatele staat en niet kan en mag zeggen, wat hij te zeggen heeft. De remedie zou eenvoudig geweest zijn: neem afscheid van het klassieke denken en keer terug tot de bijbel. Maar die weg was geblokkeerd vanwege de opvatting die de toenmalige spraakmakers over de bijbel hadden: een oud boek uit een vreemde cultuur, die nog niet zo verlicht was als de hunne, en door en door mythisch. En dus is Piet zo goed als goed, en daarmee dus: zeer goed.
Ik vind Piet leuk omdat hij lijkt op Pluk van de Pietenflat.
[Dit bericht is gewijzigd door Larus_atricilla op 10-12-2003 01:49]
Ik vind Piet leuk omdat hij geen enkel probleem maakt van de scheiding tussen mythos en logos.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat hij heeft meer intelligentie in zijn kleine teen dan Schorpioen in zijn hele lichaam.
Ik vind Piet leuk omdat het Zijn van Piets er-zijn het komende in zijn komen openbaart in een lichting aan de vragende onverborgenheid.
quote:Ik vind Piet leuk omdat hij nu alvast zijn maffia-connecties voorbereidt.
Op woensdag 10 december 2003 01:47 schreef thabit het volgende:
Ik vind Piet leuk omdat hij onze toekomstige koning wordt.
. Koning Piet.
quote:Dat is dan nog altijd meer dan jouw IQ.
Op woensdag 10 december 2003 01:57 schreef Davitamon het volgende:
GATVERDAMME, die lijkt wel 80!
quote:Ik vind Piet leuk omdat hij Davitamon vies vindt.
Op woensdag 10 december 2003 01:57 schreef Davitamon het volgende:
GATVERDAMME, die lijkt wel 80!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Anders zou je moeder je gelijk bij het grof vuil gezet hebben.
Op woensdag 10 december 2003 02:08 schreef Davitamon het volgende:
Tis dat moederliefde blind is, maar anders..
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat zijn moeder niet blind is.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind Piet leuk omdat hij niet blijft hangen en op zijn lauweren rust als hij één filosoof begrijpt, maar doorgaat naar nieuwe uitdagingen.
quote:
Op dinsdag 9 december 2003 17:53 schreef Bazyx het volgende:
In samenwerking met Koekepan productions is ie er weer hoor, mensen. De vierde editie van ons o zo populaire spelletje.De opdracht is hetzelfde als altijd: Maak de zin zo leuk mogelijk af, en win een cursus mimespelen voor spasten (en steel de show op verjaardagen en partijen)!
De vraag van deze week is: "Ik vind Piet leuk omdat...". Zet 'm op!
Ter illustratie:
[afbeelding].
5 pagina's, en dat zonder Piet te kennen. applaus hoor! maar jee, wat een schrieltje was 't daar nog he? (ter vergelijking, zie hier).trouwens, wie heeft er gewonnen?
mijn bijdrage: ik vind Piet leuk omdat ... wetenschappelijk onderzoek (jawel) heeft uitgewezen dat hij het ís. maar ook zonder dat onomstotelijk bewijs was ik al om hoor. 
quote:Wat mij en Koekepan productions betreft mag Piet of een van z'n ouders de winnaar aanwijzen.
Op maandag 12 januari 2004 22:50 schreef bixister het volgende:
trouwens, wie heeft er gewonnen?
Zo heeft Swetsenegger inmiddels een winnende inzending gekozen in Nieuw! De #filosofie-prijsvraag.
En dit was 'm:
quote:Vlens_de_Vos, gefeliciteerd met de eeuwigdurende kaars!
Op vrijdag 7 november 2003 15:48 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Ik vind Swetsenegger leuk, omdat hij begrijpt dat een goede relatie niet asymmetrisch is, en dus beide tortelduifjes in een rolstoel zouden moeten zitten.
|
|
