S5000 Probleempjes

[ur]http://forum.fok.nl/showtopic.php/426653/1/50#14863609[/url]

D8 dat het opgelost was.
Maar dan:

quote:

---

Op dinsdag 25 november 2003 17:21 schreef DJ-Maurits het volgende:

[..]

Fijn om te horen! Wat was er uiteindelijk mis mee? Zou je een paar foto's kunnen posten?

Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...

---

Effe bij toevoegen dat ik zie dat ik ook erg last van dode pixels heb, je kon het ergens in die camera weer herstellen maar heb geen flauw id waar dat zit
Zal zo foto posten.
___________________________________________________________

Ze zeggen dat er te weinig licht was, heb wel nieuwe camera mee maar oke het wordt er weer niet minder op.
Ik vind dit echt enorm jammer.
Ook zei ik dus dat ik last van dode pixels heb.
Iemand hier meer last van?

___________________________________________________________

Toevoeging: Foto's

LET OP: Ze zijn rond de 1,5 MB)

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0191.JPG

Over deze foto tja kan ik niet veel zeggen denk ik.

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0182.JPG

Lijkt me opzich wel oke (?)

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0194.JPG

Deze foto is goed te zien, dode pixels.

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-12-2003 17:00]

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 16:58 schreef 777bas777 het volgende:
Dode pixels kan je niets aan doen. Je mag hopen dat de camera hier wat aan kan doen dmv een correctie, maar dat hangt af van je camera.

Minolta DImage camera's kunnen het wel zover ik weet.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 21:37 schreef DJ-Maurits het volgende:
Bedankt voor de foto's!

Helaas denk ik dat we moeten gaan accepteren dat Fuji met deze camera een flinke misser heeft gemaakt... want ook jouw foto's zijn om te huilen. Ik weet nu iig zeker dat de S5000 niet mijn nieuwe camera gaat worden. En als ik jou was zou ik deze lekker terugbrengen... er is voor dat geld zoveel beters te koop!

---

Kan miss topic titel even worden aangepast naar S5000?

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-12-2003 22:51]

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 11:58 schreef rique het volgende:
Ik heb de klachten van de S5000 nog niet meegemaakt.

De camera is inmiddels aan een zeer tevreden klant verkocht en ook de testfoto's die ik voor de verkoop heb gemaakt in verschillende omstandigheden zijn perfect, de winkel hangt vol met 20x30 prints die gemaakt zijn met deze camera, ruisvrij, haarscherp, niets op aan te merken.

Gewoon even een positief berichtje tussendoor

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 11:10 schreef phileine het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen de S5000 en de S602Zoom?
Ik heb de laatste en ben daar erg tevreden over (autofocus geeft het snel op als het een beetje donker wordt, maar handmatig scherpstellen gaat dan nog prima) en heel prettig in het gebruik.

---

De S5000 heeft marco tot 10 CM (Bij goeie instellingen miss minder max 5 cm lijkt mij)
De S602 heeft 1 cm (Bij goeie instellingen miss nog minder!)

Zie ook:

S5000
http://213.133.41.216/producten/digicam/S5000/specs.htm

S602
http://213.133.41.216/producten/digicam/602/specs.htm

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 11:23 schreef Ouwesok het volgende:
topictitel aangepast

---

* SpeedyGJ is morgen weer terug

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 13:29 schreef rique het volgende:

[..]

Dat weet ik niet meer, kan het helaas ook niet meer controleren.

Maar als je ontevreden bent moet je gewoon teruggaan hoor, het is best veel geld en als je dan blijft kwakkelen met het apparaat zou ik hem gewoon omruilen.

---

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0306.JPG

Geen ruis enzo gewoon goed

10X ingezoomd met volgens mij ook nog 2.2 digitale zoom erbij.
Ik had em ingesteld op 1 MP.
Vanavond nog eens kijken op 2 MP 3 MP en de 6 MP.
Zometeen nog even wat OVERDAG foto's

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 10-12-2003 15:38]

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 15:05 schreef CorDuRoy het volgende:
Jammer dat je die eerste foto's hebt weg gehaald, nu valt er weinig te vergelijken.

[offtopic]Even over je signature: het is masturbatie ipv mastrubatie...[/offtopic]

---

Dat zijn:

Vogel:
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0194.JPG

En de

Molentje(s)

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0191.JPG

Toegevoegt:

Maan:

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0306.JPG

Nieuwe:

Water + Molen enz

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0309.JPG

Molen vergroot:

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0310.JPG

Volgels op water. (MAX Zoom 10X) (Afstand foto zie water + molen enz)

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0311.JPG

Je kan zien dat het gewoon geen kwaliteit is, ben echt niet te vreden over. Alles op auto stand staan voor mij een andere camera.

quote:

---

[offtopic]Even over je signature: het is masturbatie ipv mastrubatie...[/offtopic]

---

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 16:49 schreef CorDuRoy het volgende:
Die eerste 2 foto's zien eruit alsof je de digitale zoom hebt gebruikt, klopt dat?

---

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 17:28 schreef CryptoKnight het volgende:
Ik maak ook al mn foto's met de S5000. Ze staan op gigpics.nl. Geen alst van ruis, alleen heel af en toe, maar das bij 800 iso.. dus tja.

Perfecte camera voor Mariska!

---

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 20:45 schreef OcTT het volgende:
Hmm, weet echt niet waar al die negatieve dingen hier vandaan komen. Ik heb ondertussen aan 3 klanten een S5000 verkocht (waaronder me eigenste ) Vandeweek komen er weer 5 S5000's binnen. Na het lezen van het een en ander op het internet heb ik toen ik die eerste klanten weer zag toch maar is gevraagd wat hun van hun camera vonden. Nou zeg ik, geen één slechte reactie! Helemaal toppie voor allemaal!

Ter info; zat bij alle 3 de cameras een Fuji xD 128mb kaartje.

Omdat ik me eigste camera heb verkocht, had de doos nog niet eens open (hart voor de zaak heet dat geloof ik, hehe), krijg ik of morgen of overmorgen mijne binnen. Zal dan is het één en ander fototje maken en hier posten.

Jullie horen het wel, doei doei

---

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 22:44 schreef OcTT het volgende:

[..]

Ok, post gelijk wat pics wanneer ik hem heb

Ik hoop dat ik ze morgen kan posten, hoop met me mee!

---

* SpeedyGJ hoopt en gaat bidden

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 18:13 schreef CryptoKnight het volgende:
Met welke instellingen zijn je foto's eigenlijk gemaakt? Toch niet met 6 mp hoop ik? Dan kan die ruis nl. wel kloppen, bij blaast de foto's op waardoor je geen goed beeld meer krijgt. Ik gebruik meestal 2 mp, ook meer voor de ruimte eigenlijk. 6 mp ben ik geen voorstander van, zeker niet als het gemanipuleerd is.l

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 23:24 schreef OcTT het volgende:
Ok, ik krijg ze ook niet ''fatsoenlijk'', stampvol met ruis en het ziet er niet uit voor 3 megapixels, alleen op het kleine lcd schermpje zien er al nog beter uit dan op de computer. Morgen even vragen aan een collega hoe hij het precies doet. Want die was zo tevreden over zijn s5000 dat hij een s7000 heeft besteld. Morgen meer info van mij, ik blijf erbij dat dat ding goed is en dat ik iets fout doe, aangezien ik heeeeeeeel veel beter heb gezien van dit ding.

Gegroet

---

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 11-12-2003 23:35]

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 23:35 schreef OcTT het volgende:
Een ietwat duidelijkere foto;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG

Nog steeds brak, maar al duidelijker

Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 23:35 schreef OcTT het volgende:
Een ietwat duidelijkere foto;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0037.JPG

Nog steeds brak, maar al duidelijker

Ik zie het morgen wel, heb er namelijk nog 4 liggen op het werk. We zullen zien

[Edit] Vrij stom denk ik net, van alle fotos die ik nu maak springt deze eruit als ''duidelijker''. Maar als je hem apart ziet is het nog ongelofelijk bagger.
Als ik morgen meer info heb post ik het gelijk op m'n werk Speed. Het komt wel goed

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 23:42 schreef OcTT het volgende:
Hmm, in de post hierboven heb ik verkeerde upgeload

Deze springt er ietwat beter uit, niet die andere;

http://members.home.nl/shalom/DSCF0029.JPG

Maargoed, ik ga pitten, tot morgen

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 23:45 schreef OcTT het volgende:

[..]

Kun je misschien wat fotos posten? En met welke instellingen ze gemaakt zijn? Zou voor ons ook wel prettig zijn

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 23:50 schreef OcTT het volgende:
Ik snap er ook helemaal niks van, ik weet zeker dat er een logische verklaring voor is

---

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 09:55 schreef OcTT het volgende:
Goeiemorgen

Na hier vanmorgen binnen gescheld te komen dat deze camera klote was werd er vrolijk teruggescholden

Het verhaal erachter is, met een digitale camera moet je opnieuw leren fotograferen. En dan ook echt opnieuw. Voor mij is dit m'n eerste digitale camera, dus ik moet het ook opnieuw leren. Heel klein puntje waarin ik dacht dat het veel simpeler was dan voorheen leek. Vrijwel alle digicams schijnen hiermee ''problemen'' te hebben. Onder de fotos staat wat info hoe hij ze gemaakt heeft. Ook werd verteld dat je ISO altijd op automatisch moet zetten voor het beste resultaat. Fotos gemaakt op 3MP, AUTO ISO

Hier een paar fotos, 2 maal door mij gemaakt, 2 maal door een collega, die al tig fuji cameras heeft versleten

Mijn gemaakte fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0045.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0046.JPG

Fotos gemaakt door collega;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0047.JPG
Scherpgesteld op de voorkant van de dierenwinkel. De rest is onscherper, wat je met digicams dus blijft houden.

http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0048.JPG
Bij deze foto voel ik me echt een noob, gericht op het busje, maar de vlag zou dan roet in het eten gooien omdat hij daarop scherpsteld zou worden. Vandaar eerst op de vlag scherpgesteld, daarna op het groene busje, waar ik geen flauw idee had dat dat kon. Foto is dus heel wat scherper dan de gemiddelde foto door ons gemaakt.

Verder werd mij verteld dat digicams wel problemen hebben met fotos binnenmaken, als je ergens op richt gaat het dus goed en scherp. Maar de rest erom is dus waziger/ruisiger

Dus de camera is perfect, allen wij zijn te stom om ermee om te kunnen gaan. Ik houd de camera in ieder geval Hoor wel wat jij ervan vind.

Ga weer aan het werk. kijk straks nog wel even naar replys

[Edit] Denk net nog aan de belichting. Voor binnen is deze flits net ietsje te zwak. Licht is dus echt ongelovelijk belangrijk.

Dan ook nog de ruis op mijn fotos, die komen gewoon door heel lichtjes bewegen met de camera bij het maken van de foto.

Ongeloveloos

---

Dan van binnen foto's maken lukte me gewoon weg simpel met mijn eerste camera (Sony) helemaal geen problemen mee gehad zelfs buiten maakte hij de beste foto's, ik had voor die sony 349 euro voor betaald.
Deze camera is leuk en wel en betaal ik 499 voor wat de kwaliteit betreft, kan ik 5X slechter noemen.

Zoals CorDuRoy zei:

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 10:34 schreef CorDuRoy het volgende:
Als de camera volledig op automaat staat, en er komen dan nog steeds zulke foto's uit, dan zou ik 'em gelijk terugbrengen.
De gemiddelde webcam maakt nog betere foto's...

Ik heb net even op dpreview.com de testfoto's bekeken, en daar word je ook niet echt vrolijk van; allemaal ruis en onscherp.

---

Ik stop weer even, ik zal nog wel een paar foto's maken op de uitleg van jou.
Ik post ze wel. (Gebruik wel Statief)

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 13:29 schreef OcTT het volgende:
Ik kijk het ook nog even aan, ik heb wel dan het geluk dat ik hem makkelijker terug kan brengen, verkoop hem gewoon met een korting aan een klant.
Ik zie het nog een weekje aan en dan zie ik wel. Anders ga ik voor een Canon oid. Wel jammer, want deze kun je zo mooi met 1 hand bedienen en ga je niet voor de lens zitten met je vingers. We zien wel

[Edit] Ik post dalijk nog wat fotos die me sjef heeft gemaakt. Die vind ik wel stukken mooier iig

---

Euhm Canon oid hoe duur zijn die?

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 14:18 schreef rique het volgende:

[..]

De canon is ook zeker met 1 hand te bedienen hoor. Ik vind dat het met de canon zelfs beter kan dan bij de S5000 maargoed, dat hangt ook van de bouw van je hand af natuurlijk. Ik vind inderdaad de voorbeeldfoto's schrikbarend slecht, dit ben ik niet van deze camera gewend. Heb er wel erg tevreden klanten mee, ook met de S7000 trouwens dus ik snap het eigenlijk niet zo.

---

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 19:59 schreef OcTT het volgende:
Damn Speedy! Ben ik vergeten die fotos te posten, druk druk. Zal morgen even kijken Verder zal ikzelf nog zelf wat fotos maken met een S602 van een collega, kijken wat er daarmee gebeurd als ik ze zelf maak.

Ik blijf het vreemd vinden, net als ik sommige reviews ook aflees op sites, ene site vind hem nog geen 2 sterren waard, andere geven hem weer 4.5 en een dikke pluim

Goed, morgen weer een hobbydag, ik oefen iig nog een weekendje door en maak dan me keuze.

rique; welke canon heb jij?

---

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 20:01 schreef OcTT het volgende:

[..]

Nee dat niet, maar kun je wel zien dat het zowiezo al een heel stuk schild per gebruiker

---

Ik heb vanmiddag nog wat geschoten maar ik denk dat ik dat morgen op mijn webspace ga gooien.
Wel moet ik die foto's gaan verwijderen!
Die foto's die ik vanmiddag gemaakt heb:
Op stand: AUTO
Iso stand: AUTO
MegaPixel 3

Morgen nog even wat foto rondom maken (Open gebied enz)

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 21:23 schreef OcTT het volgende:

[..]

Oh wacht, collega die die camera bezit werkt morgen niet. Zal wel even vragen of hij morgen met dat ding langskomt.

Ik verwacht ook dat ik er wat beters voor terugkrijg in ieder geval.

Hier nog wat fotos;
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0050.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0054.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0058.JPG
http://www.levix.nl/~sander/s5000/DSCF0059.JPG

---

Edit: Foto's toegevoegt!

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0312.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0313.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0314.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0315.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0316.JPG
http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0317.JPG

Jammer van die kwarte streep bovenin dat is de dakgoot.
Maar de eerste en de 3de foto bij die bomen (Links) kijken op vergrote versie

Stand: AUTO
ISO Stand: AUTO
3 MP!

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 12-12-2003 22:20]

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 13:13 schreef OcTT het volgende:

[..]

Probeer eerst is scherp te stellen op die bomen, dan naar het ''midden'' toe, scherp stellen, en doordrukken

Kijken wat dat opleverd

---

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0390.JPG

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0392.JPG

http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0393.JPG

Toch maar link van gemaakt.

Stand: Auto

quote:

---

Op donderdag 25 december 2003 22:03 schreef CryptoKnight het volgende:
Hmm, toch jammer, weer ietsje pietsje ruis.. ik heb het probleem ook af en toe maar ik maak er niet zo'n punt van eigenlijk. Maar toch wil ik weten; ik kan er ook foto's mee maken zonder ruis, maar hoe? Het lukt me wel, maar dan weet ik niet meer met welke instellingen etc etc.

Maar goed, er is hoop.. het KAN wel... maar hoe ..... ??

---

quote:

---

Op vrijdag 26 december 2003 12:26 schreef Magneet het volgende:
De mijne ga ik dus komende week ophalen, zal eens kijken hoe dat gaat worden

---

quote:

---

Op vrijdag 26 december 2003 19:56 schreef Magneet het volgende:
Oh ja ik heb dus ook al een nikon 3100 maar wilde de fuji vanwege de zoom

---

quote:

---

Op donderdag 1 januari 2004 13:20 schreef Karp het volgende:
Iemand al geprobeerd of een langere sluitertijd met een lage iso waarde misschien ruis kan voorkomen?

---

quote:

---

Op donderdag 1 januari 2004 15:25 schreef Bijltje het volgende:

[..]

Kun je misschien een foto laten zien met lage iso waarde?

Ik heb een paar foto's gezien die inderdaad ruis bevatten maar die zijn dan ook iso 200 en 400, volgens mij hebben al die digicams wel last van ruis boven de 100.

---

quote:

---

Op vrijdag 2 januari 2004 00:41 schreef beertje_ het volgende:
Ik heb em net 3 dagen en ben dik tevreden, weet ook nog lang niet alles maar probeer van alles uit.
K'heb eigenlijk nog geen klachten

---

quote:

---

Op vrijdag 2 januari 2004 13:24 schreef beertje_ het volgende:

[..]

Die eerste op A, M1, macro
De tweede AUTO, M1

Zijn ze goed??

-edit- 200 iso

---

Voor de rest vind ik ze wel oke, maar waar ik vooral even om vraag is: Even een foto van een ruim gebied maken (Graag zo groot mogelijke resolutie 3 MP is voldoende)

quote:

---

Op vrijdag 2 januari 2004 17:23 schreef beertje_ het volgende:

[..]

Telaat, ik ben net terug van Lauwersoog en allemaal 1 mp.
Batterijen zijn leeg, vanavond ff uploaden en resultaat zal ik wel weer posten als picserver meewerkt
En met auto idd iso auto maar was voor die andere foto

---

quote:

---

Op vrijdag 2 januari 2004 17:04 schreef CryptoKnight het volgende:
Perfecte foto's!
Zou er wellicht een aantal serienummers problemen hebben met ruis?

---

Wat is jou serienummer beertje??

Die van mij moet ik effe opzoeken.

quote:

---

Op vrijdag 2 januari 2004 21:08 schreef beertje_ het volgende:
Nog wat foto's:

Eerste twee foto's SP landschap,
andere twee foto's auto.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

---

Laat trouwens maar zitten, ik heb het wel gekeken met deze camera.
Ik post er 2 en dan ga ik er wel mee terug.
Er zit me toch echt te veel ruis in, beeld is niet helder in alle standen maten blablabla, this 1 en al bagger!

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 03-01-2004 17:11]

Iso: 200
SP = Landschap. en auto maar van welke foto's gene flauw id
3 MP

Voor de rest bla weet ik veel :S

Nog effe 1 maar deze was van een tijdje terug.
Allene had de instellingen verkeerd staan of de isowaarde te hoog staan dus mijn fout

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 03-01-2004 17:50]

quote:

---

Op zaterdag 3 januari 2004 19:03 schreef OcTT het volgende:
Knip

---

Oja, in het boekje staat op BLZ 77:

USB PC Camera Driver: Met deze fucktie kunt U de Camera als PC Camera (WebCam) gebruiken.

Dus zou ook als webcam kunnen gebruiken?

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-01-2004 16:32]

quote:

---

Op zondag 4 januari 2004 16:45 schreef CryptoKnight het volgende:
Hmmm, ben net me foto's van vrijdagavond aan het bekijken. Genomen met allerlei instellingen en wat denk je;
Geen 1 foto zonder ruis... Nu was er ook veel rook in de zaal aanwezig, maar dan nog...

---

quote:

---

Op zondag 4 januari 2004 16:41 schreef CryptoKnight het volgende:
Ja, dat zou moeten kunnen, maar ik heb me daar nog nooit mee bezgi gehouden en heb er ook geen behoefte aan

---

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-01-2004 16:50]

quote:

---

Op zondag 4 januari 2004 16:49 schreef capibar het volgende:

[..]

als ze dat zeggen lijkt het me van wel he.

---

En wat doen deze lenzen eigelijk?

____________________________________________________________________________________

Tele voorzetlens
TL-FX9/ TL-FX9B

De Tele voorzet lens vergroot het optisch tele bereik 1,5 x. De maximale tele stand zonder digital zoom te gebruiken is bij de S5000 camera met deze tele voorzet lens vergelijkbaar met 555mm bij een kleinbeeldcamera.
____________________________________________________________________________________

Groothoek voorzetlens
WL-FX9/ WL-FX9B

De Groothoek voorzet lens geeft de 37mm* groothoek stand van de FinePix S5000 de brede blik van een 29mm* objectief.
* In vergelijking met kleinbeeld
____________________________________________________________________________________

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-01-2004 17:37]

quote:

---

Op zondag 4 januari 2004 19:36 schreef CryptoKnight het volgende:
Meen je dat nou? Ik gebruik nu een filter en dat gaat prima.
Maar kun je me even vertellen waarom? Ik ben namelijk op zoek naar een groothoeklens maar als flitsen dan niet kan, heb ik er bij bands weinig aan..

---

Oke meer zoom, lekker handig
Groothoeklens
Ik wou eerst weten wat het allemaal was.

Met flits zal het idd bijna onmogelijk worden dat is effe een nadeel.
Vooral de 1ste lens.

Met de webcam, pffffff voor mij erg onduidelijk.

quote:

---

Op zondag 4 januari 2004 20:31 schreef CryptoKnight het volgende:
Geen idee iof de ruis minder wordt, ik heb hem net een dag dus nog niet kunnen testen.
Zaterdagavond mag ie zich bewijzen

---

quote:

---

Op zondag 4 januari 2004 22:53 schreef CryptoKnight het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoe ik die storingen moet intepreteren

---

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 16:13 schreef CryptoKnight het volgende:
Ik heb gisteravond weer foto's gemaakt van een band. Nu de instelling van opname niet op standaard staan, maar op chrome.
GEEN RUIS!!!!!

---

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 17:42 schreef CryptoKnight het volgende:
In het menu waar je ook voor zwart/wti opname kan kiezen, kun je ook voor chrom kiezen.
Foto's zijn niet zo perfect als met de nieuwe canon, maar ik heb uit dit toestel nog nooit zulke fotos gekregen

Instellingen gewoon auto en met UV-filter, geeft dit resultaat.
[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 21:16 schreef CryptoKnight het volgende:
6,50 op marktplaats.nl

---

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 11-01-2004 21:39]

quote:

---

Op zondag 11 januari 2004 22:04 schreef CryptoKnight het volgende:
Ik ben er zelf ook net mee begonnen hoor, ik heb wel het idee dat in deze situaties de kleuren echter lijken, minder dof. Alhoewel, als je met deze cam teveel inzoomt gaat het wel ten koste van de kleur.
Let wel, minder ruis komt niet door het filter maar ws door de instelling of een gelukkige samenloop van omstandigheden

---

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 01:48 schreef ventje5haar het volgende:
"Instellingen gewoon auto en met UV-filter, geeft dit resultaat."

Een UV filter is zinloos eigenlijk bij kunstlicht, want dat bevat geen UV straling.

Sterker nog, een UV filter is zinloos op een digicam, want een CCD sensor is ongevoelig voor ultraviolet.
Verkopers zullen ongetwijfeld anders beweren, maar die verdienen er dan ook aan.
Maar als lensbescherming werkt het prima, zeker als de bierspetters in het rond vliegen.

Marcel

---

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 19:39 schreef Magneet het volgende:
Ik heb hem binnen, eerste paar foto's zien er wel aardig uit maar eerst even bij daglicht ermee spelen voor ik er iets zinnigs van kan zeggen

---

Succes!

quote:

---

Op maandag 12 januari 2004 20:31 schreef Magneet het volgende:
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0025.JPG
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0045.JPG
http://members.chello.nl/~w.kursten/foto/DSCF0049.JPG

staan er een aantal, let niet op rotzooi of compositie, de lamp is op volle zoom uit de losse hand geschoten. is een beetje schuin daarom is het links wat donkerder. Alle3 3 MP 400iso rest op automagisch en met flits

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 19:15 schreef jochem8 het volgende:
Ik bedoel dat omhulsel...dat zwarte eromheen.

Ik zit er normaal ook niet aan, alleen ik voelde hem laatst bewegen toen ik de camera bewoog.

Kan iemand het bij zijn S5000 ff checken...dan weet ik of het hoort of niet...en dan kan ik er mee terug naar de zaak.

---

Geen ruis zo te zien

Miss heeeeeeel klein beetje.

Vergroot: http://img14.photobucket.com/albums/v41/Speedygj/Dolfijn1.jpg

[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 19-01-2004 23:52]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 23:45 schreef ventje5haar het volgende:
Het is dol fijn om een dolfijn te zijn
Moooi plaatje! (wel ff resizen aub )

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:30 schreef beertje_ het volgende:
Mooie foto Speedy, bevalt je camera nu wel??

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:51 schreef Skinkie het volgende:
enige probleem wat ik had met m'n S5000 is het stuiteren op de vloer, hele camera heel... breekt het glaasje van m'n zoeker. het is gelijk ook de enige camera die z'n zoeker buiten de camera zelf heeft zitten.

Ik moet m'n gemaakte trouwfoto's zelf nog op foto's bekijken, maar de subjectieve bruid en bruidegom vonden ze prachtig. Ik zie er wel een beetje naar uit om ze te zien

Overigens de reden dat ik niet voor de 602Z of de S7000 ben gegaan was de zoom, de prijs en het uiterlijk als je de S5000 vergelijkt met de andere twee dan is ie veel slanker en blauwe randje zonnekapje doet het em , kwas eigenlijk verkocht toen ik um voor het eerst op tweakers zag staan had wel gehoopt dat ie iets groter was en een manual kon focussen met de 'fake' draairing.

---

Over jou probleem: Heb je er nog garantie op??
Bel dan eens naar Fujifilm!

http://213.133.41.216/support/index.htm

Succes

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 22:57 schreef CryptoKnight het volgende:
Welke instelling heb je nu staan?

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 23:31 schreef Skinkie het volgende:

[..]

ik heb um laten repareren, maar je hebt geen garantie als ie van de tafel af pleurt doordat je je laptop met wifi aan het uittesten bent en net met dat ouderwetse USB kabeltje je camera van 1,2 meter hoog aan de kabel laat bungeejumpen

---

Grote versie: http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF06311.jpg

Instellingen:

Marco aan.
Niet ingezoomd.
Stand: Sluitertijd (S) op stand -25 met belichtingsmeter op streepje 4 (Dik streepje)
WB: Auto
3 MP
ISO 200.
STD: Standard.

* SpeedyGJ gaat slapen. Ben morgen om 18:00 weer van de partij!

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 23:51 schreef Skinkie het volgende:

[..]

had die cam net een maand... was um dus drie maanden kwijt alleen omdat dat zoekertje uitsteekt... doet de 602 of 7000 allebei niet...

maar zoals ik al zei alleen het glaasje was kapot en je hebben maar gelijk de hele EVF vervangen

---

quote:

---

Op woensdag 21 januari 2004 20:43 schreef jochem8 het volgende:

[..]

Om maar ff weer onder de aandacht te brengen

---

quote:

---

Als je de camera aandoet dan schuift de lens naar voren, die omhulsel zit bij mij ook idd beetje ruimte tussen, dus ik denk dat het zo hoord. Maakt niet geen zorgen

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 22:57 schreef CryptoKnight het volgende:
Welke instelling heb je nu staan?

---

1ste dolfijn foto:

File: - H:\DCIM\100_FUJI\DSCF0624.JPG

Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5000
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S5000 Ver3.00
DateTime - 2004:01:18 14:43:47
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 252
ExposureTime - 10/250 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:01:18 14:43:47
DateTimeDigitized - 2004:01:18 14:43:47
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/26 seconds
ApertureValue - F 2.83
BrightnessValue - -0.15
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.70 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1280
ExifImageHeight - 960
InteroperabilityOffset - 1104
FocalPlaneXResolution - 2405
FocalPlaneYResolution - 2405
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Manual
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Version - 30333130
Quality - NORMAL
Sharpness - Hard
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - -0.60
Macro - On
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Manual exposure
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - Yes
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)

2de dolfijn foto:

File: - H:\DCIM\100_FUJI\DSCF0631.JPG

Make - FUJIFILM
Model - FinePix S5000
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S5000 Ver3.00
DateTime - 2004:01:20 11:27:57
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 252
ExposureTime - 10/250 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Shutter priority
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:01:20 11:27:57
DateTimeDigitized - 2004:01:20 11:27:57
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/26 seconds
ApertureValue - F 2.83
BrightnessValue - -2.06
ExposureBiasValue - -1.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Average
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.70 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageHeight - 2048
ExifImageWidth - 1536
InteroperabilityOffset - 1104
FocalPlaneXResolution - 3827
FocalPlaneYResolution - 3827
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Version - 30333130
Quality - NORMAL
Sharpness - Hard
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - -0.60
Macro - On
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Shutter prior AE
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - Yes
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - Yes (Over exposure)

quote:

---

Op zondag 25 januari 2004 22:32 schreef jochem8 het volgende:

[..]

Dat zie ik, maar wilde weten of er nog meer mensen die dit probleem ook hadden, behalve ik en die andere persoon.

Hoop dat het normaal is

---

Keuze is aan jou

Succes.