quote:kijk doordat ze zo voor elkaar geschapen zijn voelt het zo lekker aan, en dat wekt die lustgevoelens op.
Op donderdag 4 december 2003 16:37 schreef Eye_of_god het volgende:[..]
De penis en de vagina zijn voor elkaar geschapen ten behoeve van de voortplanting. Daar staan (lust-)gevoelens los van.
dus los van elkaar staan, nee dat denk ik niet
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik denk niet dat je het ooit zal begrijpen.
Waar blijft trouwens het topic 'Kunnen homo's wel zonder tieten?' ?
quote:tieten zijn puur voor het zicht imho. Ze zijn mooi om naar te kijken, maar afgezien van wat gelebber aan de tepel gebeurt er niet zoveel mee...
Op donderdag 4 december 2003 20:06 schreef damon_brooks het volgende:
Bij jou voelt het lekker aan. Niet omdat het zo geweldig bij elkaar past enzo...Ik denk niet dat je het ooit zal begrijpen.
Waar blijft trouwens het topic 'Kunnen homo's wel zonder tieten?' ?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Jammer maar waar, de meeste mannen weten niet hoe lekker het bespelen van borsten kan zijn.....
Op donderdag 4 december 2003 20:43 schreef MikeyMo het volgende:[..]
tieten zijn puur voor het zicht imho. Ze zijn mooi om naar te kijken, maar afgezien van wat gelebber aan de tepel gebeurt er niet zoveel mee...
quote:Doe eens Russisch.
Op donderdag 4 december 2003 20:43 schreef MikeyMo het volgende:
tieten zijn puur voor het zicht imho. Ze zijn mooi om naar te kijken, maar afgezien van wat gelebber aan de tepel gebeurt er niet zoveel mee...
.
quote:maar gelukkig ben jij daar om ons de fijne kneepjes via deze weg bij te brengen
Op donderdag 4 december 2003 20:45 schreef erodome het volgende:[..]
Jammer maar waar, de meeste mannen weten niet hoe lekker het bespelen van borsten kan zijn.....
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Haha, dacht je dat die van vrouwen haarloos is! MIS!!
Op woensdag 3 december 2003 19:46 schreef misantroop het volgende:[..]
heb toch liever de vrouwelijke haarloze variant
quote:Ongelooflijk, wat een creativiteit.!
Op woensdag 3 december 2003 20:55 schreef Waxxer het volgende:
Ok, de vagina: twee lapjes met allemaal frutseltjes als je ze openklapt en dan grabbel je wat meer en dan kom je bij de clitoris en daar kan dan van alles mee. Niet aan mij besteed.
Borsten: *tsjoeng*tsjoeng* wiebel-wabbel-wobbel en als je eraan likt dan worden die tepels heel groot en je kan er lekker in kneden enzo. Niet aan mij besteed.
Trouwens, wie zegt dat een homo altijd en eeuwig en zekersteweten aan anale seks doet? Er zijn bepaalde iemanden die er bij wijze van nog geen soepstengel in kunnen krijgen hoorPlus daarbij is homoseksualiteit imo niet onnatuurlijk. Anders kreeg je (als we toch op de anale tour gaan) er ook niks naar binnen. Een penis past ook in een anus. Dus eigenlijk heeft iedereen een multifunctioneel lichaam, maar ligt het aan de psyche, de persoonlijkheid van iemand, wat ermee gedaan wordt.
quote:nee
Homo's: missen jullie die vagina nou niet?
ik begrijp niet dat dit soort topics nog begonnen worden
quote:
Op woensdag 3 december 2003 21:41 schreef Jerruh het volgende:
1 ding: seks heeft niks met voortplanting te maken! dat je 1 keer in de maand kan penetreren waardoor je een kind krijgt is iets anders dan seks hebben...wat dat betreftt is een clitoris nutteloos en een eikel ook.
quote:Niet waar.
Op woensdag 3 december 2003 21:44 schreef hollander172 het volgende:
Genot staat volledig los van voortplanting.
Vrouwen die een orgasme bereiken hebben een veel grotere kans om zwanger te geraken dan een vrouw die geen orgasme krijgt; Onderzoek heeft dit uitgewezen aan de hand van de manier waarop de baarmoederhals "beweegt" tijdens het orgasme / de orgasmes.Het verbaast mij dat de posters hier zo weinig inlevingsvermogen hebben (en dat voor volwassen mensen).
1.Stel je voor dat jij, een hetero man (want dat zijn de meeste posters-sorry dames) voor je een lekker wijf naakte dame ligt, gewillig, knap, je droomvrouw.
2.Denk je nu eens in dat het een harige vent is, compleet met paraat gereedschap.
Tests hebben uitgewezen dat
Bij vrouwen is de sexualiteit complexer.
Bij homo's is emoties en mate van opgewonden zijn precies omgedraaid aan die van een hetero man. Hij vind de vagina gewoon niks.
Conclusie: Na onderzoek enz. Nee, een homo mist de vagina niet, anders was hij per definitie bi of hetero.
a. omdat we echt niet opgewonden worden van gelijkgeslacht of
b. omdat ons op jonge leeftijd wordt ingeprent dat dat "abnormaal" is....?
c. ???
Zeg het maar....
quote:Denk dat dat behoorljk verschilt. Ik ben klassiek opgevoed (Griekse en Romeinse oudheid en literatuur kende ik voordat ik iets hedendaags las) en heb aldus een bisexueel ideaal megekregen, maar het heeft totaal niet mogen baten- ook al vind ik van mezelf dat ik elke man of vrouw -ook inzake erotiek- individueel zou moeten beoordelen, ik word gewoon niet opgewonden van andere mannen. En ja, ik heb wat geexperimenteerd, maar het baat weinig- vooralsnog ga ik alleen voor de vrouwen.
Op zaterdag 6 december 2003 00:40 schreef Lime het volgende:
Wat ik me nou zo eens afvraag: waarom experimenteren mensen niet veel meer met elkaar mbt sex. Is dat
a. omdat we echt niet opgewonden worden van gelijkgeslacht of
b. omdat ons op jonge leeftijd wordt ingeprent dat dat "abnormaal" is....?
c. ???Zeg het maar....
Maar een dergelijke opvoeding is heden ten dage hoge uitzondering, en de meesten krijgen inderdaad de raarste homofobe vooroordelen mee (al is het alleen maar dat veel hetero mannen hun 'mannelijkheid' zonodig moeten laten blijken door homo's af te zeiken), dus denk ik dat er velen zijn die misschien (lichtelijk) bisexueel aangelegd zijn maar toch alleen de hetero kant ervan uiten door die maatschappelijke druk. Jammer.
Neem nou bijvoorbeeld dat gezever over dat homo's evolutionair minderwaardig zouden zijn. Knudde. Als je er een moment bij stilstaat is wel duidelijk waarom- iets dat een grote evolutionaire nadeel zou geven zou in een klein aantal generaties uitsterven. Toch blijven er homo's- ook al planten zij zichzelf doorgaans niet voort. Daaruit valt puur beredenerend af te leiden dat datgene wat sommige mensen tot homo maakt, in mindere mate (waarin heterosexuele sex en dus voortplanting nog gebeurt) juist de evolutionaire fitness van een mens enorm vergroot- genoeg vergroot zelfs dat het ondanks vrij grote reproductieve uitval (stricte homosexuelen die niet voortplanten) nog steeds evolutionair rendabel is 
En wat betreft de topicvraag- vergeet niet dat aantrekking en opwinding grotendeels door feromonen geschiedt. Een hetero man wordt aangetrokken en opgewonden door vrouwelijke feromonen, die met name in de (theoretisch) behaarde delen van de vrouw geproduceerd worden, dus de oksels en schaamstreek, waar de vagina dus ook bij hoort. Daar snuffelen wij graag. Homosexuele mannen worden door mannelijke feromonen opgewonden. Daar zijn verdomde weinig van te vinden in de buurt van een gemiddelde vagina, dus zal de meerwaarde van die vagina ook nihil zijn.
quote:Whoehahahahaaaa!!
Op donderdag 4 december 2003 16:25 schreef ScrambelD het volgende:
Er zijn eigelijk 3 verschillende homo mannen.
Je hebt de Top's, bottem's en versatailes.Top neukt,
bottem wordt geneukt,
Versatailes vind beide lekker.de Bottems zijn meestal de supernichten.
. Gelukkig zijn er ook nog oerstomme homo's in dit topic!
quote:Met recht! Klinkt niet al te vooroodeel vrij nee.
Op zaterdag 6 december 2003 09:51 schreef Dirk het volgende:
[user mode]
[..]Whoehahahahaaaa!!
Maarja, tis zijn waarheid blijkbaar... En zijn opmerking zijn nog niet half zo ondoordacht als andere dingen die in dit topic zijn gezegd...
quote:Inderdaad is er in dit toic al aardig over gediscussieerd, waar enkele mensen (erodome) al erg verstandig op hebben geantwoord.
Op zaterdag 6 december 2003 09:57 schreef Aquamarijn_2000 het volgende:
Ik heb niet alle reacties gelezen, dus bij voorbaat excuses voor eventuele herhaling, maar....eh... geldt zo'n vraag ook niet (andersom) voor lesbiennes?
2 Lesbische vrouwen kunnen vaak prima zonder enige vorm van fallus seks met elkaar hebben. Seks is zo veel meer dan alleen met een penis in een vagina heen en weer gaan. Bovendien heb je ook vingers, waarmee een stuk meer kan dan een lompe penis.
Als er inderdaad gebruik wordyt gemaakt van een fallusvormig ding bij de seks (een dildo of vibrator dus) is dat omdat het een leuke en lekker aanvulling kan zijn. En de vorm van en vagina is nou eenmaal niet vierkant of bolvorming, dus het is fijn dat de hulpmiddelen in kwestie een fallusvorm hebben.
Bovendien, en nu beroep ik me op mijn eigen ervaringen, wordt in maar een klein aantal gevallen van vrouwenseks deze hulpmiddelen ingezet.
Dus ook hier: nee, vrouwelijk homos missen geen penissen.
quote:Als homo begrijp ik daar natuurlijk helemaal niets van,
Op zaterdag 6 december 2003 13:55 schreef marsterretje het volgende:
Dus ook hier: nee, vrouwelijk homos missen geen penissen.
sex zonder dat er een penis aan te pas komt. 
.
2000 jaar geleden in bv Griekenland was het ook geen taboe hoor... Lees bv OP van Seksuele geaardheid is cultureel bepaald. maar....quote:Op donderdag 4 december 2003 16:25 schreef ScrambelD het volgende:
Jeetje wat een hoop onzin gelezen hier in het topic maar wel leuk.
Ik ben homo, en weet dat al mn hele leven, ik zie er niet uit als een homo maar je hebt nou eenmaal verschillende types. En homo's zijn niet van de laatste 50 jaar, nee homo's bestaan al zolang mensen bestaan, het is pas sinds de laatste 50 jaar dat dit niet meer zo'n Taboe is. Zal pas fijn zijn als de hele wereld het geen taboe meer vind.
maar wel leuk.JEMIG zeg.... Mag ik effe kotsen??quote:Voor de hetero's die het niet weten :
Er zijn eigelijk 3 verschillende homo mannen.
Je hebt de Top's, bottem's en versatailes.
Top neukt,
bottem wordt geneukt,
Versatailes vind beide lekker.
de Bottems zijn meestal de supernichten.
supernichten en bottoms zo onwijs generaliserend aan elkaar linken is wel HEEL erg kort door de bocht....
Maarre... om ff direct te antwoorden op de vraag van dit topic: Nee, ik mis die vagina niet. Net als borsten. Sorry, maar ik heb gewoon niet zoveel met die lichaamsdelen. Ik vind een mannen torso VEEL aantrekkelijker om te zien. Puur artistiek gezien is een vrouwenlichaam mooi vanwege de ronde vormen enzo, maar sexueel doet dat helemaal niks bij mij.... En of je nou wel of niet wilt neuken tijdens sex, met een (mannen)kontje en een pik weet ik genoeg te doen om mezelf en de ander uitstekend te vermaken
IEW nee, mis het totaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal NOT.quote:Op woensdag 3 december 2003 08:34 schreef MikeyMo het volgende:
Ok, afgezien van de 1000en manieren om seksueel met iemand anders bezig zijn, zijn er 2 lichaamsdelen precies op elkaar afgestemd om van elkaar te genieten; de penis en de vagina. Van alles wat je met elkaar kan doen is er imho niet fijners dan je penis in te brengen in een warme zachte natte vagina, en dat is ook niet zo verwonderlijk; zo heeft de natuur het immers bedoeld. Daarom vraag ik me af, missen jullie homo's dat gevoel nou niet? Anale sex met veel glijmiddel of orale seks ten spijt, het is toch anders.
hihi... ben jij het geworden? Ik ben zo geboren, alleen duurde het ff voor ik er achter kwamquote:Op dinsdag 23 maart 2004 02:14 schreef ikbengeweldig het volgende:
Ik ben verdorie niet zomaar homo geworden.
|
|
