LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Mijn ouders hebben hun ogen allebei laten doen, bij allebei is het goed gegaan en ze zijn er heel blij mee. Bij zestienhove (rotterdam) zit een hele goede, was laatst ook een onderzoek waarbij zij als beste eruit kwamen.
Zelf mag ik het ook laten doen als mijn ogen wat meer stabiel zijn. Lijkt me zo heerlijk.. geen gedoe meer met vloeistof, in en uitdoen, dat soort dingen. Ideaal!
Zelf mag ik het ook laten doen als mijn ogen wat meer stabiel zijn. Lijkt me zo heerlijk.. geen gedoe meer met vloeistof, in en uitdoen, dat soort dingen. Ideaal!
I smile because I haven't the slightest idea what's going on..
Flinke schop omdat ik er zelf ook aan zit te denken, mijn ogen te laten laseren..quote:Op donderdag 16 december 2004 15:44 schreef Alsgeenander het volgende:
Mijn ouders hebben hun ogen allebei laten doen, bij allebei is het goed gegaan en ze zijn er heel blij mee. Bij zestienhove (rotterdam) zit een hele goede, was laatst ook een onderzoek waarbij zij als beste eruit kwamen.
Zelf mag ik het ook laten doen als mijn ogen wat meer stabiel zijn. Lijkt me zo heerlijk.. geen gedoe meer met vloeistof, in en uitdoen, dat soort dingen. Ideaal!
hoeveel hebben zij er voor betaald?
OJAAJOH?
Bron:quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 01:08 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
De LASIK procedure is ontstaan rond 1980, waarbij de eerste mensen omstreeks 1985 experimenteel behandeld werden. Vanaf ongeveer 1990 begon de techniek behoorlijk volwassen te worden. In Amerika wordt LASIK ongeveer sinds 1995 op redelijk grootte schaal uitgevoerd. De allereerste laser voor LASIK werd pas in 1998 in Amerika door de FDA (Food & Drug Administration) goedgekeurd.
Naar mijn weten is LASEK afgeleid van LASIK, dus LASIK bestond eerder dan LASEK. En er is tot op heden door de FDA nog geen LASEK laser goedgekeurd, wat niet wegneemt dat de procedure al wel reeds wordt uitgevoerd, maar in Amerika mogen ze er geloof ik nog geen officiele reclame voor maken, dat mag alleen nog maar voor LASIK.
Bronnen:
http://www.fda.gov/cdrh/LASIK/default.htm
http://www.drmingwang.com/
http://www.westchestervision.com/historyoflasik.html
http://www.lasikmd.ca/en/lasik-md/lasik-history.html
Ooglaseroperatie. Vragen? Komt u maar...
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik wacht nog lekker ff een jaartje of 5 a 10 totdat zeker is wat de gevolgen op langere termijn zijn
Mee eens, ik wil mijn ogen ook wel laten laseren, maar ik wacht eerst mooi een paar jaar op de resultaten bij de vele proefpersonen die mij voorgaan .quote:Op vrijdag 28 november 2003 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik weet het niet, maar raad je vooral aan het te laten doen, hoe meer mensen het doen, hoe beter. Met alle kennis die ze ermee opdoen weten we over een jaar of 10 precies wat de gevolgen op middelange termijn zijn. Net zoals we nu beginnen te begrijpen wat de risico's zijn van zachte contactlenzen.
.Het blijkt overigens nu ook dat laseren helemaal niet zo fantastisch is, aangezien de ogen naar verloop van tijd gewoon weer slechter worden.
ja duhhhh, dacht je nou echt dat je door laseren perfecte ogen tot aan je dood zou blijven houden?!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:49 schreef FuifDuif het volgende:
Het blijkt overigens nu ook dat laseren helemaal niet zo fantastisch is, aangezien de ogen naar verloop van tijd gewoon weer slechter worden.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Het is nooit een noodzaak, aangezien je altijd lenzen kunt nemen als je de glazen te dik vindt worden. Het is niet dat je met -12 met jampotjes hoeft rond te lopen hoor.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:57 schreef du_ke het volgende:
Heb gelukkig maar -2,5 ofzo dus echt directe noodzaak is er niet.
Dat zou je wel mogen verwachten. Gemiddeld stopt de vorming van de oogafwijking zo rond je 21ste. En dan pas op late leeftijd, door ouderdom, ga je natuurlijk nog weer slechter zien, maar dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:52 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
ja duhhhh, dacht je nou echt dat door laseren dat je tot je dood perfecte ogen zou blijven houden?!
Bij het laseren van de ogen is er echter sprake van iets anders. Dat heeft niets met ouderdom te maken, maar een bijverschijnsel van de behandeling. Probleem is dan: je ogen zijn reeds behandeld en je kunt ze niet blijven bijlaseren.
Dat is lang niet bij iedereen zo, je lichaam en je ogen trekken zich niks van je leeftijd aan.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Gemiddeld stopt de vorming van de oogafwijking zo rond je 21ste.
Als je dit als bijverschijnsel in een vroeg stadium krijgt dan is de laserbehandeling niet goed gebeurt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
Bij het laseren van de ogen is er echter sprake van iets anders. Dat heeft niets met ouderdom te maken, maar een bijverschijnsel van de behandeling. Probleem is dan: je ogen zijn reeds behandeld en je kunt ze niet blijven bijlaseren.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Je hebt altijd van die mensen die direct een nieuwe behandeling willen ondergaan. Ik zelf heb er wel interesse in, maar ben natuurlijk niet gek. Laat anderen het eerst maar proberen en dan zie ik over een jaar of 5 a 10 wel hoe de zaken er dan voorstaan. Ik heb geen haast. Ik draag of lenzen of een bril. De enige reden waarom ik mijn ogen zou willen laten laseren is het gemak.
Misschien is het handig dat je je eens wat inleest in de recente materie over dit onderwerp?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:57 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat is lang niet bij iedereen zo, je lichaam en je ogen trekken zich niks van je leeftijd aan.
[..]
Als je dit als bijverschijnsel in een vroeg stadium krijgt dan is de laserbehandeling niet goed gebeurt.
Je lichaam en ogen trekken zich juist alles aan van je leeftijd. Dat heet lichamelijke ontwikkeling door de tijd heen. Jij denkt het beter te weten dan een oogarts?
Je lichaam trekt zich alleen wat aan van zijn eigen interne klok en dat dat toevallig samenvalt met iemand z'n 21-jarige verjaardag is gewoon toeval. Ik heb ook pas een bril gekregen toen ik 23 was.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Misschien is het handig dat je je eens wat inleest in de recente materie over dit onderwerp?
Je lichaam en ogen trekken zich juist alles aan van je leeftijd. Dat heet lichamelijke ontwikkeling door de tijd heen. Jij denkt het beter te weten dan een oogarts?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Maar ik zei toch zo rond je 21ste ? Dat is voor de één op zijn/haar 18de en voor de ander op zijn/haar 25ste. Sommige heren krijgen vroeg baardgroei en anderen laat. Maar er zijn wel degelijk statistische marges.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Je lichaam trekt zich alleen wat aan van zijn eigen interne klok en dat dat toevallig samenvalt met iemand z'n 21-jarige verjaardag is gewoon toeval. Ik heb ook pas een bril gekregen toen ik 23 was.
Wat is bij jou late leeftijd? Een jaar of dertig? Ik ken veel mensen die vanaf die leeftijd een bril zijn gaan gebruiken omdat het moest.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat zou je wel mogen verwachten. Gemiddeld stopt de vorming van de oogafwijking zo rond je 21ste. En dan pas op late leeftijd, door ouderdom, ga je natuurlijk nog weer slechter zien, maar dat is iets heel anders.
En misschien hebben ze tegen die tijd wel een oplossing daarvoor. Als je zo denkt als dat jij doet kun je niets proberen want je weet maar nooit.quote:Bij het laseren van de ogen is er echter sprake van iets anders. Dat heeft niets met ouderdom te maken, maar een bijverschijnsel van de behandeling. Probleem is dan: je ogen zijn reeds behandeld en je kunt ze niet blijven bijlaseren.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
http://www.ctg-zaio.nl/index.phpquote:
Probeer hier eens iets te vinden. Let wel dat het op eigen verzoek laten laseren wordt gezien als een (donker)rode DBC en de prijzen dus kunnen verschillen per instelling.
stupidity has become as common as common sense was before
als ik mijn ogen laat opereren zou ik voor de implantlenzen gaan. een stuk minder ingrijpend en er is geen permanente schade, dus het is om te keren. Bij een laser-operatie wordt er een gedeelte het oog 'verdampt' en dat is dus voor altijd weg. Een lens-implantaat is gewoon een inwendige contactlens...
Tarieven voor laseren en de lenzen zitten zo rond de 2000 en 2500 per oog dacht ik
Tarieven voor laseren en de lenzen zitten zo rond de 2000 en 2500 per oog dacht ik
en weten we inmiddels al meer?quote:Op vrijdag 28 november 2003 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik weet het niet, maar raad je vooral aan het te laten doen, hoe meer mensen het doen, hoe beter. Met alle kennis die ze ermee opdoen weten we over een jaar of 10 precies wat de gevolgen op middelange termijn zijn. Net zoals we nu beginnen te begrijpen wat de risico's zijn van zachte contactlenzen.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Dus niet gekozen voor een goedkopere aanbieder (in Nederland)? Waarom niet?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:50 schreef dolledingo het volgende:
4800 euro.
Die implantlenzen...kun je daarmee eigenlijk contactsporten mee doen zoals boksen o.i.d.?quote:Op zondag 29 januari 2006 11:57 schreef Fastcruiser het volgende:
[..]
Dus niet gekozen voor een goedkopere aanbieder (in Nederland)? Waarom niet?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik ben vanmiddag voor een eerste consult geweest, en mijn ogen zijn geschikt voor Lasik.
Ben zoooo blij!!!
Hoewel ik eerst het plan had er keurig voor te gaan sparen wil ik het nu toch eigenlijk wel zo snel als mogelijk. In mei komt het vakantiegeld, ik denk dat ik daar een hele mooie bestemming voor weet.
Voor de geinteresseerden, ik was bij Care Vision in Amsterdam.
De prijs is 995,- per oog.
Ben zoooo blij!!!
Hoewel ik eerst het plan had er keurig voor te gaan sparen wil ik het nu toch eigenlijk wel zo snel als mogelijk. In mei komt het vakantiegeld, ik denk dat ik daar een hele mooie bestemming voor weet.
Voor de geinteresseerden, ik was bij Care Vision in Amsterdam.
De prijs is 995,- per oog.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Vertel er wel ff bij dat dit een tijdelijke aanbieding is en dat het normaal bijna 2000 euro per oog is.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:15 schreef Sanne het volgende:
Voor de geinteresseerden, ik was bij Care Vision in Amsterdam.
De prijs is 995,- per oog.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
dit is een tijdelijke aanbieding (sinds september verleden jaar) en het is normaal bijna 2000 euro per oog.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:28 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Vertel er wel ff bij dat dit een tijdelijke aanbieding is en dat het normaal bijna 2000 euro per oog is.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Het staat toch echt op hun eigen site hoor!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:35 schreef Sanne het volgende:
[..]
dit is een tijdelijke aanbieding (sinds september verleden jaar) en het is normaal bijna 2000 euro per oog.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
|
|
