Ogen laseren ondertussen goedkoper?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 15:44 schreef Alsgeenander het volgende:
Mijn ouders hebben hun ogen allebei laten doen, bij allebei is het goed gegaan en ze zijn er heel blij mee. Bij zestienhove (rotterdam) zit een hele goede, was laatst ook een onderzoek waarbij zij als beste eruit kwamen.
Zelf mag ik het ook laten doen als mijn ogen wat meer stabiel zijn. Lijkt me zo heerlijk.. geen gedoe meer met vloeistof, in en uitdoen, dat soort dingen. Ideaal!

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 01:08 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
De LASIK procedure is ontstaan rond 1980, waarbij de eerste mensen omstreeks 1985 experimenteel behandeld werden. Vanaf ongeveer 1990 begon de techniek behoorlijk volwassen te worden. In Amerika wordt LASIK ongeveer sinds 1995 op redelijk grootte schaal uitgevoerd. De allereerste laser voor LASIK werd pas in 1998 in Amerika door de FDA (Food & Drug Administration) goedgekeurd.

Naar mijn weten is LASEK afgeleid van LASIK, dus LASIK bestond eerder dan LASEK. En er is tot op heden door de FDA nog geen LASEK laser goedgekeurd, wat niet wegneemt dat de procedure al wel reeds wordt uitgevoerd, maar in Amerika mogen ze er geloof ik nog geen officiele reclame voor maken, dat mag alleen nog maar voor LASIK.



Bronnen:
http://www.fda.gov/cdrh/LASIK/default.htm
http://www.drmingwang.com/
http://www.westchestervision.com/historyoflasik.html
http://www.lasikmd.ca/en/lasik-md/lasik-history.html

quote:

Op vrijdag 28 november 2003 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik weet het niet, maar raad je vooral aan het te laten doen, hoe meer mensen het doen, hoe beter. Met alle kennis die ze ermee opdoen weten we over een jaar of 10 precies wat de gevolgen op middelange termijn zijn. Net zoals we nu beginnen te begrijpen wat de risico's zijn van zachte contactlenzen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:49 schreef FuifDuif het volgende:
Het blijkt overigens nu ook dat laseren helemaal niet zo fantastisch is, aangezien de ogen naar verloop van tijd gewoon weer slechter worden.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 00:57 schreef du_ke het volgende:
Heb gelukkig maar -2,5 ofzo dus echt directe noodzaak is er niet.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:52 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

ja duhhhh, dacht je nou echt dat door laseren dat je tot je dood perfecte ogen zou blijven houden?!

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Gemiddeld stopt de vorming van de oogafwijking zo rond je 21ste.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:
Bij het laseren van de ogen is er echter sprake van iets anders. Dat heeft niets met ouderdom te maken, maar een bijverschijnsel van de behandeling. Probleem is dan: je ogen zijn reeds behandeld en je kunt ze niet blijven bijlaseren.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:57 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Dat is lang niet bij iedereen zo, je lichaam en je ogen trekken zich niks van je leeftijd aan.
[..]

Als je dit als bijverschijnsel in een vroeg stadium krijgt dan is de laserbehandeling niet goed gebeurt.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Misschien is het handig dat je je eens wat inleest in de recente materie over dit onderwerp?

Je lichaam en ogen trekken zich juist alles aan van je leeftijd. Dat heet lichamelijke ontwikkeling door de tijd heen. Jij denkt het beter te weten dan een oogarts?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 18:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Je lichaam trekt zich alleen wat aan van zijn eigen interne klok en dat dat toevallig samenvalt met iemand z'n 21-jarige verjaardag is gewoon toeval. Ik heb ook pas een bril gekregen toen ik 23 was.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:54 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dat zou je wel mogen verwachten. Gemiddeld stopt de vorming van de oogafwijking zo rond je 21ste. En dan pas op late leeftijd, door ouderdom, ga je natuurlijk nog weer slechter zien, maar dat is iets heel anders.

quote:

Bij het laseren van de ogen is er echter sprake van iets anders. Dat heeft niets met ouderdom te maken, maar een bijverschijnsel van de behandeling. Probleem is dan: je ogen zijn reeds behandeld en je kunt ze niet blijven bijlaseren.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 01:33 schreef kevin85 het volgende:
Huidige tarieven..?
Iemand ?

quote:

Op vrijdag 28 november 2003 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik weet het niet, maar raad je vooral aan het te laten doen, hoe meer mensen het doen, hoe beter. Met alle kennis die ze ermee opdoen weten we over een jaar of 10 precies wat de gevolgen op middelange termijn zijn. Net zoals we nu beginnen te begrijpen wat de risico's zijn van zachte contactlenzen.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 13:50 schreef dolledingo het volgende:
4800 euro.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 11:57 schreef Fastcruiser het volgende:

[..]

Dus niet gekozen voor een goedkopere aanbieder (in Nederland)? Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:15 schreef Sanne het volgende:
Voor de geinteresseerden, ik was bij Care Vision in Amsterdam.
De prijs is 995,- per oog.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:28 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Vertel er wel ff bij dat dit een tijdelijke aanbieding is en dat het normaal bijna 2000 euro per oog is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:35 schreef Sanne het volgende:

[..]

dit is een tijdelijke aanbieding (sinds september verleden jaar) en het is normaal bijna 2000 euro per oog.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:55 schreef Sanne het volgende:
Je doet net of je nog nooit zulke prijzen hebt gezien.
Ook bij de Care Industry kost de Lasek methode nu 995,- per oog.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:59 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik zeg, op de site van Care Vision staat dat hun een soort verjaardagsaanbieding hebben van 995 euro per oog t/m april van dit jaar. Hun normale tarieven volgens hun eigen site zijn normaal gesproken bijna 2000 euro per oog. Ik zie niet in wat dit te maken heeft met het feit of ik nou wel of niet vaker zulke lage prijzen heb gezien.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 21:06 schreef Sanne het volgende:

[..]

Ze vertelden mij vanmiddag dat die aanbieding al een tijd geldt, en voorlopig ook nog wel blijft gelden.



Maareh, ik ga hier helemaal niet zitten discussiëren met jou over die prijs, want ik heb vanavond een klein feestje te vieren. Of ik het nu door Care Vision laat doen of een ander, het is mijn feestje. Lasik.

quote:

Op vrijdag 28 november 2003 00:46 schreef harryharry het volgende:

[..]

het effect op langere termijn schijnt niet zo rooskleurig te zijn.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 11:29 schreef Aarde het volgende:
1 van de effecten van ooglaseren is dat er een giga hoeveelheid zenuwen worden beschadigd. je kunt hier oa droge ogen van krijgen.

google eens op LASIK en COMPLAINTS ofzo... er is genoeg ellende te vinden

quote:

Op zondag 26 maart 2006 18:23 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

En er zijn ook genoeg mensen die al die ellende niet ondervinden. Heb je weleens een gemiddelde bijsluiter van veel gebruikte medicijnen doorgelezen? Wat je daar allemaal aan bijwerkingen leest wordt je ook niet vrolijk van en toch ondervindt het gros van de mensen hier geen problemen mee. Het is altijd makkelijker om meer negatieve verhalen te vinden dan positieve.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 20:19 schreef Aarde het volgende:
als je een laserbehandeling ondergaat, zijn de voordelen vooral van praktische- en cosmetische aard. de voordelen weet degeen die de behandeling wil ondergaan al. de nadelen waarschijnlijk deels. hierbij dus een aanvulling zodat de mogelijke voor- en nadelen beter tegen elkaar af te wegen.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 20:25 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat zo, maar het internet staat vol met horror verhalen, simpelweg omdat mensen graag al hun negatieve ervaringen willen delen. Als er positieve resultaten zijn dan zijn mensen sneller geneigd om die resultaten voor lief te nemen en verder te gaan met hun leven, want hun probleem is immers opgelost. Het kan dus best zijn dat voor 10 horror verhalen op het internet, er 10000 positieve verhalen kunnen zijn die nooit vertelt worden, simpelweg omdat mensen de te verwachten resultaat hebben gekregen en het dan allemaal wel best vinden.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 20:32 schreef Aarde het volgende:

[..]

er zitten nog daadwerkelijk risico's aan die ingreep. aangezien er geen medische noodzaak is, zou dit voor mij de afweging vrij makkelijk maken. ik denk dat iedereen dit echter voor zichzelf moet uitmaken. maar dat het wel belangrijk is om naast de loftrompet af te steken ook kritisch te kijken naar de risico's. ik begrijp niet zo goed waarom je daar een probleem mee hebt eigenlijk

quote:

Op zondag 26 maart 2006 20:40 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Ik heb daar geen problemen mee, integendeel zelfs. Maar jou eerste post waar ik op reageerde kwam namelijk op mij over dat oog laseren per definitie alleen maar horror verhalen kent en dat eigenlijk niemand dit zou moeten doen.

Ik zeg alleen dat als je de juiste kliniek uitzoekt, grondig vooronderzoek doet en jezelf goed laat voorlichten, dat de risico's best aanvaardbaar kunnen zijn. Ooglaserbehandelingen worden tenslotte al bijna een kwart eeuw gedaan.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 20:54 schreef Aarde het volgende:

[..]

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=lasik+lawsuits&spell=1

quote:

Op zondag 26 maart 2006 21:02 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Ik ken de horrorverhalen wel.

Onderzoeksresultaten van VisionClinics, welke als beste getest is in Nederland.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 21:11 schreef Aarde het volgende:

[..]

goed zeg cijfers van een onafhankelijke partij

quote:

Op zondag 26 maart 2006 21:16 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Je moet er wel rekening meehouden dat heel veel mensen die complicaties ondervinden dit onbewust weleens aan hun zelf te danken kunnen hebben. In het ooglaser wereldtje komen namelijk ontzettend veel wanpraktijken voor, zoals basisartsen die laserbehandelingen uitvoeren, onprofessionele klinieken, slecht opgeleid personeel, klinieken die ver onder de kostprijs gaan zitten en daardoor niet de juiste kwaliteit kunnen leveren, slechte en verouderde apparatuur, etc.

Dit draagt allemaal bij aan de horrorverhalen namelijk!

quote:

Op zondag 26 maart 2006 21:29 schreef Aarde het volgende:

[..]

je kunt lang en breed lullen; bij zo'n operatie gaan er veel zenuwen kapot, en dit kan blijvende symptomen geven bij de behandelde patient. het is zeker niet zo risico-arm als het dragen van een bril. er zijn genoeg mensen die ernstig spijt hebben van deze - voornamelijk cosmetische - operatie.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 11:29 schreef Aarde het volgende:
1 van de effecten van ooglaseren is dat er een giga hoeveelheid zenuwen worden beschadigd. je kunt hier oa droge ogen van krijgen.

google eens op LASIK en COMPLAINTS ofzo... er is genoeg ellende te vinden

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 20:24 schreef Sanne het volgende:
28 april ben ik aan de beurt!!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 18:57 schreef Sanne het volgende:

[..]

Ik heb me inmiddels bedacht. In ieder geval geen Lasik voor mij.
Na de uitzending van Radar zo geschrokken dat het flapje maar voor 5 procent hecht dat ik er vanaf heb gezien.