Waarom doen 'zij' wat 'zij' doen?
ze hadden al een hoop macht, grote voorsprong dus
en als partners verzekeren ze zichzelf tegen mogenlijke opstanden revoluties.
kortom men dekt mekaar, en helpt mekaar uit de brand .. eigenlijk same as always, trekpop hier trekpop daar, zolang de grondstoffen maar goedkoop het land uit worden gerooft.. en het regime maar tot the club behoort
geen complot te zien, gewoon politiek hoor same as always.. alleen niet voor onze oortjes bestemt he
http://www.ddh.nl/pipermail/wereldcrisis/2001-November/002214.html
mm Zbigniew Brzezinsky juist ja
google maar eens op the carlyle group, mike ruppert, verder natuurlijk geregelt Noam Chomsky volgen
vooral distorted reality was wel goed
quote:Een Theologisch aspect is wel degelijk verwoven in het geheel.
Op zaterdag 24 januari 2004 19:29 schreef Spanjoool het volgende:
Zijn we dan echt zo dom in deze wereld dat we worden misleid door een stelletje idioten die de wereld willen domineren?
zo ja ,waarom dan?
is dit een duivels pact tegen god ofzo?
ga wetenschappen en filosofie studeren gewoon een tip, en laat die kwakzalvers links liggen
voor ik het vergeet, de VPRO heeft vanavond wederom aandacht voor the carlyle group, nieuwe ontwikkelingen van het front
http://info.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520+16152392#loadvariables
quote:Oh verlos mij, alwetende! Heb meelij!
Op zondag 25 januari 2004 16:39 schreef UMP_tango het volgende:
(...) ik vind ze juist zielig en wil ze helpen meer grip op hun leven te krijgen,
Help mij door in TRU te gaan posten en de hele dag thuiszitten. Want oh wee, je zou toch maar van je stoel af komen en een poging doen om de wereldlijke conspiracy bekend te maken bij de massa.
Excuus voor mijn sneer, maar ik hield 'm niet meer binnen.
ga ergens anders pesten puberaal mannetje, neem nog een breezer & ga snel tuf tuf op je scootertje en neem je gabberwijfie ook maar mee
in truth discusieren we zonder verwijten kinders, maar nu vroeg je erom
pino 
quote:ach en jij loopt wel mee in antiglobalisten marsen he, jij roept net zo goed vanaf de zijlijn, maar aan je profieltje te zien ben je heel gelukkig met je ego & figuurtje.. juist ja het rolmodel voor de consument van tegenwoordig, je denkt toch niet dat jij rebels bent he knul, die stroming waar jij bij denkt te horen is heeeel volgzaam, merken idioot, zitten je nike's goed, pff pliezz
Op zondag 25 januari 2004 16:47 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Oh verlos mij, alwetende! Heb meelij!
Help mij door in TRU te gaan posten en de hele dag thuiszitten. Want oh wee, je zou toch maar van je stoel af komen en een poging doen om de wereldlijke conspiracy bekend te maken bij de massa.
Excuus voor mijn sneer, maar ik hield 'm niet meer binnen.
meelopers
goed nu weer ontopic
quote:Je ergert je aan het feit dat ik op de persoon af ga, en zelf doen je exact hetzelfde? Leuk ook dat je uit m'n profiel afleidt wat voor persoon ik ben.
Op zondag 25 januari 2004 17:07 schreef UMP_tango het volgende:[..]
ach en jij loopt wel mee in antiglobalisten marsen he, jij roept net zo goed vanaf de zijlijn, maar aan je profieltje te zien ben je heel gelukkig met je ego & figuurtje.. juist ja het rolmodel voor de consument van tegenwoordig, je denkt toch niet dat jij rebels bent he knul, die stroming waar jij bij denkt te horen is heeeel volgzaam, merken idioot, zitten je nike's goed, pff pliezz
meelopersgoed nu weer ontopic
[afbeelding]
Verder weet ik niet eens wat voor merk schoenen ik heb 
. Ik loop met mezelf mee.
maar we willen het graag gezellig houden he ?
dus truce or death its ure call
quote:hierin verschil ik dus duidelijk in mening..
Op zondag 25 januari 2004 16:39 schreef UMP_tango het volgende:
makrokees god heeft hier niets mee te maken , en theologie is zoiezo een doodlopend spoor voor idioten.. alles met religie zoiezo maar dat even terzijde, ik beledig mensen niet graag maar soms is de waarheid hard. en ik heb ook recht op mijn mening, je wilt horen wat ik echt denk nou dan. nogmaals ik kwets niet express gelovigen, ik vind ze juist zielig en wil ze helpen meer grip op hun leven te krijgen, door ze te leren voor zichzelf te denken, inplaats van uit een boek ergens, heb je veel meer aan,
je maakt namelijk dezelfde fout als de mensen waar je tegen bent. je acht je eigen overtuiging superieur en mensen met een andere overtuiging inferieur en wil daarom het liefst mensen hun recht op zelfbeschikking ontnemen.
En het is precies DIE instelling die tot vele bloedige oorlogen, onderdrukkingen en genocide hebben geleid. door zowel theisten als atheisten..
en ja ik ben bekend met de zwakke plekken van georganiseerde religies. dat het in handen van kwaadwillenden verschrikkelijk misbruikt kan worden.. daarom word in het genesis verhaal in de bijbel ook al gelijk gewezen op de persoonlijke verantwoordelijkheid van je eigen daden en dat men nooit de schuld kan afschuiven op iemand anders die jou verteld heeft iets te doen . ( adam, eva, appel, slang ) in wiens authoriteit ze ook claimen te spreken..
ik kies vrijwillig voor mijn theistische overtuiging gewoon omdat ik dat door ervaringen simpelweg niet kan ontkennen. en dat maakt me allerminst zielig.. sterker nog.. het maakt me compleet. omdat je imho zonder erkenning van je spirituele deel ( ziel ) je simpelweg jezelf ontkent.
En ik weet zeker dat jij jezelf niet ontkent ( al zij het misschien onbewust ) anders zou je je niet zo klote voelen over de situatie in de wereld en je er zo heftig tegen verzetten.
maarja ik ben hier natuurlijk niet om je te bekeren ofzo.. dat is een ontdekkingsreis die je alleen zelf kan maken..
maar de krachten die door religies worden beschreven, Goed vs Kwaad, Waarheid vs Leugen, God vs Duivel, Liefde vs Haat.. spelen imo echt weldegelijk parten in dit gehele gebeuren..
denk maar eens goed na over de volgende foto
quote:tuurlijk zitten er enorm veel uitbuiters tussen. maar ik geloof ook niet in hen, voor hen of om hen.. ik geloof voor mezelf en vanuit mezelf ,gevoed door elke lach en elke traan in m'n leven.. ( he bah wat klinkt dat weer sentimenteel
even een geheimpje tussen ons ..
de top brass die geloof predikt is superrijk en gelooft zelf helemaal niet!
ga wetenschappen en filosofie studeren gewoon een tip, en laat die kwakzalvers links liggen
)en nu je het toevallig toch over filosofie hebt
quote:
A little philosophy inclineth man's mind to atheism;
but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion.- Francis Bacon,
money talksdoe de groeten aan binladen onze grote vriend in de defensie markt
http://www.daanspeak.com/VoteScam01.html
kerry 
bush = SS
maarre 
quote:SS
Op zondag 25 januari 2004 21:36 schreef UMP_tango het volgende:kerry
Je bedoelt zeker SB (Skull&Bones)!?!
Zie Skull & Bones: The Secret Society That Unites John Kerry and President Bush
[Dit bericht is gewijzigd door MasterPeace op 25-01-2004 21:53]
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
de structuur van de organisaties inclusief het zelfde totenkopf logo is wel frapant
ze hebben zelfs een eigen kasteel, tombe ..met een tafel voor de ridders
net zoals in camelot.. mm de SS had ook zo iets..
en dan de selectie van leden, blank, hoogbegaaft en uit een goede familie met veel poen, waar kennen we dit ook al weer van ?
quote:Georgie W. hoogbegaafd?
Op zondag 25 januari 2004 22:04 schreef UMP_tango het volgende:en dan de selectie van leden, blank, hoogbegaaft en uit een goede familie met veel poen
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
beste mensen , en het is bekent dat zijn ouders erg slim zijn
daarnaast is YALE niet voor domme mensen
trouwens van goede huize kome, en de nodige kennis bezitten kan slecht aangeboren intelect goed compenseren hoor
wat heb je aan goede hersens als je geen toegang hebt tot betrouwbare kennis, juist ja niks!
loyaliteit is ook een grote factor in het geheel, en van goede huize komen helpt daarbij natuurlijk .
[Dit bericht is gewijzigd door UMP_tango op 25-01-2004 22:19]
quote:En dat probeerde ik bij UMP_Tango ook duidelijk te maken (hetzij op een minder subtiele manier).
Op zondag 25 januari 2004 20:24 schreef MokroKees het volgende:[..]
hierin verschil ik dus duidelijk in mening..
je maakt namelijk dezelfde fout als de mensen waar je tegen bent. je acht je eigen overtuiging superieur en mensen met een andere overtuiging inferieur en wil daarom het liefst mensen hun recht op zelfbeschikking ontnemen.
En het is precies DIE instelling die tot vele bloedige oorlogen, onderdrukkingen en genocide hebben geleid. door zowel theisten als atheisten.. (...)
quote:
Op zondag 25 januari 2004 21:05 schreef UMP_tango het volgende:
zap maar eens naar ned 3
ik ken de docu .. heb 'm al een paar keer bekeken
quote:afhankelijk van welke bin laden je bedoelt..
doe de groeten aan binladen onze grote vriend in de defensie markt
maar mocht je doelen op Osama.. Nee die werkt niet meer voor de VS.. en heeft bovendien niks te maken gehad met 9-11.
Als hij nog wel voor de VS zou werken had hij wel betere videotapes gemaakt waarin hij zou bekennen. dat had de cia een hoop knip en plak werk gespaard
[Dit bericht is gewijzigd door MokroKees op 26-01-2004 16:21]
quote:Hij is slimmer dan je zou denken. Bovendien dat domme uiterlijk is schein. Denk je nou echt dat de republiekeinen een stomme
Op zondag 25 januari 2004 22:14 schreef MasterPeace het volgende:[..]
Georgie W. hoogbegaafd?
naar voren schruiven als presidentskandidaat?
kijk de RVU bevestigt wederom wat ik al sinds 2002 roep, witwasbedrijfjes van oude CIA prominenten verdienden grote sommen geld via voorkennis speculeren..
de link die de RVU niet durft te maken maak ik wel
Mike ruppert kwam namelijk achter het volgende:
----------------------
Search for the facts
They don't talk about it on TV anymore, but someone tried to make money with unusual stock trades right before the terrorist attacks of September 11. Who knew to bet that United Airlines would lose money?
Suppressed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly into the CIAs Highest Ranks
CIA Executive Director Buzzy Krongard managed firm that handled PUT options on United Airline Stock
by Michael C. Ruppert
FTW - October 9, 2001 Although uniformly ignored by the mainstream U.S. media, there is abundant and clear evidence that a number of transactions in financial markets indicated specific (criminal) foreknowledge of the September 11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon. In the case of at least one of these trades -- which has left a $2.5 million prize unclaimed -- the firm used to place the put options on United Airlines stock was, until 1998, managed by the man who is now in the number three Executive Director position at the Central Intelligence Agency.
Until 1997 A.B. Buzzy Krongard had been Chairman of the investment bank A.B. Brown. A.B. Brown was acquired by Bankers Trust in 1997. Krongard then became, as part of the merger, Vice Chairman of Bankers Trust-AB Brown, one of 20 major U.S. banks named by Senator Carl Levin this year as being connected to money laundering. Krongards last position at Bankers Trust (BT) was to oversee private client relations. In this capacity he had direct hands-on relations with some of the wealthiest people in the world in a kind of specialized banking operation that has been identified by the U.S. Senate and other investigators as being closely connected to the laundering of drug money.
Krongard joined the CIA in 1998 as counsel to CIA Director George Tenet. He was promoted to CIA Executive Director by President Bush in March of this year. BT was acquired by Deutsche Bank in 1999. The combined firm is the single largest bank in Europe. And, as we shall see, Deutsche Bank played several key roles in events connected to the September 11 attacks.
THE SCOPE OF KNOWN INSIDER TRADING
Before looking further into these relationships it is necessary to look at the insider trading information that is being ignored by Reuters, The New York Times and other mass media. It is well documented that the CIA has long monitored such trades in real time as potential warnings of terrorist attacks and other economic moves contrary to U.S. interests. Previous stories in FTW have specifically highlighted the use of Promis software to monitor such trades.
It is necessary to understand only two key financial terms to understand the significance of these trades, selling short and put options.
Selling Short is the borrowing of stock, selling it at current market prices, but not being required to actually produce the stock for some time. If the stock falls precipitously after the short contract is entered, the seller can then fulfill the contract by buying the stock after the price has fallen and complete the contract at the pre-crash price. These contracts often have a window of as long as four months.
Put Options, are contracts giving the buyer the option to sell stocks at a later date. Purchased at nominal prices of, for example, $1.00 per share, they are sold in blocks of 100 shares. If exercised, they give the holder the option of selling selected stocks at a future date at a price set when the contract is issued. Thus, for an investment of $10,000 it might be possible to tie up 10,000 shares of United or American Airlines at $100 per share, and the seller of the option is then obligated to buy them if the option is executed. If the stock has fallen to $50 when the contract matures, the holder of the option can purchase the shares for $50 and immediately sell them for $100 regardless of where the market then stands. A call option is the reverse of a put option, which is, in effect, a derivatives bet that the stock price will go up.
A September 21 story by the Israeli Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism, entitled Black Tuesday: The Worlds Largest Insider Trading Scam? documented the following trades connected to the September 11 attacks:
- Between September 6 and 7, the Chicago Board Options Exchange saw purchases of 4,744 put options on United Airlines, but only 396 call options Assuming that 4,000 of the options were bought by people with advance knowledge of the imminent attacks, these insiders would have profited by almost $5 million.
- On September 10, 4,516 put options on American Airlines were bought on the Chicago exchange, compared to only 748 calls. Again, there was no news at that point to justify this imbalance; Again, assuming that 4,000 of these options trades represent insiders, they would represent a gain of about $4 million.
- [The levels of put options purchased above were more than six times higher than normal.]
- No similar trading in other airlines occurred on the Chicago exchange in the days immediately preceding Black Tuesday.
- Morgan Stanley Dean Witter & Co., which occupied 22 floors of the World Trade Center, saw 2,157 of its October $45 put options bought in the three trading days before Black Tuesday; this compares to an average of 27 contracts per day before September 6. Morgan Stanleys share price fell from $48.90 to $42.50 in the aftermath of the attacks. Assuming that 2,000 of these options contracts were bought based upon knowledge of the approaching attacks, their purchasers could have profited by at least $1.2 million. Merrill Lynch & Co., with headquarters near the Twin Towers, saw 12,215 October $45 put options bought in the four trading days before the attacks; the previous average volume in those shares had been 252 contracts per day [a 1200% increase!]. When trading resumed, Merrills shares fell from $46.88 to $41.50; assuming that 11,000 option contracts were bought by insiders, their profit would have been about $5.5 million.
- European regulators are examining trades in Germanys Munich Re, Switzerlands Swiss Re, and AXA of France, all major reinsurers with exposure to the Black Tuesday disaster. [FTW Note: AXA also owns more than 25% of American Airlines stock making the attacks a double whammy for them.]
On September 29, 2001 in a vital story that has gone unnoticed by the major media the San Francisco Chronicle reported, Investors have yet to collect more than $2.5 million in profits they made trading options in the stock of United Airlines before the Sept. 11, terrorist attacks, according to a source familiar with the trades and market data.
The uncollected money raises suspicions that the investors whose identities and nationalities have not been made public had advance knowledge of the strikes. They dont dare show up now. The suspension of trading for four days after the attacks made it impossible to cash-out quickly and claim the prize before investigators started looking.
October series options for UAL Corp. were purchased in highly unusual volumes three trading days before the terrorist attacks for a total outlay of $2,070; investors bought the option contracts, each representing 100 shares, for 90 cents each. [This represents 230,000 shares]. Those options are now selling at more than $12 each. There are still 2,313 so-called put options outstanding [valued at $2.77 million and representing 231,300 shares] according to the Options Clearinghouse Corp.
The source familiar with the United trades identified Deutsche Bank Alex. Brown, the American investment banking arm of German giant Deutsche Bank, as the investment bank used to purchase at least some of these options This was the operation managed by Krongard until as recently as 1998.
As reported in other news stories, Deutsche Bank was also the hub of insider trading activity connected to Munich Re. just before the attacks.
CIA, THE BANKS AND THE BROKERS
Understanding the interrelationships between CIA and the banking and brokerage world is critical to grasping the already frightening implications of the above revelations. Lets look at the history of CIA, Wall Street and the big banks by looking at some of the key players in CIAs history.
Clark Clifford The National Security Act of 1947 was written by Clark Clifford, a Democratic Party powerhouse, former Secretary of Defense, and one-time advisor to President Harry Truman. In the 1980s, as Chairman of First American Bancshares, Clifford was instrumental in getting the corrupt CIA drug bank BCCI a license to operate on American shores. His profession: Wall Street lawyer and banker.
John Foster and Allen Dulles These two brothers designed the CIA for Clifford. Both were active in intelligence operations during WW II. Allen Dulles was the U.S. Ambassador to Switzerland where he met frequently with Nazi leaders and looked after U.S. investments in Germany. John Foster went on to become Secretary of State under Dwight Eisenhower and Allen went on to serve as CIA Director under Eisenhower and was later fired by JFK. Their professions: partners in the most powerful - to this day - Wall Street law firm of Sullivan, Cromwell.
Bill Casey Ronald Reagans CIA Director and OSS veteran who served as chief wrangler during the Iran-Contra years was, under President Richard Nixon, Chairman of the Securities and Exchange Commission. His profession: Wall Street lawyer and stockbroker.
David Doherty - The current Vice President of the New York Stock Exchange for enforcement is the retired General Counsel of the Central Intelligence Agency.
George Herbert Walker Bush President from 1989 to January 1993, also served as CIA Director for 13 months from 1976-7. He is now a paid consultant to the Carlyle Group, the 11th largest defense contractor in the nation, which also shares joint investments with the bin Laden family.
A.B. Buzzy Krongard The current Executive Director of the Central Intelligence Agency is the former Chairman of the investment bank A.B. Brown and former Vice Chairman of Bankers Trust.
John Deutch - This retired CIA Director from the Clinton Administration currently sits on the board at Citigroup, the nations second largest bank, which has been repeatedly and overtly involved in the documented laundering of drug money. This includes Citigroups 2001 purchase of a Mexican bank known to launder drug money, Banamex.
Nora Slatkin This retired CIA Executive Director also sits on Citibanks board.
Maurice Hank Greenburg The CEO of AIG insurance, manager of the third largest capital investment pool in the world, was floated as a possible CIA Director in 1995. FTW exposed Greenbergs and AIGs long connection to CIA drug trafficking and covert operations in a two-part series that was interrupted just prior to the attacks of September 11. AIGs stock has bounced back remarkably well since the attacks. To read that story, please go to http://www.copvcia.com/stories/part_2.html.
One wonders how much damning evidence is necessary to respond to what is now irrefutable proof that CIA knew about the attacks and did not stop them. Whatever our government is doing, whatever the CIA is doing, it is clearly NOT in the interests of the American people, especially those who died on September 11.
[© COPYRIGHT, 2001, Michael C. Ruppert and FTW Publications, www.copvcia.com. All Rights Reserved. May be reprinted or distributed for non-profit purposes only.]
--------------------------------------
en net nu er fraude onderzoek gaande is bij DB ? 
toeval 
het wordt denk ik tijd dat de fok! crew ons eens wat serieuzer gaat behandelen hierin..
waarom zouden indymedia bronnen, vpro of rvu niet mogen ?
of is fok een beetje naief en wil zij geen gedonder met haar grote groepen rechtse usertjes 
gaarne normale reacties graag
en haal er geen reptielen en ufo's bij
dank 
