Ze hebben ooit 2 geweldige nummers opgenomen. Maar ja toen was de inspiratie op. Wat moet je dan ? Dan ga je de gekwelde jongeman uithangen. En vooral heel erg moeilijk kijken, en de nummers moeten ook lang duren, en veel echo's op de gitaren, en de stroboscopen moeten we ook niet vergeten. En zo verantwoord, en zo intellectueel, en vooral zo media bewust. Kom op pubers !! trap in deze val !!
Wat een creeps zijn het eigenlijk.
Zal vast wel provocatie zijn.
Ennu Radiohead is hier bij Fok al aardig uitgekauwd...
Het ergste is dat iedereen het de hemel in prijst, als ware het een geniale band, alleen maar omdat hun muziek ontzettend vaag is. Zo van 'oh, het is vaag en ontoegankelijk... dan zal het wel cultureel verantwoord zijn! Cool!'.
Het lijkt wel alsof vaagheid in is tegenwoordig.
Zo ging een vriend die helemaal weg is van Radiohead mij wat nummers van Amnesiac sturen. Ik vond het nix. Dus ik zeg dat zo tegen hem, zegt ie tegen mij: "Jamaar je moet het eerst ook 15x luisteren!"
Ja wtf ik beoordeel muziek op de eerste 2x dat ik het hoor, ik ga echt niet moeilijk doen en 15 keer een nummer wat mij niet aanspreekt luisteren om te kunnen zeggen dat ik Radiohead zo geweldig vind.
Volgens mij zijn er genoeg mensen die dat wel doen.
Het izjn gewoon muziekkanten die continu van stijl veranderd. Je hoeft ut niet mooi te vinden. In mijn ogen zijn ze eik nog geen meter veranderd, ze zijn nog p'cies t zelfde als 10 jaar terug, alleen zijnc er een paar dingetjes veranderd, met name de stijl muziek dan.
Maar qua gedrag, optreden, artwork en het verhaal erom heen is er echt weinig veranderd.
Ow trouwens het optreden wat vannacht werd uitgezondden vonnik minder dan hun optreden op Pinkpop en ook mogen ze als ze Amnesiac nummers gaan spelen (ze speelde bijv. verdomme wel Packt like Sardines in a Tin Crushd Box) wel gebruik maken van een toetsen plankie ofzo, want die nummers vielen me een beetje tegen (was op Pinkpop met I Might be Wrong ook zo.. dr zit in beide nummers een soort van orgel geluid in dat live dus ontbrak en eik onmisbaar is).
Op KID A staan zoveel mooie nummers, die niet eens zo super-ontoegankelijk zijn:
Optimistic
The national Anthem
Morning Bell
How to dissapear completely
Ik heb al eerder in een ander topic gzegd dat ik het onzin vind dat mensen KID A zo'n ontoegankelijke cd vinden.
Overigens heb ik Amnesiac nog niet gehoord.
Ik ben trouwens één van de weinige mensen die niet zo kapot was van OK Computer geloof ik. Dan luister ik echt liever naar KID A.
quote:Meteen luisteren!
Op zondag 10 juni 2001 11:09 schreef -Wepeel2- het volgende:
Overigens heb ik Amnesiac nog niet gehoord.
quote:Ik vin OK Computer echt een hele goeie cd. Maar ik ben een van de wienigen die Kid A als Amnesiac als The bends betere albums vindt gloof ik.
Ik ben trouwens één van de weinige mensen die niet zo kapot was van OK Computer geloof ik. Dan luister ik echt liever naar KID A.
Ontoegankelijk, sjah valt wel mee hoor vinnik, maar ik heb daar een andere voorstelling bij denk ik, ontoegankeolijk is voor mij als ik er met geen mogelijkheid naar kan luisteren (bijv. Autchre) maar dat verschilt bij iedereen die grens denk ik. (Lees ook de discussies over ontoegankelijkheid in het muziek forum)
quote:Jep, daar is het woord weer. Ik ga mijn relaasje maar ff beginnen met een stukje review wat ik gister las, en daar zit wel wat in..
Op zondag 10 juni 2001 11:12 schreef Vork het volgende:[..]
Meteen luisteren!
[..]Ontoegankelijk
"Reading so much about Radiohead has almost made me as sick of them as critics are telling me I should be. However, listening to Amnesiac does nothing but brighten the band’s star in my eyes. I love the fact that Radiohead is playing by its own rules. Bands with balls should be applauded- not excoriated for taking the road less traveled. How fun would it be - really - if Radiohead were to churn out another Ok Computer? It would invariably be a let down, and the public would yawn and move on to the next big thing. As it is now, Radiohead is confounding critics and even some fans while keeping its name firmly in print as this elusive, artistic entity."
Radiohead is niet goed omdat het 'geneuzel' is. Ik vind Radiohead goed, omdat ik kan genieten van de muziek. Voor mij is die muziek verre van ontoegankelijk. Wat is er mis mee als mensen die muziek gewoon supergoed vinden, ook al is het anders? Anders hoeft niet fout te zijn. Als heel veel mensen het nou goed vinden, is het dan meeloperij of een hype?
Goed, Radiohead heeft naam opgebouwd en dat maakt dat mensen heeeeeel geinteresseerd zijn in wat ze maken, gewoon omdat ze al een aantal steengoeie albums op hun naam hebben staan (Bends, OK Computer zie Fok!100). En wat ze daarna maken is gewoon anders, maar wel erg goed, VIND IK! En dat vinden meer mensen, en daar is in mijn ogen niks mis mee. Als je het afdoet als vaag en ontoegankelijk dan ben je er niet echt goed mee bezig. Okee, voor sommige mensen zal de muziek niet echt snel te verteren zijn. Meestal komt dat, omdat je zoiets nog niet eerder gehoord hebt en je er aan moet wennen. Zie voor de rest van mijn relaas hierover de wat is ontoegankelijk discussie elders op dit forum.
Wat ik wil zeggen is, Radiohead maakt geen 'moeilijke' muziek om maar een artistieke indruk te maken, van kijk eens hoe 'hoog' wij zijn. Radiohead maakt muziek zoals zij dat willen en ik vond eerlijk gezegd hun vorige albums ook al artistiek. Dat het niet de vrolijkste nummers zijn, komt door hun 'thema's'. Ik vind het eigenlijk wel mooi, zulke muziek. Je moet er van houden vind ik. Sommige mensen maken liedjes over vlindertjes en hoe mooi het leven wel niet is, anderen zien het iets somberder in. Niet omdat dat moet van het publiek, maar omdat ze daar over willen schrijven.
Pff, waar wil ik eigenlijk heen? Ik weet het niet echt eigenlijk. Ik kan in ieder geval zeggen dat je je er misschien eerst even wat meer in moet verdiepen en muziek misschien inderdaad niet 1/2x moet beluisteren voordat je een oordeel velt. Britney Spears kun je in 1x mooi vinden, bij de (voor mij) betere muziek kan dat niet. Zo'n album moet groeien, omdat het zo anders is. Dat hoeft trouwens niet moet ik zeggen, maar bij veel mensen is dat wel zo.
Tuurlijk zullen er wel mensen in de hype meegaan omdat 'iedereen' Radiohead goed vindt, maar dat heb je altijd.
quote:Vergeet niet de stroom mensen die nu ineens massaal een afkeer hebben tegen Radiohead om ze hun laatste cd's nou eenmaal niet zo heel erg goed vinden. Dat is in weze ook een soort van hype..
Op zondag 10 juni 2001 11:56 schreef Xhorder het volgende:
Tuurlijk zullen er wel mensen in de hype meegaan omdat 'iedereen' Radiohead goed vindt, maar dat heb je altijd.
Maar waar ik me wel aan kan ergeren zijn de overdreven lovende kritieken die sommige muziekbladen plaatsen.
Ik krijg dan zo'n idee van alles wat een beetje ontoegankelijk is, moeten we maar de hemel in prijzen, anders denken lezers dat we geen verstand van muziek hebben.
Het zijn zeker geen waardeloze albums, maar ik vind het ook geen meesterwerken. Sommige nummers (vooral op Kid A) zijn gewoon saai en gaan nergens heen...
quote:En dat ben ik dan bijv weer helemaal niet met je eens
Op zondag 10 juni 2001 12:34 schreef Lamon het volgende:
...maar ik vind het ook geen meesterwerken. Sommige nummers (vooral op Kid A) zijn gewoon saai en gaan nergens heen...
quote:Pcies.. dat bedoelde ik ook ongeveer
Op zondag 10 juni 2001 12:34 schreef Lamon het volgende:Maar waar ik me wel aan kan ergeren zijn de overdreven lovende kritieken die sommige muziekbladen plaatsen.
Ik krijg dan zo'n idee van alles wat een beetje ontoegankelijk is, moeten we maar de hemel in prijzen, anders denken lezers dat we geen verstand van muziek hebben.
quote:Het is idd waar dat een heleboel mensen erg beinvloed worden door kritieken en meningen (ik betrap mezelf er ook wel eens op. Ik denk dan, ik zal wel niet goed geluisterd hebben ofzo).
Op zondag 10 juni 2001 12:40 schreef Noodles het volgende:[..]
Pcies.. dat bedoelde ik ook ongeveer
Raar eigenlijk dat smaak soms afgedwongen kan worden...
quote:Ja. Verschrikkelijk is dat! Vooral de OOR. Over amnesiac hadden ze het over een cd met onpeilbare dieptes en ik weet niet wat voor gezeur allemaal. Ik heb een beetje een hekel aan zulke recensies omdat ik het gevoel heb dat de recensie zo lovend is omdat het Radiohead is en omdat ik het gevoel heb dat de recensent de cd zelf 5x heeft gedraaid ofzo.
Op zondag 10 juni 2001 12:34 schreef Lamon het volgende:
Maar waar ik me wel aan kan ergeren zijn de overdreven lovende kritieken die sommige muziekbladen plaatsen.
Nog een voorbeeld. In de Nieuwe Revu (geloof ik, kan ook Plato Mania zijn geweest) stond ooit een recensie over KID A. Dat het een fantastische cd was, MAAR die je waarschijnlijk niet vaak zou draaien en in feite was het een soort van koffietafelboek dat iedereen zou moeten hebben 
Als je een cd goed vindt dan draai je hem gewoon, en als je hem niet goed vindt dan draai je hem niet. Maar om dan een recensie te schrijven waarin je stelt dat je hem heel goed vindt maar dat je hem waarschijnlijk niet vaak zult draaien vind ik een beetje vreemd. Voor mijn gevoel lopen recensenten te vaak achter de hype aan.
(ook met nieuwe Weezer cd die iedereen fantastisch vind, maar die ik persoonlijk wel erg mager vind. Sorry, moest even Weezer tussendoor proppen. Komt hier veel te weinig ter sprake 
)
quote:Ja die recensies vind ik ook wat overdreven. Alsof de recensent opeens het licht heeft gezien met de cd. Precies hetzelfde ervaar ik met Tool's Lateralus. Ook in OOR kompleet de hemel ingeprezen. De cd staat lekker hoog in de top 100 en dus krijg je hetzelfde als met Radiohead. Je krijgt mensen die meelopen en de cd ook maar aanschaffen en mensen die opeens 'tegen' de band zijn.
Op zondag 10 juni 2001 12:47 schreef -Wepeel2- het volgende:
Ja. Verschrikkelijk is dat! Vooral de OOR. Over amnesiac hadden ze het over een cd met onpeilbare dieptes en ik weet niet wat voor gezeur allemaal.
Mja... en nu ben ik zelf bezig met een recensie site te bouwen en ik waak er voor dat ik niet zelf en m'n schrijvers op deze manier bands sta op te geilen.
.
Trouwens... [ff off-topic] ik zoek nog mensen die in het Engels reviews kunnen schrijven . Als iemand zin heeft moet je me maar mailen op xhorder@darkwood.com dan hoor je daar meer details. OP ICQ kan ook (zie rechts bovenin voor nr).[/off]
quote:Ik ben een achterdochtig persoon
Op zondag 10 juni 2001 13:39 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Maar als je nou echt helemaal wild bent van die cd, moet dat dan niet kunnen? Ik persoonlijk ben echt helemaal gek van Amnesiac. Dat is gewoon mijn muziek. Echt heerlijk. Mag dat niet dan? Hoe beoordeel je of de recensent iets mooi vind om Radiohead of om het stuk op zich.
Bij een blad als OOR twijfel ik nogal eens aan de motieven. Vraag me niet waarom. Gevoelsmatig denk ik.
Ik vind het iig prima albums, en als je dat niet vind moet je ze niet kopen en ophouden met zeuren, k ?
quote:Ach de OOR, dat blad ken ik al zolang...
Op zondag 10 juni 2001 14:23 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Ik ben een achterdochtig persoon
De OOR heeft de gewoonte om een band eerst helemaal de hemel in te prijzen, om ze vervolgens genadeloos af te branden. Opeens deugt er dan blijkbaar niks meer van zo'n band (of solo-artiest) terwijl je als argeloze luisteraar bij God niet weet waarom die laatste kut Cd -van bijv. Radiohead (jaja, want die komen gegarandeerd aan de beurt)- nou zoveel slechter is, als de op een na laatste kut Cd van datzelfde Radiohead.
Kortom: de OOR behandeld artiesten zoals sommige meisjes op de middelbare school met hun vriendjes omgaan.
