Welke profetie vind je het meest bijzonder/indrukwekkend?
Ik vond nummer 46 erg bijzonder, omdat ik er zo nog nooit over had nagedacht. Want het huwelijk is eigenlijk het beste wat er is toch? En dan gaan ze bij de katholieke kerk het huwelijk verbieden voor monniken, nonnen enz.
Op een of andere manier doet me dit aan George W. B uit Texas denken...
Maar ff realistisch: it's not gonna happen, de aarde en de mens gaat nog heeeeel lang mee!
Men would mock the warning signs of the end of the age saying,
"These signs have always been around"
Ik ben een losbol, yeah baby, je m'en fou
Ik hou van koetjes en kleurtjes op m'n snuit
Maar zie de schoonheid diep onder je huid
quote:Geen van allen, maar ik moet er hartelijk om lachen.
Op maandag 10 november 2003 16:45 schreef nEDerland het volgende:
Kijk eens op http://www.harpazo.net/101/List.html
Welke profetie vind je het meest bijzonder/indrukwekkend?
quote:En toch mogen niet alle mensen die van elkaar houden, trouwen? Beetje dubbele moraal weer, he?
Ik vond nummer 46 erg bijzonder, omdat ik er zo nog nooit over had nagedacht. Want het huwelijk is eigenlijk het beste wat er is toch? En dan gaan ze bij de katholieke kerk het huwelijk verbieden voor monniken, nonnen enz.
quote:De 'profetie' kan voor mij niet in vervulling zijn gegaan door enkel te wijzen op het huwelijksverbod voor de dienstboden terwijl het gewone volk zijn en haar gang kan blijven gaan. Een dergelijk minder streng verbod was er ook al ergens in Leviticus voor priesters.
Op maandag 10 november 2003 16:45 schreef nEDerland het volgende:
Kijk eens op http://www.harpazo.net/101/List.html
Welke profetie vind je het meest bijzonder/indrukwekkend?Ik vond nummer 46 erg bijzonder, omdat ik er zo nog nooit over had nagedacht. Want het huwelijk is eigenlijk het beste wat er is toch? En dan gaan ze bij de katholieke kerk het huwelijk verbieden voor monniken, nonnen enz.
Overigens zegt Paulus hele andere woorden over het huwelijk dan jij.
Volgens hem is het het beste op jezelf te blijven maar als je dan zo nodig wat moet is het beter te trouwen dan te branden van begeerte.
1 Corinthiërs 7: 1-9 Statenvertaling
1 Aangaande nu de dingen, waarvan gij mij geschreven hebt; het is een mens goed geen vrouw aan te raken.
2 Maar om der hoererijen wil zal een iegelijk man zijn eigen vrouw hebben, en een iegelijke vrouw zal haar eigen man hebben.
3 De man zal aan de vrouw de schuldige goedwilligheid betalen; en desgelijks ook de vrouw aan den man.
4 De vrouw heeft de macht niet over haar eigen lichaam, maar de man; en desgelijks ook de man heeft de macht niet over zijn eigen lichaam, maar de vrouw.
5 Onttrekt u elkander niet, tenzij dan met beider toestemming voor een tijd, opdat gij u tot vasten en bidden moogt verledigen; en komt wederom bijeen, opdat u de satan niet verzoeke, omdat gij u niet kunt onthouden.
6 Doch dit zeg ik uit toelating, niet uit bevel.
7 Want ik wilde, dat alle mensen waren, gelijk als ikzelf ben; maar een iegelijk heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.
8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.
9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.
1 Corinthiërs 7: 1-9 Het Boek
1 Daarmee kom ik op de vragen uit uw brief. Als een man ongetrouwd is, is dat een goede zaak.
2 Maar om ontucht te voorkomen, is het beter dat iedereen trouwt; elke man moet zijn eigen vrouw hebben en elke vrouw haar eigen man.
3 De man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt en de vrouw haar man wat hem toekomt.
4 De man heeft net zoveel zeggenschap over het lichaam van zijn vrouw als zijzelf en de vrouw net zoveel over het lichaam van haar man als hij.
5 Ontneem elkaar het recht op uw lichaam niet, behalve als u samen afspreekt tijdelijk geen gemeenschap te hebben, omdat u de tijd wilt gebruiken om te bidden. Maar daarna moet u weer gewoon gemeenschap met elkaar hebben. Anders zou satan u, door uw gebrek aan zelfbeheersing, in verleiding kunnen brengen.
6 Ik wil hiermee niet zeggen dat u moet trouwen; u m...g trouwen.
7 Ik zou het fijn vinden als iedereen was zoals ik en niet trouwde. Maar het hangt ervan af welke gave God in Zijn genade aan u geeft. De een krijgt deze gave, de ander die.
8 Ik vind het voor ongetrouwde mannen en weduwen beter dat zij alleen blijven net als ik.
9 Maar als zij zich niet kunnen beheersen, kunnen zij beter trouwen. Het is beter om te trouwen dan door verlangen verteerd te worden.
Jij bent degene die zich op de bijbel zegt te oriënteren vandaar deze schriftteksten.
quote:Goed, het is dus beter om als man alleen te blijven. Tenzij je brand van verlangen. Nu ga je mij niet vertellen dat alle monniken, priesters, nonnen etc. niet branden van verlangen. (zie de ontucht die er helaas plaatsvindt in de katholieke kerken)
Op maandag 10 november 2003 22:44 schreef sjun het volgende:[..]
Jij bent degene die zich op de bijbel zegt te oriënteren vandaar deze schriftteksten.
quote:Nee, je moet per se één profetie kiezen uit het lijstje van 101 profetieën.
Op maandag 10 november 2003 16:50 schreef L3IPO het volgende:
Ik kies nummer 102, het zo ver uitdijen van het heelal dat het uiteindelijk als een kaars uitdooft
quote:Dat is ook een (niet de) fout van de rooms katholieke kerk.
Op dinsdag 11 november 2003 09:52 schreef nEDerland het volgende:[..]
Goed, het is dus beter om als man alleen te blijven. Tenzij je brand van verlangen. Nu ga je mij niet vertellen dat alle monniken, priesters, nonnen etc. niet branden van verlangen. (zie de ontucht die er helaas plaatsvindt in de katholieke kerken)
quote:Ik zeg toch niet dat het de fout is van de RK-kerk?
Op dinsdag 11 november 2003 13:58 schreef SilverMane het volgende:[..]
Dat is ook een (niet de) fout van de rooms katholieke kerk.
quote:
Jesus also predicted that there would be many hypocrites within the church (Matthew 24:48-51; Matthew 7:22-23).
We zien wel.
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Beetje introspectie is altijd goed
Op dinsdag 11 november 2003 20:43 schreef Mariel het volgende:
False Bible teachers would be money hungry.
quote:
When you click over to the Order Form be sure to enter the Quantity (Qty) you wish to purchase and then click "Update Cart"For U.S. Orders:
Shipping & Handling costs will be calculated upon checkout.
quote:ROFLMAO
Op dinsdag 11 november 2003 22:27 schreef speknek het volgende:[..]
Beetje introspectie is altijd goed
False Bible teachers would be money hungry.
[..]
hier wordt hetzelfde gedaan waarvan de ongelovigen vaak worden beschuldigd.
dit is dus oog om oog, tand om tand, en dat terwijl de gelovigen de andere wang moeten toekeren 
[Dit bericht is gewijzigd door Viola_Holt op 12-11-2003 01:17]
quote:Paulus zegt niet dat dit per definitie zou is. Waar het hem om gaat is dat de tijd besteed aan een gezin ook besteed zou kunnen worden aan het vissen van mensen en opbouwen van gemeenschappen. Gezien niet iedereen hiertoe in staat is/hier zin in heeft geldt Paulus'vrome wens niet iedereen.
Op dinsdag 11 november 2003 09:52 schreef nEDerland het volgende:[..]
Goed, het is dus beter om als man alleen te blijven. Tenzij je brand van verlangen. Nu ga je mij niet vertellen dat alle monniken, priesters, nonnen etc. niet branden van verlangen. (zie de ontucht die er helaas plaatsvindt in de katholieke kerken)
Wat wij zien in de RK kerk is een weg naar de hel die is geplaveid met goede bedoelingen... Wellicht voorkomt een deeltijd-roeping de mistanden waarvan je zo nu en dan hoort. Wellicht voorkomt een dagelijkse navolging van de bergrede ontsporing?
Het kan in ieder geval geen kwaad dat priesters/dominees/ouderlingen/... van hun voetstuk afkomen en beginnen met voeten wassen zoals hun rolmodel dat deed.
Egypt, one of the world's greatest ancient civilizations, would exist in the last days - but only as a lowly third world nation (Ezekiel 29:14-16). Today, as predicted, Egypt remains an impoverished nation. To show how amazing this prophecy is, compare modern Egypt with the tiny nation of Austria. Egypt has ten times more land area, and a population eight times greater then Austria. Yet, Epypt's Gross Domestic Product is only one-fifth of Austria's GDP.
Ezechiël 29 vers 14 t/m 16:
29:14 En Ik zal Egypte opnieuw voorspoed geven en haar inwoners laten terugkeren naar hun geboortestreek Pathros, in het zuiden van Egypte. Maar het zal wel een ondergeschikt en onbelangrijk koninkrijk zijn. 29:15 Zij zal de onbelangrijkste van alle volken zijn en zich nooit meer boven andere volken verheffen. Ik zal Egypte zo zwak maken dat zij nooit meer over andere volken kan heersen. 29:16 Israël zal dan niet langer op Egypte vertrouwen. Elke keer dat het in haar opkomt hulp te vragen, zal zij zich haar zonde herinneren toen zij dat indertijd deed. Dan zal Israël weten dat alleen Ik God ben.
quote:Wat een onzinnige en volkomen misplaatste vergelijking, Oostenrijk en Egypte. Kan je niks beters verzinnen?
Op woensdag 12 november 2003 09:33 schreef nEDerland het volgende:
Nummer 44 vind ik ook erg bijzonder:
Egypt, one of the world's greatest ancient civilizations, would exist in the last days - but only as a lowly third world nation (Ezekiel 29:14-16). Today, as predicted, Egypt remains an impoverished nation. To show how amazing this prophecy is, compare modern Egypt with the tiny nation of Austria. Egypt has ten times more land area, and a population eight times greater then Austria. Yet, Epypt's Gross Domestic Product is only one-fifth of Austria's GDP.
Daarbij, als je je ooit werkelijk in zaken zou verdiepen, zou je vinden dat Egypte bepaald niet 'de onbelangrijkste van alle volken' is; wellicht heeft zij niet meer de status van vroegere en langvervlogen tijden, maar datzelfde geldt voor Rome en Athene. In de Arabische wereld echter, is Egypte nog steeds een zeer belangrijk land, en dient zij als brug tussen het Westen en het Midden-Oosten.
Men would sear their conscience so they could continue in sin (1 Timothy 4:2).
The conscience is where God reveals right and wrong.
Con means with and science means knowledge.
Therefore we sin "with knowledge" when we ignore God's moral law and violate our own conscience.
---------------------------------------
"Men zou het geweten sussen opdat zij doorgaan met zondigen."
Het geweten is het orgaan waardoor God goed van slecht onderscheid.
(Nederlands klinkt minder goed) Ge-weten "Ich hab es nicht gewußt" "ik heb het (hoger/lager betekenis) niet geweten"
Engels: con betekend "met" science is kennis, met kennis.
We zondigen met kennis en negeren God's moraal en doen schade aan ons eigen geweten.
Zelf vat ik het op dat men "de weg" niet kwijt is, men ziet het leven vaak niet meer als een weg van geestelijke ontwikkeling. Leven in harmonie met de natuur, met elkaar is tegenwoordig vaak ver te zoeken.
Kom op zeg laat me niet lachen.
Alhoewel, it would be a plus though. Eindelijk van al het gezeik af.
En natuurlijk weer een aanleiding voor een End-of-the-world party.
Forget what I said: Bring it on!
quote:typisch geval van context vervalsing. nEDerland wil gewoon graag dat er staat wat hij denkt dat er staat !
Op woensdag 12 november 2003 09:55 schreef Doffy het volgende:[..]
Wat een onzinnige en volkomen misplaatste vergelijking, Oostenrijk en Egypte. Kan je niks beters verzinnen?
quote:Dit is gewoon een voorbeeldje om te laten zien dat Egypte een derde wereld land is.
Op woensdag 12 november 2003 09:55 schreef Doffy het volgende:[..]
Wat een onzinnige en volkomen misplaatste vergelijking, Oostenrijk en Egypte. Kan je niks beters verzinnen?
quote:
29:14 En Ik zal Egypte opnieuw voorspoed geven en haar inwoners laten terugkeren naar hun geboortestreek Pathros, in het zuiden van Egypte. Maar het zal wel een ondergeschikt en onbelangrijk koninkrijk zijn. 29:15 Zij zal de onbelangrijkste van alle volken zijn en zich nooit meer boven andere volken verheffen. Ik zal Egypte zo zwak maken dat zij nooit meer over andere volken kan heersen. 29:16 Israël zal dan niet langer op Egypte vertrouwen. Elke keer dat het in haar opkomt hulp te vragen, zal zij zich haar zonde herinneren toen zij dat indertijd deed. Dan zal Israël weten dat alleen Ik God ben.
quote:Ik vind het een duidelijk profetie die nog steeds waar is en die behoorlijk bijzonder is. Het is nogal wat, om van een land dat 45 keer zo groot is als Israël en dat een geweldige historie heeft gekend te zeggen dat het een onbelangrijk en ondergeschikt koninkrijk zal zijn. Dat Egypte zich nooit meer boven andere volken zal verheffen en dat ze nooit meer over andere volken kan heersen. Misschien is Egypte in een aantal opzichten niet de onbelangrijkste van alle landen (zoals in het toerisme en in de Arabische wereld), maar op economisch en militair gebied is ze volkomen onbelangrijk.
Daarbij, als je je ooit werkelijk in zaken zou verdiepen, zou je vinden dat Egypte bepaald niet 'de onbelangrijkste van alle volken' is; wellicht heeft zij niet meer de status van vroegere en langvervlogen tijden, maar datzelfde geldt voor Rome en Athene. In de Arabische wereld echter, is Egypte nog steeds een zeer belangrijk land, en dient zij als brug tussen het Westen en het Midden-Oosten.
En je kan wel zeggen dat Rome ook geen status meer heeft, maar het bruto nationaal inkomen van Italië was een paar jaar geleden zo'n 1300 miljard euro, en dat van Egypte slechts 80 miljard euro terwijl in beide landen ongeveer 60 miljoen mensen wonen.
quote:Niet zo derde-wereld als 'echte' derde-wereld landen, zoals Somalie, Ethiopie, etc. etc. etc.
Op woensdag 12 november 2003 11:30 schreef nEDerland het volgende:
Dit is gewoon een voorbeeldje om te laten zien dat Egypte een derde wereld land is.
quote:Dus? Er staat in jouw bijbel citaat dat Egypte 'het onbelangrijkste van alle volken' zou zijn. Welnu, dat is zij niet. Heel simpel. Het is dus een waardeloze profetie.
Ik vind het een duidelijk profetie die nog steeds waar is en die behoorlijk bijzonder is. Het is nogal wat, om van een land dat 45 keer zo groot is als Israël en dat een geweldige historie heeft gekend te zeggen dat het een onbelangrijk en ondergeschikt koninkrijk zal zijn. Dat Egypte zich nooit meer boven andere volken zal verheffen en dat ze nooit meer over andere volken kan heersen. Misschien is Egypte in een aantal opzichten niet de onbelangrijkste van alle landen (zoals in het toerisme en in de Arabische wereld), maar op economisch en militair gebied is ze volkomen onbelangrijk.
Dat Egypte zich 'nooit meer zal verheffen' ligt voor de hand, omdat tegenwoordig misschien nog slechts één volk zich kan 'verheffen' (althans denkt dat zij dat kan). In de moderne samenleving is er geen plaats voor dergelijk macho-gedrag.
quote:Ow, is BNP opeens een bijbelse maatstaf geworden?
En je kan wel zeggen dat Rome ook geen status meer heeft, maar het bruto nationaal inkomen van Italië was een paar jaar geleden zo'n 1300 miljard euro, en dat van Egypte slechts 80 miljard euro terwijl in beide landen ongeveer 60 miljoen mensen wonen.
"Vreescht, gij volkeren der Aarde, ende beeft voor Mijnen Aangezicht! Mijn Toorn zal uwen deel zijn, en Ik zal Uwen economie doen instorten en de ambtenaren van het CPB vervloeken". Enzo Man, wordt toch eens wakker.
quote:
HOOFDSTUK 53. Terwijl ze zeggen: `Er heerst vrede en veiligheid', juist dan overvalt hen plotseling het verderf, zoals weeën een zwangere vrouw, en is er geen ontkomen aan
quote:
There would be a global cry for peace (1 Thessalonians 5:3).
waar zie je de global cry for peace ? Ten eerste wisten ze nog niets van een globe en ten tweede gaat het net als in alle verhalen in de bijbel toch vooral over de regio.
quote:
Op woensdag 12 november 2003 11:38 schreef Doffy het volgende:[..]
Niet zo derde-wereld als 'echte' derde-wereld landen, zoals Somalie, Ethiopie, etc. etc. etc.
quote:Egypte kreeg dus wel voorspoed, en werd dus geen 'echt' derde-wereld land zoals Somalië of Ethiopië.
29:14 En Ik zal Egypte opnieuw voorspoed geven en haar inwoners laten terugkeren naar hun geboortestreek Pathros, in het zuiden van Egypte. Maar het zal wel een ondergeschikt en onbelangrijk koninkrijk zijn.
quote:Zo simpel ligt het denk ik niet. Er staat weliswaar dat Egypte de onbelangrijkste van alle volken zal zijn, maar niet in welk opzicht. Je kunt natuurlijk Egypte bekijken in economisch opzicht, dan is ze zeker niet de onbelangrijkste. Maar wordt dat hier ook bedoeld? Misschien wordt er wel bedoeld in militair opzicht:
Dus? Er staat in jouw bijbel citaat dat Egypte 'het onbelangrijkste van alle volken' zou zijn. Welnu, dat is zij niet. Heel simpel. Het is dus een waardeloze profetie.
quote:
29:15 Zij zal de onbelangrijkste van alle volken zijn en zich nooit meer boven andere volken verheffen. Ik zal Egypte zo zwak maken dat zij nooit meer over andere volken kan heersen.
quote:Waarom ligt dit voor de hand? Er zijn in de afgelopen 2000 jaar toch wel genoeg landen geweest die geprobeerd hebben zich boven andere landen te verheffen?
Dat Egypte zich 'nooit meer zal verheffen' ligt voor de hand, omdat tegenwoordig misschien nog slechts één volk zich kan 'verheffen' (althans denkt dat zij dat kan). In de moderne samenleving is er geen plaats voor dergelijk macho-gedrag.
quote:Dit was slechts ter verduidelijking van de volgende bijbeltekst:
Ow, is BNP opeens een bijbelse maatstaf geworden?
quote:
29:14 En Ik zal Egypte opnieuw voorspoed geven en haar inwoners laten terugkeren naar hun geboortestreek Pathros, in het zuiden van Egypte. Maar het zal wel een ondergeschikt en onbelangrijk koninkrijk zijn.
quote:Zullen we het eerst bij het voorbeeld van Egypte houden? En ik weet ook niet precies hoe de makers van die website het allemaal precies uit de Bijbel hebben gehaald.
Op woensdag 12 november 2003 11:49 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
waar zie je de global cry for peace ? Ten eerste wisten ze nog niets van een globe en ten tweede gaat het net als in alle verhalen in de bijbel toch vooral over de regio.
quote:Viel mij bij Timothy 4:2 ook al op;
Op woensdag 12 november 2003 11:49 schreef Viola_Holt het volgende:
[afbeelding]waar zie je de global cry for peace ?
quote:of
Such teachings come through hypocritical liars, whose consciences have been seared as with a hot iron.
quote:Van de site:
by the hypocrisy of men who speak lies, marked in their conscience as with a branding iron;
quote:En een uitleg... Opzich klopt de interpretatie wel, hypocriete mensen gaven valse leer aan mensen om verder te komen (landjepik, materiele goederen - Christendom afgelopen eeuwen, nu nog bv. Vaticaan met z'n verhaal dat condooms niet werken)
Men would sear their conscience so they could continue in sin (1 Timothy 4:2).
En dat alles "voor God"... Nu nog plukken we er de vruchten van (ingebrand in het geweten als door een brandijzer).
Maarja ik geloof toch niet dat de wereld vergaat, hooguit een grote schoonmaak.
quote:Discussie is zeker wel mogelijk. En dat er met bijbelzinnen wordt geslingerd is logisch omdat het in dit topic over profetieën uit de Bijbel gaat.
Op woensdag 12 november 2003 12:12 schreef Doffy het volgende:
Ik verdoe mijn tijd hier weer, merk ik. Aangezien discussie blijkbaar niet mogelijk is en er weer met dogmatische bijbelzinnen wordt geslingerd, mag er wat mij betreft zelfs een slotje op dit topic.
quote:sorry, ik hou nou eenmaal van hak op tak discussies
Op woensdag 12 november 2003 12:07 schreef nEDerland het volgende:[..]
Zullen we het eerst bij het voorbeeld van Egypte houden? En ik weet ook niet precies hoe de makers van die website het allemaal precies uit de Bijbel hebben gehaald.
quote:Stel je voor dat ze deze vraag stelden 2000 jaar geleden, 1900 jaar geleden, 1800 jaar geleden, 1700 jaar geleden, 1600 jaar geleden, 1500 jaar geleden....1000 jaar geleden....900 jaar geleden...
Op maandag 10 november 2003 16:45 schreef nEDerland het volgende:
Kijk eens op http://www.harpazo.net/101/List.html
Welke profetie vind je het meest bijzonder/indrukwekkend?
Laten we nu zeggen dat het meest realistische antwoord 200 jaar geleden was: ik word hier zo doodmoe van.
Maar iemand van tegenwoordig kan de vraag stellen: welke voorstelling heb jij van het woord 'indrukwekkend'? Waarschijnlijk dezelfde voorstelling als een mier heeft van een uitgespugd stukje kaugom.
quote:
Op woensdag 12 november 2003 13:15 schreef pro_jeex het volgende:
nummer 6
quote:Hmmm, aan welk land doet mij dit voornamelijk denken?
God declares that they will become a ruinous heap because they have violently taken what was not theirs.
quote:Ik kan er wel 1 bedenken
Op woensdag 12 november 2003 13:19 schreef Doffy het volgende:[..]
[..]Hmmm, aan welk land doet mij dit voornamelijk denken?
quote:200 jaar geleden bestond de staat Israël nog niet. Die bestaat pas sinds 1948. 200 jaar gelden waren er nog geen massavernietigingswapens. Sinds ongeveer 1759 wordt de zon geobserveerd en het lijkt erop dat de zon de afgelopen tijd de meest bizarre activiteiten heeft vertoond sinds toen. 200 jaar geleden was de wereld compleet anders dan nu. Vandaar dat juist nu de profetieën zo interessant zijn.
Op woensdag 12 november 2003 13:13 schreef Rereformed het volgende:[..]
Stel je voor dat ze deze vraag stelden 2000 jaar geleden, 1900 jaar geleden, 1800 jaar geleden, 1700 jaar geleden, 1600 jaar geleden, 1500 jaar geleden....1000 jaar geleden....900 jaar geleden...
Laten we nu zeggen dat het meest realistische antwoord 200 jaar geleden was: ik word hier zo doodmoe van.
Hoe is het mogelijk, die Petrus had het juist over mij in 2 Petrus 2, dat is toch wel frappant. Ik moet toegeven, vele christenen die zich bekeren tot mijn valse leringen sturen mij regelmatig geld op om te bedanken. Dat dit werkelijk een teken van de eindtijd is, is dan ook duidelijk. Tot nu toe er nog nooit een kerk rijk geworden met het verspreiden van valse leringen.
Let ook vooral op de details van het hoofdstuk: zoals iedereen weet is het opvallend hoeveel afvallige christenen als honden teruggaan naar hun oude uitbraaksel en hoe ze op parties altijd proberen een vrouw te versieren. Bovendien zitten ze meestal op klaarlichte dag te zwelgen. Werkelijk indrukwekkend en ongelooflijk dat dit zo allemaal voorspeld is.
Ik zal wellicht toch wat genuanceerder moeten gaan denken over de heilige teksten.
[Dit bericht is gewijzigd door Rereformed op 12-11-2003 13:31]
quote:Die vraag kan ik jou honderdvoudig terug stellen.
Op woensdag 12 november 2003 13:25 schreef nEDerland het volgende:
Vraagje aan Doffy:Waarom reageer je niet op mijn reactie van 12:03?
Zoals gezegd, ik heb niets te antwoorden op jouw selectieve en starre blik, "gestaafd" door bijbelcitaten die je deels negeert en uitsluitend leest zoals jij het wilt lezen. Ga je gang, maar iemand die iets zinnigs wil melden (zoals ik) reageert daar niet meer op.
quote:Wat dacht je van de Rooms Katholieke kerk? Is die niet rijk geworden met het verspreiden van valse leringen?
Op woensdag 12 november 2003 13:30 schreef Rereformed het volgende:
Ik heb vandaag geen tijd om ze allemaal bij langs te gaan, maar vind nummer 1 meteen wel zeer indrukwekkend.Hoe is het mogelijk, die Petrus had het juist over mij in 2 Petrus 2, dat is toch wel frappant. Ik moet toegeven, vele christenen die zich bekeren tot mijn valse leringen sturen mij regelmatig geld op om te bedanken. Dat dit werkelijk een teken van de eindtijd is, is dan ook duidelijk. Tot nu toe er nog nooit een kerk rijk geworden met het verspreiden van valse leringen.
quote:Nee, dat zie je toch echt verkeerd. Dat verspreiden van valse leringen is toch echt een teken van de eindtijd. Lees nog maar eens na.
Op woensdag 12 november 2003 13:39 schreef nEDerland het volgende:[..]
Wat dacht je van de Rooms Katholieke kerk? Is die niet rijk geworden met het verspreiden van valse leringen?
Rest ons niets anders dan de gezonde conclusie te trekken: De Katholieke kerk is dus de enige echte kerk van Christus. En daarom heeft zij haar schatten echt verdiend.
En als je wil weten hoe God met de protestanten doet, lees je nog maar eens na wat het Oude Testament erover zegt in Numeri 16, de opstand van Korach, Abiram en Datan, die ook abusiefelijk van mening waren dat iedereen zomaar voor priester kan spelen.
quote:Bestaat de Rooms Katholieke kerk nu niet meer dan?
Op woensdag 12 november 2003 14:22 schreef Rereformed het volgende:[..]
Nee, dat zie je toch echt verkeerd. Dat verspreiden van valse leringen is toch echt een teken van de eindtijd. Lees nog maar eens na.
quote:Jawel, maar het is dus geen specifiek teken van de eindtijd. Dat teken bestaat al zolang de katholieke kerk bestaat. En daarvoor zullen er vast ook genootschappen "valse" leringen hebben verkondigd.
Op woensdag 12 november 2003 14:38 schreef nEDerland het volgende:[..]
Bestaat de Rooms Katholieke kerk nu niet meer dan?
quote:Toch is het een uitgekomen eindtijd profetie. En dat het teken al bestaat zolang de katholiek kerk bestaat (en eerder) staat zelfs in de Bijbel:
Op woensdag 12 november 2003 15:11 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Jawel, maar het is dus geen specifiek teken van de eindtijd. Dat teken bestaat al zolang de katholieke kerk bestaat. En daarvoor zullen er vast ook genootschappen "valse" leringen hebben verkondigd.
quote:
2 Petrus 2: 1-32:1 Maar zoals er vroeger mensen waren die niet echt namens God spraken, zo zullen er ook onder u mensen komen, die dingen leren die niet waar zijn. Op een heel slimme manier vertellen zij leugens over God; zij willen zelfs niets meer weten van hun Meester, Die hen heeft vrijgekocht. Maar daardoor hollen zij hun ondergang tegemoet. 2:2 Zij zullen vele mensen zover weten te krijgen dat die er ook maar op los gaan leven. En het is hun schuld dat het leven met Christus belachelijk wordt gemaakt. 2:3 Deze zogenaamde leraars zijn zo hebzuchtig, dat zij u van alles zullen wijsmaken om maar geld van u los te krijgen. Maar God heeft hen al veroordeeld en hun straf zal niet lang op zich laten wachten.
quote:het is dus van alle tijden. mooie eindtijdprofetie.
Op donderdag 13 november 2003 12:35 schreef nEDerland het volgende:[..]
Toch is het een uitgekomen eindtijd profetie. En dat het teken al bestaat zolang de katholiek kerk bestaat (en eerder) staat zelfs in de Bijbel:
[..]
ik zie er vooral een mogelijkheid in om onoverkomelijke problemen te scheppen tussen bevolinkingsgroepen
quote:De eindtijdprofetie is voor de eindtijd. Maar er staat ook duidelijk dat de inhoud van de eindtijdprofetie waar we het over hebben (valse leraren) ook geldig is aan het begin van het christendom.
Op donderdag 13 november 2003 12:38 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
het is dus van alle tijden. mooie eindtijdprofetie.
ik zie er vooral een mogelijkheid in om onoverkomelijke problemen te scheppen tussen bevolinkingsgroepen
quote:Naar ik meen begon de eindtijd reeds ten tijde van Jezus, en is de enige vraag waarom het zo verdomd lang duurt.
Op donderdag 13 november 2003 13:31 schreef nEDerland het volgende:[..]
De eindtijdprofetie is voor de eindtijd. Maar er staat ook duidelijk dat de inhoud van de eindtijdprofetie waar we het over hebben (valse leraren) ook geldig is aan het begin van het christendom.
quote:Er komt maar geen eind aan die eindtijd
Op donderdag 13 november 2003 20:32 schreef Mariel het volgende:[..]
Naar ik meen begon de eindtijd reeds ten tijde van Jezus, en is de enige vraag waarom het zo verdomd lang duurt.
quote:"Alles heeft een begin en een eind"
Op donderdag 13 november 2003 23:14 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Er komt maar geen eind aan die eindtijd
Misschien is er allang een begin gemaakt aan die eindtijd... zo heeft het einde van die eindtijd ook een begin: het begin van het einde van de eindtijd 
...
en toen was het einde zoek En ik ga dat niet zoeken... dat laat ik lekker over aan die profeten die hun tijd verneuken door daar over na te gaan denken. Voordat ze hun antwoord hebben is hún tijd al aardig opgeraakt
quote:Is dat zo? Hoe kom je aan die info?
Op vrijdag 14 november 2003 10:13 schreef Leiram het volgende:
Interessant is wel dat vrijwel geen enkele bijbel-criticus zich durfde uit te laten over het boek openbaringen. Ik vraag me alleen af welke conclusies je daaruit mag trekken met betrekking tot openbaringen, de rest van de bijbel, de bijbel als geheel, en de relatie tussen de bijbel en openbaringen.
quote:Een klein beetje de geschiedenis nakijken, zie bijvoorbeeld Calvijn.
Op vrijdag 14 november 2003 11:03 schreef nEDerland het volgende:[..]
Is dat zo? Hoe kom je aan die info?
Openbaringen is het enige boek dat dreigt met verschrikkelijke dingen wanneer het wordt aangepast.
Hoort Openbaringen wel bij de bijbel?
quote:Als het er niet bij hoorde had God het er vast wel uit gelaten.
Op vrijdag 14 november 2003 11:27 schreef Leiram het volgende:[..]
Een klein beetje de geschiedenis nakijken, zie bijvoorbeeld Calvijn.
Openbaringen is het enige boek dat dreigt met verschrikkelijke dingen wanneer het wordt aangepast.
Hoort Openbaringen wel bij de bijbel?
quote:God heeft dus bewust het evangelie van Thomas er uitgehouden (Bij wijze van voorbeeld)?
Op vrijdag 14 november 2003 11:59 schreef nEDerland het volgende:[..]
Als het er niet bij hoorde had God het er vast wel uit gelaten.
quote:Ik denk het wel ja.
Op vrijdag 14 november 2003 16:26 schreef Leiram het volgende:[..]
God heeft dus bewust het evangelie van Thomas er uitgehouden (Bij wijze van voorbeeld)?
|
|
