abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 11 november 2003 @ 17:06:28 #51
38305 iemoe
~Cruising Voodoo Doll~
pi_14557856
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 16:49 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Beetje dubieus in mijn ogen, een topic over P2P wordt wel zonder pardon gesloten maar iets dergelijks blijft open... Of ben ik iets te bemoeizuchtig? In ieder geval zo denk ik er over


precies mijn gedachte

ik zie het grote verschil namelijk niet tussen het delen van bestanden vir een P2P proggie of per cd-rom, maar mischien dat iemand me dat uit kan leggen?

- roomijs met stukjes melkchocolade is lekker!
pi_14557981
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 16:49 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Beetje dubieus in mijn ogen, een topic over P2P wordt wel zonder pardon gesloten maar iets dergelijks blijft open... Of ben ik iets te bemoeizuchtig? In ieder geval zo denk ik er over


*zucht*

In het P2P topic zijn daadwerkelijk links geplaatst (wat dus tegen de policy is), in het topic waar we het nu over hebben is alleen maar gevraagd hoe duur illegale CDs zijn. Ik zie geen links naar sites of zo. En ook geen mensen die in dat topic staan te handelen. Hell, er wordt niet eens een naam genoemd van illegale meuk.

Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  dinsdag 11 november 2003 @ 17:38:03 #53
38305 iemoe
~Cruising Voodoo Doll~
pi_14558753
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 17:11 schreef Lucille het volgende:

[..]

*zucht*


quote:
In het P2P topic zijn daadwerkelijk links geplaatst (wat dus tegen de policy is), in het topic waar we het nu over hebben is alleen maar gevraagd hoe duur illegale CDs zijn. Ik zie geen links naar sites of zo. En ook geen mensen die in dat topic staan te handelen. Hell, er wordt niet eens een naam genoemd van illegale meuk.
okee, duidelijk
- roomijs met stukjes melkchocolade is lekker!
pi_14562364
Volgens mij heb je fouten in de FAQ van jou staan Lucille.
quote:
Twisted Pair Ethernet / FastEthernet (100baseTX/100baseT4)
Zowel 10base2 als 10baseT netwerken hebben een bandbreedte van 10 MHz, ofwel een maximale snelheid van 10 Mbit/sec. Voldoende voor simpele netwerken en als je geen hoge eisen stelt aan de snelheid. Het zijn ook de goedkoopste oplossingen. Maar voor de UTP variant is er ook een hogere snelheid beschikbaar, de 100baseTX of 100baseT4 kabel. Deze werkt dus op 100 MHz, 10 keer zo snel als de voorgaande types. In de praktijk zal je nooit een factor 10 verschil in snelheid zien, maar eerder een factor 8. Dit stelt wel hogere eisen aan de kwaliteit van de kabel en tevens moet de hub geschikt zijn voor deze snelheden. Nu is het toch altijd wel handig om een goede kwaliteit kabel te nemen, ook bij lage snelheden, dus in beide gevallen zou ik adviseren om een cat. 5 UTP kabel te kopen. Ook al heb je nu nog een 10baseT netwerk, als je eventueel over een aantal jaren toch een hogere snelheid wilt, dan hoeft je geen nieuwe bekabeling aan te schaffen. En dat is de investering wel waard. De kabel die voor zowel 10 als 100 MHz netwerken werkt is een 100baseTX kabel (4 aderig), er bestaat ook een ander type 100 MHz kabel, de 100baseT4 (8 aderig). Deze laatste werkt dus niet op een 10 MHz netwerk.
Veel hubs hebben de mogelijkheid om zowel 10 als 100 MHz verbindingen te maken. Ze zijn wat duurder dan de standaard hubs, dus let er op als je zoiets gaat kopen. Er zijn leveranciers die pakketten
verkopen van netwerkkaarten met een hub erbij, waarbij alleen de netwerkkaarten 10/100 MHz zijn uitgevoerd en de hub alleen in 10 MHz. Ik ken mensen die hiermee de boot in zijn gegaan
MHz moet Mbps zijn.
History can't change the past, the future can.
pi_14562383
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 20:03 schreef Burner2000 het volgende:
Volgens mij heb je fouten in de FAQ van jou staan Lucille.
[..]

MHz moet Mbps zijn.


Beide zijn juist.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  dinsdag 11 november 2003 @ 20:18:18 #56
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_14562746
Met betrekking tot de P2P topics:

Betekend dit dat ook technische vragen zoals "Welke poorten moet ik forwarden op mijn router voor eMule" (Okee.... domme vraag, makkelijk te vinden, maar je begrijpt het idee) niet langer meer worden getolereerd?

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_14563048
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 20:18 schreef maartena het volgende:
Met betrekking tot de P2P topics:

Betekend dit dat ook technische vragen zoals "Welke poorten moet ik forwarden op mijn router voor eMule" (Okee.... domme vraag, makkelijk te vinden, maar je begrijpt het idee) niet langer meer worden getolereerd?


Die vraag mag je gerust stellen. Maar volgens mij zijn die vragen al lang gesteld en zou je met de search de meeste vragen al kunnen vinden. In een topic over portforwarding verwacht ik geen links te zien naar warez.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_14563793
Je hebt gelijk. Maar het zou duidelijker zijn als er boven de alinea CAT 5 staat. 10baseT netwerken kan ook onder CAT 3 vallen.
Dan komt deze zin niet uit.
quote:
Zowel 10base2 als 10baseT netwerken hebben een bandbreedte van 10 MHz, ofwel een maximale snelheid van 10 Mbit/sec
CAT 3 kan tot 16 Mbps aan.
History can't change the past, the future can.
pi_14564227
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 20:51 schreef Burner2000 het volgende:
Je hebt gelijk. Maar het zou duidelijker zijn als er boven de alinea CAT 5 staat. 10baseT netwerken kan ook onder CAT 3 vallen.
Dan komt deze zin niet uit.
[..]

CAT 3 kan tot 16 Mbps aan.


Ik heb van systeembeheerders te horen gekregen dat CAT3 bekabeling eigenlijk niet meer wordt aangeraden voor 10baseT netwerken, vanwege de mindere kwaliteitseisen, zodat ze storingsgevoeliger zijn. Vrijwel alle bekabeling die je kan kopen is al CAT5. Correct me if I am wrong.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_14564507
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 21:10 schreef Lucille het volgende:

[..]

Ik heb van systeembeheerders te horen gekregen dat CAT3 bekabeling eigenlijk niet meer wordt aangeraden voor 10baseT netwerken, vanwege de mindere kwaliteitseisen, zodat ze storingsgevoeliger zijn. Vrijwel alle bekabeling die je kan kopen is al CAT5. Correct me if I am wrong.


Klopt. CAT 3 is behoorlijk verouderd. Als er in het begin van de alinea stond dat het alleen over CAT 5 gaat is het een stuk duidelijker. Zo voorkom je vergissingen.
History can't change the past, the future can.
pi_14565151
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 21:20 schreef Burner2000 het volgende:

[..]

Klopt. CAT 3 is behoorlijk verouderd. Als er in het begin van de alinea stond dat het alleen over CAT 5 gaat is het een stuk duidelijker. Zo voorkom je vergissingen.


Ik heb wat regels toegevoegd aan de FAQ.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_14565273
Heb net soulseek op me computer geinstalleerd. Computer is nieuw en ik heb nu ook een router. Nu wil ik op soulseek, maar hij doet het niet. Ligt ie nou gewoon plat of moet ik die 2 poorten gaan openen?
pi_14565317
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 21:49 schreef Dipstaart het volgende:
Heb net soulseek op me computer geinstalleerd. Computer is nieuw en ik heb nu ook een router. Nu wil ik op soulseek, maar hij doet het niet. Ligt ie nou gewoon plat of moet ik die 2 poorten gaan openen?
Deze vraag is niet voor Feedback. Stel je vraag gerust op het forum.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_14565596
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 21:44 schreef Lucille het volgende:

[..]

Ik heb wat regels toegevoegd aan de FAQ.


Mooi.
History can't change the past, the future can.
pi_14571284
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 21:50 schreef Lucille het volgende:

Deze vraag is niet voor Feedback. Stel je vraag gerust op het forum.


Het Soulseek #3-topic is nog steeds dicht, er stonden geen links naar warez in en mijn vraag op de vorige pagina is nog steeds niet beantwoord...
  woensdag 12 november 2003 @ 13:54:54 #66
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_14577598
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 02:46 schreef Stonehead het volgende:
In het Soulseek-topic werden afaik 0 links naar warez gegeven. Ik zou het waarderen als jullie je gebruikers van elk individueel topic uitleggen wat ze aan een discussie hadden kunnen verbeteren ipv maar in het algemeen een slot op elke download-discussie te knikkeren.
Helaas pindakaas, heb maar een tijdje geduld.
pi_14578838
[Modem Fout] Fout 692

Probleem is opgelost door de TS. Er kan van mij wel een slotje op.

History can't change the past, the future can.
  woensdag 12 november 2003 @ 14:48:50 #68
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_14579198
quote:
Op woensdag 12 november 2003 14:39 schreef Burner2000 het volgende:
[Modem Fout] Fout 692

Probleem is opgelost door de TS. Er kan van mij wel een slotje op.


quote:
Op woensdag 5 november 2003 08:50 schreef Lucille het volgende:
Opgeloste problemen worden in de regel niet voorzien van een slotje.
Misschien ook iets leuks voor in de FAQ
pi_14579302
quote:
Op woensdag 12 november 2003 14:48 schreef QuietGuy het volgende:

Misschien ook iets leuks voor in de FAQ


Die staat al in de FAQ, die opmerking. Lees jij de FAQ niet of zo?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  woensdag 12 november 2003 @ 15:07:45 #70
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_14579833
quote:
Op woensdag 12 november 2003 14:51 schreef Lucille het volgende:

[..]

Die staat al in de FAQ, die opmerking. Lees jij de FAQ niet of zo?


Sorry vergeef je me?
pi_14579916
quote:
Op woensdag 12 november 2003 15:07 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Sorry vergeef je me?


Het is je vergeven mijn zoon.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  donderdag 13 november 2003 @ 09:38:18 #72
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_14597579
Na het nogmaals goed doorlezen van de FAQ's miste ik één puntje in de Spyware-FAQ... Veel spyware is er alleen in veilige modus uit te halen inmiddels. Misschien een toevoeging waard?
  donderdag 13 november 2003 @ 15:19:16 #73
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_14606036
quote:
Op donderdag 13 november 2003 09:38 schreef QuietGuy het volgende:
Na het nogmaals goed doorlezen van de FAQ's miste ik één puntje in de Spyware-FAQ... Veel spyware is er alleen in veilige modus uit te halen inmiddels. Misschien een toevoeging waard?
*editten gaat*

Maar zowel spybot en Ad-aware hebben de mogelijkheid om zich in de preload van windows te gooien, dus die halen de meeste dingen alsnog weg. Zal het er bij zetten .

  zondag 16 november 2003 @ 08:36:25 #74
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_14671014
Waarom mijn topic dicht? Ik geef een serieuze stelling, er wordt serieus op gereageerd// Ik zie niet in waarom mijn topic dicht moet.

windows NT 4.0 server!

(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zondag 16 november 2003 @ 13:30:57 #75
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_14674381
Er is meer dan zat documentatie te vinden over NT, zowel online als in de boekenshop. En zowiezo vind ik je topics nogal vaag. Je weet niks van NT, maar over wat sjun je uitlegt vraag je niks, terwijl dat ook niet lichte kost is. Net zoals bij je radio topic destijds.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')