quote:Dat heb ik vannochtend ook gedaan
Op woensdag 19 november 2003 12:02 schreef Slarioux het volgende:
Dan open je het topic toch nog eens in ONZ? Het is iig niks voor DIG.
Like trump...
quote:URL?
Op woensdag 19 november 2003 12:04 schreef Chandler het volgende:[..]
Dat heb ik vannochtend ook gedaan
Ik ben een losbol, yeah baby, je m'en fou
Ik hou van koetjes en kleurtjes op m'n snuit
Maar zie de schoonheid diep onder je huid
quote:Topics met een antwoord gaan niet dicht
Op woensdag 19 november 2003 21:15 schreef Escaflowne het volgende:
Ik heb het antwoord op mijn vraag, dus dit topic mag dicht!
.
quote:Sinds wanneer is dat dan
Op woensdag 19 november 2003 22:28 schreef Slarioux het volgende:[..]
Topics met een antwoord gaan niet dicht
btw. Ik was zelf de TS en het antwoord is gegeven, dus einde discussie, niet meer interessant, slotje. Ik heb al tig topics om zo'n reden gesloten zien worden.
quote:Vast wel, maar die reden staat al in de DIG FAQ sinds mensenheugenis. Hoe het in de andere fora is weet ik niet, maar in DIG blijven ze open.
Op donderdag 20 november 2003 00:38 schreef Escaflowne het volgende:[..]
Sinds wanneer is dat dan
btw. Ik was zelf de TS en het antwoord is gegeven, dus einde discussie, niet meer interessant, slotje. Ik heb al tig topics om zo'n reden gesloten zien worden.
quote:Ah zo, ook goed.
Op donderdag 20 november 2003 07:14 schreef Slarioux het volgende:
Vast wel, maar die reden staat al in de DIG FAQ sinds mensenheugenis. Hoe het in de andere fora is weet ik niet, maar in DIG blijven ze open.
en zo vaak zit ik idd niet in DIG. 
Like trump...
Like trump...
Prima, maar de term 'GFX poll' geeft nog steeds een beetje kriebel, maar met een nieuwe naam vind ik hebt prima 
.
quote:Met Winamp, Media Player of iTunes speel ik toch illegale films en MP3's af? Ik zie het verschil dan niet waarom een discussie over een emulator niet mag en een discussie over MP3 spelers wel.
Op zaterdag 22 november 2003 17:17 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En wat doe je met emulatoren?
Juist, roms afspelen..
Maar deze discussie is al vaker gevoerd.. Het mag niet, punt uit.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 17:28 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ja, maar op Fok! mag het dus niet..
Zie ook:
[DIG] Moderator Slarioux
Ik stoor mij aan moderator Slarioux, die naar mijn mening wel erg graag topics sluit, en op een agressieve manier met kritiek omgaat. Het komt mij echt over als iemand de mond snoeren, neem nou het topic over emulatoren:
Wat is er illegaal aan emulatoren?
De vraag van de topicstarter is terecht; er is niets illegaals aan emulatoren, net zo min er iets illegaals is aan MP3-spelers, videorecorders en hardeschijven in die zin. Maar als de - in mijn ogen terechte - kritiek van Slarioux hem teveel wordt, wordt het topic gewoon gesloten. Naar mijn weten wordt een topic niet gesloten als de topicstarter antwoord op zijn/haar vraag heeft. Bovendien is dat in mijn ogen ook niet bevestigd, het topic wordt 11 minuten later alweer gesloten!
En deze link geeft ook wel duidelijk aan waar Slarioux zich zoal mee bezig houdt:
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=17137
Graag zie ik een inhoudelijke reaktie van Slarioux. Ik zou het jammer vinden als dit topic meteen gesloten wordt, want dat lijkt dan idd een beetje op censuur.
Groeten,
Enlightenment
quote:Het grote Digital Corner Feedback topic.
Op zaterdag 22 november 2003 17:35 schreef Enlightenment het volgende:
Hoi,Allereerst vind ik het vreemd dat het centrale feedback topic van DIG is gesloten, zonder reden:
Het grote Digital Corner Feedback topicAnders had ik dit bericht in dat topic geplaats, dat kan helaas niet meer.
quote:Zie de link die ik hierboven geef. Het mag niet op Fok!, dat zijn de regels.
Ik stoor mij aan moderator Slarioux, die naar mijn mening wel erg graag topics sluit, en op een agressieve manier met kritiek omgaat. Het komt mij echt over als iemand de mond snoeren, neem nou het topic over emulatoren:
Wat is er illegaal aan emulatoren?De vraag van de topicstarter is terecht; er is niets illegaals aan emulatoren, net zo min er iets illegaals is aan MP3-spelers, videorecorders en hardeschijven in die zin. Maar als de - in mijn ogen terechte - kritiek van Slarioux hem teveel wordt, wordt het topic gewoon gesloten. Naar mijn weten wordt een topic niet gesloten als de topicstarter antwoord op zijn/haar vraag heeft. Bovendien is dat in mijn ogen ook niet bevestigd, het topic wordt 11 minuten later alweer gesloten!
quote:Bij deze.
En deze link geeft ook wel duidelijk aan waar Slarioux zich zoal mee bezig houdt:
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=17137[/q]
En deze link geeft toelichting op hetgeen waar ik me zoal mee bezig hou:
Digital Corner - Frequently Asked Questions
[q]
Graag zie ik een inhoudelijke reaktie van Slarioux. Ik zou het jammer vinden als dit topic meteen gesloten wordt, want dat lijkt dan idd een beetje op censuur.Groeten,
Enlightenment
Met vriendelijke groet,
Slarioux.
quote:Mja dat stond ook in die hypocriete sticky van je...
Op zaterdag 22 november 2003 17:15 schreef Slarioux het volgende:[..]
Niet meer. Maar dat is vanwege de vele warez tips die door de topics heen vlogen.
Eerst zeggen van, nee geen kazaa en andere p2p... dat krijgt meteen een slotje we willen geen warez hier. Fair enough! Maar ga dan ook niet lopen roepen dat iedereen Bittorrent moet gebruiken want das net zo erg als kazaa.
quote:Zie hierboven.
Op zaterdag 22 november 2003 17:45 schreef Enlightenment het volgende:
Mag ik ook een inhoudelijke reaktie van je?
En wil je meer reacties? Die hebben Dr.Daggla en ik al gegeven in de topics waar het omgaat, namelijk:
Nes, Snes en Megadrive emulator voor PC
Wat is er illegaal aan emulatoren?
Wat is er illegaal aan emulatoren? deel 2
.MickeyMo opende een topic en zocht een programma om ROMS mee af te spelen.. Nintendo ROMS zijn illegaal.. Lijkt me duidelijk, toch?
.
quote:Doe ik dat? En waar?
Op zaterdag 22 november 2003 17:47 schreef Thomas B. het volgende:
daar wil ik even wat aan toevoegen...
[..]Mja dat stond ook in die hypocriete sticky van je...
Eerst zeggen van, nee geen kazaa en andere p2p... dat krijgt meteen een slotje we willen geen warez hier. Fair enough! Maar ga dan ook niet lopen roepen dat iedereen Bittorrent moet gebruiken want das net zo erg als kazaa.
quote:Wat is het probleem nou nog?
Op zaterdag 22 november 2003 17:45 schreef Enlightenment het volgende:
Mag ik ook een inhoudelijke reaktie van je?
Je weet nu dat het niet mag en daarom was hij gesloten.
Het enige wat je nou nog kan doen is in feedback een topic openen waarin je een discussie opstart waarom jij vind dat het op heel Fok! toegestaan moet worden.
Maar zo zijn de regels nu niet, daarom is het slotje terecht..
quote:Volgens mij vervalt na 20 jaar het alleenrecht, en kan iets vrijelijk gebruikt en gepubliceerd weten. Kan zijn dat dit alleen voor patenten geldt, zo ja dan neem ik dit terug.
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Welk gedeelte van "het mag niet" is nou zo moeilijk te begrijpen?
MickeyMo opende een topic en zocht een programma om ROMS mee af te spelen.. Nintendo ROMS zijn illegaal.. Lijkt me duidelijk, toch?
Maar dan nog, als een topic over emulators zelf gaat, en niet over ROMs. Wat is er dan illegaal aan? VMware en VirtualPC zijn commerciële emulatoren; die zijn toch ook niet illegaal? Waarom zou dat op Fok! niet mogen? Je mag me trouwens ook nog de regel wijzen waarin staat dat topics over emulators niet toegestaan zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Enlightenment op 22-11-2003 17:52]
quote:Zie alle regels die we hebben over warez.
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Enlightenment het volgende:
Over welke regel gaat het precies? Net de sticky's doorgelopen maar ik zie het niet zo gauw. Wel je extra sticky over KaZaA enzo, maar daar valt emulators toch niet onder?
quote:in die p2p-sticky. Daar zeg je dat je geen p2p-threads wilt. Mij best, maar dan moet je vervolgens niet gaan zeggen dat mensen gewoon hun Bittorrent-linkje moeten posten want als er ergens warez uitgewisseld wordt is het daar wel!
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Slarioux het volgende:[..]
Doe ik dat? En waar?
quote:Nogmaals, welk gedeelte van "het mag niet op Fok!" snap je niet? Alle redenen zijn al gegeven, discussieren is zinloos.
Op zaterdag 22 november 2003 17:51 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Volgens mij vervalt na 20 jaar het alleenrecht, en kan iets vrijelijk gebruikt en gepubliceerd weten. Kan zijn dat dit alleen voor patenten geldt, zo ja dan neem ik dit terug.
Maar dan nog, als een topic over emulators zelf gaat, en niet over ROMs. Wat is er dan illegaal aan? VMware en VirtualPC zijn commerciële emulatoren; die zijn toch ook niet illegaal? Waarom zou dat op Fok! niet mogen? Je mag me trouwens ook nog de regel wijzen waarin staat dat topics over emulators niet toegestaan zijn.
quote:Dus het staat er nog niet in? Waarom werd het topic gesloten dan?
Op zaterdag 22 november 2003 17:51 schreef robh het volgende:
Ik zou dat verbod op vragen even in een sticky zetten
quote:Ja die heb ik gelezen, maar een emulator valt toch niet onder WareZ? Leg me dan eens uit waar de regel staat dat topics over emulatoren - die althans voor de wet geheel legaal zijn - niet toegestaan is op Fok!.
Op zaterdag 22 november 2003 17:52 schreef Slarioux het volgende:
Zie alle regels die we hebben over warez.
quote:De wet boeit hier niet. En voor de 20e keer, de emulator is dan geen warez, maar de ROM's wel. Dus mag het niet.
Op zaterdag 22 november 2003 17:54 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus het staat er nog niet in? Waarom werd het topic gesloten dan?
[..]Ja die heb ik gelezen, maar een emulator valt toch niet onder WareZ? Leg me dan eens uit waar de regel staat dat topics over emulatoren - die althans voor de wet geheel legaal zijn - niet toegestaan is op Fok!.
quote:Niet alle ROMs zijn warez, er zijn meer legale ROMs (procentueel) dan legale MP3s. Dus ik zie niet in waarom beide niet zouden mogen op fok. En ik zie ook nergens een regel dat het niet mag, want onder WareZ valt het niet.
Op zaterdag 22 november 2003 17:54 schreef Slarioux het volgende:[..]
De wet boeit hier niet. En voor de 20e keer, de emulator is dan geen warez, maar de ROM's wel. Dus mag het niet.
quote:Daar heeft slarioux wel gelijk in
Op zaterdag 22 november 2003 17:54 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus het staat er nog niet in? Waarom werd het topic gesloten dan?
[..]Ja die heb ik gelezen, maar een emulator valt toch niet onder WareZ? Leg me dan eens uit waar de regel staat dat topics over emulatoren - die althans voor de wet geheel legaal zijn - niet toegestaan is op Fok!.
Het topic ging over roms, en (ervanuitgaand dat die illegaal zijn) dat mag dus niet.
quote:Het topic dat MickeyMo opende ging over een emu die hij zoekt om ROMS af te spelen.
Op zaterdag 22 november 2003 17:51 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Volgens mij vervalt na 20 jaar het alleenrecht, en kan iets vrijelijk gebruikt en gepubliceerd weten. Kan zijn dat dit alleen voor patenten geldt, zo ja dan neem ik dit terug.
Maar dan nog, als een topic over emulators zelf gaat, en niet over ROMs. Wat is er dan illegaal aan? VMware en VirtualPC zijn commerciële emulatoren; die zijn toch ook niet illegaal? Waarom zou dat op Fok! niet mogen? Je mag me trouwens ook nog de regel wijzen waarin staat dat topics over emulators niet toegestaan zijn.
Ten eerste hoort dat in GAM, niet in DIG.
Ten tweede zijn Nintendogames geen 20 jaar oud, dus er zit copyright op..
Ten derde zijn ROMS warez, en warez mogen niet.
Op zich zijn emu's niet illegaal, maar een topic over emu's gaat binnen no time over ROMS en dat mag niet.
Ergo, topics over emu's gaan binnen de kortste keren over ROMS en dat mag niet..
Vandaar dat de regel er is dat dat soort topics niet mogen..
Klinkt misschien lullig hoor, maar dat is nou eenmaal de policy.
.
quote:en mp3 mag dus weer wel bij mijn weten... Slarioux, je kan niet ontkennen dat er af en toe wel een heel krom beleid gevoerd wordt in DIG.
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Niet alle ROMs zijn warez, er zijn meer legale ROMs (procentueel) dan legale MP3s. Dus ik zie niet in waarom beide niet zouden mogen op fok. En ik zie ook nergens een regel dat het niet mag, want onder WareZ valt het niet.
quote:Zo kun je er toch ook wel van uit gaan dat de MP3s die iemand gaat spelen in Winamp illegaal zijn, en er dus niet over Winamp gepraat mogen worden.
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Thomas B. het volgende:[..]
Daar heeft slarioux wel gelijk in
Het topic ging over roms, en (ervanuitgaand dat die illegaal zijn) dat mag dus niet.
Sorry maar ik vind dat een stap tever. Hetzelfde geldt voor emulators.
Een mes kun je ook op een illegale manier gebruiken, betekent niet dat messen illegaal zijn.
quote:Zelfs topics over freeware mogen niet. En dat is geheel legaal..
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Niet alle ROMs zijn warez, er zijn meer legale ROMs (procentueel) dan legale MP3s. Dus ik zie niet in waarom beide niet zouden mogen op fok. En ik zie ook nergens een regel dat het niet mag, want onder WareZ valt het niet.
.Omdat de regels allemaal erg vaag zijn over wat wel en niet mag is besloten alle soorten gameswarez niet toe te staan..
quote:Een mp3-speler is geen emulator. Windows is dat weer wel, evenals Linux
Op zaterdag 22 november 2003 17:59 schreef Thomas B. het volgende:en mp3 mag dus weer wel bij mijn weten... Slarioux, je kan niet ontkennen dat er af en toe wel een heel krom beleid gevoerd wordt in DIG.
quote:Bullshit, dat zou betekenen dat topics over WMP ook niet mogen.
Op zaterdag 22 november 2003 18:00 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Zo kun je er toch ook wel van uit gaan dat de MP3s die iemand gaat spelen in Winamp illegaal zijn, en er dus niet over Winamp gepraat mogen worden.
Sorry maar ik vind dat een stap tever. Hetzelfde geldt voor emulators.
Een mes kun je ook op een illegale manier gebruiken, betekent niet dat messen illegaal zijn.
Winamp is gewoon een programma om muziek mee af te spelen, en niet alleen mp3's.
Nogmaals, het gaat hier over GAMES-emulators..
.
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Thomas B. het volgende:[..]
Daar heeft slarioux wel gelijk in
Het topic ging over roms, en (ervanuitgaand dat die illegaal zijn) dat mag dus niet.
quote:Ik heb noch de regels over MP3, noch de regels over emulators en aanverwante gemaakt. Ik pas ze alleen toe. Maar er staat nu een stukje bij in de FAQ over emulators.
Op zaterdag 22 november 2003 17:59 schreef Thomas B. het volgende:[..]
en mp3 mag dus weer wel bij mijn weten... Slarioux, je kan niet ontkennen dat er af en toe wel een heel krom beleid gevoerd wordt in DIG.
Maar zowiezo, dit gaat over spelletjes, en die moeten in Games & Consoles en niet Digital Corner. Dus ik wordt welhaast gedwongen om de regels krom toe te passen.
quote:Hij zoekt een emulator dus. Wat is daar mis mee? Of hij het gaat gebruiken voor illegale of legale dingen is zijn zaak neem ik aan. Met emulators zelf is niets mis mee. Bovendien zijn ROMs ook legaal als je zelf het spel bezit. Hetzelfde heb ik met mijn Zelda en NES-nintendo. Beide zijn stuk dus speel ik het via een emulator. Ik kan wel begrijpen dat jullie niets over commerciële ROMs op Fok willen hebben, want dan moet je er echt vanuit gaan dat iemand dat thuis heeft. Maar emulators zelf is echt niets mis mee.
Op zaterdag 22 november 2003 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het topic dat MickeyMo opende ging over een emu die hij zoekt om ROMS af te spelen.
quote:Zijn vraag gaat over emulator-software, lijkt me dus op DIG passen. Zijn vraag gaat niet over een spel.
Ten eerste hoort dat in GAM, niet in DIG.
quote:I beg to differ:
Ten tweede zijn Nintendogames geen 20 jaar oud, dus er zit copyright op..
http://www.uvlist.com/lista4.asp?fyear=1982&fprod=Nintendo
quote:Niet alle ROMs, zoals ik al zei.
Ten derde zijn ROMS warez, en warez mogen niet.
quote:Ok, dat kan. Maar welke regel is dat dan? Ik zie die regel niet. Dus dan voeren julie wel een vreemde policy.
Vandaar dat de regel er is dat dat soort topics niet mogen..
Klinkt misschien lullig hoor, maar dat is nou eenmaal de policy.
quote:Winamp is een programma om muziek, legaal of illegaal, mee af te spelen.
Op zaterdag 22 november 2003 18:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
Winamp is gewoon een programma om muziek mee af te spelen, en niet alleen mp3's.
Nogmaals, het gaat hier over GAMES-emulators..
Emulators zijn programma's om ROMs, legaal of illegaal, mee af te spelen.
Wat is het verschil?
quote:Het mag niet, punt uit.. Of je nou hoog of laag springt, dat zijn de regels.
Op zaterdag 22 november 2003 18:05 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Hij zoekt een emulator dus. Wat is daar mis mee? Of hij het gaat gebruiken voor illegale of legale dingen is zijn zaak neem ik aan. Met emulators zelf is niets mis mee. Bovendien zijn ROMs ook legaal als je zelf het spel bezit. Hetzelfde heb ik met mijn Zelda en NES-nintendo. Beide zijn stuk dus speel ik het via een emulator. Ik kan wel begrijpen dat jullie niets over commerciële ROMs op Fok willen hebben, want dan moet je er echt vanuit gaan dat iemand dat thuis heeft. Maar emulators zelf is echt niets mis mee.
En hij geeft zelf al aan dat ie er ROMS mee wil afspelen.. Nogmaals, ROMS zijn warez en dat mag niet.
quote:Alles wat met spellen heeft te maken hoort in GAM.
Zijn vraag gaat over emulator-software, lijkt me dus op DIG passen. Zijn vraag gaat niet over een spel.
quote:Heb je zijn topic uberhaupt wel gelezen, het ging over SNES roms, de SNES is niet 20 jaar oud.
I beg to differ:
http://www.uvlist.com/lista4.asp?fyear=1982&fprod=Nintendo
.quote:Maar veel wel, daarom mag het allemaal niet.
Niet alle ROMs, zoals ik al zei.
.quote:In de policy van GAM staat dat warez niet mogen.
Ok, dat kan. Maar welke regel is dat dan? Ik zie die regel niet. Dus dan voeren julie wel een vreemde policy.
.
quote:Nog een keer..
Op zaterdag 22 november 2003 18:07 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Winamp is een programma om muziek, legaal of illegaal, mee af te spelen.
Emulators zijn programma's om ROMs, legaal of illegaal, mee af te spelen.Wat is het verschil?
SNES roms zijn warez, warez mag niet. Dus het topic ging terecht op slot.
quote:Een regel is duidelijk. Iets zeggen niet.
Op zaterdag 22 november 2003 18:08 schreef Slarioux het volgende:
Waarom moet er per sé een regel zijn?
Sun Tzu zij iets vergelijkbaars
quote:Oke, maar dan moet jullie niet aankomen met een regel dat het niet zou mogen. Die regel bestond dus nog niet, nu heb je die snel toegevoegd aan de FAQ/regels.
Op zaterdag 22 november 2003 18:08 schreef Slarioux het volgende:
Waarom moet er per sé een regel zijn? We zeggen dat het niet mag, en we leggen uit waarom niet.
Maar het emulatietopic was maar één onderdeel van mijn klachten over jou. Ik vind je agressief en trigger-happy. Gezien je posthistory voeg je weinig toe dan topics sluiten en mensen ook een buitensporige uitbrander te geven. Voorbeeld:
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?
Kan zijn dat je je dag niet hebt oid, maar dit valt mij wel erg op. Daarom opende ik het topic op feedback, in nu in dit feedbacktopic. Ik ben niet tegen je, ik vraag gewoon hoe het komt en of je een aantal zaken kan toelichten. Ik vind het namelijk niet normaal/netjes hoe je met mensen omgaat, en in het bijzonder hoe je met kritiek omgaat.
quote:Je zei dat het topic ove NES-roms ging, nu is het opeens SNES. Die zijn inderdaad niet 20 jaar oud. Maar ik maak uit deze discussie ook op dat emulators zélf ook verboden zijn om daar over te praten, kunnen jullie dat bevestigen?
Op zaterdag 22 november 2003 18:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nog een keer..
SNES roms zijn warez, warez mag niet. Dus het topic ging terecht op slot.
En wat als een Emulatie topic wél over legale ROMs gaat, mag het topic dan wel? Dus: waar zit precies de grens.
quote:Wil ik dus ook weten.
Op zaterdag 22 november 2003 18:15 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Je zei dat het topic ove NES-roms ging, nu is het opeens SNES. Die zijn inderdaad niet 20 jaar oud. Maar ik maak uit deze discussie ook op dat emulators zélf ook verboden zijn om daar over te praten, kunnen jullie dat bevestigen?
En wat als een Emulatie topic wél over legale ROMs gaat, mag het topic dan wel? Dus: waar zit precies de grens.
Dat mijn idee destijds volledig werd afgekraakt ben ik allang weer vergeten natuurlijk. 
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 22-11-2003 18:21]
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als jullie dan consequent willen zijn, moeten jullie Winamp en MP3s dus ook verbieden van dit forum. Daarvan is de overgrote meerderheid (meer dan 99%?) immers ook illegaal.
- Topics over emulators van oude en nieuwe consoles. Van de ROM's die er mee afgespeeld kunnen worden, is 99% illegaal. En dat valt onder warez. Het is voor ons vaak erg onduidelijk of het spel dat je wilt spelen met je emulator legaal is, en of je niet stiekum nog veel meer spellen hebt liggen die wel illegaal zijn.
Ik vind dit een verkeerde policy, mijn policy die ik hanteer op mijn forum:
quote:
Wij zijn hier niet om te vertellen wat jij niet mag doen, of jij misschien wel illegale dingen doet. Dat moet je lekker zelf weten. Wij zijn niet de politie, niet de AIVD en niet je ouders.Wel willen we niet dat illegale dingen op dit forum komen omdat we hier problemen mee kunnen krijgen. Auteursrechtelijk beschermde dingen b.v. (ook teksten kunnen hier onder vallen).
Ook overduidelijke illegale zaken zoals "hey ik heb Matrix Reloaded gedownload, hoe kan ik hem afspelen" helpen we niet mee. Als iemand zegt dat hij een film heeft gedownload en hij hem wilt afspelen, heeft dit verder niets met iets illegaals te maken. Dat 95% (?) van ditsoort vragen wellicht over auteursrechtelijk beschemde werken gaat doet niet ter zake.
Ik denk dat 80% van de PCs wel eens een (illegale) MP3 op heeft gestaan. Dat betekent niet dat er geen vragen over MP3 mogen gesteld worden ( zoals: hoe moet ik MP3s afspelen?).
Deze vrijheid houdt echter op als je hulp vraagt over daadwerkelijk overduidelijke illegale zaken.
Over cracks/warez hoef ik verder niet toe te lichten denk ik, die dingen zijn er maar voor één doel.
quote:SNES, NES, whatever..
Op zaterdag 22 november 2003 18:15 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Je zei dat het topic ove NES-roms ging, nu is het opeens SNES. Die zijn inderdaad niet 20 jaar oud. Maar ik maak uit deze discussie ook op dat emulators zélf ook verboden zijn om daar over te praten, kunnen jullie dat bevestigen?
En wat als een Emulatie topic wél over legale ROMs gaat, mag het topic dan wel? Dus: waar zit precies de grens.
De NES kwam pas in '84 als ik me niet vergis, dus das alsnog geen 20 jaar.
Aangezien de grens heel vaag is, is besloten alles te verbieden. Sim-pel, toch?
Ook topics over abandonwarez (legale warez) mogen niet.. Dus ook legale roms zijn warez en dat mag sowieso niet, legaal of illegaal..
Case closed.. Hoe het zit met programma's als virtual PC weet ik niet, ik heb het over games-emu's..
.
quote:1. Nintendo roms zijn niet illegaal als je de daadwerkelijke cartridge bezit. Ik bezit nog een een boel echte cartridges waarvan ik de rom ook heb, simpelweg omdat de Nes niet meer aangesloten op de TV zit
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Welk gedeelte van "het mag niet" is nou zo moeilijk te begrijpen?
MickeyMo opende een topic en zocht een programma om ROMS mee af te spelen.. Nintendo ROMS zijn illegaal.. Lijkt me duidelijk, toch?
2. Mijn harde schijf staat vol met "illegaal gedownloade" mp3's en films. Dan mag ik dus ook geen topic openen over Divxspelers en programma's als winamp, itunes e.d?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Je bent wel koppig he?
Op zaterdag 22 november 2003 18:21 schreef Enlightenment het volgende:
-knip-
Zo zijn de regels nou eenmaal, deal with it.
.Als je het niet bevalt, dan is dat jouw probleem. Ik ga mezelf iig niet meer herhalen..
quote:Mp3's en films vallen niet onder de GAM faq, emu's voor roms wel.
Op zaterdag 22 november 2003 18:24 schreef MikeyMo het volgende:[..]
1. Nintendo roms zijn niet illegaal als je de daadwerkelijke cartridge bezit. Ik bezit nog een een boel echte cartridges waarvan ik de rom ook heb, simpelweg omdat de Nes niet meer aangesloten op de TV zit
2. Mijn harde schijf staat vol met "illegaal gedownloade" mp3's en films. Dan mag ik dus ook geen topic openen over Divxspelers en programma's als winamp, itunes e.d?
Okay, maar aangezien de meeste mensen de games niet hebben mag het niet.
.
quote:Ik heb codecs nodig om m'n zelfgemaakte visuals te compressen en af te spelen.. Niet om films te kijken.
Op zaterdag 22 november 2003 18:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zie op dit forum regelmatig een codec vraag voorbij komen om een illigale film af te spelen. Dat mag dus wel.
quote:en ik had een emu nodig om een spelletje af te spelen wat ik thuis op een niet functionerende Nes heb.
Op zaterdag 22 november 2003 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik heb codecs nodig om m'n zelfgemaakte visuals te compressen en af te spelen.. Niet om films te kijken.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:En ik geloof dat ik kan vliegen. Om het te zien heb je een codec nodig.
Op zaterdag 22 november 2003 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik heb codecs nodig om m'n zelfgemaakte visuals te compressen en af te spelen.. Niet om films te kijken.
quote:Zucht, roms zijn warez en vallen onder de GAM faq..
Op zaterdag 22 november 2003 18:29 schreef MikeyMo het volgende:[..]
en ik had een emu nodig om een spelletje af te spelen wat ik thuis op een niet functionerende Nes heb.
Volgens de GAM faq mag het niet, of je de game nou wel hebt of niet..
Dit om te voorkomen dat je eindeloze discussies krijgt..
En trouwens;
quote:MAG NIET!
Ik heb nu allemaal ouwe rommetjes op de HD van mijn vriendin gezet (van de Nes, Snes en Megadrive),
Ik reageer trouwens niet meer, als het je nu nog niet duidelijk is dan geef ik het op. .
Het is geen schaamte om me in bepaalde dingen gelijk te geven hoor, een mens is niet perfect.
Mijn kritiek ging ook niet enkel over emulatoren, ook over de manier hoe moderator Slarioux omgaat met leden op dit forum. Hier heb ik nog geen reaktie op gehad.
Maar ik denk niet dat jullie mijn principiële idealisten kunnen waarderen en serieus nemen. Jammer.
quote:Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Op zaterdag 22 november 2003 18:31 schreef Megumi het volgende:[..]
En ik geloof dat ik kan vliegen. Om het te zien heb je een codec nodig.
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
.
quote:warez staat volgens mij voor software die illegaal gekopieerd en verspreid is. Een legale opensource, pd, freeware rom kan dus niet illegaal zijn. Dat het policy is om het niet over roms / emulatoren te hebben kan zijn en dat is aan de moderators/admins omdat vast te stellen / beleid op te maken.
Op zaterdag 22 november 2003 18:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ook topics over abandonwarez (legale warez) mogen niet.. Dus ook legale roms zijn warez en dat mag sowieso niet, legaal of illegaal..
Maar de bewering dat legale roms warez zijn gaat er bij mij niet in.
quote:
# All Games and Demos avaliable here are Freeware, Public Domain or were legalized for free use by their authors! Some of them are even with source! It's legal to copy them! You'll not break any copyright law! In case you find something here which is definately not free, please let the Webmaster know about it, so that he can remove it!
quote:Wat jij van slarioux vindt boeit me niet, ik lichtte slechts toe waarom dat slotje terecht was.
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Enlightenment het volgende:
Mijn kritiek ging ook niet enkel over emulatoren, ook over de manier hoe moderator Slarioux omgaat met leden op dit forum. Hier heb ik nog geen reaktie op gehad.
.
quote:ja en 99% van de mensen die hier vragen om een Divx codec hebbend at nodig om hun verse download van Kill Bill af te spelen
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Ok. Ik zit dus fout. Moeilijke discussie. En voor alle standpunten is wel wat te zeggen. Want inderdaad de meeste emulatoren worden misbruikt. Maar ken toch een aantal legale toepassinegen.
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
quote:Abandonwarez is legaal, en toch ook warez..
Op zaterdag 22 november 2003 18:34 schreef Pharkus het volgende:Maar de bewering dat legale roms warez zijn gaat er bij mij niet in.
[..]
.
quote:Dat slotje over het SNES ROM-topic op Games? Daar kan ik in meekomen ja, en de FAQ van games heb ik niet gelezen verder. Het ging me ook niet zozeer om dat toipc, ik ken het hele topic niet.
Op zaterdag 22 november 2003 18:35 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Wat jij van slarioux vindt boeit me niet, ik lichtte slechts toe waarom dat slotje terecht was.
Enkel het topic over emulatoren op DIG, en over het algemene beleid van Emulators en ROMs. En daarnaast de uitspraken en akties van moderator Slarioux, waarvan ik nog graag een reaktie ontvang.
quote:Ik doe mijn 'werk'. Dat ik soms kortaf ben, so be it.
Op zaterdag 22 november 2003 17:41 schreef Enlightenment het volgende:
Ik stoor mij aan moderator Slarioux, die naar mijn mening wel erg graag topics sluit, en op een agressieve manier met kritiek omgaat. Het komt mij echt over als iemand de mond snoeren.
quote:De meeste abandonwarez is illegaal, omdat de fabrikant geen toestemming gegeven heeft. De legale abandonwarez (discontinued software) staat ook gewoon op de website van de fabrikant zelf, en op normale websites die niet in rusland/ukraïne gehost worden.
Op zaterdag 22 november 2003 18:36 schreef Dr.Daggla het volgende:Abandonwarez is legaal, en toch ook warez..
quote:Als je met een sns sdk een game/rom maakt is dat niet af te spelen
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
Om het toch te kunnen testen gebruik ik een Emulator
// maar goed het mag dus niet hier besproken worden, denk dat niemand er van wakker zal liggen, anders raad ik mensen aan een andere hobby te zoeken
quote:Kun je ook toegeven dat je je werk in de aangegeven voorbeelden niet helemaal goed deed? Dan is voor mij de kous af. Ik heb ook wel eens m'n dag niet.
Op zaterdag 22 november 2003 18:39 schreef Slarioux het volgende:
Ik doe mijn 'werk'. Dat ik soms kortaf ben, so be it.
quote:We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
Op zaterdag 22 november 2003 18:39 schreef Slarioux het volgende:[..]
Ik doe mijn 'werk'. Dat ik soms kortaf ben, so be it.
Ben het met de mod eens.
In feite houdt deze regel in dat elke discussie over de werking van een emulator, zelfs Virtual PC dus niet mag. In feite houdt het ook in dat discussies over codecs a la Divx, MP3 encoderengines danwel gewoon spelers ook niet mogen. Immers, de reden waarom emulatoren niet mogen is omdat ze in jullie ogen te vaak voor illegale waren worden gebruikt, en divx en mp3 wordt zo niet nog vaker voor illegale zaken gebruikt.
Of zit ik er nu helemaal naast?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Dit is voor Enlightment, die dit nog steeds wil weten.
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef Megumi het volgende:[..]
We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
Ben het met de mod eens.
quote:Nee, want je hebt nog steeds niet uitgelegd wat er nou fout was. Maar dat lees ik morgen wel, ben nu weg.
Op zaterdag 22 november 2003 18:42 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Kun je ook toegeven dat je je werk in de aangegeven voorbeelden niet helemaal goed deed? Dan is voor mij de kous af. Ik heb ook wel eens m'n dag niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 22-11-2003 18:46]
quote:Jij hebt het daarover, ik ook. Daarnaast heb ik, zoals al eerder in mijn 1e bericht aangaf, ook andere kritiek dan over het emulator-beleid. Namelijk het gedrag van een moderator op DIG.
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef Megumi het volgende:[..]
We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
quote:dat gaat je dan niet echt goed af... maar ik geef toe dat dat moeilijk is hor.
Op zaterdag 22 november 2003 18:03 schreef Slarioux het volgende:[..]
[..]Ik heb noch de regels over MP3, noch de regels over emulators en aanverwante gemaakt. Ik pas ze alleen toe. Maar er staat nu een stukje bij in de FAQ over emulators.
quote:Het ging over jouw botte reaktie op Rodie83, hier:
Op zaterdag 22 november 2003 18:45 schreef Slarioux het volgende:[..]
Nee, want je hebt nog steeds niet uitgelegd wat er nou fout was. Maar dat lees ik morgen wel, ben nu weg.
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?
Dit terwijl zijn link helemaal niet om Warez ging. En dan gelijk zo'n botte reaktie. Ik vind dat not-done. En als achteraf blijkt dat je fout zat, is het wel zo sportief en eerlijk dat even toe te geven.
En er zijn nog wat andere voorbeelden, maar ik houd het hier maar bij.
quote:Tot wanneer is ze op vakantie?
Op vrijdag 21 november 2003 22:26 schreef Slarioux het volgende:
Lucille is op vakantiePrima, maar de term 'GFX poll' geeft nog steeds een beetje kriebel, maar met een nieuwe naam vind ik hebt prima
ennuh fix dan een andere naam
Like trump...
quote:*kuch*
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef MikeyMo het volgende:
Ik snap wel dat jullie geen links willen naar roms of bittorrent bestanden e.d. maar ik vind wel dat het gewoon mogelijk moet zijn om stukjes software te bespreken of om erover vragen te stellen. Ik vroeg niet naar roms, enkel naar namen van wat stukjes softwareIn feite houdt deze regel in dat elke discussie over de werking van een emulator, zelfs Virtual PC dus niet mag. In feite houdt het ook in dat discussies over codecs a la Divx, MP3 encoderengines danwel gewoon spelers ook niet mogen. Immers, de reden waarom emulatoren niet mogen is omdat ze in jullie ogen te vaak voor illegale waren worden gebruikt, en divx en mp3 wordt zo niet nog vaker voor illegale zaken gebruikt.
Of zit ik er nu helemaal naast?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Welk gedeelte van "Warez mogen niet" begrijp je niet? En waarom kan je er geen vrede mee hebben? Wat is je doel, wat wil je bereiken met het eindeloos doorgaan als het antwoord al tig keer is gegeven?
Op zaterdag 22 november 2003 19:05 schreef MikeyMo het volgende:[..]
*kuch*
quote:Ik heb de hele post nog niet gezien. Zijn eerste link verwees wel degelijk naar warez.
Op zaterdag 22 november 2003 18:50 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Het ging over jouw botte reaktie op Rodie83, hier:
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?Dit terwijl zijn link helemaal niet om Warez ging. En dan gelijk zo'n botte reaktie. Ik vind dat not-done. En als achteraf blijkt dat je fout zat, is het wel zo sportief en eerlijk dat even toe te geven.
En er zijn nog wat andere voorbeelden, maar ik houd het hier maar bij.
Nummer twee inderdaad niet, maar die zie ik ook net pas.
Like trump...
ik vraag me af waarom dit topic gesloten is, en mijn berichten gewijzigd zijn.
Het was toch geen spam? Ik gaf alleen antwoord op de vraag
quote:Hoi stoelpoot
Op zondag 23 november 2003 20:05 schreef Stoelpoot het volgende:
ik vraag me af waarom dit topic gesloten is, en mijn berichten gewijzigd zijn.
Het was toch geen spam? Ik gaf alleen antwoord op de vraag
Het punt is dat karinthebest een spamkloon is, en tactisch kees2003 z'n site aan het promoten was.[Dit bericht is gewijzigd door QuietGuy op 23-11-2003 20:10]
quote:hmmmm.... ik kan beter ook maar meedoen met spammen, leuk
Op zondag 23 november 2003 20:10 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Hoi stoelpoot
of 
quote:
Op zondag 23 november 2003 20:13 schreef Stoelpoot het volgende:
hmmmm.... ik kan beter ook maar meedoen met spammen, leuk
Iedereen mod toch een eigen forum of heb ik het nou mis?
quote:Mja, dat heet nu een gastslotje. Soms is een moderator ff niet achter z'n pc, het zijn toch mensen. Andere mods willen nog wel eens behulpzaam zijn in zulke situaties
Op zondag 23 november 2003 20:19 schreef Stoelpoot het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat QyRoz het topic sluit,
Iedereen mod toch een eigen forum of heb ik het nou mis?
quote:
Op maandag 24 november 2003 12:52 schreef iemoe het volgende:
schop dat topicje toch gewoon effe naar V&A joh, hoeft toch niet dicht? (Dell te koop)
Op je site log.nder.be kan ik me nie registreren omdat m'n email langer is dan 20 tekens :-)
quote:
Op maandag 24 november 2003 12:58 schreef Slarioux het volgende:[..]
quote:Je kan je nog niet eens reggen, activatie geval is nog niet af
Op maandag 24 november 2003 13:00 schreef QuietGuy het volgende:
Slarioux, beetje offtopic, wilde dit eigenlijk via icq doen maar ik zie je nooit online
Op je site log.nder.be kan ik me nie registreren omdat m'n email langer is dan 20 tekens :-)
Zal er aan gaan werken .
-edit-
Je kan je nu reggen en activeren enzo.
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 24-11-2003 13:37]
Emule ports forwarden voor meerdere computers
Ik lees in de betreffende mededeling:
quote:Maar het topic gaat toch niet over eMule? Het gaat over het instellen van een portforward op zijn Sitecom DC-202 router. Dat dit voor eMule is of voor een FTP-server lijkt me niet relevant verder, geeft alleen maar aan welke poorten geforward moeten worden. Ik kan de sluiting dan ook niet rijmen met de achterliggende gedachte van de mededeling, namelijk P2P-discussies en topics tegenhouden. Dit topic is géén P2P-discussie of -topic.
Omdat ook na herhaald waarschuwen er nog steeds van dit soort, en andere linkjes werden uitgewisseld, worden er voorlopig géén topics over p2p programma's open gelaten.
quote:Dus als het woord eMule of KaZaA in het topic voorkomt, wordt het gesloten? Ook al gaat het topic hier niet over?
Op dinsdag 25 november 2003 19:19 schreef Slarioux het volgende:
Dan had de vraagstelling anders moeten zijn, er wordt nu niks getolereerd. Is krom, en vaag, maar binnenkort mag het wel weer.
En wat bedoel je met het laatste, wordt de P2P-regel binnenkort weer opgeheven?
quote:Daar komt het wel op neer.
Op dinsdag 25 november 2003 19:22 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus als het woord eMule of KaZaA in het topic voorkomt, wordt het gesloten? Ook al gaat het topic hier niet over?
En wat bedoel je met het laatste, wordt de P2P-regel binnenkort weer opgeheven?
Yep, het is een tijdelijke maatregel voor de notoire warez uitwisselaars. Binnenkort mag het wel weer, behalve Bittorent, dat blijft verboden gebied.
