quote:www.google.com kan je alles vinden waar je nieuwsgierig naar bent
Op donderdag 16 oktober 2003 17:41 schreef Mini_rulez het volgende:
Trouwens, weet iemand hier toevallig of er een website bestaat voor hoogbegaafde jongeren?
kon het niet laten
edit:
http://www.wilmahuigen.demon.nl/thema/mailinglists.htm
Hoogbegaafde christenen
http://users.swing.be/mensa-youth/NL/a_nl_assistance.htm
enz.
Ben op zoek naar een forum oid dat specifiek voor HB jongeren is, om ervaringen uit te wisselen etc.
If you want something done right, you've got to do it yourself... (Limp Bizkit
)
quote:Dat stempel krijg je wel meteen op de lagere school aan de hand van schoolprestaties en daaropvolgende testen.
Op donderdag 16 oktober 2003 17:30 schreef Aernout het volgende:Iemand zonder problemen komt niet op het idee om zichzelf "hoogbegaafd" te noemen.
Ik vind het persoonlijk niet nodig om jezelf daarna ook zo te profileren verder.
quote:Hoogbegaafden kunnen van heel jongs af aan al onderpresteren (niet alleen in school). Het is heel moeilijk om dan op de lagere school HB nog te constateren. Die stempel krijg je dus niet altijd vanzelf, met alle gevolgen vandien.
Op donderdag 16 oktober 2003 18:07 schreef Ripley het volgende:[..]
Dat stempel krijg je wel meteen op de lagere school aan de hand van schoolprestaties en daaropvolgende testen.
Ik vind het persoonlijk niet nodig om jezelf daarna ook zo te profileren verder.
quote:Soms wel, ik wilde even aangeven dat het niet altijd een eigen keus is, dat stempel.
Op donderdag 16 oktober 2003 18:36 schreef G.deVader het volgende:[..]
Hoogbegaafden kunnen van heel jongs af aan al onderpresteren (niet alleen in school). Het is heel moeilijk om dan op de lagere school HB nog te constateren. Die stempel krijg je dus niet altijd vanzelf, met alle gevolgen vandien.
Dat ging dus niet goed... Alles wat mijn neef zei of deed, het was nooit goed! Zij vond zichzelf vooral heel erg interessant en deed liever wat met haar vriendinnen (waarvan er ook enkele HB waren!).
Mijn neef heeft er maar een punt achter gezet, want zij kon helemaal niet met hem omgaan. Raar om uit te leggen, maar ik denk dat jullie wel snappen wat ik bedoel. Ze was door de HB heel erg zelf ingenomen. Alles moest om haar draaien. Hele familie daar was trouwens HB!
Dit is het enige voorbeeld dat ik ken. Daarom denk ik dus dat HB wel snel een nadeel kan vormen.
ik ben totaal nooit never in een sociaal isolement terechtgekomen ofzo, integendeel. Ik ben dus nu 15, bijna 16 en ga om met mensen van 16-18 jaar en dat is voor mij heel normaal omdat ik me heb aangepast aan mijn omgeving.(heb groep 4 overgeslagen)
Verbanden leggen heb ik best wel, maar dan vooral met mensen. Ik kijk naar hun bewegingen, gedrag en taal enzo. Dit combineer ik en op die manier zoek ik een beetje uit hoe mensen 'zijn' zegmaar. Karakter enzo. Zo bekijk ik dus min of meer of iemand hoogstwaarschijnlijk aardig is of niet (om het heel zwart-wit te zeggen). Dit gevoel klopt 19 van de 20 keer.
quote:Lang geleden dat je iets verstandigs opmerkte zeg.
Op donderdag 16 oktober 2003 17:30 schreef Aernout het volgende:[..]
Jij hebt het begrepen.
Zelf heb ik bijvoorbeeld TU electro gedaan. Dan ben je echt omringd met zeer intelligente mensen want alleen de bovenlaag van het VWO kan zo'n studie afronden. Sommige mensen daar zijn echt briljant en de meeste van die briljante mensen gedragen zich normaal. Niemand komt dan op het idee om die mensen "hoogbegaafd" te noemen. Pas als er een contactgestoorde rondloopt (die misschien zelfs minder slim is) dan valt de term "hoogbegaafd".
Iemand zonder problemen komt niet op het idee om zichzelf "hoogbegaafd" te noemen.
.
quote:zeker niet... ik doe op het ogenblik erg weinig met mijn hoogbegaafdheid... ik voer nauwelijks iets uit voor school, (omdat mijn cijfers mij niet egt boeien, zolang ze maar voldoende zijn) en dat is ook aan de cijfers te zien... daarom vind ik andere mensen soms zelfs veel beter dan ikzelf, bijvoorbeeld dyslectische mensen, of mensen met een andere handicap die het leren moeilijker maakt, omdat die echt moeite doen voor iets wat ze willen bereiken...
Op donderdag 16 oktober 2003 16:46 schreef Linz het volgende:
ik vroeg me af of hoogbegaafden zich verheven voelen boven andere niet-hoogbegaafde "normale" mensen.
quote:lol dit heb ik PRECIES hetzelfde (behalve dan dat ik een jaar ouder ben en groep 3 heb overgeslagen)
Op donderdag 16 oktober 2003 19:51 schreef MeAndMyself het volgende:
Ff wat dingetjes:ik ben totaal nooit never in een sociaal isolement terechtgekomen ofzo, integendeel. Ik ben dus nu 15, bijna 16 en ga om met mensen van 16-18 jaar en dat is voor mij heel normaal omdat ik me heb aangepast aan mijn omgeving.(heb groep 4 overgeslagen)
Verbanden leggen heb ik best wel, maar dan vooral met mensen. Ik kijk naar hun bewegingen, gedrag en taal enzo. Dit combineer ik en op die manier zoek ik een beetje uit hoe mensen 'zijn' zegmaar. Karakter enzo. Zo bekijk ik dus min of meer of iemand hoogstwaarschijnlijk aardig is of niet (om het heel zwart-wit te zeggen). Dit gevoel klopt 19 van de 20 keer.
maar vooral het 2e.. dat je van hoe mensen zich bewegen, kledingstijl, gezichtsuitdrukkingen etc kunt bepalen of iemand aardig is of niet.. dit heb ik heel vaak aan iem. uit proberen te leggen.. maar iedereen ging er altijd tegenin... dat dat niet kon etc... tof om nu iemand te hebben gevonden die precies hetzelfde heeft!!
Of tenminste,
zo is vastgesteld door de psychiater.
Ik durf conclusies van dat kaliber zelf niet te trekken hoor.
Maar ja, dat is dan weer ten gevolge van die vastgestelde ziekte, ofzo.
Ik zeg je: knettergek word je er van.
quote:check!
Op woensdag 15 oktober 2003 19:57 schreef MeAndMyself het volgende:
Wat ik heel goed merk is gewoon dat er zoveel dingen zijn die ik wil weten. Ik wil weten hoe iets werkt, waarom iets werkt, waarom dit is, waarom dat zo wordt gedaan etc.
quote:en waar ik ook tegen liep, was dat het te langzaam ging...
School boeit me niet echt. Als ik tv kijk (wat niet echt vaak is) is het meestal Discovery Channel. WO2, techniek, misdaad, geschiedenis etc. Vergelijk het met 'de avonden' die ze hebben op discovery; ongeveer alles boeit me wel. En dan kom ik op school en dan is er niets wat me interesseert: nederlands enzo en vooral wiskunde: verreweg de meeste stof zal ik heel mijn leven niet meer gebruiken en dient ook nergens voor.
complete lessen uitweiden over dingen die je toch wel binnen een paar minuten in de vingers had enzo
daar door kreeg je weinig aandacht voor de les enzo en werd je bestempeld als lui, zelf ook genoeg problemen gehad in de lessen.
quote:meer gewoon van:"wow, dit is leuk! hoe werkt dit!?"
Het is die nieuwsgierigheid waardoor ik er dagelijks mee wordt geconfronteerd. Alleen denk ik dan niet bij mezelf van "goh, dit komt omdat ik hoogbegaafd ben", het is meer een soort van gewoonte.
quote:ik ken dat. door te "smoken" komen als het ware je denk processen een beetje tot rust en kun je tenminste gewoon iets ervaren ipv dat je het alleen maar gaat lopen analyzeren
Ik rook trouwens ook regelmatig marijhuana. Ik kan niet echt zeggen of het met dat HB te maken heeft maar op een zekere zin denk ik wel: ik word er wat rustiger van in mn hoofd en dat is altijd wel even relaxt
quote:je bedoelt dat je het kopje ziet balanceren, net voor dat het valt?
owja: mn reactiesnelheid is behoorlijk snel, bijv. als er een kopje valt ofzo en ik 'zie dingen ook gebeuren', in de zin van een fractie van een seconde voordat bijv. een kopje valt 'zie' ik het al vallen en gaat mijn hand al die richting in van het kopje om deze op te vangen. Hebben meer mensen dit?
overigens, ben ik een aantal jaar geleden in een psychologisch onderzoek op mn iq getest en dat was "slechts" 115, maar het is dan ook slechts een quotient.
Er zaten waardes tussen die op vergelijkbaar waren met, om het ff vergelijkbaar te maken, het gemiddelde van bijv. mensen die naar de mavo gaan, maar ook waardes die ver boven gymnasium lagen.
Dus hoogbegaafdheid puur op basis van IQ vaststellen is bullshit.
Hebben trouwens meer mensen die als HB zijn "vastgesteld" dan "self-proclaimed" last van chaotisch zijn? (in de trant van: "da's interessant, oeh, en dat ook!")
quote:een goed geheugen (kenmerk hb) met een sterke visuele cortex?
Op donderdag 16 oktober 2003 12:27 schreef ramsesii het volgende:
Ik hoor hier meer verhalen van mensen met een foto-grafisch geheugen die denken dat ze hoogbegaafd waren of zijn.
Niet dat het me geholpen heeft. Het Gymnasium kon me ook niet genoeg boeien en derhalve heb ik daar bijzonder lang over gedaan Over het algemeen merk ik dat ik wel vaak benoemd word als 'te serieus'. Ik ben namelijk niet zo goed in het losjes praten over dingen (koetjes en kalfjes). Op de een of andere manier wil ik altijd serieus op dingen ingaan. Contactgestoord ben ik niet (voor zover ik weet). Ik kies alleen wel heel zorgvuldig mijn vrienden uit.
Herkennen meer mensen zich in het laatste?
quote:Precies dat vind ik dus ook zo vervelend, bij alles wat je ziet verder door gaan denken en analyseren, of je het nou wilt of niet. Daarvan word ik vaak hartstikke onrustig, en het is ook nog eens erg vermoeiend.
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:59 schreef sigma4 het volgende:
ik ken dat. door te "smoken" komen als het ware je denk processen een beetje tot rust en kun je tenminste gewoon iets ervaren ipv dat je het alleen maar gaat lopen analyzeren
quote:Dat ken ik ook. Omdat ik zo gewend ben om alles logisch te analyseren, heb ik de neiging om dat ook te gaan doen bij dingen die helemaal niet logisch zijn of zouden moeten zijn. Best wel onzinnig om je eigen gevoelens te gaan analyseren, ik zou het veel liever gewoon op me af laten komen en het gewoon voelen, meer niet, maar dat kan dus niet. Dan hebben je hersenen te weinig te doen ofzo.
Op donderdag 16 oktober 2003 12:51 schreef Steel_Rat het volgende:[..]
ja dat heb ik ook heel sterk.. ook gewoon in sociale situaties probeer ik heel vaak alles logischerwijs te bedenken, ook waar eigenlijk helemaal geen logica is... best wel frustrerend soms..
quote:Wat bedoel je daar precies mee?
Hebben trouwens meer mensen die als HB zijn "vastgesteld" dan "self-proclaimed" last van chaotisch zijn? (in de trant van: "da's interessant, oeh, en dat ook!")
quote:Dat herken ik wel ja, maar ik merk bij mezelf wel dat ik steeds beter word in het 'lullen over niets'. Van mezelf ben ik ook iemand die geen gesprek begint tenzij er iets te bespreken is, en ben ik geneigd om veel te ver met dingen door te gaan, tot een punt waar anderen het niet meer boeiend vinden of het niet eens meer kunnen volgen. Daarom heb ik zelf ook het liefst vrienden die dat zelf ook een beetje hebben.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:44 schreef eRixx het volgende:
Over het algemeen merk ik dat ik wel vaak benoemd word als 'te serieus'. Ik ben namelijk niet zo goed in het losjes praten over dingen (koetjes en kalfjes). Op de een of andere manier wil ik altijd serieus op dingen ingaan. Contactgestoord ben ik niet (voor zover ik weet). Ik kies alleen wel heel zorgvuldig mijn vrienden uit.Herkennen meer mensen zich in het laatste?
Maar goed, de laatste tijd merk ik dat ik die dingen steeds beter kan laten. Dat moet ook wel, want dit is nou eenmaal niet de manier waarop de meeste mensen met elkaar praten, dus als je een beetje contacten wilt leggen met verschillende mensen (bij mij dus mensen leren kennen nadat ik begon aan een nieuwe opleiding in een nieuwe stad), zul je je toch aan moeten passen.
quote:Heel erg herkenbaar. Helaas... Ik word er af en toe sch**tziek van.
Precies dat vind ik dus ook zo vervelend, bij alles wat je ziet verder door gaan denken en analyseren, of je het nou wilt of niet. Daarvan word ik vaak hartstikke onrustig, en het is ook nog eens erg vermoeiend.
quote:Wat kan ik zeggen? Helemaal correct natuurlijk. Waar ik me dan alleen aan irriteer is dat ik het gevoel heb me eigenlijk anders voor te doen dan ik ben.... Bijkomstigheid is dat ik terwijl ik iets 'koetjes' zeg, bij mezelf hele andere dingen denk. En daar irriteer ik me dan weer aan
Dat herken ik wel ja, maar ik merk bij mezelf wel dat ik steeds beter word in het 'lullen over niets'. Van mezelf ben ik ook iemand die geen gesprek begint tenzij er iets te bespreken is, en ben ik geneigd om veel te ver met dingen door te gaan, tot een punt waar anderen het niet meer boeiend vinden of het niet eens meer kunnen volgen. Daarom heb ik zelf ook het liefst vrienden die dat zelf ook een beetje hebben.
Maar goed, de laatste tijd merk ik dat ik die dingen steeds beter kan laten. Dat moet ook wel, want dit is nou eenmaal niet de manier waarop de meeste mensen met elkaar praten, dus als je een beetje contacten wilt leggen met verschillende mensen (bij mij dus mensen leren kennen nadat ik begon aan een nieuwe opleiding in een nieuwe stad), zul je je toch aan moeten passen.
Met als gevolg dat ik het hele contact niet echt als geslaagd kan beschouwen. Ach, ik leer het nog wel eens?:)
quote:heel herkenbaar dit...ik heb ook zeer sterk de neiging om alles (incl. emoties) dood te analyseren. Te denken in plaats van te doen, en soms kan ik daardoor behoorlijk aan mezelf ergeren...
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:15 schreef Mini_rulez het volgende:
Precies dat vind ik dus ook zo vervelend, bij alles wat je ziet verder door gaan denken en analyseren, of je het nou wilt of niet. Daarvan word ik vaak hartstikke onrustig, en het is ook nog eens erg vermoeiend.Dat ken ik ook. Omdat ik zo gewend ben om alles logisch te analyseren, heb ik de neiging om dat ook te gaan doen bij dingen die helemaal niet logisch zijn of zouden moeten zijn. Best wel onzinnig om je eigen gevoelens te gaan analyseren, ik zou het veel liever gewoon op me af laten komen en het gewoon voelen, meer niet, maar dat kan dus niet. Dan hebben je hersenen te weinig te doen ofzo.
voorderest heb ik er nooit zo over nagedacht of ik al dan niet hoogbegaafd ben...ik voldoe aan een groot aantal van de kenmerken die ik hier tegenkom, maar eerlijkgezegd zegt het me niet zoveel. Ik kan makkelijk leren, en ik begrijp het meeste wel eerder dan andere mensen maar er zijn toch ook altijd wel weer mensen die ergens beter in zijn. Ik ben nergens slecht in, maar tegelijkertijd ben ik dusdanig ongemotiveerd dat ik altijd in de middenmoot terechtkom (weliswaar de middenmoot op het gymnasium of de uni, maar toch: de middenmoot ). Ik heb weining moeite met sociale contacten, al moet ik zeggen dat ik weining echte vrieden heb. Weinig mensen bij wie ik het gevoel heb dat ze me begrijpen in ieder geval....
Helaas heb je niet zoveel aan intelligentie (behalve voor jezelf) als je
een laag EQ hebt, ergo zich niet goed raad weet met emoties en derhalve de 'beweging' binnen het sociale vlak (en toebehoren daaraan) weinig tot nul is.
Ik vind dat de personen die hier hun hoogbegaafdheid bespreken - ondanks het feit dat bijna iedereen begint of eindigt (en dat dus het belangrijkste van zijn/haar 'post' vindt) met "ik wil niet 'trots overkomen, maar....' - niet echt intelligent 'klinken'.
Alleen al door iemands geschreven tekst te lezen, kan je veel achterhalen over zijn/haar IQ/EQ.
Wat dachten jullie - de hoogbegaafden - van deze stelling:
Met een laag EQ kan je je IQ niet ten volle benutten
quote:dat je ongestructureerd te werk gaat, niet lang je aandacht bij 1 ding kunnen houden
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:15 schreef Mini_rulez het volgende:
Wat bedoel je daar precies mee?
quote:'ongestructureerd' is niet hetzelfde als ergens niet lang je aandacht bij kunnen houden....ik heb wel last van het laatste, in zeer sterke mate zelfs, maar ongestructureerd wil ik het zeker niet noemen (al kan het soms wel zo lijken)
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:31 schreef sigma4 het volgende:[..]
dat je ongestructureerd te werk gaat, niet lang je aandacht bij 1 ding kunnen houden
quote:lijkt me totale onzin. Die dingen staan naar mijn mening tot op zeker hoogte los van elkaar. Er zijn voldoende voorbeelden van briljante wiskundigen of musici, die in sociaal opzicht totaal fucked up waren.
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:30 schreef th0r het volgende:
Wat dachten jullie - de hoogbegaafden - van deze stelling:
Met een laag EQ kan je je IQ niet ten volle benutten
IQ is vooral een maat voor abstract denkvermogen. De reden dat (veel?) mensen met een hoog IQ minder zijn in sociaal opzicht, is dat abstract denkvermogen niet echt helpt bij sociale situaties, aangezien dergelijke situaties meestal niet aan de wetten van de logica onderworpen zijn...
quote:Daar komt weer de eeuwige discussie aanzetten. Ik zie niet in wat IQ met EQ van doen heeft, behalve dan dat ze op Q eindigen. Je stukje gaat er klakkeloos van uit dat dat wel het geval is. Voordat iemand daar op in kan gaan op een voor jou bevredigende manier, zou je wellicht moeten aantonen waarom je niets aan een hoog IQ hebt als je van een laag EQ voorzien bent. Het EQ heeft immers minder van doen met ruwe emoties dan jij insinueert. Het EQ draait hoofdzakelijk om empathie.
Op vrijdag 17 oktober 2003 11:30 schreef th0r het volgende:
Je hebt intelligentie en je hebt intelligentie.
Helaas heb je niet zoveel aan intelligentie (behalve voor jezelf) als je
een laag EQ hebt, ergo zich niet goed raad weet met emoties en derhalve de 'beweging' binnen het sociale vlak (en toebehoren daaraan) weinig tot nul is.
quote:Wat moet iemand zeggen om intelligent te klinken?
Ik vind dat de personen die hier hun hoogbegaafdheid bespreken - ondanks het feit dat bijna iedereen begint of eindigt (en dat dus het belangrijkste van zijn/haar 'post' vindt) met "ik wil niet 'trots overkomen, maar....' - niet echt intelligent 'klinken'.
quote:Dat mag je me toch uitleggen, als je het niet erg vindt. Heb je het over syntax, woordenkennis of spelling? Wat bedoel je?
Alleen al door iemands geschreven tekst te lezen, kan je veel achterhalen over zijn/haar IQ/EQ.
quote:Defineer EQ. Laten we het er dan nog eens over hebben
Wat dachten jullie - de hoogbegaafden - van deze stelling:
Met een laag EQ kan je je IQ niet ten volle benutten
