[POLslowchat] Nuchter gaan we door -59-

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 11:35:41 #1

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet.

De voorgaande delen:

GAME ON AND BE SOBER TONITE!

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 08-10-2003 11:40]

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:36:25 #2

marchien

Wijze vrouw

nuchter? TEGEN

*pakt driedubbele safari*

Laten we het eens hebben over het huwelijk van friso

Carpe diem

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 11:37:39 #3

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:36 schreef marchien het volgende:
nuchter? TEGEN
*pakt driedubbele safari*
Laten we het eens hebben over het huwelijk van friso

Prima, wat is je stelling?

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:39:10 #4

sizzler

Erudiet

Dan laat ik deze wel open.

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:39:29 #5

sizzler

Erudiet

Mijn laatste reactie in het vorige topic, waar het ging over de inhoud van de POL-slowchat:

quote:
Kozzmic is niet iemand die snel een ban-aanvraag doet hoor. Ik ben het met hem eens dat het hier wel iets vaker over politiek mag gaan. Neem de 'discussie' van gisteren tussen de eerste post van danielluh en de 'waarschuwing' van Kozzmic. Dat is voor mij iets te veel slowchat wat niets met politiek te maken heeft. Het doel van deze reeks is voornamelijk om het minder serieuze nieuws, de kleinere discussies en de (politieke) lolletjes te bespreken. Maar dan wel in een politiek daglicht. Want we willen ons natuurlijk wél onderscheiden van het overige slowchat-klootjesvolk hier op FOK!

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 11:39:48 #6

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:39 schreef sizzler het volgende:
Dan laat ik deze wel open.

Dit vind ik echt tof van je!

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:39:52 #7

wendy-tje

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Prima, wat is je stelling?

Laat hem gewoon met een man trouwens

, zijn we meteen van alle gezeik af, en is Friso uit de kast

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:40:25 #8

Kozzmic

Maarrruuhhh... die opmerking over bepaalde mensen tijdelijk uitsluiten was niet helemaal serieus.
Het had alleen een serieus ondertoontje!

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:42:48 #9

sizzler

Erudiet

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:40 schreef Kozzmic het volgende:
Maarrruuhhh... die opmerking over bepaalde mensen tijdelijk uitsluiten was niet helemaal serieus.
Het had alleen een serieus ondertoontje!

Waarom dan die ban-aanvraag voor Sidekick, KoosVoos en du_ke in het mod-forum?

_{*relnicht uithangt}

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 11:43:17 #10

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:40 schreef Kozzmic het volgende:
Maarrruuhhh... die opmerking over bepaalde mensen tijdelijk uitsluiten was niet helemaal serieus.
Het had alleen een serieus ondertoontje!

Okay, ik kon het mij al moeilijk voorstellen, je weet het maar nooit in een politiek woelige wereld als waar we vandaag de dag in leven!

Wat vinden we van het feit dat VNO-NCW niks tegen spam heeft?
http://www.webwereld.nl/nieuws/16486.phtml

en dat Donner het ook wel prima vindt:
http://www.webwereld.nl/nieuws/16476.phtml

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:43:22 #11

Herostratos

Aanbevolen door topfokkers

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:39 schreef wendy-tje het volgende:
Laat hem gewoon met een man trouwens , zijn we meteen van alle gezeik af, en is Friso uit de kast

Had pberends niet iets met het comite houd Friso in de kast ?

"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:44:54 #12

No Nick

Unieker dan uniek

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:39 schreef sizzler het volgende:
Want we willen ons natuurlijk wél onderscheiden van het overige slowchat-klootjesvolk hier op FOK!

Humpf

en weg wassik weer

Fok!hokker... en NietKlieker.

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:47:16 #13

Herostratos

Aanbevolen door topfokkers

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:44 schreef No Nick het volgende:
[..]
Humpf
en weg wassik weer

_{het zal je vrouw maar wezen}

"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:47:16 #14

wendy-tje

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, ik kon het mij al moeilijk voorstellen, je weet het maar nooit in een politiek woelige wereld als waar we vandaag de dag in leven!

Wat vinden we van het feit dat VNO-NCW niks tegen spam heeft?
http://www.webwereld.nl/nieuws/16486.phtml
en dat Donner het ook wel prima vindt:
http://www.webwereld.nl/nieuws/16476.phtml

Blijkbaar zijn ze dan nog niet genoeg gespammed

Volgens mij zijn er genoeg mensen die er wel wat tegen hebben, maar van VNO-NCW vind ik het vreemd...zouden ze zelf ook spammen?

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:48:29 #15

Koos Voos

teringhond

Tweede Kamerlid Verburg van het CDA wil dat de top van uitkeringsinstantie UWV haar "paleiselijk" Kantoor in Sloterdijk verruilt voor de naastgelegen werkplek van de medewerkers. Bovendien stelt de partij de positie van topman T. Joustra ter discussie.
Verburg neemt geen genoegen met de informatie die partijgenoot De Geus verstrekte over huisvestingkosten. De kosten voor de inrichting van het directiegebouw bedragen 923 euro per m2.
"Verhuur dat gebouw aan een bedrijf en trek zelf bij de medewerkers in. Door de honderden ontslagen komt daar toch genoeg ruimte vrij", aldus Verburg.

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 11:48:51 #16

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:47 schreef wendy-tje het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn ze dan nog niet genoeg gespammed
Volgens mij zijn er genoeg mensen die er wel wat tegen hebben, maar van VNO-NCW vind ik het vreemd...zouden ze zelf ook spammen?

Mijn handen jeuken om de 2e kamer en VNO-NCW te gaan spammen...

Op het moment dat ik het bericht las, kwamen er alweer 2 spammails binnen...

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 11:49:14 #17

Herostratos

Aanbevolen door topfokkers

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:48 schreef Koos Voos het volgende:
Tweede Kamerlid Verburg van het CDA wil dat de top van uitkeringsinstantie UWV haar "paleiselijk" Kantoor in Sloterdijk verruilt voor de naastgelegen werkplek van de medewerkers. Bovendien stelt de partij de positie van topman T. Joustra ter discussie.
Verburg neemt geen genoegen met de informatie die partijgenoot De Geus verstrekte over huisvestingkosten. De kosten voor de inrichting van het directiegebouw bedragen 923 euro per m2.
"Verhuur dat gebouw aan een bedrijf en trek zelf bij de medewerkers in. Door de honderden ontslagen komt daar toch genoeg ruimte vrij", aldus Verburg.

Pittige tante, die Verburg!

"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 11:51:11 #18

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:48 schreef Koos Voos het volgende:
Tweede Kamerlid Verburg van het CDA wil dat de top van uitkeringsinstantie UWV haar "paleiselijk" Kantoor in Sloterdijk verruilt voor de naastgelegen werkplek van de medewerkers. Bovendien stelt de partij de positie van topman T. Joustra ter discussie.
Verburg neemt geen genoegen met de informatie die partijgenoot De Geus verstrekte over huisvestingkosten. De kosten voor de inrichting van het directiegebouw bedragen 923 euro per m2.
"Verhuur dat gebouw aan een bedrijf en trek zelf bij de medewerkers in. Door de honderden ontslagen komt daar toch genoeg ruimte vrij", aldus Verburg.

Interne CDA-twist!
Overigens dacht ik dat de top sowieso maar voor een bepaalde tijd zou verblijven in het "paleis". Nu moeten ze alles weer terugbrengen in de oorspronkelijke staat (tenzij de nieuwe huurder het zo wil hebben), aangezien het gehuurd was/is.

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 12:03:40 #19

du_ke

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom dan die ban-aanvraag voor Sidekick, KoosVoos en du_ke in het mod-forum?
_{*relnicht uithangt}

.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

woensdag 8 oktober 2003 @ 12:10:18 #20

wendy-tje

quote:
VS overwegen Irak-resolutie in te trekken
Uitgegeven: 8 oktober 2003 11:17
NEW YORK - De Verenigde Staten overwegen geen steun te vragen aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties voor hun Irak-beleid. De Amerikaanse ontwerpresolutie stuit momenteel op zoveel verzet, dat president Bush het niet uitsluit dat hij de raad gaat passeren. Dat hebben Amerikaanse regeringsfunctionarissen woensdag in The New York Times gezegd.
Twee weken geleden vroeg Bush nog nadrukkelijk steun van de volkerenorganisatie voor zijn plannen met het naoorlogse Irak. De plannen voorzien in de komst van een multinationale troepenmacht onder Amerikaans commando en in een iets grotere rol van de VN in het Arabische land.
De hoogste baas van de VN, Kofi Annan, en permanente raadsleden als Frankrijk en Rusland zijn evenwel niet tevreden met de Amerikaanse opzet. Zij eisen onder meer een snelle machtsoverdracht in Irak en een grotere VN-rol.
De Amerikaanse regering ging al eerder aan het oordeel van de Veiligheidsraad voorbij. Samen met Groot-Brittannië en Australië besloten de VS om zonder nadrukkelijk mandaat van de Veiligheidsraad Irak binnen te vallen.
De Amerikaanse regering begint overigens deze week nog wel een nieuw mediaoffensief om haar Irak-beleid te verdedigen. Bush, Nationaal Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice en vice-president Cheney zullen deze week tijdens verscheidene publieke optredens en interviews ingaan op de problematiek. Een schare aan Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers laat bovendien de komende zes weken zijn of haar gezicht zien in Irak.

Bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=215672&c=22

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 12:13:50 #21

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:10 schreef wendy-tje het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=215672&c=22

Tja, net een klein kind die Bush, van de andere kant geloof ik ook niet in een zelfbestuur van Iraakse zijde op dit moment. Veel te instabiel.
Ik weet niet wat Frankrijk voor een spel speelt, maar kosjer is het niet. Misschien komt de waarheid iets te dichtbij nu???

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 12:15:08 #22

wendy-tje

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja, net een klein kind die Bush, van de andere kant geloof ik ook niet in een zelfbestuur van Iraakse zijde op dit moment. Veel te instabiel.
Ik weet niet wat Frankrijk voor een spel speelt, maar kosjer is het niet. Misschien komt de waarheid iets te dichtbij nu???

De spelletjes worden wel steeds spannender he? Jammer alleen dat het over de hoofden van de Iraakse bevolking gebeurt.
Als ze nu van beide kanten eens iets toe zouden geven...

woensdag 8 oktober 2003 @ 12:17:40 #23

Koos Voos

teringhond

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom dan die ban-aanvraag voor Sidekick, KoosVoos en du_ke in het mod-forum?
_{*relnicht uithangt}

WTF.. ...

† In Memoriam † woensdag 8 oktober 2003 @ 12:20:43 #24

Aaahikwordgek

Maakt vrienden

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:15 schreef wendy-tje het volgende:
[..]
De spelletjes worden wel steeds spannender he? Jammer alleen dat het over de hoofden van de Iraakse bevolking gebeurt.
Als ze nu van beide kanten eens iets toe zouden geven...

Precies, eigenlijk is het allemaal erg gemakkelijk: shake hands en lekker met z'n allen het land opbouwen.

Utopisch zou dat zijn! Wel is duidelijk dat er tig belangen meespelen waar niemand iets van mag weten. Ik vertrouw de partijen die zo hoog opgeven over vrede en zelfbestuur (Frankrijk voorop) nog het minste...

Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.

woensdag 8 oktober 2003 @ 12:21:39 #25

Kozzmic

quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:42 schreef sizzler het volgende:
_{*relnicht uithangt}

Willem-Oltmans-wannabe...

De enige voor wie ik een ban-aanvraag heb gedaan is No Nick.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek