quote:Die 72% is alleen voor de topinkomens. Niet voor het boerenvolk.
Op donderdag 9 oktober 2003 18:14 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Dat IS nu al zo. Mensen die meer verdienen betalen zowel procentueel ALS absoluut meer.
Maar 72% is gewoon staatsdiefstal ala Stalin die de boeren van hun land beroofde.
quote:Het boerenvolk had het goed voor Stalin kwam hoor, dat waren geen arme boertjes maar rijke leenboeren.
Op donderdag 9 oktober 2003 18:18 schreef thabit het volgende:[..]
Die 72% is alleen voor de topinkomens. Niet voor het boerenvolk.
En het doet niets af aan het feit dat het staatsroof is. 72% is gewoon diefstal. Dan ga je dus per direct kappen met werken, want het heeft toch geen extra nut.
quote:Als je het puur individualistisch bekijkt (in termen van ikke en hebbe) dan kun je belastingen zien als diefstal. Zie je de samenleving als SAMENleving dan kun je belastingen zien als middel om deze samenleving goed te laten draaien. Belangrijk is dat deze belastingen progressief zijn anders groeien arm en rijk uit elkaar.
Op donderdag 9 oktober 2003 18:19 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Het boerenvolk had het goed voor Stalin kwam hoor, dat waren geen arme boertjes maar rijke leenboeren.
En het doet niets af aan het feit dat het staatsroof is. 72% is gewoon diefstal. Dan ga je dus per direct kappen met werken, want het heeft toch geen extra nut.
quote:oke, mijn getallen waren misschien een beetje 'ruim'. Inkomensbelastingen zijn echter niet de enige belastingen. Als je 100.000 verdient dan red je het wel over de 50% heen.
Op donderdag 9 oktober 2003 18:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Iemand die € 50.000 bruto verdient betaald 35% belasting over zijn hele inkomen. Iemand die € 100.000 bruto verdient ruim 43%.
Wil je meer dan de helft van je geld aan inkomstenbelasting kwijt zijn dan moet je minimaal € 420.000 betalen. Het is echter de vraag om mensen met dergelijke inkomens dat ook daadwerkelijk betalen, daarvoor hebben ze boekhouders.
Er is één partij die een schijf van 72% wil invoeren, namelijk de SP. Het gaat hierbij echter om het gedeelte van het inkomen dat meer is dan € 220.000, dus zelfs bij de SP zullen mensen niet zo snel meer dan 50% van hun inkomen aan inkomstenbelasting kwijt zijn.
Waar het om gaat is dat het principe fout is. Het zijn de mensen die minder verdienen die roepen over tweedeling van de maatschappij. Ik zie dit echt niet. De tweedeling ontstaat alleen maar doordat deze mensen roepen dat er tweedeling ontstaat. Iemand die 100.000 verdient doet ook gewoon mee in de maatschappij. Waarom zou hij/zij dat niet doen?
Hogere belastingen om voor de tweedeling in de maatschappij te compenceren staat dus nergens op, omdat het juist de lagere klasse is die deze tweedeling creeert.
Those who speak do not know
quote:En wat stel jij dan voor als plan om de tweedeling tegen te gaan, als het de schuld van de lagere klasse is? Minimumlonen en uitkeringen omhooggooien?
Op donderdag 9 oktober 2003 18:26 schreef UnderWorld_ het volgende:
Hogere belastingen om voor de tweedeling in de maatschappij te compenceren staat dus nergens op, omdat het juist de lagere klasse is die deze tweedeling creeert.
quote:Ehmmm... heel leuk maar je vergeet even een hele rits aan belastingen. Ten eerste wordt op alles wat je koopt ook al 19% BTW (of 6% voor aan handjevol levensmiddelen) geheven. Dan zijn er nog de schier oneindige extra belastingen als:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Iemand die € 50.000 bruto verdient betaald 35% belasting over zijn hele inkomen. Iemand die € 100.000 bruto verdient ruim 43%.
Wil je meer dan de helft van je geld aan inkomstenbelasting kwijt zijn dan moet je minimaal € 420.000 betalen. Het is echter de vraag om mensen met dergelijke inkomens dat ook daadwerkelijk betalen, daarvoor hebben ze boekhouders.
Er is één partij die een schijf van 72% wil invoeren, namelijk de SP. Het gaat hierbij echter om het gedeelte van het inkomen dat meer is dan € 220.000, dus zelfs bij de SP zullen mensen niet zo snel meer dan 50% van hun inkomen aan inkomstenbelasting kwijt zijn.
- wegenbelasting
- OZB
- vermogens
etc etc etc
Je zit makkelijk over die 50% heen.
