quote:Er zijn net zoveel Amdamse autochtonen die weglopen met Cohen.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Pfff, kost veel moeite om hier de essentie te verkrijgen.
Job is een rare vogel en doet te weinig voor de autochtoonse a'dammer waardoor die mensen als Van Gogh gaat bejubelen. Overigens vind ik zijn stukjes altijd zeer amusant en blijkt hij vaker genuanceerder te zijn dan men denkt. Van Gogh is een meester in het losmaken van discussies, waarvan akte in dit topic.
quote:Waar blijft ie?
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:38 schreef Sidekick het volgende:
Ja hoor, momentje
quote:Die zijn of salonsocialist of die zijn zeer naief.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:43 schreef SCH het volgende:[..]
Er zijn net zoveel Amdamse autochtonen die weglopen met Cohen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Oh ja, terugkaatsen. Kom eens met je eigen bron in plaats van je rechtse vriendjes er voor op te laten draaien.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:43 schreef Tikorev het volgende:[..]
Waar blijft ie?
Maar ja, hij polariseert niet, hè?
V.
quote:Over nuance gesproken, jij kunt er ook wat van zeg...
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:45 schreef SCH het volgende:[..]
Oh ja, terugkaatsen. Kom eens met je eigen bron in plaats van je rechtse vriendjes er voor op te laten draaien.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Dat de autochtonen schuld hebben van de mislukte integratie.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:42 schreef Tikorev het volgende:[..]
Welk stukje?
quote:Oke, het is een aanbeveling. Ik geef mijn fout toe.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:42 schreef Tikorev het volgende:Geef eens een bron waaruit blijkt dat dit een vraag is:
Hier overigens een quote van Kozzmic waar je om vroeg:
[Feedback] Moderating methods in political forum
Er kan nu wel een slotje op
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Openingspost:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:45 schreef SCH het volgende:[..]
Kom eens met je eigen bron in plaats van je rechtse vriendjes er voor op te laten draaien.
quote:Ja tuurlijk - jij hebt gelijk en de rest is gek.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die zijn of salonsocialist of die zijn zeer naief.
quote:Dat zeg ik niet, maar jij noemt iedereen die jou niet gelijk geeft maar gelijk "je rechtse vriendjes"...
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:47 schreef SCH het volgende:[..]
Ja tuurlijk - jij hebt gelijk en de rest is gek.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Nee hoor - alleen X-Ray, of wou je die links noemen?
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat zeg ik niet, maar jij noemt iedereen die jou niet gelijk geeft maar gelijk "je rechtse vriendjes"...
Cohen zegt iig dat het oppakken ed geen zin heeft.
En in het Parool dit stuk met zijn reactie:
http://www.parool.nl/1052456745232.html
Hier is de reactie te zien www.netwerk.tv, dan zoeken in archief op Cohen, en dan de uitzending van 9 mei bekijken. Zo rond de 6e minuut komt zijn reactie.
[Dit bericht is gewijzigd door Tedje_van_Es op 03-10-2003 12:50]
quote:Omdat er van je verhaal geen reet klopt zeker
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:46 schreef Sidekick het volgende:
Er kan nu wel een slotje op
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:25 schreef Sidekick het volgende:
Zoals Kozzmic ook al eens zei: wat doe je in hemelsnaam op een discussieforum?
quote:Het lijkt in de verste verte niet op elkaar.
Op vrijdag 3 oktober 2003 00:38 schreef Kozzmic het volgende:
Als jij nu eens echt gaat discussieren en niet elke keer weer met je Eco Nostra waarheidjes aankomt die al meerdere keren weerlegd zijn zou dat denk ik ook schelen.
En dat loopt op mij te zeuren. Hoezo hypocriet...
Veel plezier ermee, dan.
V.
quote:Mislukt, hij zegt het niet.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:49 schreef Tedje_van_Es het volgende:
De reactie was in Netwerk op 9 mei 2003.
Cohen zegt iig dat het oppakken ed geen zin heeft.En in het Parool dit stuk met zijn reactie:
http://www.parool.nl/1052456745232.html
Hier is de reactie te zien www.netwerk.tv, dan zoeken in archief op Cohen, en dan de uitzending van 9 mei bekijken. Zo rond de 6e minuut komt zijn reactie.
quote:Heb je gekeken? 6e minuut?
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:53 schreef SCH het volgende:[..]
Mislukt, hij zegt het niet.
Hij zegt inderdaad niet dat het de schuld vd autochtonen is. Ik kan geen bron vinden die dat direct bewijst.
quote:Als hij daar op 12/9 op bezoek is geweest zal voor de meeste mensen geen enkel probleem zijn, dus daar hoef je niet echt over te discussiëren. De conclusie die Van Gogh aan dat bezoek verbindt zal echter niet door iedereen onderschreven worden, maar dat is dan ook het leuke van een eigen mening. Gebeurtenis en mening daarover worden in ieder geval ogenschijnlijk gescheiden gehouden.....
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:37 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Okay, dit gekibbel gaat om dit stukje zie ik
[..]Daar gaan we even een bron voor zoeken. De rest van het stukje is niet discutabel? Want de overige zaken (zoals het op bezoek gaan daags na 11/9 ed zijn simpel te checken.).
Het probleem van de gewraakte passage is natuurlijk dat het feit, het gegeven, de gebeurtenis zelf al discutabel is. Als Cohen tijden de Dodenherdenking expliciet gesteld zou hebben dat 'de autochtonen van zijn stad schuldig zijn aan de problemen rond de integratie', dan zullen niet veel mensen daar achter staam. Sterker nog, weinig mensen zullen zich kunnen voorstellen dat Cohen dit zo gesteld heeft.
Daarom is het ook niet zo raar dat juist voor dit stuk een bronnetje wordt gevraagd. Het zou namelijk kunnen dat Van Gogh een uitspraak van Cohen verdraaid heeft om zijn punt te "bewijzen". De gebeurtenis en Van Goghs mening daarover lijken verstrengeld, omdat hij Cohen niet letterlijk kan, wil of durft te citeren.
quote:Maar kom nog even met een bron dat de autochtonen de schuld zijn.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:53 schreef Tedje_van_Es het volgende:
Zijn reactie was wel weer hemeltergend. Volgens Cohen schiet het straffen van die gastjes niet op omdat het niets oplost
quote:Ben je scheel of zo?
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:55 schreef SCH het volgende:[..]
Maar kom nog even met een bron dat de autochtonen de schuld zijn.
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:54 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Heb je gekeken? 6e minuut?
Hij zegt inderdaad niet dat het de schuld vd autochtonen is. Ik kan geen bron vinden die dat direct bewijst.
quote:Okay dan , case closed.
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:54 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Heb je gekeken? 6e minuut?
Hij zegt inderdaad niet dat het de schuld vd autochtonen is. Ik kan geen bron vinden die dat direct bewijst.
quote:Laten we het hopen. Je moet er toch niet aan denken dat Mister Knuffel gekozen gaat worden....
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zeg maar zo, in 2006 is het einde oefening voor Cohen, kan die op zoek naar een ander Job!
quote:Whoehahaha
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:34 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Begrijpend lezen is heel moeilijk maar zegt het woord 'meestal' jou iets?
En weer kan hij het niet laten.... 
quote:Wat zullen jij en jouw gelijkgezinden een slecht jaar hebben als er inderdaad burgemeesters gekozen gaan worden in deze Kabinetsperiode. Want net als met Gemeenteraads verkiezingen zal de kiezer het landelijk beleid afrekenen op lokaal niveau.
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:06 schreef Tikorev het volgende:
Daar moet je toch inderdaad niet aan denken. Cohen die democratisch gekozen wordt als bergemeester van Amsterdam...
En ik denk dat je je vergist in de steun die Cohen in Amsterdam heeft.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
