Burgemeesters vanaf maart 2006 gekozen

quote:

---

Kabinet akkoord met gekozen burgemeester

DEN HAAG - De ministerraad is vrijdag akkoord gegaan met het voorstel van minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) om alle burgemeesters te ontslaan. Zij krijgen maart 2006 allemaal hun congé, maar kunnen zich direct te laten kiezen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

De op deze manier direct gekozen burgemeesters mogen zelf hun college vormen, wethouders voordragen ter benoeming, de portefeuilles verdelen en de gemeenteraad voorstellen om wethouders te ontslaan. De burgemeester kan zelf niet naar huis worden gestuurd. De burgemeesters zullen voor vier jaar benoemd worden. Nu is dat nog zes jaar.

Onzalig

De vakbond van burgemeesters VBBB heeft geschokt gereageerd op de plannen van minister De Graaf. Volgens waarnemend VBBB-voorzitter Steenkamp moet het kabinet iets regelen voor de burgemeesters.

Steenkamp, burgemeester van West Maas en Waal, verwijst naar uitspraken van minister Remkes (Binnenlandse Zaken). De 'baas' van de burgemeesters heeft bij diverse gelegenheden gesuggereerd dat ,,burgemeesters niet op straat komen te staan'', onder andere in juli bij het VNG-congres in Tynaarlo. Dat vindt Steenkamp des te belangrijker ,,omdat de burgemeesters om politieke redenen collectief worden ontslagen, niet om economische'', aldus Steenkamp.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) wil zich nog niet uitspreken over de gekozen burgemeester. Over een half jaar denkt de belangenorganisatie een standpunt te hebben bepaald.

Bestuurder A. Viskil van de vakvond AbvaKabo noemt het plan van minister De Graaf ,,onzalig''. Viskil is stomverbaasd dat het ontslag op stel en sprong moet, voor allen tegelijk geldt en vijfhonderd banen kost.

ANP

Bron: LC

---

quote:

---

Burgemeesters verdeeld over plannen De Graaf

RIJSWIJK - De voorstellen van minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) om in 2006 alle zittende burgemeesters te ontslaan en een gekozen burgemeester in te voeren, leiden tot verdeeldheid bij de burgervaders.

Het gekozen burgemeesterschap is niet het grootste struikelblok, maar over de bijkomende voorwaarden bestaan nog een boel vraagtekens. Dat bleek vrijdag uit een rondgang langs een aantal burgemeesters.

PvdA-burgemeester G. ter Horst van Nijmegen vreest dat De Graaf een groot risico neemt door alle burgemeesters in 2006 te ontslaan. ,,Het kost het kabinet een bom duiten aan wachtgeldregelingen en bovendien is de lokale democratie er niet mee gediend. Er is een grote kans op bestuurlijke instabiliteit'' zegt zij.

Ter Horst is niet tegen het gekozen burgemeesterschap, maar zou dat volgens een heel ander systeem willen invoeren. Zij stelt voor dat alle lijsttrekkers van plaatselijke partijen meteen burgemeesterskandidaat zijn. De grootste partij levert dan de democratisch gekozen burgemeester, die vervolgens zijn eigen college gaat samenstellen.

Grote steden

De Amsterdamse PvdA-burgemeester J. Cohen zei vrijdag de voorstellen van De Graaf nog niet te kennen, maar is in principe voorstander van de gekozen burgemeester. Hij vindt wel dat dit nieuwe systeem verregaande bevoegdheden met zich mee moet brengen, liet een woordvoerster weten. Indien het in 2006 al zover is, zal Cohen zich volgens haar graag kandidaat stellen.

Zijn collega Opstelten (VVD) van Rotterdam is tevreden over de lijn van De Graaf. Met name de laatste raadsverkiezingen hebben Opstelten gesterkt in zijn overtuiging dat een burgemeester mee kan praten en beslissen en dat hij niet alleen maar hoeft toe te kijken naar wat anderen besluiten, zo liet zijn woordvoerder weten. Opstelten is voorstander van een gekozen burgemeester.

ANP

Bron: LC

---

"De burgermeesters van de grote steden A'dam en R'dam zien er wel brood in, en misschien kan het voor de grote steden wel goed uitpakken."
__________________________________________________________

Het zou in de grote gemeentes weleens tot interressante ontwikkelingen kunnen leiden zoals een allochtone/gekleurde burgermeester.
Zou uniek zijn in Europa lijkt me zo

quote:

---

Op vrijdag 26 september 2003 21:28 schreef ondersoeker het volgende:

Het zou in de grote gemeentes weleens tot interressante ontwikkelingen kunnen leiden zoals een allochtone/gekleurde burgermeester.
Zou uniek zijn in Europa lijkt me zo

---

quote:

---

Op vrijdag 26 september 2003 21:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Lijkt me niet zo uniek hoor. Waarom zou dat niet voorkomen? Er is iig al een allochtone burgermeester in Nederland (klein plaatsje).

---

quote:

---

Op vrijdag 26 september 2003 22:03 schreef ondersoeker het volgende:

[..]

Welk plaatsje ? Maar goed ik denk dat in heel Europa er nagenoeg geen allochtonen of kinderen van immigranten op de hoogste posities zitten. Ik heb het dan over niet-westerse allochtonen/migranten

---

"De vergadering is geopend, tsjakka !"

quote:

---

Wegsturen burgemeester niet mogelijk

DEN HAAG, 27 SEPT. De gemeenteraad kan na 2006 de gekozen burgemeester tussentijds niet naar huis sturen. Evenmin kan de burgemeester de gemeenteraad tussentijds ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven. Hij krijgt alleen de bevoegdheid om wethouders voor ontslag voor te dragen bij de gemeenteraad.

Dat blijkt uit de hoofdlijnennotitie van minister T. de Graaf van Koninkrijksrelaties over invoering van de gekozen burgemeester in 2006 waar de ministerraad gisteren mee akkoord is gegaan. De Graaf wil in een voor volgend jaar zomer in te dienen wetsvoorstel wel de mogelijkheid opnemen van een impeachment-procedure' die de gemeenteraad in uitzonderlijke situaties in staat moet stellen om een burgemeester bij gebleken wanbeleid of integriteitsschendingen toch weg te sturen. Volgens De Graaf mag het daarbij niet gaan om het slechten van politieke meningsverschillen. De Graaf heeft voor dit model gekozen om de stabiliteit van het gemeentebestuur te waarborgen. Tussentijdse verkiezingen zijn alleen mogelijk als een burgemeester tussentijds overlijdt of ernstig ziek wordt. Als zo'n situatie zich vlak voor de geplande verkiezingen voordoet, kan de loco-burgemeester zijn taken tijdelijk waarnemen.

De Graaf zegt niet bang te zijn voor populistische verkiezingscampagnes. ,,De Nederlandse bevolking is behoorlijk verstandig. En als iemand zich met veel charisma kandidaat stelt, is daar niets op tegen.'' De Graaf onderzoekt nog wat de mogelijkheden zijn om kandidaat-burgemeesters voorafgaand aan de campagne te onderwerpen aan een integriteitsonderzoek. Onderzocht wordt of een onherroepelijke veroordeling door de rechter kan leiden tot de onmogelijkheid om verkozen en vervolgens benoemd te worden. De Graaf komt met nadere regelgeving waarin de transparantie van campagnefinanciering van burgemeesterskandidaten gegarandeerd wordt. Hoewel de notitie van De Graaf voorziet in een massale ontslagprocedure voor alle zittende burgemeesters, verwacht de minister dat een groot deel ervan de campagnestrijd zullen aangaan. ,,Het is dus niet zo dat alle 489 burgemeesters moeten uitkijken naar een andere baan.'' Wie dat wel doet, kan rekenen op ww- en andere bovenwettelijke uitkeringen omdat er in dat geval sprake is van gedwongen ontslag'.

Hoewel het wetsvoorstel de wettelijk voorgeschreven (inspraak-)procedures nog moet doorlopen, gaat De Graaf uit van invoering van de gekozen burgemeester per maart 2006, zodat de verkiezingen gelijk met die van de raadsverkiezingen kunnen plaats vinden. ,,Als je dit systeem wil invoeren, moet je doorpakken. Bij vertraging is het risico van uitstel en afstel te groot. Het kan niet anders dan in 2006.'' De wetgevingsprocedure moet voor de zomer van 2005 zijn afgerond. Dan is er, met aftrek van de zomerperiode, ruim een half jaar beschikbaar voor de feitelijke voorbereiding van invoering. In die periode moeten politieke partijen hun interne kandidaatstellingsprocedure en de campagnes op orde hebben.

http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1064640069335.html

---

quote:

---

Op zaterdag 27 september 2003 14:46 schreef gelly het volgende:
Kan de burger een gekozen burgemeester wel naar huis sturen ? Ik ben namelijk in principe wel voor een gekozen burgemeester, maar heb niet zoveel vetrouwen in "het volk". De grootste schreeuwer met het meeste geld wordt burgemeester, maar daar zit je dan ook als burger een tijd aan vast.

---

Eigenlijk zouden ze er ook het middel van impeachement bij moeten geven...

Zo ja, dan komt volgens mij het streven naar meer partijlozen als burgemeester niet goed uit de verf. Een partijloze zal moeilijk campagne kunnen voeren in verkiezingen voor de gemeenteraads, zonder partij.

quote:

---

Op zaterdag 27 september 2003 14:55 schreef Meneer_Aart het volgende:
Wat ook raar is (als ik het goed heb), is dat de burgemeester die zoveel meer macht krijgt, en minder neutraal en boven de partijen staand zal zijn dan nu, wel raadsvoorzitter is. Alsof Balkenende voorzitter van de Tweede Kamer zou zijn...

---

quote:

---

Op zaterdag 27 september 2003 15:03 schreef Koos Voos het volgende:
D'66 ziet het als toppunt van democratie.. ik ben bang dat het op een fiasco uit gaat lopen, immers de man/vrouw die burgemeester wil worden hoeft geen partijbinding meer te hebben maar alleen geld, charisma en een volgzame achterban.
Het zou verstandig zijn vast te leggen dat de burger via een referendum ook de mogelijkheid krijgt de burgemeester van zijn positie te verwijderen bij gebleken ongeschiktheid cq problemen.

---

quote:

---

Op zaterdag 27 september 2003 15:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Californische taferelen?

---

quote:

---

Op zaterdag 27 september 2003 15:13 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Waarom niet.. als dat de enige manier is om een niet functionerende burgemeester nog van zijn plaats te krijgen..

---

Maar D66 lanceert over een week het 2de gedeelte van het plan waarbij er iedere week een referendum wordt gehouden.

quote:

---

D66 duldt geen uitstel gekozen burgemeester

DEN HAAG - D66-leider Dittrich eist van coalitiepartners CDA en VVD dat deze kabinetsperiode de gekozen burgemeester wordt ingevoerd. Gebeurt dat niet dan is er sprake van een kabinetscrisis, aldus Dittrich woensdag. ,,Wij laten ons niet piepelen.''

Dittrich reageerde op geluiden uit CDA en VVD dat voor de komst van de gekozen burgemeester een grondwetswijziging nodig is. Die zou nodig zijn omdat nu in de grondwet staat dat de burgemeester de voorzitter is van de gemeenteraad. Volgens CDA en VVD kan dat niet langer als de burgemeester rechtstreeks wordt gekozen, omdat er dan twee gekozen organen zijn.

Dittrich is het met dat laatste wel eens, maar volgens hem hoeft met het invoeren van de gekozen burgemeester niet te worden gewacht tot de grondwetswijziging een feit is. Tot het zover is kan er voor een praktische oplossing worden gekozen. Zo zou een wethouder of een van de raadsleden het voorzitterschap van de raad op zich kunnen nemen.

Burgemeesters ontslaan

D66-minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) kwam vorige week met het voorstel alle burgemeesters in 2006 te ontslaan en vervolgens burgemeestersverkiezingen te houden, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen die dan plaatsvinden.

Wat Dittrich betreft is het niet per se noodzakelijk dat dat voorstel onverkort wordt uitgevoerd, al is D66 er wel een groot voorstander van. ,,Het in één klap ontslaan van alle burgemeesters is niet in het regeerakkoord afgesproken, maar de komst van de gekozen burgemeester wel. Dat moet ook gebeuren in deze kabinetsperiode, anders is het zwaar weer.''

ANP

Bron: LC

---

Geweldig de initiaven om meer democratie te bewerkstelligen, ze zijn zelfs bereid om buiten de grondwet om te werken. De ironie...

quote:

---

Op zaterdag 27 september 2003 14:55 schreef Meneer_Aart het volgende:
Wat ook raar is (als ik het goed heb), is dat de burgemeester die zoveel meer macht krijgt, en minder neutraal en boven de partijen staand zal zijn dan nu, wel raadsvoorzitter is. Alsof Balkenende voorzitter van de Tweede Kamer zou zijn...

---

Ik stel me zo voor de die Grondwetswijziging er ook komt, paralel aan dit voorstel. Anders blijft het sluimeren totdat zich een keer een probleem voordoet. En dan hebben we het allemaal nicht gewusst.

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 17:39 schreef Parabola het volgende:

[..]

Dat is idd een vreemde constructie. Probleem is dat in de Grondwet staat dat de burgemeester raadsvoorzitter is, terwijl in het regeerakkoord staat dat de gekozen burgemeester er nog deze kabinetsperiode komt. De Grondwet kun je niet in 1 kabinetsperiode wijzigen, dus krijg je deze rare spagaat. Geen schoonheidsprijs idd.

---

quote:

---

Dittrich is het met dat laatste wel eens, maar volgens hem hoeft met het invoeren van de gekozen burgemeester niet te worden gewacht tot de grondwetswijziging een feit is. Tot het zover is kan er voor een praktische oplossing worden gekozen. Zo zou een wethouder of een van de raadsleden het voorzitterschap van de raad op zich kunnen nemen.

---

De gekozen burgemeester in deze vorm vind ik al slecht, maar D66 probeert uit alle macht het erdoor te drukken, want ze voelen de bui over 4 jaar al hangen wanneer dit kabinet niet verder kan vanwege een minderheid. Vreselijk gewoon...

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 17:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

[..]

Die door de burgemeester is benoemd.

---

Maar hoe zouden die verkiezingen gaan verlopen? Op Engelse wijze, dus wie de meeste stemmen krijgt is burgemeester, ook al is het maar 30%, of op Franse wijze, met een tweede ronde?

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 17:54 schreef freako het volgende:

Maar hoe zouden die verkiezingen gaan verlopen? Op Engelse wijze, dus wie de meeste stemmen krijgt is burgemeester, ook al is het maar 30%, of op Franse wijze, met een tweede ronde?

---

1. Werken met meerdere rondes.
2. De kiezer naast een nr 1 kandidaat laten kiezen, ook degene aan laten geven aan wie ze als 2de de voorkeur geven.

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 17:54 schreef freako het volgende:

[..]

Wethouders worden toch alleen voorgedragen door de burgemeester, en benoemd door de gemeenteraad? .

---

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 18:40 schreef Mike het volgende:

De Graaf noemde 2 mogelijkheden:

1. Werken met meerdere rondes.
2. De kiezer naast een nr 1 kandidaat laten kiezen, ook degene aan laten geven aan wie ze als 2de de voorkeur geven.

---

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 18:54 schreef Sidekick het volgende:

En wat als er maar 2 kandidaten zijn?

---

quote:

---

'Grondwet is geen vluggertje'

Hans Wiegel fel tegenstander van burgemeestersplannen van De Graaf

DEN HAAG - Vanaf 2006 kiest de burger voortaan zelf zijn burgemeester. Als de plannen uit de notitie van minister De Graaf tenminste de finish halen. Oude rot en Eerste-Kamerlid Hans Wiegel oppert nu al zijn bezwaren.

'Als een student openbaar bestuur zo'n werkstuk durft in te leveren, krijgt hij een dikke onvoldoende.' VVD-coryfee Hans Wiegel is weinig positief over de notitie die de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing De Graaf vorige week presenteerde bij zijn plan om in 2006 de gekozen burgemeester in te voeren. Sterker, Wiegel (63), is een fervent tegenstander van zo'n beetje alle door D66 voorgestane 'nieuwlichterij'.

Gekozen burgemeesters, referenda, kiesstelselwijzigingen, ze zijn hem een doorn in het oog. Als De Graaf de gekozen burgemeester wil invoeren, moet hij de grondwet wijzigen, vindt Wiegel. Het door Thorbecke bedachte staatsbestel van rijk, gemeenten en provincies, ook wel het huis van Thorbecke genoemd, mag van hem best worden verbouwd worden, of zelfs gestript. Wiegel: 'Het kan een doorzonwoning worden. Maar dat moet wel netjes gebeuren.'

Woensdag dreigde D66 met een kabinetscrisis. In 1999 gebeurde hetzelfde. Alleen was destijds voor een wijziging van de grondwet gekozen, en ging het om een ander kroonjuweel van D66: het bindend correctief referendum. Het 'Tégen' van de liberale senator veroorzaakte een crisis die bij de Democraten nog altijd als een nachtmerrie doorwerkt, vermoedt de VVD'er.

Wiegel: 'Daarom probeert De Graaf nu ook onder de grondwet uit te komen. D66 zit nu met zes zetels in het kabinet, straks misschien met drie in de oppositie. Dus ze hebben haast, maar een grondwetswijziging heeft veel voeten in de aarde. Zo hoort het ook, want dat is om te voorkomen dat de waan van de dag wint.'

Volgens Wiegel staat De Graafs plan haaks op ten minste twee grondwetsartikelen en is het 'vluggertje' gedoemd tot een lange adem. Zo zegt de grondwet dat de gemeenteraad het hoogste orgaan in de gemeente is. Wiegel: 'Blijft dat intact als de burgemeester sterker wordt? Ook staat in de grondwet dat de voorzitter door de Kroon wordt benoemd, terwijl De Graaf wil dat de gekozen burgemeester voorzitter blijft.'

Daarnaast hekelt Wiegel de 'schizofrene positie' die de burgemeester zal innemen tegenover zijn wethouders als de raad het recht blijft behouden hen te benoemen of te ontslaan. Hij vindt het onzinnig dat de burgemeester in het plan niet kan worden ontslagen. Wiegel: 'Stel: de raad krijgt na een jaar grote mot met de burgemeester. Zo'n impasse kan makkelijk drie jaar duren.'

Het promotiebeleid voor burgemeesters wordt volgens Wiegel ook onderuit gehaald door De Graaf. Wiegel: 'Grosso modo zal de belangrijkste wethouder van de grootste fractie tot burgemeester verkozen worden. Niet echt onafhankelijk dus.'

Voor de politie heeft het plan eveneens grote gevolgen, meent hij. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de korpsbeheerders? Wiegel: 'Dan is het kat in 't bakkie voor voorstanders van een nationale politie. Misschien is Remkes daarom wel akkoord gegaan.'

Toch heeft de ministerraad, inclusief het VVD-smaldeel, ingestemd met de plannen van De Graaf. Wiegel: 'De ministerraad heeft hem toestemming gegeven om de notitie uit te brengen. Dat heb ik als minister ook wel eens meegemaakt. Dan kwam een minister met zo'n geval, en dan zeiden we: breng maar naar buiten. We zien later wel hoe de ballen rollen.'

Behalve het burgemeestersgedoe, vindt Wiegel het raadplegend referendum over de Europese grondwet ook al geen fraai voorstel, al reageerden VVD-senatoren onlangs wel positief. Wiegel: 'Straks worden de Europese plannen afgewezen. Als het kabinet die uitslag naast zich neerlegt, wordt het vertrouwen in de politiek er niet beter op. Regering en parlement staan dan pas echt voor het blok. En dan is Nederland ook nog eens EU-voorzitter. Gevaarlijk spel.'

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1064984797577.html

---

Hebben ze hier nu hun ziel voor verkocht? O nee, vergeet ik zomaar de fooi voor het onderwijs.

Waardeloos plan dit. Ex-soapies en uitgerangeerde sporters aan de macht.

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 09:10 schreef Kozzmic het volgende:
Wiegel mengt zich ook in de discussie...
[..]

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 09:39 schreef Pirate_Jim het volgende:

[..]

Ik vind het schokkend dat ik het eigelijk wel met Wiegel eens ben hierover.

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 09:39 schreef Pirate_Jim het volgende:

[..]

Ik vind het schokkend dat ik het eigelijk wel met Wiegel eens ben hierover.

---

Maar de wijze waarop de Democraten '66 dit voorstel proberen door te drukken kan eigenlijk ook nauwelijks democratisch genoemd worden. Het voorstel in deze vorm rammelt ook aan alle kanten. Wat dat betreft heeft Wiegel volkomen gelijk.

Fok! staat natuurlijk allerminst symbool voor de Nederlandse samenleving, maar als ik hier de reacties lees dan zitten ook maar weinigen te wachten op een burgemeester die op deze manier gekozen wordt.

quote:

---

D66 eist garanties over doorgaan burgemeesterplan

DEN HAAG - D66-fractieleider Boris Dittrich eist van coalitiepartners CDA en VVD dat de gekozen burgemeester in deze kabinetsperiode wordt ingevoerd. Gebeurt dat niet, dan is er sprake van een kabinetscrisis, zei Dittrich woensdag. Coalitiepartners reageren kalmerend: 'Afspraak is afspraak.'

VVD en CDA zeggen de nervositeit van D66 niet te begrijpen. Wel geven zij toe dat zij in tegenstelling tot minister De Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing een grondwetswijziging op termijn noodzakelijk achten.

VVD-Kamerlid Willibrord van Beek: 'Je kunt niet volhouden dat de burgemeester voorzitter van de gemeenteraad blijft of dat de raad ook met de gekozen burgemeester het hoogste orgaan van de gemeente blijft. Er moet op termijn uitzicht zijn op een grondwetswijziging. Minister De Graaf zegt dat hij überhaupt de grondwet niet wil wijzigen. Daar zijn wij het niet mee eens.'

De eerste lezing van de grondwetswijziging kan volgens Van Beek nog deze kabinetsperiode plaatsvinden. De tweede lezing na de eerstvolgende Kamerverkiezingen. Maar Van Beek schuwt het compromis niet: 'Het gaat niet om afstel of uitstel. Wij hebben onze handtekening gezet en daar zijn we goed voor.'

http://www.volkskrant.nl/denhaag/1064984797665.html

---

Een gekozen burgemeester zonder bevoegdheden stelt niets voor. Maar een burgemeester die dan niet ontslagen kan worden, en 6 jaar kan blijven zitten, is natuurlijk ook absurd.

Zeer slecht dat D66 als 'democratische' partij dit er zo snel mogelijk door wil drukken.

Ans Appelman

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 09:39 schreef Pirate_Jim het volgende:

[..]

Ik vind het schokkend dat ik het eigelijk wel met Wiegel eens ben hierover.

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 09:39 schreef Pirate_Jim het volgende:

[..]

Ik vind het schokkend dat ik het eigelijk wel met Wiegel eens ben hierover.

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 12:05 schreef freako het volgende:

[..]

. Wiegel. .

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 12:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

, je moet het ook niet overdrijven he .

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 10:54 schreef DennisMoore het volgende:
Zeer slecht dat D66 als 'democratische' partij dit er zo snel mogelijk door wil drukken.

---

Op deze manier blijft er helemaal geen partij over om op te stemmen over 3,5 jaar. .

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 12:22 schreef freako het volgende:
De makkelijkste manier om een gekozen burgemeester te bewerkstelligen is natuurlijk de keuze van een vertrouwenscommissie/gemeenteraad bindend maken, en het benoemen door de Kroon te schrappen. Klaar.

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 17:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gewoon hetzelfde principe toepassen als bij de premier. Laten kiezen door de coalitiepartijen.

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 17:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gewoon hetzelfde principe toepassen als bij de premier. Laten kiezen door de coalitiepartijen.

---

quote:

---

Bos wil rechtstreeks gekozen burgemeester

TILBURG - PvdA-leider Bos heeft zijn partijgenoten zaterdag opgeroepen ,,mee te denken'' over een door de bevolking gekozen burgemeester. Bos vindt dat er goede argumeneten zijn om af te stappen van het idee dat de burgemeester door de gemeenteraad gekozen moet worden.

Dat stond in het verkiezingsprogramma van de partij. Bos zei dat in een toespraak voor lokale PvdA-bestuurders in Tilburg. Hij reageerde op een wetsvoorstel dat minister De Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing een week geleden presenteerde om te komen tot een rechtstreeks gekozen burgemeester in 2006.

Volgens Bos kan de PvdA beter meedoen aan de discussie over het wetsvoorstel dan aan haar aanvankelijke voorkeur voor een door de raad gekozen burgemeester blijven vasthouden. ,,De trein loopt: plaatsen we ons buiten de discussie of spelen we een rol?''

Kritiek

Maar Bos heeft wel scherpe kritiek op het plan van de D66-minister. Hij spreekt zelfs van ,,een fopburgemeester''. Volgens de PvdA-leider heeft de burgemeester in het plan van De Graaf te weinig invloed. Ook is de relatie tussen burgemeester en wethouders en gemeenteraad niet goed geregeld.

Bos vindt dat het kiezen van een burgemeester alleen zin heeft als die een eigen takenpakket en budget heeft, waarop hij door de kiezer afgerekend kan worden. Anders is de verkiezing volgens hem ,,een wassen neus''.

Ook vindt hij dat de gemeenteraad zo nodig de burgemeester weg moet kunnen sturen en omgekeerd. In het voorstel van De Graaf moeten burgemeester en raad gewoon met elkaar verder tot de volgende verkiezingen, ook als er grote onderlinge wrijvingen zijn.

ANP

Bron: LC

---

quote:

---

Veel burgemeesters in 2006 verkiesbaar

Veel burgemeesters willen in 2006 kandidaat zijn voor de verkiezingen die dan zullen worden gehouden. Dat blijkt uit een onderzoek van de Volkskrant.

Belrondje
De krant heeft de burgemeesters van de 35 grootste steden opgebeld met de vraag of ze zich verkiesbaar stellen. Dertien van hen antwoordden bevestigend. Tien doen er niet mee, acht weten het nog niet en vier waren niet bereikbaar.

Principes
Van degenen die niet meedoen aan de verkiezingen hebben er drie principiële bezwaren tegen de gekozen burgemeester. Dat zijn burgemeester Bandell van Dordrecht, Van Rossen van Alkmaar en Jorritsma van Almere.

D66
D66-burgemeesters zijn enthousiast over de burgemeestersverkiezing, een plan dat van hun partij afkomstig is. Onder hen zijn burgemeester Bakker van Hilversum en Van Vliet-Kuiper van Amersfoort.

Bron: RTL Nieuws

---

quote:

---

Op zaterdag 4 oktober 2003 14:15 schreef Sidekick het volgende:
De PvdA lijkt voorstander, maar heeft ook kritiek:
[..]

---

quote:

---

Ondanks de kritiek bood Bos De Graaf zaterdag zijn steun aan bij het realiseren van het wetvsoorstel. Hij wees er op dat daarvoor een grondwetswijziging nodig is. Die kan er alleen komen als de PvdA voorstemt.

---

quote:

---

De Graaf mijdt grondwetswijziging

Voor minister dreigt staatsrechtelijk moeras bij gekozen burgemeester

Het eerste artikel dat moet verdwijnen, spreekt voor zich. Het luidt: de burgemeester wordt benoemd door de kroon. Dit wetsartikel is al door de eerste van de twee stemrondes die nodig zijn voor een grondwetswijziging. In de tweede ronde is niet de gebruikelijke meerderheid van de helft plus één nodig, maar een tweederde meerderheid. Het kabinet neemt voor het gemak maar even aan dat tweederde van de Tweede en Eerste Kamer zich naar deze wens zal voegen. Dat is echter nog maar de vraag. Want in de Eerste-Kamerfracties van het CDA en de VVD is veel verzet tegen bestuurlijke nieuwlichterij als de gekozen burgemeester.

Vandaar dat De Graaf liever niet nog verder aan de Grondwet gaat sleutelen. Maar om een daadkrachtige gekozen burgemeester, oftewel een 'lokale regeringsleider', zoals het in De Graafs notitie heet, mogelijk te maken, moet echter de Grondwet op nog een punt gewijzigd worden. De Graaf gaat daar te gemakkelijk aan voorbij.

In de Grondwet staat namelijk dat de burgemeester de voorzitter is van de gemeenteraad. Dit impliceert dat de burgemeester de belangen van de gemeenteraad voorrang moet geven boven die van het college van burgemeester en wethouders. Nu al wringt die dubbele pet van de burgemeester: hij behoort zowel tot de uitvoerende macht, het college, als de controlerende macht, de gemeenteraad. In de gemeentepolitiek probeert men de bestuurlijke en de controlerende macht meer te scheiden: het zogenoemde dualisme.

Wanneer de burgemeester gekozen wordt, heeft hij een zelfstandig mandaat van de kiezers. Het plan van De Graaf behelst 'een zekere politisering van het burgemeestersambt'. Dan kan de burgemeester onmogelijk nog boven de partijen staan, en het belang van de raad voor dat van het college laten gaan.

Daarom moet het grondwetsartikel waarin geregeld is dat de burgemeester voorzitter is van de gemeenteraad, vervallen. De raad moet zijn eigen voorzitter kiezen. Dit vereist een nieuwe wijziging van de Grondwet, inclusief twee stemrondes in beide Kamers van de Staten-Generaal. Dat kan wel een jaar of zeven duren.

De Graaf zegt een einde te zullen maken aan de 'burgervader', die door zijn burgers wordt beschouwd als de grootste baas in de stad, maar die in werkelijkheid weinig in de melk te brokken heeft.

Wat daarvoor in de plaats moet komen, is een 'lokale regeringsleider' die met een politiek programma de boer op moet om gekozen te worden, en die na vier jaar door de kiezer kan worden afgerekend op hoe hij zijn mooie beloften heeft waargemaakt.

Dat is nogal wat. Desondanks krijgt de gekozen burgemeester er maar weinig bevoegdheden bij, en blijft in de Grondwet staan dat de raad het hoogste orgaan van de gemeente is. De burgemeester mag niet eigenhandig wethouders benoemen of ontslaan, hij mag alleen kandidaten voordragen. Beslissen doet de gemeenteraad. Maar hoe kan de burgemeester zijn verkiezingsbeloften nakomen als hij niet eens zijn eigen team mag samenstellen?

De coalitiepartners van D66 maakten al snel na het verschijnen van De Graafs notitie kenbaar dat zij deze tweede wijziging van de Grondwet pas op termijn willen. Intussen kan de gekozen burgemeester wel vast ingevoerd worden, zoals het regeerakkoord belooft.

De burgemeester blijft dan officieel voorzitter van de gemeenteraad, maar er wordt een raadslid aangewezen om deze taak tijdelijk op zich te nemen.

De invoering van een gekozen burgemeester is een ingrijpende verandering van het staatsbestel, die een stevige verankering vereist. De oplossing die de regeringspartijen opperen, verdient daarom geen schoonheidsprijs.

http://www.volkskrant.nl/denhaag/1065337333773.html

---

quote:

---

***************************************
CDA:grondwetswijziging burgemeester

***************************************
DEN HAAG Voor de invoering van een
gekozen burgemeester is een wijziging
van de grondwet noodzakelijk.Dat stelt
een CDA-commissie onder leiding van
burgemeester Deetman van Den Haag.

Dat betekent dat de grootste partij in
het kabinet op een belangrijk punt
afstand neemt van het voorstel van
minister De Graaf (D66).Hij wil alle
huidige burgemeesters in 2006 ontslaan.

Nu staat in de grondwet dat de Kroon
een burgemeester benoemt.Dat artikel
moet volgens Deetman verdwijnen,maar
dat betekent uitstel van de invoering.
D66 dreigt met een crisis als de nieuwe
burgemeester er niet snel komt.
***************************************

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 16:32 schreef Libris het volgende:
Toevoeging op de post van Kozzmic, teletekst meldt
[..]

D66 dreigt dus dwars te gaan liggen.. Loze dreigementen van de partij of de eerste breukjes in de coalitie?

---

Het uitgebreider verhaal:

quote:

---

Verzet CDA tegen burgemeestersplan groeit

DEN HAAG - Het CDA verzet zich steeds meer tegen de huidige ideeën van minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) over de gekozen burgemeester. Een CDA-commissie onder leiding van burgemeester Deetman van Den Haag gaf maandag een hoop kritiek op de plannen.

Fractievoorzitter Verhagen gaf eerder al aan dat hij niets ziet in het plan van de bewindsman alle burgemeesters in 2006 te ontslaan om burgemeestersverkiezingen te houden. In tegenstelling tot De Graaf acht de commissie, die in opdracht van het CDA-partijbestuur de gekozen burgemeester onderzocht, eerst wijziging van de grondwet noodzakelijk. Dat zou betekenen dat de gekozen burgervader er niet al in 2006 kan komen.

Het CDA heeft zijn afkeer van de gekozen burgemeester laten varen, maar vindt dat D66'er De Graaf veel te hard van stapel loopt. D66-fractievoorzitter Dittrich heeft het CDA al gedreigd het kabinet op te blazen, als te lang met de invoering wordt getreuzeld.

Volgens de commissie-Deetman is meer tijd nodig omdat de gekozen burgemeester geen dubbelfunctie mag hebben: voorzitter van de gemeenteraad én van het college van burgemeester en wethouders. Hij komt dan klem te zitten. Deze ,,fundamentele wijziging'' in het stelsel van lokaal bestuur vergt, aldus de commissie, een grondwetswijziging. Die is alleen mogelijk na verkiezingen omdat Tweede - en Eerste Kamer er twee keer over moeten stemmen.

In grote lijnen staat de commissie wel achter de plannen die De Graaf onlangs presenteerde. Maar over de toekomstige relatie tussen burgemeester, officier van justitie en politie laat de commissie zich nog niet uit. Ze denkt verder na over dit netelige punt, evenals de verhouding burgemeester-ambtenaren.

ANP

Bron: LC

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 02:53 schreef Meister het volgende:
Wat een volslagen kutvoorstel. Feitelijk is er helemaal niks mis met de huidige manier waarop burgemeesters worden benoemd, althans het werkt in de praktijk prima. Volgens mij leeft dit plan totaal niet onder de bevolking en kan je vanaf 2006 gaan zitten wachten tot het een keer goed mis gaat met een gekozen burgervader. D'66 ziet zich dankzij de bizarre kabinetsonderhandelingen nu quasi "per ongeluk" in de unieke gelegenheid dit flutkroonjuweel er met all macht doorheen te drukken, ze realiseren zich natuurlijk ook wel dat ze weldra zo marginaal te zijn dat het anders er nooit meer van zal komen...

---

quote:

---

PvdA zit De Graaf dwars

Bos eist meer bevoegdheden burgemeester

DEN HAAG - De PvdA dreigt het voorstel voor de rechtstreekse verkiezing van de burgemeesters te dwarsbomen als minister De Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing zijn plannen niet ingrijpend wijzigt.

PvdA-leider Wouter Bos wil dat De Graaf onder meer in zijn voorstel opneemt dat de gemeenteraad zijn eigen voorzitter kan kiezen en dat de toekomstige burgemeesters een eigen takenpakket en bijbehorend budget krijgen. Verder moeten gemeenteraad en burgemeester de mogelijkheid krijgen elkaar weg te sturen.

Bos dreigt dwars te gaan liggen bij de tweede stemronde die nodig is om de Kroonbenoeming van de burgemeester uit de grondwet te schrappen. Daarvoor is zowel in de Eerste als de Tweede Kamer een tweederde meerderheid vereist.

De PvdA heeft 42 van de 150 zetels in de Tweede Kamer en 19 van de 75 in de Eerste Kamer.

In de eerste stemronde over deze wijziging, die plaatsvond tijdens Paars II, was slechts een meerderheid van de helft plus één nodig. De tweede ronde staat gepland voor de kabinetsperiode van Balkenende II.

Bos noemt het voorstel van De Graaf 'een fopspeen'. Volgens hem zijn de bevoegdheden van de burgemeester te beperkt, en krijgt deze daardoor het karakter van een tandeloze tijger. De burgemeester zal niet in staat de burgers beloften te doen. Ook vindt de PvdA het onwerkbaar dat de raad en de burgemeester tot elkaar veroordeeld zijn, en elkaar niet tussentijds weg zouden kunnen sturen, zoals De Graaf voorstelt.

Om bestuurlijke impasses te voorkomen, wil de PvdA dat de raad en de burgemeester elkaar kunnen wegsturen. Wel moeten direct daarna gelijktijdige verkiezingen worden uitgeschreven.

Bovendien vindt de PvdA dat de raad zijn eigen voorzitter moet kiezen. Dit vereist een nieuwe grondwetswijziging, omdat nu nog in de grondwet staat dat de burgemeester voorzitter is van de raad.

De taakgebieden van de direct gekozen burgemeester zouden volgens Bos moeten bestaan uit veiligheid, beheer en democratie. De burgemeester moet hiervoor een eigen budget krijgen.

De aankondiging van Remkes om het korpsbeheer centraler te regelen, valt bij de PvdA niet goed. Bos: 'Dan raakt de burgemeester een belangrijke taak kwijt, en verwordt hij tot een veredelde directeur personeel en organisatie.'

In haar verkiezingsmanifest spreekt de PvdA een voorkeur uit voor een door de raad gekozen burgemeester. Dat standpunt heeft de partij verlaten. De PvdA wil nu constructief meedenken over de direct gekozen burgemeester.

http://www.volkskrant.nl/denhaag/1065502912296.html

---