TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In recensies in Nederlandse kranten werd wat gebazeld over een open einde en multi-interpreteerbaarheid, maar dat lijkt me flauwekul. Een film maken waarin alles in de lucht blijft hangen is niet erg interessant. spoiler:
De meest voor de hand liggende interpretatie lijkt me dan ook dat de schrijfster naar de Franse villa afreist en daar het boek 'Swimming Pool' schrijft, waar de film de inhoud van onthult. Julie en haar vrienden zijn dus gedachtenspinsels van de schrijfster. Wat in deze interpretatie merkwaardig blijft, dat zijn de vele 'losse eindjes': van die details over de moeder of het litteken, die in het verhaal geen enkele rol lijken te spelen. Is dat om er op te wijzen dat de schrijfster inderdaad een mager boek heeft geproduceerd, zoals haar uitgever zegt? Zijn ze bedoeld om verwarring onder de kijkers te zaaien?
[Dit bericht is gewijzigd door Mike op 24-09-2003 02:38]
quote:[/spoiler]
Op woensdag 24 september 2003 00:30 schreef Uzzi-Tuzzii het volgende:
In recensies in Nederlandse kranten werd wat gebazeld over een open einde en multi-interpreteerbaarheid, maar dat lijkt me flauwekul. Een film maken waarin alles in de lucht blijft hangen is niet erg interessant. spoiler:De meest voor de hand liggende interpretatie lijkt me dan ook dat de schrijfster naar de Franse villa afreist en daar het boek 'Swimming Pool' schrijft, waar de film de inhoud van onthult. Julie en haar vrienden zijn dus gedachtenspinsels van de schrijfster. Wat in deze interpretatie merkwaardig blijft, dat zijn de vele 'losse eindjes': van die details over de moeder of het litteken, die in het verhaal geen enkele rol lijken te spelen. Is dat om er op te wijzen dat de schrijfster inderdaad een mager boek heeft geproduceerd, zoals haar uitgever zegt? Zijn ze bedoeld om verwarring onder de kijkers te zaaien?
[Dit bericht is gewijzigd door Mike op 24-09-2003 02:39]
:{
spoiler:
Ja, die dame is kennelijk een tijdje in het vakantiehuis van haar baas gaan zitten en heeft daar dit verhaal verzonnen, en de personages gebaseerd op mensen die ze in Londen kent (Julia) en in Frankrijk ontmoette (de ober). Er zitten wel erg veel dingen in die wel worden aangekaart, maar niet uitgewerkt (litteken, moeder, en wat gebeurt er verder met Marcel?), of dat bedoeld is om te laten zien dat het inderdaad een mager boek is weet ik niet, misschien is het filmscript zelf wel gewoon wat magertjes.
Ja, die dame is kennelijk een tijdje in het vakantiehuis van haar baas gaan zitten en heeft daar dit verhaal verzonnen, en de personages gebaseerd op mensen die ze in Londen kent (Julia) en in Frankrijk ontmoette (de ober). Er zitten wel erg veel dingen in die wel worden aangekaart, maar niet uitgewerkt (litteken, moeder, en wat gebeurt er verder met Marcel?), of dat bedoeld is om te laten zien dat het inderdaad een mager boek is weet ik niet, misschien is het filmscript zelf wel gewoon wat magertjes.
Nouja, all in all best een aangename zit, maar geen topfilm.
Hij draait hier vanavond in het filmhuis, maar ik weet het nog niet zo, drama's zijn niet mijn favoriete films meestal....
Schijnt wel Lynch-achtig te zijn gehoord...
quote:Bij lange na niet het niveau van Lynch. Wel een aardig filmpje, maar niet veel meer dan dat vind ik. 't valt ook niet onder "drama" vind ik.
Op maandag 13 oktober 2003 10:44 schreef Visitor.Q het volgende:
Hij draait hier vanavond in het filmhuis, maar ik weet het nog niet zo, drama's zijn niet mijn favoriete films meestal....Schijnt wel Lynch-achtig te zijn gehoord...
De goed overgebrachte Zuidfranse sfeer vind ik wel erg relaxerend en maakt veel goed. Net zoals de blonde schone, die zowat de hele film topless rondloopt. Of ik moet me vergissen. Mmm.
Gister gezien, vond het zeker wel een goede film, maar inderdaad geen superfilm. Hij is wel aan te raden, al was het alleen al voor de blonde mevrouw Julie 
Leuke film! Maar wat is nou de clou?
spoiler:
Een bijzondere scene heeft mij er toe doen overtuigen dat Julie helemaal niet bestaan heeft en dat ze bedacht is.
Op een gegeven moment ligt Julie naast het zwembad en staat de ober (what's his name??) ineens uit het niets naast haar, zichzelf te bevredigen! Ook Julie bevredigt haarzelf op dat moment.
Na deze scene verdwijnt de ober weer in het niets. Dit vind ik een duidelijke aanwijzing dat alle escapades van Julie en haar hele personage verzonnen zijn door Sarah.
Toch zitten er een paar haken en ogen aan.... er zitten wat rare zijweggetjes in de film zoals de dwergdochter van de ober (?? 
??) , de eindscene en andere scenes.
Wellicht wil de schrijver van deze film hiermee de worsteling van Sarah en het bedenken van een orgineel boek benadrukken... Ik ben er eigenlijk nog niet helemaal achter....
iemand anders intressante gedachtes over de clou?
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Ik heb net naar de dvd zitten kijken. Een gedownloadde Aziatische van niet al te beste kwaliteit. Ik begrijp niet goed waarom bijna iedereen in dit topic spoilers gebruikt. Een topic is toch om een film te bespreken ? Als je geen spoilers wilt lezen voor je de film ziet moet je het topic niet openen. Maar voor de zekerheid zal ik het in een spoiler zetten.
spoiler:
Ik was niet tot de conclusie gekomen dat hetgeen zich in het vakantiehuis afspeelde de inhoud van het boek is. Tot 70 % van de film leek de film een drama met erotische elementen. Na de moord op de ober werd het ineens een thriller. Ik nam aan dat Julie de moord pleegde omdat zij iets gelezen had dat Charlotte Rampling had geschreven. N.a.v. de moord ging Charlotte op onderzoek uit en ontdekte dat de moeder van Julie bij een verkeersongeluk om het leven was gekomen. Doordat de vrouw die het vertelde benadrukte dat het echt een ongeluk was en door het litteken van Julie had ik de indruk dat Julie verantwoordelijk was voor de dood van haar moeder. Aangezien Charlotte geen contact kreeg met haar uitgever, de vader van Julie, vermoedde ik dat zij ook haar vader uit de weg had geruimd. Ik verwachtte op dat moment dat Julie ook Charlotte zou proberen te vermoorden. Ik begreep niet dat Charlotte meehielp het lijk van de ober weg te werken. Misschien omdat ze steeds meer in de leefwereld van Julie opging. Vervolgens kwam ze bij de vader van Julie de echte Julie tegen. Blijkbaar had ze strafbare feiten gepleegd en was ze van uitgever veranderd als gevolg van de daden van een onbekende. Vervolgens was Charlotte weer in het huis in Frankrijk waar ze zwaaide naar de echte Julie en de nep-Julie bij het zwembad. Toen begreep ik het helemaal niet meer en moest ook ik aan David Lynch denken. Ik houd niet van dergelijke vage verhaallijnen. Het laat een onbevredigend gevoel achter.
Heb hem net gekeken en ik moet zeggen dat de film een aangename erotische sfeertje uitstraalt.
Verder moet je denk ik niet teveel achter het verhaal zoeken dan de bekende hersenspinsel-theorien, daar is het verhaal me wat te dun voor.
Verder moet je denk ik niet teveel achter het verhaal zoeken dan de bekende hersenspinsel-theorien, daar is het verhaal me wat te dun voor.
[Dit bericht is gewijzigd door HAL9000S op 02-01-2004 04:36]
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
is deze film nou Engels of Frans gesproken?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Hoofdzakelijk Engels, maar ook aardig wat stukken in het Frans.
Op vrijdag 2 januari 2004 07:47 schreef MikeyMo het volgende:
is deze film nou Engels of Frans gesproken?
Ik heb deze film gezien en vond er echt geen reet aan. de hoofdpersoon van de film riep bij mij ook geen enkele vorm van sympathie op en verder was het verhaal veel te traag. Om nog maar niet te spreken van het einde.
Laat mij in mijn zeven sloten, laat mij de draad volslagen kwijt.
quote:
Op vrijdag 2 januari 2004 10:56 schreef xplvr het volgende:
Ik heb deze film gezien en vond er echt geen reet aan. de hoofdpersoon van de film riep bij mij ook geen enkele vorm van sympathie op en verder was het verhaal veel te traag. Om nog maar niet te spreken van het einde.
.
Een film waarin er bijna 90 minuten zeer gedetailleerd iets wordt verteld... en toch de laatste bijna 10 minuten worden afgeraffeld door zo vaag te doen. Jammer...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let op: SPOILERSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:That's what I thought until Sarah looked so surprised when she saw the real Julie in the office at the end of the movie. Besides, the publisher says he might not be able to come down because he has Juile (i.e., that she's staying with him). I really felt it was a grueling thing to watch.
[ Bericht 31% gewijzigd door Toad op 18-04-2004 01:21:20 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |