Spelregels
Iemand heeft een vraag gesteld en het is aan jou en de mede-Fok!kers om die te beantwoorden. Als de vragensteller dit nodig acht, mag hij natuurlijk hints geven. Bij onduidelijkheid beslist de vragensteller wie het goede antwoord gegeven heeft en wie het punt krijgt.
Degene wie hem het eerst goed beantwoord heeft mag de volgende vraag stellen, er lopen dus niet meerdere vragen tegelijk. Als deze persoon dat niet binnen een uur gedaan heeft, mag iemand anders deze taak van hem overnemen. Dit om het topic niet onnodig lang vast te laten zitten.
Het is niet toegestaan om meerdere antwoorden in één post te geven. De vragensteller dient, in het geval dit tog gebeurt alleen naar het bovenste antwoord te kijken en de rest te negeren.
Het is handig als de persoon die de vraag gesteld heeft het topic in de gaten blijft houden. Als hij/zij voor een langere periode daar niet toe in staat is, is er waarschijnlijk wel iemand bereidt om deze vraag op te geven, aan wie dan het goede antwoord doorgegeven kan worden, zodat deze de jurering verder op zich kan nemen.
* Let op!!!! Het is niet toegestaan om meer dan 2 gokken/antwoorden te doen, voordat de vragensteller deze afgekeurd heeft. Dit om het spammen van tig antwoorden door één persoon te voorkomen.
Puntentelling
Elke maand wordt er een nieuwe ranking gestart. De laatste vraag die voor 0:00 uur van de laatste dag van de maand is gesteld, telt nog mee voor die maand. Als deze vraag beantwoord is wordt er een nieuwe topic geopend (met als titel: "Fok! Movie Trivia - [MAAND JAAR] I").De resultaten van de vorige maanden en de overall ranking kun je in dit topic terugvinden: Fok! Movie Trivia - Overzichtstopic
Elke goed beantwoorde vraag is één punt waard. In elke 10e topic van de maand tellen de punten dubbel.
Vragen
Je mag vragenstellen over elke film die je kan bedenken (TV-films, direct-to-video-films, films die nog in de bios moeten komen, mogen dus ook), zolang je maar verwacht dat de vraag te beantwoorden is.
Vragen waarvoor meerdere antwoorden mogelijk zijn kun je het best vermijden, aangezien dit nog wel eens onduidelijkheden wat punten verdeling op kan leveren. Bij vragen met meerdere antwoorden, moeten al je antwoorden in dezelfde post staan om goedgekeurd te kunnen worden.
Een overzicht van de soorten vragen die al geweest zijn is hier te vinden, met dank aan mamamiep 
: Fok! Movie Trivia - Overzichtstopic
* Nieuw!!!!!!!!!!
Omdat er tegenwoordig een spoilertag is, is het handig om die af en toe te gebruiken. Zo was er laatst een vraag om 10 films op te noemen waar de hoofdpersoon dood ging op het eind. Als je die film nog niet hebt gezien, dan wil je dat niet weten. Daar is de spoilertag heel erg handig voor.
Stats
Aan het eind van de maand worden ook een aantal statistieken bekend gemaakt over die maand. Statistiek zoals, wie heeft hoeveel vragen van welke vragensteller beantwoord en wat voor soort vragen waren dat. De stats zijn hier te vinden: FMT Stats
Verboden
Het gebruik van IMDb of welke website ook bij het beantwoorden van de vragen is verboden. Als we erachter komen dat dit toch gebeurt is, wordt het punt niet toegekend.
Ranking
Deze zal Gorro aan het begin van elk topic bekend maken, mits hij het topic ook opent natuurlijk.
IRC-kanaal
Tegenwoordig bestaat er ook een IRC-kanaal speciaal voor FMT. Waar je gezellig kunt chatten met de andere FMT-ers. Het is in principe niet de bedoeling om te gaan overleggen over de vragen, gezien dat oneerlijk is tegenover de mensen die niet in dat channel (kunnen) zitten.
Tussenstand 
code:De vraag van GFPHP [VP] Naam ptn (+P)
---------------------------------
1.[ 1] Patch 51
2.[ 2] GFP 48 (+2)
3.[ 3] Oscar-Wilde 43
4.[ 4] Waylander-2003 36 (+1)
5.[ 5] MasterWouter 33 (+1)
6.[ 6] BwennieBren 31
7.[ 7] Gorro 29
8.[ 8] dolle_hond 28
9.[ 9] SODA 23
[10] Khalein 23 (+1)
11.[11] scanman01 21 (+1)
12.[11] victorinox 20
[13] California 20 (+2)
14.[14] InTrePidIvity 17 (+1)
15.[15] Woodpecker 12
16.[16] Sheridana 10
[16] realist_ik 10
18.[18] REFUSED 9 (+1)
19.[18] ranja 8
20.[20] Swoods 7
21.[21] Asap 6
22.[22] mamamiep 5
[22] ik_hier 5
[22] Luka 5
[25] Mike 5 (+1)
26.[25] Sai 4
[25] ShaoliN 4
28.[28] Jolan 3 (+1)
29.[28] Holgy 2
[28] Anahka2309 2
[28] TinTor 2
[28] Venkman 2
33.[33] Jappr 1
[33] BlaatschaaP 1
[--] Don-Tom 1 (+1)
[33] kamagurka 1
[33] master_spike 1
[33] Retarded 1
[33] Retuobak 1
[33] rwelter 1
[33] Vision 1
[33] Wolfswood 1
[33] zjeckyll16 1---------------------------------
HP = huidige positie
VP = vorige positie
Naam = Nickname
ptn = aantal punten
+P = punten uit het vorige topic
Noem nog 5 andere films van de sherrif van het vorige plaatje
Waarschijnlijk al beantwoordt door MW, we wachten af...
Let op, vanaf de volgende vraag dit topic dubbele punten 
[Dit bericht is gewijzigd door Gorro op 24-09-2003 11:51]
Ik moet naar een klant nu, vandaar
De films
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 12:22 schreef MasterWouter het volgende:
Als ik het goed heb, dan mag iemand anders een vraag stellen.
Ik moet naar een klant nu, vandaar
quote:Deze was helemaal goed
Op dinsdag 23 september 2003 12:10 schreef MasterWouter het volgende:
28 Days Later
Tailer in Panama
M.I. 2
Dark Blue
A.I.Wie nieuwe topic?
MasterWouter +1
quote:dan heb ik een vraag klaarstaan
Op dinsdag 23 september 2003 12:24 schreef GFP het volgende:
Deze was helemaal goed
MasterWouter +1
Recommendations
If you like this title, we also recommend...
Godfather Trilogy: 1901-1980, The (1992) (V) 8.2
Godfather, The (1972) 9.0
Year of the Dragon (1985) 6.4 
6.0
Once Upon a Time in America (1984) 8.1
Bound by Honor (1993) 7.3
Angel Heart (1987) 7.0
Carlito's Way (1993) 7.4 6.1
Goodfellas (1990) 8.6
Welke film hoort hierbij?
pulpfiction?
p.s. do I smell a double topic? 
goedemiddag iedereen en 
aan de bekende Grote Film Postman 
quote:nee die ziet er zo uit:
Op dinsdag 23 september 2003 12:30 schreef dolle_hond het volgende:
heat
Die Hard (1988) 8.0 --- Godfather Trilogy: 1901-1980, The (1992) (V) 8.2 --- Hard Rain (1998) 5.5 --- Carlito's Way (1993) 7.4 --- Léon (1994) 8.3 --- Reservoir Dogs (1992) 8.2 --- Falling Down (1993) 7.2 --- Thelma & Louise (1991) 7.2 --- To Live and Die in L.A. (1985) 6.7 --- Rising Sun (1993) 6.0
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 12:34]
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 12:31 schreef Oscar-Wilde het volgende:
bijna allemaal gangster films dus:(daarom zette ik Heat erbij dan kun je zien wat voor soort recommendations Heat krijgt)
pulpfiction?
Reservoir Dogs?
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 12:37]
"een film die er heel veel mee te maken heeft", heeft de volgende recommendations:
Godfather Trilogy: 1901-1980, The (1992) (V) 8.2 6.4
Godfather, The (1972) 9.0
Year of the Dragon (1985) 6.4
Fresh (1994) 7.4
New Jack City (1991) 6.1
Léon (1994) 8.3
Licence to Kill (1989) 6.1
Boyz N the Hood (1991) 7.6
Training Day (2001) 7.3
dan zeg ik dat "een film die er heel veel mee te maken heeft" ook gelezen kan worden als "de remake heeft"
(alle bovenstaande antwoorden zijn fout)
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 12:49 schreef Oscar-Wilde het volgende:
shaft ?
Oscar-Wilde +2
zijn dit soort vragen beetje leuk?
quote:WOW lekker
Op dinsdag 23 september 2003 12:50 schreef REFUSED het volgende:[..]
en ja dit soort vragen zijn erg leuk 5 recenties van 5 films uit 1 genre uit 1 jaar. Welke films hebben ze het over?
1. "It's a moody period piece, its a quirky comedy, it's a buddy-cop flick, its a political thriller, it's a sexy suspense yarn. Wow, it's all that and much, much less. ...no one seems even remotely on the same page - not the New Zealand director making his Hollywood debut and certainly not the big names in the mainly male cast. So NAME OF FILM falls flat."
2. This critically-acclaimed film by an independent director who often appears in his own films, had 57 speaking parts including so many good performances that as one reviewer gushed; "two minutes in a NAME OF DIRECTOR film offers an actor more work than 40 minutes in most conventional films." Name the director and the film.
3. Despite the formidable talents of The Streep as the stalwart mother, this tale of a prodigal son got killed at the box office, in part sniped one reviewer, because the director, "completely loses his bearings and hopelessly botches the climax - the very sequence that, coming out of nowhere and flying on the cheap wings of inflated rhetoric, gives us nothing more than a mild cases of the giggles."
4. "...maddeningly inconsistent, ... NAME OF FILM features some of the cream of television's actors hitting solid moments in three illogically connected acts, filled with lots of pumped big city atmosphere ..it finally pulls out an ending so trite it's unpredictable because you didn't think the filmmakers would dare be so obvious."
5. Director Ron Howard turned to crime in a genre flick in which "..the plot takes the popular path of excess to a brain-boggling twist, then spirals off in a series of ever more unlikely gyrations until a heretofore decent movie has gone completely south into fantasy-land"
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 12:55 schreef REFUSED het volgende:
2 = Quentin Tarantino
quote:dat wel
Op dinsdag 23 september 2003 12:50 schreef REFUSED het volgende:
zijn dit soort vragen beetje leuk?
quote:sorry dan weet ik hem niet en dan zal ik de overige vier die ik wél zeker wist ook maar niet posten
Op dinsdag 23 september 2003 12:57 schreef Oscar-Wilde het volgende:
(Spielberg is namelijk niet echt independant te noemen 
)
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 13:10 schreef dolle_hond het volgende:
1.mulholland falls
2.
3.
4.
5. ransom
nu moeten jullie het jaar en genre weten
quote:1. Mullholand falls
Op dinsdag 23 september 2003 12:53 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
WOW lekker
5 recenties van 5 films uit 1 genre uit 1 jaar. Welke films hebben ze het over?
1. "It's a moody period piece, its a quirky comedy, it's a buddy-cop flick, its a political thriller, it's a sexy suspense yarn. Wow, it's all that and much, much less. ...no one seems even remotely on the same page - not the New Zealand director making his Hollywood debut and certainly not the big names in the mainly male cast. So NAME OF FILM falls flat."
2. This critically-acclaimed film by an independent director who often appears in his own films, had 57 speaking parts including so many good performances that as one reviewer gushed; "two minutes in a NAME OF DIRECTOR film offers an actor more work than 40 minutes in most conventional films." Name the director and the film.
3. Despite the formidable talents of The Streep as the stalwart mother, this tale of a prodigal son got killed at the box office, in part sniped one reviewer, because the director, "completely loses his bearings and hopelessly botches the climax - the very sequence that, coming out of nowhere and flying on the cheap wings of inflated rhetoric, gives us nothing more than a mild cases of the giggles."
4. "...maddeningly inconsistent, ... NAME OF FILM features some of the cream of television's actors hitting solid moments in three illogically connected acts, filled with lots of pumped big city atmosphere ..it finally pulls out an ending so trite it's unpredictable because you didn't think the filmmakers would dare be so obvious."
5. Director Ron Howard turned to crime in a genre flick in which "..the plot takes the popular path of excess to a brain-boggling twist, then spirals off in a series of ever more unlikely gyrations until a heretofore decent movie has gone completely south into fantasy-land"
2. lone star...oh ja regisseur john sales
3. before and after
4. primal fear
5. ransom
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 13:18 schreef GFP het volgende:[..]
1. Mullholand falls
2. lone star...oh ja regisseur john sales
3. before and after
4. primal fear
5. ransom
GFP + 2
quote:Dit komt meer in de buurt van mijn smaak
Op dinsdag 23 september 2003 13:21 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
GFP + 2
Welke films?
meer volgen hopelijk
#2 dat figuur doet me aan John Candy in Spaceballs denken, maar de omgeving is het niet...
#3 doet me aan Brad Pitt in Snatch denken, maar een kledingkast
#1 is Olivia Newton John en John Travolta in Grease
2.
3.
4.
5. one flew over the cuckoo's nest
6. ace ventura
7.
8.
ik denk dat ik er niet meer dan dit ga weten
kan #2 trouwens een Ewok zijn die een speer vast heeft en dat daardoor die punt op zijn hoofd komt?
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 13:53]
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 13:49 schreef ShaoliN het volgende:
1. grease
2.
3.
4.
5. one flew over the cuckoo's nest
6. ace ventura
7.
8. Behind enemy lines
quote:Is toch echt een man hoor
Op dinsdag 23 september 2003 13:51 schreef REFUSED het volgende:
#3 moet trouwens wel een vrouw zijn, gezien die gespierde armenik denk dat ik er niet meer dan dit ga weten
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 13:51 schreef REFUSED het volgende:
#3 moet trouwens wel een vrouw zijn, gezien die gespierde armenik denk dat ik er niet meer dan dit ga weten
kan #2 trouwens een Ewok zijn die een speer vast heeft en dat daardoor die punt op zijn hoofd komt?
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 13:55 schreef Oscar-Wilde het volgende:
zit er 2 x de fav van onze topscore houder in????
Hij is er toch niet he
quote:Voor jou altijd toch
Op dinsdag 23 september 2003 14:01 schreef Oscar-Wilde het volgende:
nog hints voor 2,3,4 en 7 ?
[Caroline Tensen stemmmetje]
een makkelijke of een moeilijke?
[/Caroline Tensen stemmetje]
quote:een moeilijke, sommige weet ik nl
Op dinsdag 23 september 2003 14:03 schreef GFP het volgende:[..]
Voor jou altijd toch
[Caroline Tensen stemmmetje]
een makkelijke of een moeilijke?
[/Caroline Tensen stemmetje]
3. vrienden kies je...
4. zie 2
7. pumpkin
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 14:21 schreef master_spike het volgende:
bedoelde eigenlijk nummer 2, maar ja zulke fouten zijn jullie wel gewend van mij
quote:Volkomen gelijk, maar ja ook dat izjn mijn fouten he
Op dinsdag 23 september 2003 14:23 schreef REFUSED het volgende:[..]
2. death to smoochy
3. the royal tenenbaums
4. what dreams may come
5. one flew over the cuckoo's nest
6. ace ventura
7. halloween
dank je 
8. Behind enemy lines
quote:2 en 3 allebei niet hoor
Op dinsdag 23 september 2003 14:21 schreef master_spike het volgende:
bedoelde eigenlijk nummer 2, maar ja zulke fouten zijn jullie wel gewend van mij
quote:Allen Halloween wist je dus niet, maar wel net gemakkelijk genoeg om het toch te weten
Op dinsdag 23 september 2003 14:25 schreef Oscar-Wilde het volgende:
1. grease
2. death to smoochy
3. the royal tenenbaums
4. what dreams may come
5. one flew over the cuckoo's nest
6. ace ventura
7. halloween
8. Behind enemy lines
Graag gedaan hoor
Oscar-Wilde +2
ik had je bijna 1 puntje gegeven
, nog effe je best doen, anders halen we het niet...
kunnen we eindelijk verder. ik kon het plaatje nl. niet zien, maar om nou weer te zeuren...
want waarom ik het niet kon zien
kan namelijk wel de andere plaatjes van GFP zien. denk dat t door de omvang komt.
quote:nee komt doordat het een BMP-file is, niet alle browser(versie)s ondersteunen het weergeven daarvan, als je dat de volgende keer even zegt dan maak ik er een JPG van en zet ik hem online
Op dinsdag 23 september 2003 14:35 schreef dolle_hond het volgende:
hehe
kunnen we eindelijk verder. ik kon het plaatje nl. niet zien, maar om nou weer te zeuren...
want waarom ik het niet kon zien
quote:bmp is veel groter dan jpg, dus wellicht is dat t.
Op dinsdag 23 september 2003 14:38 schreef REFUSED het volgende:[..]
nee komt doordat het een BMP-file is, niet alle browser(versie)s ondersteunen het weergeven daarvan, als je dat de volgende keer even zegt dan maak ik er een JPG van en zet ik hem online
hier zit namelijk ook nog een filter op omvang van bestanden die ik probeer te besurfen. daarom moet ik mijn eigen plaatjes voor ik ze opload ook altijd verkleinen.
quote:WOW lekker
Op dinsdag 23 september 2003 14:32 schreef GFP het volgende:[..]
Allen Halloween wist je dus niet, maar wel net gemakkelijk genoeg om het toch te weten
Graag gedaan hoor
Oscar-Wilde +2
ik had je bijna 1 puntje gegeven
en we hebben het allang gehaald
jij mij al helemaal quote:ik zou het toch even gezegd hebben...
Op dinsdag 23 september 2003 14:35 schreef dolle_hond het volgende:
hehe
kunnen we eindelijk verder. ik kon het plaatje nl. niet zien, maar om nou weer te zeuren...
want waarom ik het niet kon zien
OSCAR'S DAY
1.In 4 jaar acher elkaar wonnen 4 actrices de Oscar voor the Best Supporting Actress, met allen dezelfde initialen. Welke 4 actrices bedoel ik?
2. 6 films hebben Oscars gewonnen voor de Best Actor and Best Actress categories. Welke 6 films zoek ik ?
3. Dit was het jaar van Shakespeare ( 4 toneelstukken werden toen verfilmd ), maar 1tje won de Oscar voor Best Picture. Welke film?
4.2 acteurs zijn 9 X genomineerd geweest voor Best Actor. Weet jij welke 2?
- edit -
Vind het uberhaupt nogal ver gaan dit... 
Okay, het gaat om dubbele punten, maar dan nog...
[Dit bericht is gewijzigd door Khalein op 23-09-2003 15:01]
quote:ok, degene die 1 van de 4 vragen goed weet te beantwoorden heeft de 2 punten.
Op dinsdag 23 september 2003 14:49 schreef Khalein het volgende:
Alle vier gaat mij te ver en 'k heb geen zin in delen, dus- edit -
Vind het uberhaupt nogal ver gaan dit...
zo goed?
Zou dat in het vervolg wat binnen beperken gehouden kunnen worden?
quote:Oh, had deze post nog helemaal niet gezien
Op dinsdag 23 september 2003 14:49 schreef Khalein het volgende:
Alle vier gaat mij te ver en 'k heb geen zin in delen, dus- edit -
Vind het uberhaupt nogal ver gaan dit...
Ben dus niet de enige die er zo over denkt
quote:om dit topic even flink vol te lullen
Op dinsdag 23 september 2003 15:07 schreef Gorro het volgende:
Ik merk de laatste tijd dat de vragen steeds omvangrijker worden. Voor het beantwoorden van vragen moet je vaak 5 tot 10 dingen weten. Ik vind eerlijk gezegd dat het een beetje uit de hand begint te lopen. Zoals deze nieuwe vraag weer, 1 zo'n onderdeel zou al een hele mooie vraag zijn. Waarom moet het allemaal zo uitgebreid opeens?Zou dat in het vervolg wat binnen beperken gehouden kunnen worden?
ik vind dat de vragen een stuk moeilijker mogen zijn bij de 2 punten topic en verder zie mijn vorige post!
quote:nee dan moet je 2 van de 4 doen, of maar 1 van de 4 stellen
Op dinsdag 23 september 2003 15:06 schreef Oscar-Wilde het volgende:
ok, degene die 1 van de 4 vragen goed weet te beantwoorden heeft de 2 punten.
zo goed?
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 15:08 schreef dolle_hond het volgende:
3. hamlet
dolle_hond + 2
quote:moeilijker mag, maar zo omvangrijk, dan begin ik er niet eens aan
Op dinsdag 23 september 2003 15:08 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
om dit topic even flink vol te lullen
ik vind dat de vragen een stuk moeilijker mogen zijn bij de 2 punten topic en verder zie mijn vorige post!
net zoals met je scream-vraag.
maar dat is mijn mening, nofi
deze 4 op een rij vind ik ook te zwaar, ik moet ook nog werken
quote:Dat is waar, maar het is niet alleen nu. Een paar dagen geleden had je bijvoorbeeld (geloof dat jij het was iig) een vraag waarbij je 26! vragen moest beantwoorden.
Op dinsdag 23 september 2003 15:08 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
ik vind dat de vragen een stuk moeilijker mogen zijn bij de 2 punten topic en verder zie mijn vorige post!
quote:[promo]
Op dinsdag 23 september 2003 15:13 schreef Oscar-Wilde het volgende:
ik ga er in de volgende topic wel op in...
Pssssst... We hebben deze nog
Pauzeknop #6: Legolas has returned 8-).
[/promo]
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 15:38]
78: Maggie Smith
79: Meryl Streep
80: Mary Steenburgen
81: Maureen Stapleton
tjoepe het antwoord op de vraag is al geraden en er komt zometeen een nieuwe vraag van dolle_hond aan als het goed is
The Pianist
As good as it gets
The silence of the lambs
On golden pond
Coming Home
One flew over the Cuckoo's nest
De films
a 8
b 1
c 5
d 1
e 5
g 1
h 5
i 4
j 1
l 2
m 3
n 4
o 5
r 3
s 3
t 2
w 1
James Cameron
Ed Harris
IMDb Vote History
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 16:05 schreef victorinox het volgende:
The AbyssJames Cameron
Ed Harris
(om de vraag van OW even hier te beantwoorden: je kunt met die letters de hele namen van de acteurs/reg. samenstellen)
quote:oh, ik begin het te snappen de letter A komt er 8 X in voor...
Op dinsdag 23 september 2003 16:09 schreef dolle_hond het volgende:[..]
(om de vraag van OW even hier te beantwoorden: je kunt met die letters de hele namen van de acteurs/reg. samenstellen)
quote:You catch on quick...
Op dinsdag 23 september 2003 16:15 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
oh, ik begin het te snappen de letter A komt er 8 X in voor...
Toch iets te veel opgewonden
voornamen
3x 4 letters
1x 7 letters
1x 9 letters
achternamen:
1x 3 letters
1x 4 letters
1x 5 letters
1x 6 letters
1x 8 letters
#FMT is dus tegenwoordig een bestaand IRC-kanaal, waar alle FMT-ers meer dan welkom zijn om over van alles en nog wat te praten/discussiëren.
quote:ja, ik word er lekker ziek van, ga ik alsnog op het IRC kanaal,want het mocht toch ???, blijk ik op het FTR kanaal te zitten en meteen word ik aangesproken dat ik naar FMT moet gaan....
Op dinsdag 23 september 2003 16:33 schreef GFP het volgende:[..]
You catch on quick...
Toch iets te veel opgewonden
ik ga lekker even weg
quote:Soms zijn er van die dagen en dan kijk je naar buiten en dan wil je op de bank kruipen onder een deken en niks meer doen, zoiets?
Op dinsdag 23 september 2003 16:41 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
ja, ik word er lekker ziek van, ga ik alsnog op het IRC kanaal,want het mocht toch ???, blijk ik op het FTR kanaal te zitten en meteen word ik aangesproken dat ik naar FMT moet gaan....
ik ga lekker even weg
maar als je connected bent dan kun je /join #FMT intypen en je zit in het andere kanaal en niet meer in #FTR[/offtopic]
* REFUSED heeft het nu speciaal aangepast 
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 16:50]
quote:Owh, zo was het helemaal niet bedoelt hoor
Op dinsdag 23 september 2003 16:41 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
ja, ik word er lekker ziek van, ga ik alsnog op het IRC kanaal,want het mocht toch ???, blijk ik op het FTR kanaal te zitten en meteen word ik aangesproken dat ik naar FMT moet gaan....
ik ga lekker even weg
Ik dacht alleen dat je per ongeluk naar het verkeerde kanaal gegaan was.
quote:ja
Op dinsdag 23 september 2003 16:44 schreef GFP het volgende:[..]
Soms zijn er van die dagen en dan kijk je naar buiten en dan wil je op de bank kruipen onder een deken en niks meer doen, zoiets?
, maar het gaat alweer. ik ben meestal maar heel kort boos en dank je lieverd
quote:ik ga er wel even op, voor slowchat btw
Op dinsdag 23 september 2003 16:45 schreef REFUSED het volgende:
[offtopic]hmmm ja ik had ook alleen #FTR in die lijst gezet tijdje terugmaar als je connected bent dan kun je /join #FMT intypen en je zit in het andere kanaal en niet meer in #FTR[/offtopic]
quote:annemarie?
Op dinsdag 23 september 2003 16:48 schreef SODA het volgende:
Een voornaam van 9 letters..*denkt diep na..
quote:Of.. soms heb je van die dagen dat je zo blind bent dat je ipv #fmt #ftr intypt?
Op dinsdag 23 september 2003 16:44 schreef GFP het volgende:[..]
Soms zijn er van die dagen en dan kijk je naar buiten en dan wil je op de bank kruipen onder een deken en niks meer doen, zoiets?
quote:nee, ik ben nog nooit op IRC geweest en REFUSED had een link met uitleg staan en daar stond ftr ipv fmt.
Op dinsdag 23 september 2003 16:51 schreef California het volgende:[..]
Of.. soms heb je van die dagen dat je zo blind bent dat je ipv #fmt #ftr intypt?
maar ik begrijp dat jij nooit iets voor het eerst gedaan heb en nooit fouten maakt... bravo supermens
edit: zelfs nu nog ( ongelooflijk maar waar) haal ik de letters door elkaar
[Dit bericht is gewijzigd door Oscar-Wilde op 23-09-2003 16:59]
quote:Hmm.. Noem es wat films met haar?
Op dinsdag 23 september 2003 16:51 schreef ranja het volgende:
annemarie?
quote:(subtiel had ik al aangegeven dat het alleen mannen betrof
Op dinsdag 23 september 2003 16:51 schreef ranja het volgende:[..]
annemarie?
)
Heal the world, make it a better place....
lalalalalalal lalalalalalala....
quote:Shit! Bedacht me net dat Elisabeth Shue wel zou kunnen..
Op dinsdag 23 september 2003 16:59 schreef dolle_hond het volgende:
(subtiel had ik al aangegeven dat het alleen mannen betrof
toch jammer dat Chaplin uit 7 letters bestaat
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 17:08]
quote:ik bedoelde niet als alliteratie, maar verdeeld over de 10 te vergeven initialen.
Op dinsdag 23 september 2003 17:07 schreef SODA het volgende:
als in Cameron Crowe?
(er komt dus geen CC in voor)
quote:Daar was ik al bang voor..
Op dinsdag 23 september 2003 17:10 schreef dolle_hond het volgende:
ik bedoelde niet als alliteratie, maar verdeeld over de 10 te vergeven initialen.(er komt dus geen CC in voor)
in de 10 namen (5 voor, 5 achter) komen twee verschillende letters ieder 1 keer dubbel voor, in verschillende namen.
als in bv. k[bee[/b]s wouters en thea janssen
quote:Komen ze ook Achter elkaar voor zoals in je voorbeelden??
Op dinsdag 23 september 2003 17:13 schreef dolle_hond het volgende:
ik ga zo offline, dus dan moeten jullie zonder verdere hints puzzelenin de 10 namen (5 voor, 5 achter) komen twee verschillende letters ieder 1 keer dubbel voor, in verschillende namen.
als in bv. k[bee[/b]s wouters en thea janssen
quote:idd, vergeef mij deze onduidelijkheid.
Op dinsdag 23 september 2003 17:14 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Komen ze ook Achter elkaar voor zoals in je voorbeelden??
in een gehele naam komen 3 a's voor.
quote:Laat maar
Op dinsdag 23 september 2003 17:15 schreef dolle_hond het volgende:
een van de namen allitereert wel als je hem om zou draaien.
Is dit een voornaam of een achternaam???
quote:Nicholas = 8 letters
Op dinsdag 23 september 2003 17:34 schreef Oscar-Wilde het volgende:
face/offnicolas cage
john woo
quote:Maar Nicolas is 7.
Op dinsdag 23 september 2003 17:38 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Nicholas = 8 letters
quote:Maar da's toch niet z'n echte naam??
Op dinsdag 23 september 2003 18:03 schreef California het volgende:[..]
Maar Nicolas is 7.
Zijn er geen hintjes meer voorradig??
quote:Dat was een van de eerste films die ik bedacht, omdat ik ook op John Woo was gekomen.
Op dinsdag 23 september 2003 19:46 schreef dolle_hond het volgende:[..]
OW +2
Maar die heb ik niet gepost want Nicolage Cage kon niet vanwege de 2 G's
IMDb Vote History
quote:WOW lekker
Op dinsdag 23 september 2003 19:46 schreef dolle_hond het volgende:[..]
OW +2
wil ik wel weten wat de overige namen waren
OSCAR'S DAY
daar gaan we weer
2 acteurs zijn 9 X genomineerd geweest voor Best Actor. Weet jij welke 2? zo goed
Laurence Olivier
Zo goed?
Kwam effe snel lurken en kon de verleiding niet weerstaan
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 19:50 schreef GFP het volgende:
Jack Nicholson
Laurence Olivier
Zo goed?
half goed, zou je bijna 1 punt geven
quote:weer half goed en beiden hebben jullie de andere helft goed....
Op dinsdag 23 september 2003 19:56 schreef dolle_hond het volgende:
spencer tracy
jack nicholson
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 19:57 schreef dolle_hond het volgende:
spencer tracy
laurence olivierdus
dolle_hond + 2
Laurence Olivier was genomineerd voor Wuthering Heights (1939), Rebecca (1940), Henry V (1946), Hamlet (1948), Richard III (1956), The Entertainer (1960), Othello (1965), Sleuth (1972), and The Boys From Brazil (1978).
Spencer Tracy won Best Actor statue voor Captains Courageous (1937) and Boys Town (1938). He was ook genomineerd voor San Francisco (1936), Father of the Bride (1950), Bad Day at Black Rock (1955), The Old Man and the Sea (1958), Inherit the Wind (1960), Judgment at Nuremberg (1961), and Guess Who's Coming to Dinner (1967).
welke film?
is more porn than art. However unlike most porn it has a plot, and some good acting as well, with some unforgetable performances. 's stomping dance, with his thumb up, reminds me of him giving the "thumbs up" to the press at the end of and is burned into my brain -- much like the giant . Truly one of the most unique props in cinematic history. And Hollywood stars in a porno movie? Now that was quite a promising idea! It's certainly been done enough the other way 'round -- what with Traci Lords and Ron Jeremy popping up all over the place. But this one was in done such bad taste, don't expect to see you favorite film stars doing any sex scenes anytime soon. I don't really think the ones in this flick knew hardcore would be edited in later. If you look at the votes on this film, you'll see most people either gave it a 10, or a 1. You'll either love it or hate it . . . but probably a bit of both.
met die walgelijke sexscenes....
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:12 schreef Oscar-Wilde het volgende:
the pillow book ?
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:13 schreef Oscar-Wilde het volgende:
of die ene film shabondama elegy of zo ?
met die walgelijke sexscenes....
en
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:15 schreef InTrePidIvity het volgende:
Vast niet Eyes Wide Shut
is actually pretty good, keeps his dignity (and departs early on) and is quite luscious as 's sister, but hits an all-time low with a brief but shameful performance.All in all, this movie IS worth seeing, if you are prepared for some of the most inconceivably and jaw-droppingly graphic sex scenes you'll ever see in a non-purely pornographic film (the violence is also strong, but not THAT strong). If you do manage to make it to the end, you can tell other people you've seen it and feel like some kind of winner.
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:21 schreef Retuobak het volgende:
Porky's?
a lot and will always rush to its defense. here is why.1. cinematography-is almost dream like. Great mammoth, yet cheesy sets. Like a very sick costume drama.
2. 's world is a dark dream, do you like dark films-while it is uneven(most films are) it succeeds here.
3. it uses violence and sex exploitatively and with equal zeal. While many films pull their punches is very much unabashedly in your face. Yet as over the edge as it is from all accounts, it's no exaggeration.
4. it is well cast. is a beautiful and effective actress as you will find but is in no other american films-really, with so many euro influences I don't regard as an american film. , , are all great here and play this sick costume drama for all its worth. I love the scene where after trying to half-heartedly poison he states while leaving "you're not looking well today,not at all"
5. the score is beautiful and lush.
6. time has been kind to this film. A. many of us saw it on release but just didn't get it--many were merely focused on the porn inserts. B. films have become so homogenized , predictable and safe C. through horror and exploitation films many americans have a new appreciation-if not love- of Italian/Euro film-making.
7. Its a curious fact that many ridiculously conform when confronted with decadence. Yes we can become real pigs if given the chance. In many ways this is what is all about. This with great execution is why never rings false. Also this was made in 1980 and shows that mindset. So if you want to flee the traditional, forgo the R rated version and try . It will not remind you of another film before or since.
Van wat ik hier op Fok! gelezen heb, is dit wel een behoorlijks schokkerende film
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:29 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nog nooit gezien, maar Irrevérsible ?Van wat ik hier op Fok! gelezen heb, is dit wel een behoorlijks schokkerende film
edit- nee, zeker niet..
[Dit bericht is gewijzigd door SODA op 23-09-2003 20:59]
edit: met SODA's post hieronder slaan mijn gokjes nergens op.....
[Dit bericht is gewijzigd door Oscar-Wilde op 23-09-2003 22:12]
-art-porn
-Hollywood stars
-gore, sex and historical drama
-many euro influences
-oral sex and rape
-inconceivably and jaw-droppingly graphic sex scenes
hmm..
met malcolm mcdowell en peter o'toole ?
eindelijk ben je er
tot morgen
quote:sorry, soms zijn er met een baby omstandigheden dat je onthand raakt
Op dinsdag 23 september 2003 22:46 schreef Oscar-Wilde het volgende:
caligula?
met malcolm mcdowell en peter o'toole ?eindelijk ben je er
OW +2
quote:Grrr
Op dinsdag 23 september 2003 22:46 schreef Oscar-Wilde het volgende:
caligula?
met malcolm mcdowell en peter o'toole ?eindelijk ben je er
Ben net thuis en heb alles net doorgelezen en wil dus antwoorden en wat zie ik...
Dat mijn skatje het al goed heeft
if so stel ik me beschikbaar ben net aan het encoden geweest
quote:Van mij mag je hoor...
Op dinsdag 23 september 2003 22:55 schreef REFUSED het volgende:
mag ik hier uit opmaken dat er niemand is om een vraag te stellen?if so stel ik me beschikbaar
quote:hij is nog even aan het uploaden, geef me nog 10 minuten ok?
Op dinsdag 23 september 2003 22:55 schreef GFP het volgende:
Van mij mag je hoor...
(bestand van 6,5mb)
* Hoe heet deze scene (ofwel de muziek)?
* Wie voert de muziek op?
* Waarom is deze scene als enige verwijderd uit de film?
* Waar is deze scene opgenomen? (en dan bedoel ik voorlopig niet alleen een stad)
de witte mini heeft een mooi nummerbord he gfp
muziek is van Wagner
de scene is verwijderd vanwege problemen met de rechten van het nummer
het is opgenomen op het vliegveld Charles de Gaulle.
quote:hint: als je trouwens weet door wie de muziek gespeeld wordt is het nog maar een kleine stap naar waar het opgenomen is
Op dinsdag 23 september 2003 23:18 schreef ranja het volgende:
muziek is van Wagner -> ik bedoelde dus: door wie is de muziek gespeeld, niet door wie gecomponeerd
de scene is verwijderd vanwege problemen met de rechten van het nummer ->
het is opgenomen op het vliegveld Charles de Gaulle. ->
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 23:28]
quote:zit idd maar 1 jaar verschil tussen, maar is niet de reden
Op dinsdag 23 september 2003 23:23 schreef SODA het volgende:
Hij is er vast uitgehaald omdat Kubrick iets eerder met 2001 hetzelfde geintje flikte..
quote:Is volgens mij een Wals, van Strauss
Op dinsdag 23 september 2003 23:11 schreef REFUSED het volgende:
Hier staat een Deleted Scene, en daarbij wil ik minimaal 2 van de 4 van het volgende weten:* Hoe heet deze scene (ofwel de muziek)?
* Wie voert de muziek op?
* Waarom is deze scene als enige verwijderd uit de film?
* Waar is deze scene opgenomen? (en dan bedoel ik voorlopig niet alleen een stad)de witte mini heeft een mooi nummerbord he gfp
London Philharmonic orchestra
Dan ga ik met Ranja mee, rechtenkwestie van de muziek
geen idee
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 23:28 schreef GFP het volgende:[..]
Is volgens mij een Wals, van Strauss
London Philharmonic orchestra
Dan ga ik met Ranja mee, rechtenkwestie van de muziek
Heathrow airport
quote:1) nee 2) geen idee
Op dinsdag 23 september 2003 23:26 schreef InTrePidIvity het volgende:
Is het nummer Ryde of the Valkyries?? of is dat de Nazi-achtervolgingsmuziek uit The Blues Brothers??
quote:1) ik zoek geen Wals van Strauss 2) nee, denk aan waar de film zelf is opgenomen
Op dinsdag 23 september 2003 23:28 schreef GFP het volgende:
Is volgens mij een Wals, van Strauss
London Philharmonic orchestra
Dan ga ik met Ranja mee, rechtenkwestie van de muziek
Heathrow airport
3) al beantwoord bij ranja, heeft niets met rechten te maken 4) zitten wel britten in, maar het is niet groot-britannie (hint: er wordt ieder jaar iets gehouden in die grote hal)
2. volgens mij is hij opgenomen in Turijn, dus turijns philharmonisch orkest
3. het past niet in de film
4.Is het een schaatsbaan/wielrenbaan in Turijn?
En Strauss lijkt me wel waarschijnlijker dan Wagner inderdaad.
Misschien een nederlands phylharmonisch orkest dat het speelt?
quote:GFP +2 had je dat nummerbord GPF nou nog gezien?
Op dinsdag 23 september 2003 23:42 schreef GFP het volgende:
1. geen idee dan ---> een kleurenrivier
2. volgens mij is hij opgenomen in Turijn, dus turijns philharmonisch orkest ---> dit kan ik goed rekenen
3. het past niet in de film ---> dit kan ik ook goed rekenen
4.Is het een schaatsbaan/wielrenbaan in Turijn? ---> iets anders in Turijn
voor alle volledige antwoorden moet je maar even deze bekijken
Deleted Scene van The Italian Job met commentaar
quote:Heel cool gevonden...
Op dinsdag 23 september 2003 23:45 schreef REFUSED het volgende:[..]
voor alle volledige antwoorden moet je maar even deze bekijken
Deleted Scene van The Italian Job met commentaar
quote:Heb ik idd gezien, die witte was het...
Op dinsdag 23 september 2003 23:45 schreef REFUSED het volgende:[..]
GFP +2 had je dat nummerbord GPF nou nog gezien?
voor alle volledige antwoorden moet je maar even deze bekijken
Deleted Scene van The Italian Job met commentaar
Maar zat deze scene nou eigenlijk midden in de achtervolging
Niet zo gek dat ie eruit gehaald is dan, wel geinig maar past totaal niet...
quote:ja deze zat middenin de achtervolging, vandaar dus idd ook dat hij er uit is gehaald, snap alleen niet waarom hij überhaupt opgenomen is, dat hadden ze toch vantevoren kunnen bedenken dat het niet past
Op dinsdag 23 september 2003 23:47 schreef GFP het volgende:
Heb ik idd gezien, die witte was het...
Maar zat deze scene nou eigenlijk midden in de achtervolging
Niet zo gek dat ie eruit gehaald is dan, wel geinig maar past totaal niet...
de DVD is nog maar net uit bij Play.com, vandaar dat ik hem nu nog kon stellen nu nog niet iedereen die DVD en dus de deleted scene met commentaar heeft (gezien)
[Dit bericht is gewijzigd door REFUSED op 23-09-2003 23:55]
Average viewers looking for any sense of internal coherence in a film should probably give this one a pass. It generates the same feeling as staring at a curious array of individual images that seem to have some relationship one to another, but never coalesce into a totality.
While this isolative approach to creating a kind of cinematic montage may appeal to a few students or critics steeped in the inside language of contemporary filmmaking, it is flatly irritating and condescending to us commoners who just fell off the haywagon. An overt avoidance of accessibility may be the intentional hallmark of auteurs like and 
, but to me it comes across as Andy Warhol warmed over. The only redeeming characteristic I find is in the production values, and them there just ain't going to cut it all by themselfs.
This is one of those productions in which you watch and listen and wait anxiously and in vain for some clever development of an idea or thought to sustain all the remarkable and beautiful individual scenes. Sorry. The calligraphic credits unexpectedly begin to roll just as your interest begins to stir. I get the same big yawn and let-down reading what I guess are very knowledgeable and thorough comments about this film that never lead to anything truly comprehensible. Ideas and images without some external context are not my idea of fun.
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 23:59 schreef ranja het volgende:
Fear and loathing in Las vegas?
This film tells two stories, similar in their theme of loneliness, pain and fate. The first I wasn't so keen on, although it's always a pleasure to watch
, even if she spends every scene in sunglasses and blonde wig. The second, however, made me fall in love with this movie completelyLove, time, drug operations, unique camera techniques, and particularly the surprising plot structure combine to make a much-needed deviation from the standard Hollywood movie. Nevertheless, there is one question I must ask
. Why pineapple?
quote:Dat is een hele goeie opmerking
Op woensdag 24 september 2003 00:00 schreef SODA het volgende:
Lost Highway? Hoewel, het is een 2 punten topic..
Heeft niks met Lost Highway te maken hoor...
[Dit bericht is gewijzigd door GFP op 24-09-2003 00:05]
quote:Het is geen hollywood movie...
Op woensdag 24 september 2003 00:05 schreef SODA het volgende:
lama..
en ik houd niet van franse films
quote:
Op woensdag 24 september 2003 00:04 schreef GFP het volgende:
-This film tells two stories, similar in their theme of loneliness, pain and fate.
-Love, time, drug operations, unique camera techniques, and particularly the surprising plot structure combine to make a much-needed deviation from the standard Hollywood movie.
quote:Dat begint naar Requiem for a Dream te rieken, maar dat is em vast niet..
Op woensdag 24 september 2003 00:12 schreef GFP het volgende:
Muziek is erg belangrijk in deze film, zo belangrijk dat hetzelfde nummer ongever 20 a 30 keer voorbij komt...
quote:*zelfde gedachte had*
Op woensdag 24 september 2003 00:21 schreef SODA het volgende:[..]
[..]Dat begint naar Requiem for a Dream te rieken, maar dat is em vast niet..
quote:Ook als ik het nummer in kwestie noem?
Op woensdag 24 september 2003 00:19 schreef ranja het volgende:
hm ik wacht wel op de volgende vraag
California Dreamin
En zoals gezegd, de film komt niet uit hollywood...
quote:Right it is
Op woensdag 24 september 2003 00:34 schreef Uzzi-Tuzzii het volgende:
Chungking Express, Wong Kar-Wai
http://www.imdb.com/title/tt0109424/
Uzzi-Tuzzii +2
U mag de volgende vraag, ik ga slapen
quote:en jij denkt dt ik die film ken
Op woensdag 24 september 2003 00:34 schreef Uzzi-Tuzzii het volgende:
Chungking Express, Wong Kar-Wai
Ehm... tja shit... nu moet ik een opgave formuleren, terwijl ik hier vrijwel nooit kom... Stom, stom...
In welke film krijgen twee buurjongens op hun achtste verjaardag allebei een rode auto - de een wat groter dan de ander?
quote:Ik zou het je niet kunnen vertellen..
Op woensdag 24 september 2003 01:05 schreef Uzzi-Tuzzii het volgende:
In welke film krijgen twee buurjongens op hun achtste verjaardag allebei een rode auto - de een wat groter dan de ander?
quote:het komt me ergens bekend voor, maar kan je ook niet vertellen waarvan. zal dus wel weer een oh-ja worden als ik het antwoord zie morgen...
In welke film krijgen twee buurjongens op hun achtste verjaardag allebei een rode auto - de een wat groter dan de ander?
kzou het niet weten, film niet gezien denk ik
De films
The acting was very good, but I found that I was even more impressed by how the scenes were set - to me the settings convey as much of the meaning as the dialog. Towards the end when
visits his father in the steam room, it has the look of a mausoleum and the people there appear to be more ghosts than men. To me the story is not totally depressing although in parts it hits close to home. I see it as a social commentary and as such it perhaps has some hope of waking up people. So although our "hero's" life is depressing the film has a message that might wake up and change some real life people - for me therefore the movie plot is not a downer. I have not read 
's book but I suspect, from what I know of his writings, that this movie captures well the sense of what he wrote.-edit- dit is dus een nieuwe vraag
goedemorgen en WOW lekker van caligula deze nieuwe vragen (
) weet ik ( nog ) niet....p.s. DH, you've got mail
en natuurlijk ook kusjes voor GFP en MW
quote:dat had ik dus ook
Op woensdag 24 september 2003 09:19 schreef ShaoliN het volgende:
Tja puur op dat steamroom gedeelte afgaande zou je Maverick zeggen. Maar dat klopt natuurlijk voor geen reet met de rest van de comment.
Saw this on American Playhouse years ago. A very powerful performance by
. A slice in the life of a man on the brink of desperation, a life long midnight of the soul. There is no resolution because there is not supposed to be a resolution. I don't necessarily recommend seeking it out, but if given a chance to see it please do so.He plays a man victimized by his life--everything that can go wrong does go wrong. is painful to watch in this role, but proves that his dramatic talent knows no bounds. Absolutely compelling; a film I am not likely to forget. Why this sleeper is so underrated and obscure I will never know. If you can get your hands on it, do so!
quote:PVDT-er....
Op woensdag 24 september 2003 09:29 schreef GFP het volgende:
Ja hallo, 2-punten topic hoor
Saw this on American Playhouse years ago. A very powerful performance byHe plays a man victimized by his life--everything that can go wrong does go wrong.
wellicht een ander soort aanwijzing?
quote:
Op woensdag 24 september 2003 09:08 schreef Oscar-Wilde het volgende:
en natuurlijk ook kusjes voor GFP en MW
De films
quote:
Op woensdag 24 september 2003 09:08 schreef Oscar-Wilde het volgende:
kusjes voor GFP en MW
Mijn DVD collectie
De films
quote:Als ik nu
Op woensdag 24 september 2003 09:44 schreef MasterWouter het volgende:
Het zal wel geen One Hour Photo zijn?
doe, dan zal Patch het wel weten (is dit een hint ) je voor Patch
quote:sorry, je was niet online toen ik dat deed, dus alsnog
Op woensdag 24 september 2003 09:43 schreef Patch het volgende:[..]
the myth of fingerprints
but not yet...
I have to say that
has come a long way regarding his acting. This is an early work and one that probably had folks confused since he was best known as the manic comic. But this Saul Bellow story of dispair and humor would have been considerably more depressing (good or bad) with, perhaps, Dustin Hoffman in the lead. Being 1986 and for TV, this was quite a groundbreaker. Don't get me wrong, I liked it -- I just couldn't help but wonder what a re-make would be today with our current abilities (and obsessions) at making rage and dispair truly palpable. There was a bit too much self-awareness on the part of the director/writer at making sure there was comic relief where none was needed......
De films
quote:Jij bent ontspoord en zit niet on the right track
Op woensdag 24 september 2003 09:54 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
sorry, je was niet online toen ik dat deed, dus alsnog
the myth of fingerprints
terug...
quote:Vond dat wel een leuke film om mee te beginnen
Op woensdag 24 september 2003 10:00 schreef Patch het volgende:
Seize the Day?
Carpe Diem!!!
Na al dat gezeik gisteren
Weer vrolijk verder!!!
Patch +2
quote:is dat naar iemand persoonlijk gericht?
Op woensdag 24 september 2003 10:02 schreef GFP het volgende:
Na al dat gezeik gisteren
quote:1. Welk gezeik? Lees ik dadelijk zelf wel even door.
Op woensdag 24 september 2003 10:02 schreef GFP het volgende:[..]
Vond dat wel een leuke film om mee te beginnen
Carpe Diem!!!
Na al dat gezeik gisteren
Weer vrolijk verder!!!
Patch +2
2. Ik zette een
achter "Seize the Day"omdat in het User Comment staat dat ie voor tv gemaakt is, en da's dus absoluut niet waar. Zo zie je maar weer dat je soms gigantisch op het verkeerde been gezet kunt worden door een User Comment.3. next question
Wat is de overeenkomst met de volgende 6 films?
- Don't Tell Mom the Babysitter's Dead
- Basic Instinct
- The Mighty
- Look Who's Talking
- Route 666
- The Faculty
Heel erg fijn trouwens die ene vraag met weggewerkte acteurs....
applegate
sharon stone
lori nog wat
kirsty alley (shit die is niet blond)
never mind...
Oleee
quote:Neen.
Op woensdag 24 september 2003 10:19 schreef realist_ik het volgende:
blondje in de hoofdrol
applegate
sharon stone
lori nog wat
kirsty alley (shit die is niet blond)never mind...
Not even close...
quote:Vertrouw niemand
Op woensdag 24 september 2003 10:20 schreef realist_ik het volgende:
hint?
Oleee
quote:
Op woensdag 24 september 2003 10:31 schreef realist_ik het volgende:
het draait allemaal om de paranoia van een van de hoofdrolspelers?
neen...
quote:Neen.
Op woensdag 24 september 2003 10:35 schreef realist_ik het volgende:
in elke film sterft iemand een natuurlijke dood ...
Er is een connectie tussen 6 acteurs / actrices
De films
quote:connectie is geen film...
Op woensdag 24 september 2003 10:38 schreef MasterWouter het volgende:
de connectie is de film Young Guns?
quote:maar het heeft wel met lou diamond philips te maken?
Op woensdag 24 september 2003 10:39 schreef Patch het volgende:[..]
connectie is geen film...
Oleee
quote:Absoluut niet...
Op woensdag 24 september 2003 10:08 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
is dat naar iemand persoonlijk gericht?
Als ik het persoonlijk wil richten dan spreek ik iemand direkt aan en niet op deze manier
quote:
Op woensdag 24 september 2003 10:43 schreef realist_ik het volgende:[..]
maar het heeft wel met lou diamond philips te maken?
neenquote:En zeker niet in een 2-punten-topic, vond dat er trouwens erg veel gekletst werd in dit topic...
Op woensdag 24 september 2003 10:45 schreef GFP het volgende:
Als ik het persoonlijk wil richten dan spreek ik iemand direkt aan en niet op deze manier
quote:dat vind en vond ik dus ook...
Op woensdag 24 september 2003 10:47 schreef Patch het volgende:
En zeker niet in een 2-punten-topic, vond dat er trouwens erg veel gekletst werd in dit topic...
on topic: geen flauw idee dus...
quote:Er is een andere waarheid...
Op woensdag 24 september 2003 10:50 schreef Oscar-Wilde het volgende:[..]
dat vind en vond ik dus ook...
on topic: geen flauw idee dus...
quote:Hebben allemaal iets met X-files te maken?
Op woensdag 24 september 2003 10:52 schreef Patch het volgende:[..]
Er is een andere waarheid...
quote:We zitten tenslotte in een 2 punten topic, ik zou graag een iets specifieker antwoord willen hebben.
Op woensdag 24 september 2003 11:00 schreef GFP het volgende:[..]
Hebben allemaal iets met X-files te maken?
vraag me niet wie
quote:
Op woensdag 24 september 2003 11:06 schreef realist_ik het volgende:
in elke film zegt een acteur/actrice iets over de x-files
quote:allen
Op woensdag 24 september 2003 11:06 schreef Oscar-Wilde het volgende:
allen hebben een alien gespeeld in the X-files?
vraag me niet wie
Dat zijn een boel acteurs/actrices...so close..
so close...
Het antwoord is vrij simpel nu..
quote:neen, als je nu eens 2 woorden weg liet uit je antwoord...
Op woensdag 24 september 2003 11:08 schreef Oscar-Wilde het volgende:
in elke film zit iemand die een alien heeft gespeeld in the X-files?
quote:Wat is dit voor een antwoord?
Op woensdag 24 september 2003 11:09 schreef realist_ik het volgende:
david duchovny
David is de connectie?
David zit in elke film?
quote:neeje
Op woensdag 24 september 2003 11:13 schreef GFP het volgende:
Uit elke film heeft iemand een gastrol gespeeld in x-files
veel makkelijker !
quote:nee dus
Op woensdag 24 september 2003 11:14 schreef realist_ik het volgende:
david duchovny speelde in elke film
quote:nope
Op woensdag 24 september 2003 11:15 schreef Oscar-Wilde het volgende:
in elke film zit iemand die een alien heeft gespeeld ?
quote:Was toch 2-punten topic
Op woensdag 24 september 2003 11:13 schreef Patch het volgende:[..]
neeje
veel makkelijker !
Maar het antwoord van OW zal wel goed zijn...
quote:- Don't Tell Mom the Babysitter's Dead: David Duchovny
Op woensdag 24 september 2003 11:16 schreef Oscar-Wilde het volgende:
in elke film zit iemand die heeft gespeeld in the X-files?
- Basic Instinct: Mitch Pileggi
- The Mighty: Gillian Anderson
- Look Who's Talking: William B. Davis
- Route 666: Steven Williams
- The Faculty: Robert Patrick
allen hoofdrolspelers uit The X Files
Oscar Wilde + 2
uw beurt
quote:nope
Op woensdag 24 september 2003 11:19 schreef realist_ik het volgende:
had gillian anderson ook geen cameo in the faculty?
