Zie [Centraal] Beoordeel mijn foto
en [Centraal] Beoordeel mijn foto -Deel II-
Ik hoop dat het ok is dat ik deel 3 start.
Heb zelf op dit moment geen platen.
quote:Nou, vooruit
Op vrijdag 19 september 2003 19:53 schreef tonja het volgende:
Ik hoop dat het ok is dat ik deel 3 start.
.
Even twee plaatjes van mij (geen optimale foto's en kwaliteitsverlies door het scannen):
1.
2.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:die eerste vind ik wel mooi. Die 2e is een beetje nietszeggend
Op vrijdag 19 september 2003 19:59 schreef portier het volgende:
1.
[afbeelding]
quote:Ik vind de eerst mooi qua compositie, alleen vind ik de scherptediepte wat te krap, hoewel dat vermolmde stukje van die leuning er wel mooi uitkomt. Ik vind die onscherpe voorgrond niet 'lekker'
Op vrijdag 19 september 2003 19:59 schreef portier het volgende:[..]
Nou, vooruit
Even twee plaatjes van mij (geen optimale foto's en kwaliteitsverlies door het scannen):
2 vind ik een mooie foto, mooi lijnenspel en compositie.
[Dit bericht is gewijzigd door tonja op 19-09-2003 20:22]
quote:Leuke timing
Op vrijdag 19 september 2003 20:08 schreef Lucske het volgende:
[afbeelding]
. Jammer dat de horizon zo in het midden staat. Krop een stuk van dat loze water af zodat je een 1/3 - 2/3 verhouding krijgt, zal je foto een stuk beter maken denk ik.quote:Leuk kikkerperspectief, maar je had eigenleuk een stuk meer rails mee moeten nemen dat dan weg zou moeten lopen ipv een nietszeggende fabriek. Had de foto een stuk spannender gemaakt om naar te kijken.
[afbeelding]
Keep it up! 
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op vrijdag 19 september 2003 20:22 schreef portier het volgende:[..]
Leuke timing
[..]Leuk kikkerperspectief, maar je had eigenleuk een stuk meer rails mee moeten nemen dat dan weg zou moeten lopen ipv een nietszeggende fabriek. Had de foto een stuk spannender gemaakt om naar te kijken.
Keep it up!
quote:niets zeggende foto's. Ook kwa compositie of kleurgebruik.
Op vrijdag 19 september 2003 20:08 schreef Lucske het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]Het gaat even niet om wat er op staat, maar om hoe dat er op staat.
quote:Onderbouwing is okeej
Op vrijdag 19 september 2003 21:15 schreef Echoes het volgende:[..]
niets zeggende foto's. Ook kwa compositie of kleurgebruik.
.Uitleg ook trouwens!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:onderbouwing? D'r is gewoon niets speciaals aan die foto als enige andere foto. Er zit geen spanning in, en het wekt geen gevoel op.
Op vrijdag 19 september 2003 21:22 schreef portier het volgende:[..]
Onderbouwing is okeej
Uitleg ook trouwens!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Misschien zou de boel nog een tikkie beter onderbouwd kunnen worden.
Op zaterdag 20 september 2003 10:53 schreef Echoes het volgende:[..]
onderbouwing? D'r is gewoon niets speciaals aan die foto als enige andere foto. Er zit geen spanning in, en het wekt geen gevoel op.
Verder dan het afbranden van andermans foto's ben je in dit topic nog niet gekomen, elke vorm van onderbouwing ontbreekt (terwijl je misschien in een aantal gevallen 'op grote lijnen' gelijk hebt), alleen maar gekraak 
, en daar heeft in mijn beleving nog nooit iemand iets van geleerd... 
en...
quote:Ik vind deze heel leuk gekozen.
Op vrijdag 19 september 2003 19:59 schreef portier het volgende:[..]
Als je de foto nog iets anders had genomen was de weerspiegeling van de bomen nog duidelijker geweest.
Juist dát aspect vind ik het hem doen.
Sir Winston Churchill
quote:1: Raam is overbelicht, maar dat kon ook bijna niet anders
Op zaterdag 20 september 2003 11:22 schreef Re het volgende:
even ter beoordeling. Twee foto's van de binnenkant van de Mesquita in Cordoba, erg donker daarbinnen en er moch geen tripod meegenomen worden noch flitser worden gebruikt, vandaar een wat hoge ISO (1600). Nikon D100en...
, polarizer erop misschien? Anders weet ik het ook niet. Zonde van die lens flare bovenin je foto... Wel mooi kerkje? Gebouwtje? Mooi iig 
.2: Als ik eerlijk ben, zonde! Dat stuk rechts voegt niets toe. Wegkroppen of niet op de foto zetten! En ik denk dat je de foto iets lager had moeten nemen zodat er meer pilaren op hadden gestaan en wat minder plafond. Dan had je dat abstracte lekker laten zien.
Keep it up .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:is er nog een manier om die grene fare weg te soepen, polarizing filter had ik eraf gehald vanwege het toch al zo donker zijn. Gebouw is binnenkant van een van de grootste ancient moskeen in Europa (Cordoba Spanje... rond 1400)
Op zaterdag 20 september 2003 12:21 schreef portier het volgende:[..]
1: Raam is overbelicht, maar dat kon ook bijna niet anders
quote:thanks... probleem was natuurlijk die k*ttoeristen
2: Als ik eerlijk ben, zonde! Dat stuk rechts voegt niets toe. Wegkroppen of niet op de foto zetten! En ik denk dat je de foto iets lager had moeten nemen zodat er meer pilaren op hadden gestaan en wat minder plafond. Dan had je dat abstracte lekker laten zien.Keep it up
dus moest ik hem wel wat hoger nemen, het stuk rechts was misschien een wat mindere poging om wat meer diepte te geven
quote:Als je een beetje met PS om kan gaan dan is er nog hoop
Op zaterdag 20 september 2003 12:28 schreef Re het volgende:[..]
is er nog een manier om die grene fare weg te soepen, polarizing filter had ik eraf gehald vanwege het toch al zo donker zijn. Gebouw is binnenkant van een van de grootste ancient moskeen in Europa (Cordoba Spanje... rond 1400)
.quote:Abstractie is ook okeej
[..]thanks... probleem was natuurlijk die k*ttoeristen
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:errug mooi
Op zaterdag 20 september 2003 11:22 schreef Re het volgende:
even ter beoordeling. Twee foto's van de binnenkant van de Mesquita in Cordoba, erg donker daarbinnen en er moch geen tripod meegenomen worden noch flitser worden gebruikt, vandaar een wat hoge ISO (1600). Nikon D100
Eindelijk iemand die echt foto's kan maken
quote:Tjah, ik ga niet bij elke foto voor hun verzinnen hoe je een betere compositie had kunnen maken als dat al mogelijk is. Ze moeten zelf bedenken WAT wil ik overbrengen met die foto. WAT wil ik laten zien.
Op zaterdag 20 september 2003 11:14 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Misschien zou de boel nog een tikkie beter onderbouwd kunnen worden.
Verder dan het afbranden van andermans foto's ben je in dit topic nog niet gekomen, elke vorm van onderbouwing ontbreekt (terwijl je misschien in een aantal gevallen 'op grote lijnen' gelijk hebt), alleen maar gekraak
Ik ben het met je eens dat ik veel afkraak. Maar kom op, het niveau van de meeste foto's is hetzelfde als al die andere miljoenen vakantie foto's die door iedere boerenl*l wordt gemaakt ieder jaar. Ik snap niet dat men die hier post.
Alleen de foto's van mensen die echt iets serieus geprobeerd hebben en op de goede weg zijn kan ik tips geven. Maar voor de rest, de overige foto's, ga ik echt niet alle 101 mogelijkheden opnoemen om de foto misschien boeiender te maken. Zoals bijvoorbeeld die foto van die brug met die trein erop (is dat de Waalbrug bij Nijmegen?). Dat slaat nergens op als het gaat om een goede mooie foto. Ik zou echt niet weten wat voor tip ik kan geven om daar wel een goede foto van te maken die je kan beoordelen. Misschien savonds of smorgens fotograferen zodat je mooiere luchten en licht hebt.
Maar goed, ik zal proberen iets meer onderbouwing te geven dan, waar mogelijk.
quote:Als je dan toch niets nuttigs te melden hebt kan je het misschien beter achterwege laten nietwaar? De mensen posten hun foto hier om er onderbouwde kritiek over te krijgen, zodat ze de volgende keer een betere foto kunnen maken. Alleen maar zeggen dat een foto slecht is ontmoedigt en helpt niemand.
Op zaterdag 20 september 2003 13:27 schreef Echoes het volgende:
-knip-
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:nou ben ik niet zo thuis in dit forum, maar het lijkt me júist de bedoeling dat ook mensen die niet zo geweldig zijn in foto's maken wat leren. als hier alleen hoogstaande kunstwerkjes worden geplaatst is het alleen een kijk-forum, en verder niks aan. het lijkt me de bedoeling dat ook minder goede of beginnende fotografen een kans krijgen, en onderbouwende kritiek leveren is daar zeer zeker een onderdeel van
Op zaterdag 20 september 2003 13:27 schreef Echoes het volgende:[..]
quote:Uhh, tja... vissen. Wat wilde je hier nu vastleggen en op welke manier, heb je daar zelf wel bij nagedacht?
Op zaterdag 20 september 2003 14:35 schreef Knoekie het volgende:
[afbeelding]
quote:Flitsen met een object in de voorgrond werkt (vaak) niet. Het object op de voorgrond raakt misschien wel goed uitgelicht (ook al vind ik flitslicht over het algemeen vreselijk), maar de achtergrond wordt helemaal donker. Verder hier ook weer geen idéé wat je nou precies vast wil leggen.
[afbeelding]
quote:wat ik bedoelde, is dat ik wel iets moet hebben om kritiek op te geven. Een nutteloze vakantie foto is toch het beoordelen niet waard. Waar moet ik beginnen? Wat wil je horen over die foto? Er moet in eerste instantie wel wat gedaan worden met die foto, vind ik, voor je hem goed kan beoordelen.
Op zaterdag 20 september 2003 14:05 schreef Tweater het volgende:
nou ben ik niet zo thuis in dit forum, maar het lijkt me júist de bedoeling dat ook mensen die niet zo geweldig zijn in foto's maken wat leren. als hier alleen hoogstaande kunstwerkjes worden geplaatst is het alleen een kijk-forum, en verder niks aan. het lijkt me de bedoeling dat ook minder goede of beginnende fotografen een kans krijgen, en onderbouwende kritiek leveren is daar zeer zeker een onderdeel van
Ik kan ook wel wat loze vakantie foto's posten. Maar die heb ik niet gemaakt omdat hij zo'n mooi perspectief heeft, of omdat de kleuren zo mooi zijn oid. Nee die zijn gemaakt voor een herrinering.
Maar goed, ik leg de lat misschien te hoog. Maar tis mijn mening. Laten we er maar over op houden en foto's gaan beoordelen 
quote:Die vissen uhm ja, ik heb ze heel vaak gefotografeerd, maar echte beter dan dit kreeg ik ze niet (was wel donker toen)
Op zaterdag 20 september 2003 15:04 schreef Lithion het volgende:[..]
Uhh, tja... vissen. Wat wilde je hier nu vastleggen en op welke manier, heb je daar zelf wel bij nagedacht?
[..]Flitsen met een object in de voorgrond werkt (vaak) niet. Het object op de voorgrond raakt misschien wel goed uitgelicht (ook al vind ik flitslicht over het algemeen vreselijk), maar de achtergrond wordt helemaal donker. Verder hier ook weer geen idéé wat je nou precies vast wil leggen.
En van die tweede foto geef ik je helemaal gelijk.
quote:Erg eentonig beeld. Weinig kleurencontrast (teveel groen) en niet echt een onderwerp wat eruit springt. Een onderwerp moet je isoleren zodat het voor de toeschouwer duidelijk wordt waar hij zich op moet richten in de foto.
Op zaterdag 20 september 2003 14:57 schreef Knoekie het volgende:
Zomaar een paar foto's wat kan beter?
quote:Zelfde als hierboven en bovendien had deze foto iets minder belicht mogen worden. De lucht steekt te fel af tegen de rest van de plaat.
[afbeelding]
quote:Een landschap
[afbeelding]
. Verder kan ik niet echt iets ontdekken wat het een aparte foto maakt. Een kader van gebladerte kan werken, maar dan moet het niet zo 'fragmentarisch' zijn zoals de paar takjes en blaadjes die je hier ziet. Deze verstoren eerder het beeld dan dat het iets toevoegt, vooral omdat het de horizon overschrijdt (dus zowel de lucht als hetgeen er op de grond gebeurt overlapt).quote:Uhh. Tja. Een hond.
[afbeelding]
quote:*Plons*
[afbeelding]
.quote:Beetje een standaard kiekje. Leuk dat je er geweest bent en er een foto van hebt gemaakt, maar zo kun je ze ook van het internet afplukken. Zonder flits waren de kleuren er waarschijnlijk beter uitgekomen (wel langere sluitertijd), maar die zou ik sowieso nog opkrikken met PS. Nu vind ik em te flets.
[afbeelding]
Probeer iets dergelijks eens op een andere manier op de plaat te zetten dan hoe elke toerist dat doet. Pik er een detail uit, maak er een macro van, pak een uiterst laag perspectief zodat die stalagmieten een reusachtig aanzicht krijgen...
Tenminste, ik neem aan dat je meer uit je foto's wilt halen als je hier je foto's plaatst.
quote:Nah goed, bij die vissen zou ik, als je een dergelijke compositie wil houden, de scherptediepte een enorm eind terugbrengen, zodat alleen de bovenste vis scherp is en de rest erg onscherp. Dat geeft een wat minder rommelig beeld en creëert meer diepte... nu is de prent wat plat.
Op zaterdag 20 september 2003 15:06 schreef Knoekie het volgende:
Die vissen uhm ja, ik heb ze heel vaak gefotografeerd, maar echte beter dan dit kreeg ik ze niet (was wel donker toen)
quote:Bedankt voor het beoordelen. ik zal er de volgende keer opletten
Op zaterdag 20 september 2003 15:13 schreef Lithion het volgende:[..]
Erg eentonig beeld. Weinig kleurencontrast (teveel groen) en niet echt een onderwerp wat eruit springt. Een onderwerp moet je isoleren zodat het voor de toeschouwer duidelijk wordt waar hij zich op moet richten in de foto.
[..]Zelfde als hierboven en bovendien had deze foto iets minder belicht mogen worden. De lucht steekt te fel af tegen de rest van de plaat.
[..]Een landschap
[..]Uhh. Tja. Een hond.
[..]*Plons*
[..]Beetje een standaard kiekje. Leuk dat je er geweest bent en er een foto van hebt gemaakt, maar zo kun je ze ook van het internet afplukken. Zonder flits waren de kleuren er waarschijnlijk beter uitgekomen (wel langere sluitertijd), maar die zou ik sowieso nog opkrikken met PS. Nu vind ik em te flets.
Probeer iets dergelijks eens op een andere manier op de plaat te zetten dan hoe elke toerist dat doet. Pik er een detail uit, maak er een macro van, pak een uiterst laag perspectief zodat die stalagmieten een reusachtig aanzicht krijgen...
Tenminste, ik neem aan dat je meer uit je foto's wilt halen als je hier je foto's plaatst.
gemaakt met mn powershot s50
heb wat closeups gemaakt van spinnen, tis tenslotte het seizoen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
deze vind ik echt iets voor een ansichtkaart qua kleuren enzo
[afbeelding]
gemaakt in turkije
[afbeelding]
vliegveld bodrum, turkije
en deze luchtfoto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
-edit: te grote plaatjes-
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 21-09-2003 00:01]
Enjoy Life. Always Look For Adventure.
The Sun. The Water. The Wind. The Snow. The Adrealine Thats the Ultimate.
quote:Teveel scherptediepte imo, bij de volgende foto vind ik em stukken beter, al is het een beetje een apart onderwerp als achtergrond.
Op zaterdag 20 september 2003 15:33 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
heb wat closeups gemaakt van spinnen, tis tenslotte het seizoen
[afbeelding]
Bij deze dus:
[afbeelding]
quote:Spin is niet helemaal scherp en de achtergrond leidt nogal af..
Op zaterdag 20 september 2003 15:33 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
gemaakt met mn powershot s50heb wat closeups gemaakt van spinnen, tis tenslotte het seizoen
[afbeelding]
quote:Leuke foto, vooral door de caravan erachter en het perspectief erin. Beetje uitgebeten witte lucht door de felle zon.
[afbeelding]
quote:Mooi achterwerk hoor
[afbeelding]
. Misschien iets lager moeten nemen. Ook hier achtergrond beetje storend.quote:Even door PS oid halen, kleuren zijn nogal flets. Verder leuke foto!
deze vind ik echt iets voor een ansichtkaart qua kleuren enzo
[afbeelding]
gemaakt in turkije
quote:Leuk als je fan van helicopters bent, maar fototechnisch geen bijzondere foto. De wieken staan er niet helemaal op, horizon bijna in het midden en het mist een aandachtspunt.
[afbeelding]
vliegveld bodrum, turkije
quote:Het zag er in het echt ongetwijfeld prachtig uit, maar het komt op de foto's niet echt goed over.
en deze luchtfoto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
Keep it up !
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dit topic is idd niet voor niet-eigengemaakte foto's.
Hubble-foto's kunnen dus best in een ruimtefoto's topic oid.
Foto gemaakt met Canon EOS 30 i.c.m. Tokina AT-X 287 AF PRO SV 28-70mm f2.8
quote:Leuke plaat. De mooiste foto's maak je toch als het onderwerp/lijdend voorwerp zich niet bewust is van de camera, en ergens mee bezig is.
Op zondag 21 september 2003 15:48 schreef Dave_Mustaine het volgende:
Leuke foto inderdaad tonja. Foto is inderdaad een beetje overbelicht. Wellicht valt daar door enige bewerking nog heel wat van te maken. Ik moest bij deze foto erg aan een foto denken die ik een tijdje geleden zelf heb gemaakt. Daarom hierbij mijn bijdrage:Foto gemaakt met Canon EOS 30 i.c.m. Tokina AT-X 287 AF PRO SV 28-70mm f2.8
quote:Idd. Gelukkig is dat bij de meeste kinderen ook niet zo'n groot probleem. Een beetje op de achtergrond blijven doet wonderen voor een fotograaf.
Op zondag 21 september 2003 20:18 schreef tonja het volgende:[..]
Leuke plaat. De mooiste foto's maak je toch als het onderwerp/lijdend voorwerp zich niet bewust is van de camera, en ergens mee bezig is.
Toch graag vast een beoordeling....
[Dit bericht is gewijzigd door Shaman op 21-09-2003 21:56]
quote:Eerlijk gezegd vind ik deze foto niet heel erg goed. Het mis nogal wat sfeer/spanning. Ik denk dat als je deze foto verder in de herfst/winter maakt met een wat leukere compositie, het effect wat je probeerde te bereiken beter uit de verf zou kunnen komen.
Op zondag 21 september 2003 20:32 schreef Chen het volgende:
[afbeelding]
quote:Ik vind het er allemaal een krap op staan eigenlijk. Beetje minder krap croppen lijkt me
Op zondag 21 september 2003 21:40 schreef Shaman het volgende:
Mijn scanner is helaas niet al te best, helderheid en contrast vallen wat weg...ik zal binnenkort proberen deze foto's opnieuw te posten als ik een betere scanner tot mijn beschikking heb...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Die naambordjes vind ik niet zoveel aan. Ik vind het onderwerp niet interessant, en de compositie ook niet.
quote:Deze foto heb ik 3 dagen geleden gemaakt en het was een test foto of mijn Cyber Shot U het deed.
Op zondag 21 september 2003 21:53 schreef Dave_Mustaine het volgende:[..]
Eerlijk gezegd vind ik deze foto niet heel erg goed. Het mis nogal wat sfeer/spanning. Ik denk dat als je deze foto verder in de herfst/winter maakt met een wat leukere compositie, het effect wat je probeerde te bereiken beter uit de verf zou kunnen komen.
En ik vond em best mooi.
quote:Ik vind de compositie juist wel goed... als de knie er wel op had gestaan zou er ook meer ruimte aan de rechter- en bovenkant moeten zijn waardoor er teveel 'leeg' op de foto zou komen...
Op maandag 22 september 2003 15:37 schreef tonja het volgende:
Ik vind die kikker erg mooi, alleen jammer dat zijn knie er niet op staat.Die naambordjes vind ik niet zoveel aan. Ik vind het onderwerp niet interessant, en de compositie ook niet.
De naambordjes vind ik een leuk onderwerp. Jammer dat het wat saai wordt door het ontbreken van een interessante licht invalshoek.
quote:Vind de 2e foto wel leuk, je blijft er wel even naar kijken. Heb je er nog meer foto's van gemaakt? Zat veel in denk ik.
Op zondag 21 september 2003 23:01 schreef miracle2 het volgende:
Eens kijken wat jullie van mijn foto's vinden...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik weet dat het nog niet echt kan tippen aan het grote werk maar ben eigelijk net begonnen met "mooie" plaatjes aan het schieten dit zijn wat voorbeelden... Tips zijn altijd welkom natuurlijk... Afkraken mag ook maar wel gegrond
quote:Eerste 2 vind ik een beetje hetzelfde en verhaalloos. Probeer de foto ergens naartoe te sturen. Bijvoorbeeld dat een vacature is omcirkelt met de pen ernaast oid. Dan wordt de foto wat spannender.
Op dinsdag 23 september 2003 11:50 schreef DexXx het volgende:
[afbeelding]Ik weet dat het nog niet echt kan tippen aan het grote werk maar ben eigelijk net begonnen met "mooie" plaatjes aan het schieten dit zijn wat voorbeelden... Tips zijn altijd welkom natuurlijk... Afkraken mag ook maar wel gegrond
Derde foto is mooi, lekker die kleurtoon, doet ouderwets aan. Alleen jammer dat rechtsonder nog een stukje perron in beeld zit dat daar stopt, dat had je misschien beter weg kunnen laten. Verder puike foto (ook met belichting e.d.).
Keep it up .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik sluit me helemaal aan bij het commentaar van portier. Zeker de laatste foto is erg goed. Leuk accent vind ik de persoon in de verte van het perron. Wel zou ik de horizon nog even rechttrekken en idd het stukje perron op de voorgrond even weghalen misschien.
Op dinsdag 23 september 2003 18:22 schreef portier het volgende:[..]
Eerste 2 vind ik een beetje hetzelfde en verhaalloos. Probeer de foto ergens naartoe te sturen. Bijvoorbeeld dat een vacature is omcirkelt met de pen ernaast oid. Dan wordt de foto wat spannender.
Derde foto is mooi, lekker die kleurtoon, doet ouderwets aan. Alleen jammer dat rechtsonder nog een stukje perron in beeld zit dat daar stopt, dat had je misschien beter weg kunnen laten. Verder puike foto (ook met belichting e.d.).Keep it up
quote:(stationsfoto)
Op dinsdag 23 september 2003 11:50 schreef DexXx het volgende:
[afbeelding]Ik weet dat het nog niet echt kan tippen aan het grote werk maar ben eigelijk net begonnen met "mooie" plaatjes aan het schieten dit zijn wat voorbeelden... Tips zijn altijd welkom natuurlijk... Afkraken mag ook maar wel gegrond
Misschien had je de camera nog meer schuin kunnen houden, dat zou wel een interessant effect geven, beetje vervreemdend, 'het licht aan het einde van de tunnel'.
Damn it feels good to be a hamster.
De foto is alleen maar verkleind trouwens.
de trein op pagina 1 ende kikker van miracle2 vind ik zelf erg mooi !
quote:Leuk he treinen
Op vrijdag 19 september 2003 20:08 schreef Lucske het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]Het gaat even niet om wat er op staat, maar om hoe dat er op staat.
laatst zelf nog in de trein zitten kloten met sluitertijd en toen kwam dit eruit:
quote:Rode lucht met daaronder een streep blauwe lucht.. Niet echt een effect dat de foto ten goede komt vind ik zo. Als je het effect van een rode lucht wil creeeren dan had je de belichting ook omlaag moeten gooien denk ik, het is nu wel erg licht...
Op woensdag 24 september 2003 00:54 schreef vijv het volgende:
Ik heb de afgelopen tijd wat gespeeld met kleurfilters.
Hieronder wat resultaten:
quote:Lekker dramatische plaat, mooi!
[afbeelding]
quote:Beetje erg fel oranje en de structuur van het gebouw valt een beetje weg. Ik denk dat een lekker fel z/w contrast hier beter op zijn plaats was geweest, aangezien het hier toch om de structuur gaat en niet om de kleur.
[afbeelding]
Je moet erg oppassen met kleurfilters, momenten dat je ze goed in kan zetten zijn vrij schaars. Ze komen wel goed van pas bij infrarood-fotografie. Vooral geel en oranje zijn dan aan te raden meen ik. Iig succes ermee .
Keep it up! .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
.
Graag kritiek, aangezien er dit weekend weer een shoot is.
dubbelpost
[Dit bericht is gewijzigd door Echoes op 25-09-2003 18:10]
quote:Het lijkt net of het jongetje achternagezeten wordt door een seriemoordenaar
Op donderdag 25 september 2003 18:16 schreef wp160366 het volgende:
Fotootje van de scholenveldloop in Torhout.Wat vinden jullie?
Nikon Coolpix 885
. Fototechnisch zit de foto wel goed in elkaar, maar het geeft een beetje de verkeerde sfeer weer. Een iets andere blik en wat meer lijf (als ze een nummertje omhadden had je dat er bijv. zeker bij kunnen doen) en het had de goede impressie gegeven .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Hij keek om omdat er net voor zijn neus een mevrouw de baan overliep en dus het jongetje bijna omver liep
Op donderdag 25 september 2003 18:23 schreef portier het volgende:[..]
Het lijkt net of het jongetje achternagezeten wordt door een seriemoordenaar
Het enige dat een beetje op een nummer trok is dat blaadje dat op zijn borst hing.Bedankt voor je commentaar
quote:
Op donderdag 25 september 2003 18:31 schreef _Draven_ het volgende:
Per toeval zelf geschoten,Vond em wel lief
. Mooie plaat!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:mooie muur
Op donderdag 25 september 2003 10:45 schreef mvdlubbe het volgende:
Beestjuh Dark & Dirty.
Graag kritiek, aangezien er dit weekend weer een shoot is.
Afgelopen zaterdag bij zonsopgang genomen. Mijn scanner is zo slecht dat ik wat heb bij moeten scherpen in photoshop, vandaar de grote korrel.
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
quote:Uuhm, jah. Mooooooi
Op vrijdag 26 september 2003 18:00 schreef Lortnoc het volgende:
[afbeelding]Afgelopen zaterdag bij zonsopgang genomen. Mijn scanner is zo slecht dat ik wat heb bij moeten scherpen in photoshop, vandaar de grote korrel.
! Mist, zonsopgang, eendjes, riet(gras), boompjes.
Perfectemundo, erg mooie foto. Jammer idd dat de scan zo brak is.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
*hier stond een foto*
*hier stond ook een foto*
allen geschoten met een Nikon F401 + Nikkor 35-70 AF
[Dit bericht is gewijzigd door Treehugger op 27-09-2003 15:33]
.quote:Leuke opzet, maar op de 1 of andere manier kijkt het niet echt prettig. Ik denk door die lichte vlek in de poster. Verder goeie plaat.
Op zaterdag 27 september 2003 13:59 schreef Treehugger het volgende:
[afbeelding]
quote:Veel licht links en lichte vlek rechts zorgen ervoor dat je onderwerp wegvalt. Jammer, idee was goed. Z/w doe je trouwens goed op deze en bovenstaande plaat!
[afbeelding]
quote:Leuke plaatjes voor jou en de persoon die erop staat, maar fototechnisch geen hoogstandjes natuurlijk
-edit-
.Keep it up! .
-edit-
quote:Dan haal ik de linkjes ook even weg
Op zaterdag 27 september 2003 15:32 schreef Treehugger het volgende:
Die laatse 2 waren om een zeker persoon een beetje te teasen , zal ze weer ff weghalen
[Dit bericht is gewijzigd door portier op 27-09-2003 17:44]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:sorry
Op zaterdag 27 september 2003 14:12 schreef portier het volgende:
Even daar gelaten dat je foto's iets te groot zijn
[..]
quote:Het origineel vind ik zelf beter, maar dit is een gecropte versie die ik op aanraden op DPZ heb gemaakt
Leuke opzet, maar op de 1 of andere manier kijkt het niet echt prettig. Ik denk door die lichte vlek in de poster. Verder goeie plaat.
[..]
quote:Stom design TL-verlichting
Veel licht links en lichte vlek rechts zorgen ervoor dat je onderwerp wegvalt. Jammer, idee was goed. Z/w doe je trouwens goed op deze en bovenstaande plaat!
[..]
quote:Die laatse 2 waren om een zeker persoon een beetje te teasen , zal ze weer ff weghalen
Leuke plaatjes voor jou en de persoon die erop staat, maar fototechnisch geen hoogstandjes natuurlijkKeep it up!
Ik vind digitale fotografie uiterst interessant dus ik wil er nog wel een hoop over leren.
Alle kritiek en tips zijn welkom overigens!
De pics zijn overigens gemaakt met een Sony P72
[Dit bericht is gewijzigd door StrikerZeljko op 02-10-2003 14:13]
"Eindhoven, dat is de voetbalhoofdstad van Nederland"
Op woensdag 28 juli 2010 20:06 schreef heywoodu:
"En anders zal ik die Guus eens even vingeren, van achteren, met een stoelpoot.."
quote:De paddestoel komt mooi uit in deze foto. Onderin zit spinnerag? Het ziet er beetje vreemd uit (alsof er een veeg op je foto zit).
Op donderdag 2 oktober 2003 14:04 schreef StrikerZeljko het volgende:
Ik heb een aantal bijdrages allereerst wil ik zeggen dat dit zo n beetje mn eerste foto's zijn en ik dus nog niet zo lang bezig ben..Ik vind digitale fotografie uiterst interessant dus ik wil er nog wel een hoop over leren.
Alle kritiek en tips zijn welkom overigens!
De pics zijn overigens gemaakt met een Sony P72
Leuk herfstsfeertje wel
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Die veeg onderin is inderdaad een spinnenrag scherp opgemerkt
eigenlijk is die dr een beetje toevallig in gekomen
"Eindhoven, dat is de voetbalhoofdstad van Nederland"
Op woensdag 28 juli 2010 20:06 schreef heywoodu:
"En anders zal ik die Guus eens even vingeren, van achteren, met een stoelpoot.."
quote:Mislukt, bewogen, onscherp..
Op donderdag 2 oktober 2003 20:41 schreef bolus het volgende:
[afbeelding]
quote:Aardig, overbelicht en beetje veel loze ruimte rechts en links. Wat krapper kroppen
[afbeelding]
.quote:Nogal rommelige achtergrond
[afbeelding]
quote:Mislukt, onscherp
[afbeelding]
quote:Beetje rommelig, onderwerp staat niet echt centraal, wat ik bij veel foto's van je zie.
[afbeelding]
quote:Leuke foto, lekker trieste sfeer. Misschien doet ie het in z/w nog beter.
en
quote:Niet helemaal recht, gebouw staat er niet helemaal op (links) en de diepte valt nogal weg vanuit deze hoek.
[afbeelding]
quote:Bloemetje..
[afbeelding]
quote:Leuke opzet! Achtergrond nogal rommelig weer, ietsje scheef ook.
[afbeelding]
quote:Leuke foto, beetje uitgebeten plekken soms (reflectie op de kin is erg jammer, kan je wegwerken..). Lichtinval is goed gekozen.
[afbeelding]
quote:Nogal donker en onduidelijk? Komt door het tegenlicht waarschijnlijk, pas daar mee op.
[afbeelding]
Al met al wel een leuk begin. Wees iig een stuk kritischer op je foto's voordat je ze online zet. Ik denk zeker de helft wel achterwege had mogen blijven. Verder moet je oppassen dat je het onderwerp duidelijk naar voren laat komen (gebruik je scherptediepte!). De foto's zijn vaak nogal rommelig en onduidelijk. En dat het scans zijn helpt natuurlijk ook niet echt, beetje flets daardoor. Of even flink door PhotoShop oid halen of meteen op CD laten zetten @ fotowinkel.
Keep it up !
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Disclaimer: Als ik een foto neem mik ik, klik ik, en dan heb ik een foto. Dus deze vond ik zelf aardig gelukt, qua scherpte enzo. Jullie ook? .
quote:De foto is scherp inderdaad. Verder vind ik deze foto niet heel bijzonder. Gewoon een leuk kiekje eigenlijk.
Op donderdag 2 oktober 2003 23:14 schreef Slarioux het volgende:
[afbeelding]Disclaimer: Als ik een foto neem mik ik, klik ik, en dan heb ik een foto. Dus deze vond ik zelf aardig gelukt, qua scherpte enzo. Jullie ook?
quote:bedankt voor het commentaar maar ik heb er niet veel aan, 'een leuk begin', ik denk dat jij en ik toch een andere kijk hebben, onscherpte kan ook bewust zijn, het kan een extra dimensie aan de foto geven, het feit dat ik ze online zet betekent dat ze voor mij persoonlijk geslaagd zijn (en dus geen 'toevalstreffers'), zo hoeft ook rommeligheid niet altijd als storend opgevat te worden. Ik persoonlijk hou niet van de 'kant en klare' fotooografie, gelukkig valt over smakk niet te twisten. Ik krijg alleen niet het idee dat je daadwerkelijk inhoudelijk commentaar geeft, het lijkt meer of de foto's jou niet persoonlijk aanspreken.
Op donderdag 2 oktober 2003 21:27 schreef portier het volgende:
Hoop foto's, iets te groot en paar mislukt. Beetje vreemd dat je ze allemaal post, maar hier dan maar het commentaar:
[..]Mislukt, bewogen, onscherp..
[..]Aardig, overbelicht en beetje veel loze ruimte rechts en links. Wat krapper kroppen
[..]Nogal rommelige achtergrond
[..]Mislukt, onscherp
[..]Beetje rommelig, onderwerp staat niet echt centraal, wat ik bij veel foto's van je zie.
[..]Leuke foto, lekker trieste sfeer. Misschien doet ie het in z/w nog beter.
[..]Niet helemaal recht, gebouw staat er niet helemaal op (links) en de diepte valt nogal weg vanuit deze hoek.
[..]Bloemetje..
[..]Leuke opzet! Achtergrond nogal rommelig weer, ietsje scheef ook.
[..]Leuke foto, beetje uitgebeten plekken soms (reflectie op de kin is erg jammer, kan je wegwerken..). Lichtinval is goed gekozen.
[..]Nogal donker en onduidelijk? Komt door het tegenlicht waarschijnlijk, pas daar mee op.
Al met al wel een leuk begin. Wees iig een stuk kritischer op je foto's voordat je ze online zet. Ik denk zeker de helft wel achterwege had mogen blijven. Verder moet je oppassen dat je het onderwerp duidelijk naar voren laat komen (gebruik je scherptediepte!). De foto's zijn vaak nogal rommelig en onduidelijk. En dat het scans zijn helpt natuurlijk ook niet echt, beetje flets daardoor. Of even flink door PhotoShop oid halen of meteen op CD laten zetten @ fotowinkel.Keep it up
neem nou de uitspraak 'een bloemetje', je weet a niet hoe die bloem er in het echt uit ziet, en B niet hoe ik hem wil laten zien (nu is dat misschien mijn fout dat ik dat er niet bij schrijf maar okee)
verder toch bedankt voor de reactie
Wat vinden jullie van de volgende foto (pas ingestuurd voor andere fotowedstrijd, vandaar dat ik nu wel benieuwd ben):
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Onderwerp iets met milieu of zo
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:00 schreef Yvonnetje het volgende:
Misschien is het, voor in het vervolg, handiger als je een niet zo 'standaard' foto (neem nou bv die onscherpe) erbij zet wat je bedoeling daarvan is. Ik dacht namelijk ook ''waarom staat deze hier in hemelsnaam''Wat vinden jullie van de volgende foto (pas ingestuurd voor andere fotowedstrijd, vandaar dat ik nu wel benieuwd ben):
Met deze setting was nog creatieve winst te halen geweest wanneer je het onderwerp iets subjectiever benaderd had. Hier kun je spreken van een feitelijke weergave (registratie) van het onderwerp zelf.
Je mag echter ook best een beetje overdrijven(of heel veel overdrijven ) om je mening omtrent het onderwerp kracht bij te zetten.
Het is dan het verschil tussen 'Het is een rotzooi' ( het feit ) en 'Ik vind het een rotzooi' (een mening), waarmee je het verschil maakt tussen een (technisch goede) registratie en een creatief proces.
In deze foto had je bijvoorbeeld je mening kunnen benadrukken door een groothoek op je camera te zetten en dicht op je onderwerp te gaan staan waardoor de vaten en toestanden nogal overdreven in beeld waren gekomen, met nog meer wanorde op de achtergrond. en dat is dan nog maar één mogelijkheid
Heb het een paar keer doorgelezen, en er zit wat in, er zit heel wat in
Op het moment dat ik de foto schoot, was ik veel bezig met kleur. Heb nog niet veel verstand van fotografie, had een boek gekocht over 'kleur brengen in de fotografie' (na eerst allemaal algemene fotoboeken gelezen te hebben), en vond daardoor het groen-groen contrast wel wat hebben op deze foto
Helaas heb ik, behalve mijn 28-80lens die ik bij de camera kreeg, nog geen andere lenzen, kleurenfilters en dat soort dingen... Nog even doorsparen
Het onderwerp is trouwens afval/vuil.
quote:Ik ben het toch helemaal met portier eens.. Op zich vind ik het idee van je foto's goed, maar de spanning is gewoon niet aanwezig.
Op vrijdag 3 oktober 2003 02:47 schreef bolus het volgende:[..]
bedankt voor het commentaar maar ik heb er niet veel aan, 'een leuk begin', ik denk dat jij en ik toch een andere kijk hebben, onscherpte kan ook bewust zijn, het kan een extra dimensie aan de foto geven, het feit dat ik ze online zet betekent dat ze voor mij persoonlijk geslaagd zijn (en dus geen 'toevalstreffers'), zo hoeft ook rommeligheid niet altijd als storend opgevat te worden. Ik persoonlijk hou niet van de 'kant en klare' fotooografie, gelukkig valt over smakk niet te twisten. Ik krijg alleen niet het idee dat je daadwerkelijk inhoudelijk commentaar geeft, het lijkt meer of de foto's jou niet persoonlijk aanspreken.
neem nou de uitspraak 'een bloemetje', je weet a niet hoe die bloem er in het echt uit ziet, en B niet hoe ik hem wil laten zien (nu is dat misschien mijn fout dat ik dat er niet bij schrijf maar okee)
verder toch bedankt voor de reactie
Even het (voor mij) beste voorbeeld: De foto van die jongetjes die om een hoekje kijken vind ik zo niet echt bijzonder, maar ik denk dat als je de foto een stuk meer naar links had genomen (dus bijna geen muur aan de rechterkant) hij echt super was geweest..
Ik snap trouwens ook niet waarom je niet veel aan het commentaar van portier hebt? Het zijn juist sterke punten die genoemd worden en waar je iets aan kunt verbeteren
Succes iig nog verder
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Hoewel ik het onderwerp van de foto minder vind
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:53 schreef Abbadon het volgende:
Ook maar weer eens een foto van mij...meningen graag
, vind het ik wel een mooie foto. Ook de reflectie. Echt zo een foto van, wat moet je ermee, maar evengoed erg mooi.
quote:jammer dat je een plas hebt uitgezocht waarin zoveel rotzooi ligt. De reflectie had van mij nog wat duidelijker gekund, maar daarvoor heb je dus ook een minder geschikte plas uitgezocht. Het idee erachter is wel aardig. Al met al een leuke foto, maar geen toppertje.
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:53 schreef Abbadon het volgende:
Ook maar weer eens een foto van mij...meningen graag
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Waak er over het algemeen voor om een foto niet te maken omdat je de spullen er niet voor hebt. Met die 28 stand kun je al redelijk steile plaatjes schieten van dit soort dingen
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:38 schreef Yvonnetje het volgende:
Helaas heb ik, behalve mijn 28-80lens die ik bij de camera kreeg, nog geen andere lenzen, kleurenfilters en dat soort dingen... Nog even doorsparen
.Gewoon alles proberen dus met datgene wat je hebt.
Dat dat niet tot teleurstellingen hoeft te leiden blijkt uit de fotografie uit de jaren '50 en '60 toen de meest fraaie dingen werden gemaakt met alleen maar een Rolleiflex tweeoog waar simpelweg geen andere lens op pastte.
Voordeel van het verkennen van de grenzen van je huidige apparatuur is daarbij ook dat je ieder nieuw item direct erg goed weet toe te passen.
quote:Ten eerste geef ik gewoon het commentaar dat ik op de foto heb. Ik kan toch niet voor iedereen zeggen hoe de foto is? Ik kan alleen mijn eigen mening geven.
Op vrijdag 3 oktober 2003 02:47 schreef bolus het volgende:
neem nou de uitspraak 'een bloemetje', je weet a niet hoe die bloem er in het echt uit ziet, en B niet hoe ik hem wil laten zien (nu is dat misschien mijn fout dat ik dat er niet bij schrijf maar okee)verder toch bedankt voor de reactie
En je 2e punt. "je weet a niet hoe die bloem er in het echt uit ziet". Dat weet ik inderdaad niet, maar de kunst van het fotograferen is juist het zo op de foto te zetten dat je dat laat zien. Ik kan toch niet weten hoe het eruit ziet? Ik kijk gewoon hoe het fototechnisch in elkaar zit. Als jij vindt dat de foto's alleen voor jou de juiste waarde hebben, dan moet je ze hier niet posten.
En in principe (maar dat is mijn mening) hoeft er nooit bij een foto te staan hoe de fotograaf iets wil laten zien, maar moet de fot voor zichzelf spreken. Een topfoto voor mij is een foto waar een verhaal in zit, het verhaal van de fotograaf, het verhaal van het onderwerp. Dat is moeilijk, natuurlijk, maar je moet mij niet zo af gaan kraken, als ik niet kan weten hoe het er in het echt uitzag. Nu is het voor ieder ander gewoon een snapshot.
Snappie?
.En graag gedaan .
-edit-
Ow, en nog even over die onscherpe foto's en die bloemetjes. Ik ben wel benieuwd welk effect je dan voor ogen had, dan wil ik best nog een keer kijken om te zien of je dan wel een goeie foto hebt afgeleverd.
[Dit bericht is gewijzigd door portier op 03-10-2003 15:27]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik weet niet of je de prut in de plas bewust had gekozen, dan is het wel een leuke foto. Twee minpuntjes nog: Werk de lensflare even weg en misschien de volgende keer iets meer straat erbij.
Op vrijdag 3 oktober 2003 11:53 schreef Abbadon het volgende:
Ook maar weer eens een foto van mij...meningen graag
My 2 cents
.quote:Leuk! Zou meteen een mooie introfoto kunnen zijn voor een reportage
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:49 schreef Dave_Mustaine het volgende:
[1] Genomen tijdens een trouwreportage een aantal weken terug alweer:
.Ben benieuwd naar de rest (als je die met toestemming van het bruidspaar mag posten
).
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:[2] kleine toegift
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:26 schreef portier het volgende:Leuk! Zou meteen een mooie introfoto kunnen zijn voor een reportage
Ben benieuwd naar de rest (als je die met toestemming van het bruidspaar mag posten
quote:de prut is expres gekozen....wilde een 'herfstige' foto maken, en die blaadjes enzo hoorden daarbij....ging me meer om de sfeer van het plaatje dan om een mooie foto van reflectie te maken....wbt de lensflare: ik vind het niet echt lelijk of storend (het is zo ongeveer de enige kleur die in de foto zit
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:26 schreef portier het volgende:Ik weet niet of je de prut in de plas bewust had gekozen, dan is het wel een leuke foto. Twee minpuntjes nog: Werk de lensflare even weg en misschien de volgende keer iets meer straat erbij.
My 2 cents
) maar ik zal er ff naar kijken...dank je iig...
quote:Eens was fout van mij
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:24 schreef portier het volgende:[..]
Ten eerste geef ik gewoon het commentaar dat ik op de foto heb. Ik kan toch niet voor iedereen zeggen hoe de foto is? Ik kan alleen mijn eigen mening geven.
quote:oneens, ik hoef een bloem niet te laten zien zoals hij eruit ziet.......
En je 2e punt. "je weet a niet hoe die bloem er in het echt uit ziet". Dat weet ik inderdaad niet, maar de kunst van het fotograferen is juist het zo op de foto te zetten dat je dat laat zien.
Kleurcontrasten kunnen bijvoorbeeld ook een doel zijn.
quote:
Als jij vindt dat de foto's alleen voor jou de juiste waarde hebben, dan moet je ze hier niet posten.
ik weet ook niet of ik dat nog doe maar ze hebben zeker niet alleen voor mij de juiste waarde, Ik krijg van fotograferende vrienden (die ik persoonlijk hoger inschat dan de meeste mensen hier, inclusief mezelf)
erg positief commentaar
quote:
En in principe (maar dat is mijn mening) hoeft er nooit bij een foto te staan hoe de fotograaf iets wil laten zien, maar moet de fot voor zichzelf spreken.
ben ik het niet mee eens, er zijn zoveel mooie fotoos waar 90 procent van de mensen die hem zien niet weten waar hij over gaat, maar ze vinden het toch een mooie foto
quote:dat is je goed recht en ik begrijp het ook wel, het is alleen niet mijn visie
Een topfoto voor mij is een foto waar een verhaal in zit, het verhaal van de fotograaf, het verhaal van het onderwerp. Dat is moeilijk, natuurlijk, maar je moet mij niet zo af gaan kraken, als ik niet kan weten hoe het er in het echt uitzag. Nu is het voor ieder ander gewoon een snapshot.
Snapshots kunnen 'kunstzinnig' zijn...., FOAM (fotografisch museum)
heeft pas nog een snapshot expositie gehouden 'snappie'
quote:oke ehm deze toevoeging zit me niet lekker....
Snappie?
quote:Echt heel erg bedankt
En graag gedaan
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
of deze?
het bovenste randje even eraan gelaten om te laten zien dat het beestje in de schaduw zat
quote:Ik vind de bovenste qua kleur mooier, alleen zou ik er aan de rechterkant een stukje afhalen zodat de vogel in het midden zit..
Op zaterdag 4 oktober 2003 17:01 schreef Re het volgende:
deze?
[afbeelding]of deze?
het bovenste randje even eraan gelaten om te laten zien dat het beestje in de schaduw zat
Maar erg mooie foto!
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
2.
3.
4.
Even wat eerste probeerseltjes met mijn net aangeschafte a70.
Wat is ok en wat is minder (behalve de schuine horizon bij 1, helaas geen klapbaar schermpje..)
Nog even een vraagje: Hoe maak je een zwarte lijn (randje) om het witte kader bij foto 1 (dus om de buitenkant van de hele foto) met Fireworks of PS?
quote:Ik val bijna van mijn stoel als ik naar je foto kijk
Op maandag 6 oktober 2003 15:13 schreef Versie1 het volgende:
1. [afbeelding]
. Even de horizon rechtzetten . Verder oppassen met de gulden snede. Horizon in het midden is vaak een killer voor een foto. Probeer de horizon op 1/3 te zetten of nog meer tegen de rand aan. Je staat verstelt wat het met je foto kan doen. In de meeste gevallen geeft het veel meer effect aan je foto. Bij bijvoorbeeld spiegelingen op het water kan je de horizon wel in het midden plaatsen.quote:1/3 regel weer. Jammer dat de boot er niet helemaal op staat. Leuke foto verder
2. [afbeelding]
.quote:*boing* Horizon..
3. [afbeelding]
.1/3
En wat is die zwarte rand? Even wegcroppen.quote:1/3 is bijna goed
4. [afbeelding]
. Mooie wolkenpartij met dat zonlicht!quote:Lijntje trekken
Nog even een vraagje: Hoe maak je een zwarte lijn (randje) om het witte kader bij foto 1 (dus om de buitenkant van de hele foto) met Fireworks of PS?
. Twee methodes: 1. Pak het potloodje, klik naast de foto (het is nuttig om flink in te zoomen) en hou shift ingedrukt terwijl je met je muis naar het andere punt van de foto gaat. Dan trek je een rechte lijn. Mocht shift niet werken, dan was het control
.2. Klik op het knopje voor selecteren, ingedrukt houden. Dan zie je 4 opties (PS 6.0 iig wel). Een rechthoek, een cirkel en die andere twee zijn lijnen van 1 pixel. Stukje naast de foto selecteren en vullen met zwart.
Succes .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Dit vind ik 2 hele mooie foto's.
Op maandag 6 oktober 2003 15:30 schreef Mes het volgende:
[afbeelding]
Goeie scherptediepte etc.
quote:Ik heb er niet veel verstand van, maar bij de meeste van je foto's zit de horizon precies in het midden waardoor de foto's iets minder interessant zijn om naar te kijken.
Op maandag 6 oktober 2003 15:13 schreef Versie1 het volgende:
1. [afbeelding]2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
[Portier zegt het beter!]
[Dit bericht is gewijzigd door Brighteyes op 06-10-2003 16:15]
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 15:30 schreef Mes het volgende:
[afbeelding]
. Mooi! Lijkt bijna wel gerendered, of met een microscoop ofzo. Vaag hoor. Coole foto!quote:Scherpe punt had iets meer naar voren moeten liggen denk ik. Verder lekkere DOF
[afbeelding]
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Juist, hartelijk dank voor dit commentaar. Hier heb ik wat aan. Beginnersfouten, maar dat ben je dan ook niet voor niets.. Dank! Nog meer mensen commentaar?
Op maandag 6 oktober 2003 16:12 schreef portier het volgende:[..]
Ik val bijna van mijn stoel als ik naar je foto kijk
[..]1/3 regel weer. Jammer dat de boot er niet helemaal op staat. Leuke foto verder
[..]*boing* Horizon..
1/3
[..]1/3 is bijna goed
[..]Lijntje trekken
1. Pak het potloodje, klik naast de foto (het is nuttig om flink in te zoomen) en hou shift ingedrukt terwijl je met je muis naar het andere punt van de foto gaat. Dan trek je een rechte lijn. Mocht shift niet werken, dan was het control
2. Klik op het knopje voor selecteren, ingedrukt houden. Dan zie je 4 opties (PS 6.0 iig wel). Een rechthoek, een cirkel en die andere twee zijn lijnen van 1 pixel. Stukje naast de foto selecteren en vullen met zwart.Succes
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 16:14 schreef Brighteyes het volgende:
[Portier zegt het beter!]
..quote:Graag gedaan. Dit soort foutjes maak je 1x, iemand zegt er wat van en je leert het jezelf meteen aan om ernaar te kijken
Op maandag 6 oktober 2003 17:00 schreef Versie1 het volgende:[..]
Juist, hartelijk dank voor dit commentaar. Hier heb ik wat aan. Beginnersfouten, maar dat ben je dan ook niet voor niets.. Dank! Nog meer mensen commentaar?
. Aldoende leert men zeg ik maar .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
A70
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het begrip resizen mag wel eens weer onder de aandacht komen. Pas even de afmetingen van je foto's aan, want met name het laatste blaadje lijkt het weer even nergens naar .
Voor nieuwe posts: maximaal 550 pixeltjes breed.
Voor wie er zelf niet uitkomt hebben we altijd nog Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Reeds bij voorbaat mijn nederige danQ, mede namens de eigenaren van ouwerwetse modems.
[edit]Cam is trouwens een Dimage 7Hi [/edit]
quote:Je horizon is scheef...
Op dinsdag 7 oktober 2003 12:19 schreef Stretch het volgende:
Foto van een weekend in Belgie. Persoonlijk vind ik 'm erg goed gelukt alleen heeft er iemand met mijn iso waardes lopen prutsen wat ik zelf niet door had[edit]Cam is trouwens een Dimage 7Hi
Zelf zou ik ook nog dat storende stukje links wegsnijden. Verder wel een grappige foto. Doet me alleen niet zoveel.
quote:Daar kwam ik pas de volgende dag achter
Op dinsdag 7 oktober 2003 12:24 schreef Dave_Mustaine het volgende:
Je horizon is scheef...
quote:Mooie serie! Erg goeie foto's. Slechts 1 klein puntje wat je even moet aanpassen:
Op maandag 6 oktober 2003 23:43 schreef ChRiZz het volgende:
-snip-
Nr 4 (de poes): ik zie de flits in de vaas
. Even wegpoesten!Verder top, zonsondergang is erg lekkere foto. Grappig die spin die daar in de lucht lijkt te hangen .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Welke flits
Op dinsdag 7 oktober 2003 20:37 schreef portier het volgende:
[..]
Mooie serie! Erg goeie foto's. Slechts 1 klein puntje wat je even moet aanpassen:
Nr 4 (de poes): ik zie de flits in de vaas
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:58 schreef ChRiZz het volgende:[..]
Welke flits
.Stuk beter zo
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:09 schreef portier het volgende:[..]
Stuk beter zo
Foto van zijn/haar broertje/zusje
Vinger op de flits gehouden :
Het enige wat ik eraan bewerkt heb is het contrast. De rest is echt.
Voor mooie foto's hoeft het geen mooi weer te zijn !
Graag jullie commentaar.
alleen bij die laatste stoor ik me aan de horizon..
lijkt scheef te lopen, of lijkt dat zo door de wolken?
foto-nerd
quote:Die zwarte rand boven de rode is de horizon die is misschien iets scheef maar niet erg, dacht ik.
Op donderdag 9 oktober 2003 13:41 schreef Xilantof het volgende:
mooie foto's...alleen bij die laatste stoor ik me aan de horizon..
lijkt scheef te lopen, of lijkt dat zo door de wolken?
quote:Er mist een beetje een aandachtspunt in deze foto, waardoor het een nogal saaie foto wordt. Ook dat zwarte stuk onderin stoort. Zorg bij een zonsondergang er het liefst voor dat er altijd nog een ander onderwerp in je foto staat, dat maakt de foto wat spannender en leuker om naar te kijken
Op donderdag 9 oktober 2003 15:06 schreef Gerako het volgende:
Je ziet hier Den Helder, genomen vanaf Wieringen.
[afbeelding]Iemand tips, of aanmerkingen?
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:mooie foto
Op donderdag 9 oktober 2003 14:03 schreef Versie1 het volgende:
1/3 opgelost....
als die meeuw op die paal ook goed te zien was
was het helemaal een toppertje!
foto-nerd
quote:je hebt gelijk,
Op donderdag 9 oktober 2003 14:29 schreef T-One_ het volgende:[..]
Die zwarte rand boven de rode is de horizon die is misschien iets scheef maar niet erg, dacht ik.
maar die rode valt mee op.
en die lijkt scheef door de wolken..maar je hebt gelijk.
foto-nerd
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:04 schreef Xilantof het volgende:[..]
je hebt gelijk,
maar die rode valt mee op.
en die lijkt scheef door de wolken..maar je hebt gelijk.
quote:Heb de foto in z'n geheel wat lichter gemaakt. Ik heb hier een heel donker beeldscherm en krijg dat helaas niet verholpen. (anders moet ik hem heel schel zetten) Maar nu is hij lichter en dus beter?
Op donderdag 9 oktober 2003 16:03 schreef Xilantof het volgende:[..]
mooie foto
als die meeuw op die paal ook goed te zien was
was het helemaal een toppertje!
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:12 schreef Versie1 het volgende:[..]
Heb de foto in z'n geheel wat lichter gemaakt. Ik heb hier een heel donker beeldscherm en krijg dat helaas niet verholpen. (anders moet ik hem heel schel zetten) Maar nu is hij lichter en dus beter?
mooie foto..
meeuw is nu mooi zichtbaar
foto-nerd
k vond m meer grappig dan dat ik het echt een prachtige plaat vind. 
quote:ik zou in het vervolg maar van die pilletjes afblijven
Op donderdag 9 oktober 2003 22:04 schreef tonja het volgende:
k zag opeens oogjes in mijn vingers.k vond m meer grappig dan dat ik het echt een prachtige plaat vind.
Nou ja.... De ene keer zie ik alleen een kruisje, de andere keer zie ik de foto
[Dit bericht is gewijzigd door Jereon op 09-10-2003 23:32]
quote:Zie jij er dan geen oogjes in?
Op donderdag 9 oktober 2003 22:42 schreef Abbadon het volgende:[..]
ik zou in het vervolg maar van die pilletjes afblijven
Ik ben trouwens volkomen nuchter.
Mooie foto's maak je trouwens Tonja
quote:natuurlijk zie ik er oogjes in....je hebt ze er zelf opgetekent!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:51 schreef tonja het volgende:[..]
Zie jij er dan geen oogjes in?
Ik ben trouwens volkomen nuchter.
en dat terwijl je nuchter was...
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:09 schreef Abbadon het volgende:[..]
natuurlijk zie ik er oogjes in....je hebt ze er zelf opgetekent!
en dat terwijl je nuchter was...
Jereon: hier ook kruisje...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ja ik heb eens gezocht en wat gevonden over de upload van geocities.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:46 schreef portier het volgende:
Jereon: hier ook kruisje...
Dit schijnt niet altijd of helemaal niet te werken.
Ik ga op zoek naar een ander.
Maar voor diegene die iets meer moeite wil doen (het is maar een klikje)
hier de link:
FOTO
quote:*KLIK*
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:06 schreef Jereon het volgende:
Ja ik heb eens gezocht en wat gevonden over de upload van geocities.
Dit schijnt niet altijd of helemaal niet te werken.
Ik ga op zoek naar een ander.Maar voor diegene die iets meer moeite wil doen (het is maar een klikje)
hier de link:
FOTO
page not available
met al die moeite wordt het gevaar steeds groter dat de foto een anticlimax wordt
quote:Tsjah, lieve hondjes, maar misschien was het mooier geweest als je hem van de voorkant genomen had. (ik vind hem ook iets te korrelig)
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:06 schreef Jereon het volgende:[..]
Ja ik heb eens gezocht en wat gevonden over de upload van geocities.
Dit schijnt niet altijd of helemaal niet te werken.
Ik ga op zoek naar een ander.Maar voor diegene die iets meer moeite wil doen (het is maar een klikje)
hier de link:
FOTO
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Ah, ctrl+v in de adresbalk doet wonderen
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:38 schreef Offy het volgende:[..]
Tsjah, lieve hondjes, maar misschien was het mooier geweest als je hem van de voorkant genomen had. (ik vind hem ook iets te korrelig)
. Idd beetje jammer dat de foto van achter is, nu zit er niet zoveel emotie in. Korrelig vind ik persoonlijk wel meevallen.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:09 schreef Abbadon het volgende:[..]
natuurlijk zie ik er oogjes in....je hebt ze er zelf opgetekent!
en dat terwijl je nuchter was...
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:19 schreef Dual.Flipflop het volgende:
Als ik naar de binnenkant van mijn hand kijk, moet ik eerder aan apen en oerwouden denken :-) Ook nuchter trouwens.
Mooie foto's maak je trouwens Tonja
gemaakt met:
nikon F80
E6 fuji sensia 100 asa, crossprocessing ontwikkeld
niet bewerkt dus
Ook al geplaatst in de showcase van DPZ, maar wellicht ook een reactie van Fokkers...
Flock of Seagulls
Stairway to heaven
I know, It's only Rock and Roll, but I Like IT
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Die eerste
Op zondag 12 oktober 2003 03:23 schreef qwerner het volgende:
Oke danOok al geplaatst in de showcase van DPZ, maar wellicht ook een reactie van Fokkers...
Flock of Seagulls
[afbeelding]Stairway to heaven
[afbeelding]I know, It's only Rock and Roll, but I Like IT
. Bijna bewegend beeld. Met die tweede kan ik helaas niet zoveel. Zie er wel iets ritmisch in, maar de oorspronkelijke bedoeling is een beetje verloren gegaan.
poging om met zo weinig mogelijk middelen toch een foto te maken met een soort spanning erin...
quote:Lekker geboulderd ?
Op dinsdag 14 oktober 2003 20:44 schreef iemoe het volgende:
[afbeelding]dit weekend in het bos van Fontainebleau
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
Ik heb er voor het onderwerp Industrie ook één gemaakt.
Wat vind je ervan?
info:
File Name
102_0278.JPG
Camera Model Name
Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
19-10-2003 12:57:02
Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/25
Av( Aperture Value )
8.0
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
+1
ISO Speed
400
Lens
18.0 - 55.0mm
Focal Length
31.0mm
Image Size
3072x2048 (duidelijk na resize dat ie kleiner is en jpg compressie)
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Shade
Parameters
Contrast High
Sharpness High
Color saturation High
Color tone Normal
File Size
2886KB
File Number
102-0278
Drive Mode
Continuous shooting
Owner's Name
BoJo
Je moet er wel vroeg voor op
quote:
Op zondag 19 oktober 2003 21:35 schreef The_Frog het volgende:
In het topic fotowedstrijd oktober werd een foto van een fabrieksgebouw besproken.
Ik heb er voor het onderwerp Industrie ook één gemaakt.Wat vind je ervan?
heeeel mooi!
quote:die 2de
Op zondag 19 oktober 2003 22:56 schreef The_Frog het volgende:
ff nog een viertal plaatjes. Gemaakt tijdens het prachtige weer van afgelopen weer.
Je moet er wel vroeg voor op
erug mooi
foto-nerd
quote:Thnx,
Op zondag 19 oktober 2003 23:47 schreef Short_stop het volgende:[..]
Zit me nog steeds af te vragen of ik deze misschien moet inleveren voor de wedstrijd ipv degene die er nu staat.
Twijfel
quote:Mooie foto... De voorgrond voegt hier wel wat toe aan de compositie van de foto. Alleen ben ik imho niet zo weg van dat rouwkaartkadertje. Ieder zijn smaak...
Op zondag 19 oktober 2003 21:35 schreef The_Frog het volgende:...Ik heb er voor het onderwerp Industrie ook één gemaakt.
Wat vind je ervan?
quote:Tsja, hierop heb ik al meer commentaar gehad. Misschien moet ik dit toch maar veranderen. Ben nog maar, na jaren niets te hebben gedaan, weer begonnen met fotograferen. Dus ook uitproberen van allerlei kadertjes
Op maandag 20 oktober 2003 19:10 schreef Dave_Mustaine het volgende:[..]
.... Alleen ben ik imho niet zo weg van dat rouwkaartkadertje. Ieder zijn smaak...
quote:Het is niet zozeer de keuze voor de kleur randje, maar ik vind het kader persoonlijk te breed voor de afmetingen van de foto.
Op maandag 20 oktober 2003 19:22 schreef The_Frog het volgende:[..]
Tsja, hierop heb ik al meer commentaar gehad. Misschien moet ik dit toch maar veranderen. Ben nog maar, na jaren niets te hebben gedaan, weer begonnen met fotograferen. Dus ook uitproberen van allerlei kadertjes
quote:ow ok zal er nog eens goed naar kijken
Op maandag 20 oktober 2003 19:25 schreef Dave_Mustaine het volgende:[..]
Het is niet zozeer de keuze voor de kleur randje, maar ik vind het kader persoonlijk te breed voor de afmetingen van de foto.
quote:Uhm, als het mijn foto's waren zou ik kiezen voor die waarvoor je nu ook al hebt gekozen... Als de voorgrond van het havengebouw niet in de schaduw viel dan was dát misschien de beste foto geweest in mijn amateurmeningkje...
Op maandag 20 oktober 2003 19:05 schreef The_Frog het volgende:[..]
Thnx,
Zit me nog steeds af te vragen of ik deze misschien moet inleveren voor de wedstrijd ipv degene die er nu staat.
Twijfel
quote:Daar vroeg ik ook om
Op dinsdag 21 oktober 2003 02:23 schreef Short_stop het volgende:....Als de voorgrond van het havengebouw niet in de schaduw viel dan was dát misschien de beste foto geweest in mijn amateurmeningkje...
thnx
quote:Leuke foto !! Een klein kadertje misschien ? Maar das mijn mening, als ik er naar kijk mis ik iets. But again that's just me
Op zondag 19 oktober 2003 21:44 schreef BoJo het volgende:
"keep it simple"
[Dit bericht is gewijzigd door friemel op 26-10-2003 18:37]
quote:Leuke kleurtjes, mist veel scherptediepte. Verder geen bijster interessante foto daardoor
Op zondag 26 oktober 2003 16:33 schreef jeann het volgende:
[afbeelding]
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Misschien is picserver.tk iets voor je? Dan laat ie de plaatjes tenminste zien...
Op zondag 26 oktober 2003 18:27 schreef friemel het volgende:
hier mijn fototje.. retekoud vanochtend in het park, maargoed... hij is nu nog al lelijk geworden omdat ik zelf geen hostingshit heb (theforumisdown mag maar 50 kb) dus...
genomen met een nikon Coolpix 950edit: Mag je weer niet linken... iemand een andere site? tot die tijd maar eventjes de link copy pasten..
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/internetgans.jpg
En over je foto; Jammer van de brakke kwaliteit dan natuurlijk
. Verder wel een aardige vogelfoto, jammer dat die bovenste zwaan een stuk mist .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Edsger Wybe Dijkstra [1930-2002]
[Dit bericht is gewijzigd door friemel op 26-10-2003 19:03]
quote:Lekker sfeertje
Op zondag 26 oktober 2003 18:35 schreef Safari het volgende:
[afbeelding]
, jammer van die achtergrond, die verpest het troosteloze sfeertje een beetje.quote:Ga die foto eens als de bliksem resizen
Op zondag 26 oktober 2003 18:41 schreef friemel het volgende:
zo, even opnieuw. Foto vanochtend gemaakt in het park, retekoud, maar goed. Hij is gemaakt met een Nikon Coolpix 950, geupload bij picserver.. vandaar de niet helemaal goeie kwaliteit (is in het echt dus zwaar beter)
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
50% van het origineel, camera: Canon Digital Ixus v3
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 26-10-2003 19:55]
quote:uhm.. hij is geresized! hij is clickable..
Op zondag 26 oktober 2003 18:46 schreef portier het volgende:[..]
Lekker sfeertje
[..]Ga die foto eens als de bliksem resizen
Ik was op weg naar mijn werk en dacht, dit mooie beeld moet ik even vastleggen
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 26-10-2003 19:57]
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 18:48 schreef friemel het volgende:[..]
uhm.. hij is geresized! hij is clickable..
code:Hij is niet geresizedGrootte: 151323 bytes
Afmetingen: 1772 x 1180 pixels
. 550 pixels breed is het max in princiepe en DIE foto mag je clickable maken. Bij jou is de foto waarschijnlijk geresized omdat jij die functie aan hebt staan in IE.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 18:55 schreef portier het volgende:[..]
code:Hij is niet geresizedGrootte: 151323 bytes
Afmetingen: 1772 x 1180 pixels
oeps..zo beter?
quote:Bueno
Op zondag 26 oktober 2003 19:00 schreef friemel het volgende:[..]
zo beter?
.-einde slowchat-
quote:Mooi plaatje! Die weg die zo omhoog loopt naar de stad, echt goed. Twee kritiekpuntjes. De horizon staats ietsje scheef en er zit imho wat teveel lucht bij. Het land staat hier centraal, dus doe dan 2/3 land en 1/3 lucht
Op zondag 26 oktober 2003 18:53 schreef generalist het volgende:
En deze ... in de verte zie je AmsterdamIk was op weg naar mijn werk en dacht, dit mooie beeld moet ik even vastleggen
. Verder erg mooie plaat. Misschien doet een crop ook wonderen, dan heb je een lekker brede plaat, kan ook erg mooi zijn!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik vind het bij deze foto juist mooi dat er zoveel lucht is, dat geeft het juist zoveel sfeer.
Op zondag 26 oktober 2003 19:51 schreef portier het volgende:
Mooi plaatje! Die weg die zo omhoog loopt naar de stad, echt goed. Twee kritiekpuntjes. De horizon staats ietsje scheef en er zit imho wat teveel lucht bij. Het land staat hier centraal, dus doe dan 2/3 land en 1/3 lucht
Hij is wel iets te grauwig naar mijn smaak, misschien wat lichter maken en contrast omhoog gooien?
quote:Nee joh, juist dat accent op die grauwige mistige ochtend maakt de foto zo goed. Daarom zei ik ook, haal die lucht eraf, die is veel te vrolijk
Op zondag 26 oktober 2003 22:15 schreef Kwark het volgende:[..]
Ik vind het bij deze foto juist mooi dat er zoveel lucht is, dat geeft het juist zoveel sfeer.
Hij is wel iets te grauwig naar mijn smaak, misschien wat lichter maken en contrast omhoog gooien?
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
kan er niet echt veel over zeggen... kwaliteit compositie onderwerp... t ontbreekt volgens mij allemaal...
quote:Mijn gokje:
Op dinsdag 28 oktober 2003 07:25 schreef innovation het volgende:
-snip-
Je hebt je camera nog maar net, lekker uitgeprobeert en je bent (uiteraard) erg tevreden.
Mijn tip:
Blijf fotograferen, kijk rond in de topics hier en zie verschillende onderwerpen, composities, lichtspeling enz. Ga eens rondkijken en zoek een interessant onderwerp of leuke compositie op en maak daar een (wat jij vindt) mooie foto van. Probeer over je compositie na te denken. Post de foto hier en DAN hebben we iets om over te lullen . Dan kan ik tips (proberer ) te geven over de techniek.
Succes .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Precies wat ik dacht
Op dinsdag 28 oktober 2003 13:44 schreef portier het volgende:[..]
Mijn gokje:
Je hebt je camera nog maar net, lekker uitgeprobeert en je bent (uiteraard) erg tevreden.
quote:Foto's van bloemen en foto's van onderdelen van een computer, kan bijna niet missen
Op woensdag 29 oktober 2003 18:05 schreef 0_o het volgende:[..]
Precies wat ik dacht
.NoFi ofcourse, zo ben ik ook begonnen. Daarom herken ik het ook zo makkelijk
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
hier heb ik ook nog een niet-gecropte versie van.. diez ook wel mooi vind ik, alleen de diskette weigert eventjes dienst... volgt
hondjes
Deze had ik al eerder in dit topic proberen te posten. Helaas zonder al teveel succes. Twee maal commentaar gehad. Ben benieuwd of er nu meer komen
aapjes
Dit is technisch niet zo'n mooi plaatje, maar wel een mooi moment-kiekje...
Het gaat om foto's die je op vakantie hebt gemaakt, nou deze heb ik allemaal gemaakt afgelopen zomer in Frankrijk.
Kunnen jullie mij helpen
Welke foto zouden jullie nemen en waarom!???
10.[afbeelding]
11.[afbeelding]
Alle foto's zijn orgineel op het formaat 1024x768 gemaakt.
The Digital Party Resource...
The Digital Party Resource...
quote:Je hebt welgeteld 6 minuten gewacht
Op donderdag 30 oktober 2003 12:25 schreef PartyAddict het volgende:
Leuk is dat als je tot 3x toe je topic moet verplaatsen en dan het hebt waar zij het willen....krijg je geen reactie meer omdat het totaal nie opvalt...zo kom ik er dus nooit aan uit....bedankt bejaardesok
(ik zou trouwens voor foto 7 of 9 gaan)
[Dit bericht is gewijzigd door Offy op 30-10-2003 12:59]
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Hahahah ja ben een ongeduldig iemand....andere topic had ik in 10 minuten 25 reacties en dat om 2uur snachts dus vandaar.....
Op donderdag 30 oktober 2003 12:54 schreef Offy het volgende:[..]
Je hebt welgeteld 6 minuten gewacht
(ik zou trouwens voor foto 7 of 9 gaan)
The Digital Party Resource...
quote:Leuke foto, hoog schattigheidsgehalte, maar ik vind achterwerken over het algemeen niet zo enorm interessant. Volgende keer de voorkant maar doen?
Op donderdag 30 oktober 2003 09:32 schreef Jereon het volgende:
Sorry, ik heb nog geen webspace aangemaakt waar vandaan ik direct plaatjes kan uploaden. Vandaar deze linkjes...hondjes
Deze had ik al eerder in dit topic proberen te posten. Helaas zonder al teveel succes. Twee maal commentaar gehad. Ben benieuwd of er nu meer komen
.quote:
aapjes
Dit is technisch niet zo'n mooi plaatje, maar wel een mooi moment-kiekje...
.Wat moet ik er dan over zeggen als je zelf al zegt dat het technisch geen goede foto is. Plaats hem dan hier;
Grappige/toevallige foto's
Wel grappig trouwens
.quote:Achtergrond leidt nogal af en de foto an sich is nogal rechttoe rechtaan. Probeer een wat creatievere hoek te zoeken.
Op donderdag 30 oktober 2003 12:12 schreef Sleefoil het volgende:
[afbeelding]
Genomen met Fuji finepix 1300 fossiel
quote:Hoeveel reacties wil je dan nog?
Op donderdag 30 oktober 2003 13:03 schreef PartyAddict het volgende:[..]
Hahahah ja ben een ongeduldig iemand....andere topic had ik in 10 minuten 25 reacties en dat om 2uur snachts dus vandaar.....
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik zou de eerste foto nemen. Het standpunt van waaruit de foto genomen is spreekt mij het meest aan.
Op donderdag 30 oktober 2003 12:19 schreef PartyAddict het volgende:
..... Kunnen jullie mij helpen
Welke foto zouden jullie nemen en waarom!???.....
quote:Wel mooie foto's. Alleen jammer van die jongen die er af en toe op staat, ik persoonlijk vind dat nou niet een leuk silhouet om naar te kijken (gewoon, een doodnormale jongen bedoel ik dan)
Op donderdag 30 oktober 2003 12:19 schreef PartyAddict het volgende:
Ik wil mee doen aan een foto wedstrijd, maar ik kan niet kiezen welke foto ik in zal sturen.....
Het gaat om foto's die je op vakantie hebt gemaakt, nou deze heb ik allemaal gemaakt afgelopen zomer in Frankrijk.
Kunnen jullie mij helpen
Welke foto zouden jullie nemen en waarom!???10.[afbeelding]
11.[afbeelding]
Alle foto's zijn orgineel op het formaat 1024x768 gemaakt.
Vooral bij foto 5.
Ik zou voor foto 6 gaan.
Jammer dat de foto's op sommige plekken een beetje donker zijn, misschien kun je daar nog iets aan doen.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Hé, gaaf!
Op zaterdag 1 november 2003 00:41 schreef TJoppe het volgende:
[afbeelding]
Is dit LA?
Hoe komt het dat dat "ocean" bordje zo goed te lezen is met dat tegenlicht?
Fotoboek van Mes
Lijkt me een beetje ver weg zitten om zo helder te reflekteren.
Fotoboek van Mes
quote:Was er mis met me broertje en me pa
Op zaterdag 1 november 2003 16:39 schreef Elefes het volgende:[..]
Wel mooie foto's. Alleen jammer van die jongen die er af en toe op staat, ik persoonlijk vind dat nou niet een leuk silhouet om naar te kijken (gewoon, een doodnormale jongen bedoel ik dan)
Vooral bij foto 5.
Khad geen lekkere wijven voor de hand.......sorry
The Digital Party Resource...
[Dit bericht is gewijzigd door StrikerZeljko op 04-11-2003 13:55]
"Eindhoven, dat is de voetbalhoofdstad van Nederland"
Op woensdag 28 juli 2010 20:06 schreef heywoodu:
"En anders zal ik die Guus eens even vingeren, van achteren, met een stoelpoot.."
quote:Heej de Erechteion , net tentamen over gehad
Op dinsdag 4 november 2003 13:23 schreef StrikerZeljko het volgende:
fotow's uit athene:
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
quote:pfoe, ben ik blij dat ik niet op jouw school zit
Op dinsdag 4 november 2003 16:03 schreef Bijltje het volgende:[..]
Heej de Erechteion , net tentamen over gehad
quote:Mooie foto's
Op donderdag 6 november 2003 20:14 schreef Caar2 het volgende:
vandaag gemaakt in een boerengehuchie....reacties???
alvast bedankt!!
Vooral de tweede vind ik mooi De derde vind ik wat te donker en de eerste vind ik ook mooi maar ja....
'k weet het niet direct misschien is de voorgrond iets te "druk"
quote:wow, erg leuke foto
Op vrijdag 7 november 2003 10:29 schreef Yvonnetje het volgende:
Gent bij nacht
foto-nerd
quote:mooie foto....fijn middeleeuws sfeertje...alleen jammer van dat stukje reling (?) linksonder
Op vrijdag 7 november 2003 10:29 schreef Yvonnetje het volgende:
Gent bij nacht
quote:Hele mooie foto, kleur, perspectief
Op vrijdag 7 november 2003 10:29 schreef Yvonnetje het volgende:
Gent bij nacht
(ik ben niet tegen photoshop
) maar daar is in een ander topic al eens een hele discussie over geweest. Gaan we hier maar niet over doen
en een fotootje van het klooster waar Harry Potter (het laatste deel) is gefilmd. eind sept. gemaakt in het stadje LaCock (jajaja die naam slaat nergens op, maar tis wel het stadjesnaam)
Gemaakt met Eos 5 en cosina 19mm-35mm lens.
Enne beiden gescanned met een Primefilm 3600pro filmscanner
[Dit bericht is gewijzigd door hassanjassan op 10-11-2003 10:51]
Klik op de foto voor een full-size versie (+/- 2.4MB).
Ik heb een fout gemaakt denk ik, omdat bij het samenvoegen van de foto's een boog ontstond, die nog steeds een beetje zichtbaar is. Daarnaast zit er een blauwe waas in.
Internet Explorer maakt ook nog een fout. De bovenste helft zit niet helemaal goed op de onderste helft, terwijl het maar 1 foto hoog is. Met infranview op deze pc zit het wel goed.
Meer commentaar en tips om dit te fixen hoor ik graag.
Vanavond als ik tijd heb om de volgende serie foto's samen te voegen, is het Opera House en de Harbour Bridge (met een op de foto lelijke, lichtgevende, rugby bal) aan de beurt.
Hier volgen vier foto's die ik zelf erg mooi vind.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Deze foto's zijn genomen met een minolta dynax 505si en ingescand.
[Dit bericht is gewijzigd door Pikakonijn op 15-11-2003 15:48]
quote:Leuke foto's, maar fototechnisch geen uitspringers. Meer iets voor travel oid
Op zaterdag 15 november 2003 15:39 schreef Pikakonijn het volgende:
Ik ben in Thailand geweest en heb daar wat foto's gemaakt.
Hier volgen vier foto's die ik zelf erg mooi vind.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.Deze foto's zijn genomen met een minolta dynax 505si en ingescand.
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
2: F-11 S15' 35mm iso 200
3: Vanmorgen boven Deventer
4: Supermacro met beperkte scherptediepte F-2,8
Brand los a.u.b.
[Dit bericht is gewijzigd door ionize op 17-11-2003 11:01]
quote:ik zou je fotos ergens anders uploaden wamt zo krijg je dnek ik geen commentaar.... this forum is down....
Op maandag 17 november 2003 09:35 schreef ionize het volgende:
1: Foto is enigszins onscherp maar ik vond hem extreem gaaf door de lichtinval en kleuren.2: F-11 S15' 35mm iso 200
3: Vanmorgen boven Deventer
4: Supermacro met beperkte scherptediepte F-2,8
Brand los a.u.b.
klik voor grote versie (1,1MB)
2 uur geleden genomen met Canon PowerShot A70.
Sluitertijd: 1/50 sec
Lensopening: F/2,8
Suggesties?
quote:Crap ja ik zie het, ff naar me eigen webspace uppen...
Op maandag 17 november 2003 10:07 schreef bolus het volgende:[..]
ik zou je fotos ergens anders uploaden wamt zo krijg je dnek ik geen commentaar.... this forum is down....
quote:Om 7.56u om precies te zijn
Op maandag 17 november 2003 10:12 schreef Dope-E het volgende:
Eerste keer dat ik hier een foto post:[afbeelding]
klik voor grote versie (1,1MB)2 uur geleden genomen met Canon PowerShot A70.
Sluitertijd: 1/50 sec
Lensopening: F/2,8Suggesties?
Netjes al vind ik dat hoekje linksbovenin jammer, en lijkt de foto iets onderbelicht. Dat komt denk ik door het vrij grote donkere gedeelte onderin wat ik persoonlijk kleiner had gelaten (alleen kerkje of torentje denkik). Zie mijn pic op vorige pagina, is enigszins vergelijkbaar..
[Dit bericht is gewijzigd door ionize op 17-11-2003 10:59]
quote:Dat hoekje zag ik natuurlijk net niet in de viewfinder... Maar als ik meer lucht en minder donker had gedaan, kwam r ook meer dakgoot op. Was nog niet echt aangekleed om helemaal op het balkon te gaan staan
Op maandag 17 november 2003 10:21 schreef ionize het volgende:[..]
no probs here???
[..]Om 7.56u om precies te zijn
Netjes al vind ik dat hoekje linksbovenin jammer, en lijkt de foto iets onderbelicht. Dat komt denk ik door het vrij grote donkere gedeelte onderin wat ik persoonlijk kleiner had gelaten (alleen kerkje of torentje denkik). Zie mijn pic op vorige pagina, is enigszins vergelijkbaar..
quote:je had misschien even iets moeten inzoomen, verlies je wel wat horizon breedte, maar wordt de compositie beter van. (Hoe denk je dat ik die foto op de vorige pagina heb gemaakt?? imme badjas op het balkon met mn haar op half 7!
Op maandag 17 november 2003 10:37 schreef Dope-E het volgende:[..]
Dat hoekje zag ik natuurlijk net niet in de viewfinder... Maar als ik meer lucht en minder donker had gedaan, kwam r ook meer dakgoot op. Was nog niet echt aangekleed om helemaal op het balkon te gaan staan
)
quote:Zoomen was wel optie natuurlijk. Volgende keer wat meer uitproberen, met zoom/zonder zoom.
Op maandag 17 november 2003 10:56 schreef ionize het volgende:[..]
je had misschien even iets moeten inzoomen, verlies je wel wat horizon breedte, maar wordt de compositie beter van. (Hoe denk je dat ik die foto op de vorige pagina heb gemaakt?? imme badjas op het balkon met mn haar op half 7!
BTW: jouw foto's doen t niet vanaf theforumisdown...
quote:nu wel
Op maandag 17 november 2003 10:58 schreef Dope-E het volgende:[..]
Zoomen was wel optie natuurlijk. Volgende keer wat meer uitproberen, met zoom/zonder zoom.
BTW: jouw foto's doen t niet vanaf theforumisdown...
quote:Zien r goed uit! Die kat en de macro zijn zeer mooi!
Op maandag 17 november 2003 11:02 schreef ionize het volgende:[..]
nu wel
Dat de kat niet helemaal scherp is geeft op zich wat extra sfeer mee
quote:check deze macro, toen was ik het kunnen van de camera een beetje aant bekijken. Deze is met statief gemaakt met lange belichting en zeeeeer open diafragma, gefocused tussen de 4 en 0:
Op maandag 17 november 2003 11:05 schreef Dope-E het volgende:[..]
Zien r goed uit! Die kat en de macro zijn zeer mooi!
Dat de kat niet helemaal scherp is geeft op zich wat extra sfeer mee
quote:Ook mooi!
Op maandag 17 november 2003 11:11 schreef ionize het volgende:[..]
check deze macro, toen was ik het kunnen van de camera een beetje aant bekijken. Deze is met statief gemaakt met lange belichting en zeeeeer open diafragma, gefocused tussen de 4 en 0:
Zoiets heb ik van mijn gsm een keer gemaakt, maar dan wel met andere techniek:
Een gloeilamp er pal boven en zonder flits.
Sluitertijd: 1/50 sec
Lensopening: F/2,8
Is alleen jammer van het wazige display.
klik voor grote versie (1,3MB)
quote:inderdaad! Helaas heb je dit met transparante oppervlakken snel...
Op maandag 17 november 2003 11:24 schreef Dope-E het volgende:[..]
Ook mooi!
Zoiets heb ik van mijn gsm een keer gemaakt, maar dan wel met andere techniek:
Een gloeilamp er pal boven en zonder flits.
Sluitertijd: 1/50 sec
Lensopening: F/2,8Is alleen jammer van het wazige display.
[afbeelding]
klik voor grote versie (1,3MB)
Met wat voor cam werk je?
powershot A70... ik moet leren lezen
[Dit bericht is gewijzigd door ionize op 17-11-2003 11:33]
quote:Kan iemand hier nog zijn oordeel over vellen?
Op maandag 17 november 2003 03:13 schreef TC03 het volgende:
[afbeelding]Gemaakt met mijn vader's camera
.En deze heb ik ook nog gemaakt .
quote:tjah, het blijven macro's he... eigenlijk heel simpel want je hoeft nergens op te letten, zeker niet als je een deel van een object uitlicht.
Op maandag 17 november 2003 13:47 schreef TC03 het volgende:[..]
Kan iemand hier nog zijn oordeel over vellen?
En deze heb ik ook nog gemaakt
[afbeelding]
ga eens naar buiten en schiet daar eens wat, let vooral op compositie en lichtinval, dat is een stuk leuker dan je hele huisraad beetje bij beetje vastleggen NOFI btw
Helaas ben ik nog niet zo handig met de pc.
quote:Ik neem aan dat je de nadruk wilt leggen op de wolken partij verlicht door de opgaande/ondergaande zon! Probeer dan die auto's weg te laten, leid af en is storend ! Breng de nadruk daar waar je die het meest wilt hebben bv; dak'kerk" en dat die mooie lijn met wolken en zon.
Op maandag 17 november 2003 10:12 schreef Dope-E het volgende:
Eerste keer dat ik hier een foto post:
Suggesties?
Veel oefenen baart kunst en "fouten" moet je juist maken anders leer je nix
Keep it up
quote:Je moet de foto eerst op een server plaatsen om het daarna hier te kunnen laten zien !!
Op woensdag 19 november 2003 16:47 schreef Novastar het volgende:
Ik heb een vraagje!!! :0 Ik heb net een foto geresized maar hoe krijg ik hem nu in deze topic geplaatst.
Helaas ben ik nog niet zo handig met de pc.
Hetplaatsen van foto's is gelukt.
Deze foto's heb ik vanmiddag gemaakt!
--------------------------------------------------------------------------------
[Dit bericht is gewijzigd door Novastar op 19-11-2003 19:18]
quote:
Op woensdag 19 november 2003 18:22 schreef PeanutDaan het volgende:[..]
Ik neem aan dat je de nadruk wilt leggen op de wolken partij verlicht door de opgaande/ondergaande zon! Probeer dan die auto's weg te laten, leid af en is storend ! Breng de nadruk daar waar je die het meest wilt hebben bv; dak'kerk" en dat die mooie lijn met wolken en zon.
Veel oefenen baart kunst en "fouten" moet je juist maken anders leer je nix
quote:Ahum.. spuit 11...
van mezelf bovenaan deze pageOm 7.56u om precies te zijn
Netjes al vind ik dat hoekje linksbovenin jammer, en lijkt de foto iets onderbelicht. Dat komt denk ik door het vrij grote donkere gedeelte onderin wat ik persoonlijk kleiner had gelaten (alleen kerkje of torentje denkik). Zie mijn pic op vorige pagina, is enigszins vergelijkbaar..
quote:Beter laat dan nooit
Op woensdag 19 november 2003 18:34 schreef ionize het volgende:
Ahum.. spuit 11...
, overheen gekeken En ik had de auto's ... samen een beetje
quote:Het zijn natuurlijk erg clichéfoto's, maar je hebt er wat leuks van gemaakt
Op woensdag 19 november 2003 18:33 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]
. De eerste foto is erg ok, je zou misschien de achtergrond nog wat moeten vervagen. Je zou de volgende keer ook een standpunt kunnen nemen dat nog lager en dichterbij ligt wat de paddestoel afzet als een soort reus.De tweede foto vind ik wat minder. Het onderwerp beslaat ongeveer de helft van de foto. Had wat meer gemoeten denk ik zo bij deze foto. Nu stoort de bovenliggende achtergrond te veel.
Leuke foto's an sich, post nog wat meer
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ben net begonnen met fotografie maar heb erg veel zin om veel te leren.
Op woensdag 19 november 2003 20:13 schreef portier het volgende:Het zijn natuurlijk erg clichéfoto's, maar je hebt er wat leuks van gemaakt
De tweede foto vind ik wat minder. Het onderwerp beslaat ongeveer de helft van de foto. Had wat meer gemoeten denk ik zo bij deze foto. Nu stoort de bovenliggende achtergrond te veel.
Leuke foto's an sich, post nog wat meer
Dus bedankt voor je reactie. Binnenkort ga ik me ook even goed verdiepen in fotoshop enzo. Dan kan ik de foto's inderdaad nog een beetje aanpassen. Als ik weer wat heb zal ik het posten.
quote:Ben niet zo van nepbloemen en dit zijn ook nogal clichéfoto's. Zoek een wat spannender standpunt
Op vrijdag 21 november 2003 15:31 schreef Caar2 het volgende:
Hier weer eens wat fotootjes....
.quote:Mooi! Goed met die watervogels. Misschien had de schaduw van de paal wat scheef op de paal zelf moeten staan. Ver mooie plaat
[afbeelding]
.quote:Doet een beetje af aan bovenstaande. Mist de dingen die je in bovenstaande foto wel had..
[afbeelding]
Keep it comming .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Klasgenoten
En tijdens de verjaardag van m'n ma:
En m'n zusje met d'r nieuwe vriendje
En de noodzakelijke macro.
[Dit bericht is gewijzigd door Undertaker2 op 21-11-2003 18:29]
met 1/2 sec exposure:
met 1/90 sec. exposure:
en deze gecombineerd tot:
Ik vind hem wel wat hebben.
In t eggie is de foto 2448x1632. Zie je details wat beter van het raam.
) en wat opgeschoond met photoshop (sepia gemaakt omdat de kleuren echt TE flets waren en geen herinkleuring/contrast-fix daar tegenop kon )
