quote:hehehe
Op donderdag 11 september 2003 20:02 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Achmed gaat dus een beroep doen op de overheid.
Achmed is slecht in zijn nederlands in woord en geschrift, hij heeft immers zijn school niet afgemaakt want dat vond hij niks.
Achmed is slecht bemiddelbaar, werkgevers zitten niet op Achmed te wachten.
Achmed moet dus een cursus Nederlands gaan volgen om zijn kans op een baan te verhogen.
Achmed protesteert hevig want hij wil geen Nederlands leren.
De overheid kort zijn uitkering..... terecht
quote:Zijn volledige naam is: Achmed Ibn Mohammed Al-Biruni Ali Jaghja
Op donderdag 11 september 2003 19:57 schreef Sidekick het volgende:
Je had de naam "Mohammed" moeten gebruiken ipv "Achmed". Dan besla je opeens een veel grotere groep.
quote:Ach, waarom niet!?
Op donderdag 11 september 2003 19:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wat jij wilt, een dubbele maar?!
quote:Hij heeft geen uitkering. Hij is aan het vakkenvullen en ook zonder deze baan zou hij teveel spaargeld hebben om een beroep te kunnen doen.
Op donderdag 11 september 2003 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Misschien moest die gelijk aan de slag om te voorkomen dat ze zijn uitkering zouden afpakken?
![]()
![]()
quote:En daarin verschillen we dus: ik vindt dat het niet ongeoorloofd is om een onderscheid te maken in mensen die hier geboren zijn en mensen die in het buitenland geboren zijn. Mensen die niet hier op de basisschool Nederlands hebben geleerd en die geen inburgeringscursus hebben gedaan zouden minder goed kunnen functioneren in onze samenleving. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar daarom is die test ook, anders zou je ze meteen al minder uitkering moeten geven.
Op donderdag 11 september 2003 19:55 schreef Castor het volgende:[..]
Natuurlijk wel, ik heb nooit gezegd dat je niet mag onderscheiden. Het gaat hier echter om ongeoorloofd onderscheid.
[..]Dat is dus niet in alle gevallen zo (zie mijn voorbeeld).
quote:Mensen die in het buitenland geboren zijn, maar inmiddels de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn voor de wet Nederlander. Als je gaat onderscheiden op geboorteplaats, ga je tegen artikel 1 van de Grondwet in. En dat kan dus niet.
Op donderdag 11 september 2003 20:12 schreef sizzler het volgende:[..]
En daarin verschillen we dus: ik vindt dat het niet ongeoorloofd is om een onderscheid te maken in mensen die hier geboren zijn en mensen die in het buitenland geboren zijn. Mensen die niet hier op de basisschool Nederlands hebben geleerd en die geen inburgeringscursus hebben gedaan zouden minder goed kunnen functioneren in onze samenleving. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar daarom is die test ook, anders zou je ze meteen al minder uitkering moeten geven.
quote:Achmed heeft wel zijn school afgemaakt. Hij is geslaagd voor zijn MAVO examen.
Op donderdag 11 september 2003 20:02 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Achmed gaat dus een beroep doen op de overheid.
Achmed is slecht in zijn nederlands in woord en geschrift, hij heeft immers zijn school niet afgemaakt want dat vond hij niks.
Achmed is slecht bemiddelbaar, werkgevers zitten niet op Achmed te wachten.
Achmed moet dus een cursus Nederlands gaan volgen om zijn kans op een baan te verhogen.
Achmed protesteert hevig want hij wil geen Nederlands leren.
De overheid kort zijn uitkering..... terecht
Ooops.. voortaan toch maar beter le-zen Koos?
quote:En dat is idd precies wat ik bedoel!
Op donderdag 11 september 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Mensen die in het buitenland geboren zijn, maar inmiddels de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn voor de wet Nederlander. Als je gaat onderscheiden op geboorteplaats, ga je tegen artikel 1 van de Grondwet in. En dat kan dus niet.
quote:Artikel 1 van de Grondwet is ook zonder Fortuyn geen rustig bezit. Het is een voortdurende bron van botsing van grondrechten. De eis van gelijke behandeling van de één kan in aanvaring komen met aanspraken van anderen op hun vrijheid van vereniging, godsdienst, onderwijs. En dus ook op hun uitingsvrijheid. Het blijft echter van belang onderscheid te maken tussen woorden en daden.
Op donderdag 11 september 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Mensen die in het buitenland geboren zijn, maar inmiddels de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn voor de wet Nederlander. Als je gaat onderscheiden op geboorteplaats, ga je tegen artikel 1 van de Grondwet in. En dat kan dus niet.
bron: NRC
quote:Neehoor. Het zijn toch geen gelijke gevallen? Er is een verschil in normen, waarden, taal en opvoeding. Bovendien kan je er heel makkelijk van maken "mensen die geen Nederlands basisonderwijs hebben gevolgd."
Op donderdag 11 september 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Mensen die in het buitenland geboren zijn, maar inmiddels de Nederlandse nationaliteit hebben, zijn voor de wet Nederlander. Als je gaat onderscheiden op geboorteplaats, ga je tegen artikel 1 van de Grondwet in. En dat kan dus niet.
quote:Je kletst. De wet kijkt niet naar 'wat er voor gebeurde'. Op het moment dat iemand een nederlands paspoort heeft, is ie Nederlander met alle rechten en plichten. En of hij nou in Habbekutteveen of in Kuala Lumpur geboren is, maakt op dat moment voor de wet niet meer uit.
Op donderdag 11 september 2003 20:20 schreef sizzler het volgende:[..]
Neehoor. Het zijn toch geen gelijke gevallen? Er is een verschil in normen, waarden, taal en opvoeding. Bovendien kan je er heel makkelijk van maken "mensen die geen Nederlands basisonderwijs hebben gevolgd."
quote:De regering is alleen goed in mooie woorden en niet in mooie daden, dus zullen ze geen last hebben van art.1
Op donderdag 11 september 2003 20:18 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Artikel 1 van de Grondwet is ook zonder Fortuyn geen rustig bezit. Het is een voortdurende bron van botsing van grondrechten. De eis van gelijke behandeling van de één kan in aanvaring komen met aanspraken van anderen op hun vrijheid van vereniging, godsdienst, onderwijs. En dus ook op hun uitingsvrijheid. Het blijft echter van belang onderscheid te maken tussen woorden en daden.
bron: NRC
quote:Je lult.
Op donderdag 11 september 2003 20:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Je kletst.
quote:Waar staat dat in de wet?
De wet kijkt niet naar 'wat er voor gebeurde'.
quote:We hebben het over de grondwet. Daar staat in:
Op het moment dat iemand een nederlands paspoort heeft, is ie Nederlander met alle rechten en plichten. En of hij nou in Habbekutteveen of in Kuala Lumpur geboren is, maakt op dat moment voor de wet niet meer uit.
quote:De gevallen zijn niet gelijk. De ene groep heeft minder kansen bij onvolledige inburgering dan de andere. DUS mag de -aanvullende- wet daar een onderscheid in maken. Maar zoals ik al eerder zei: dan maak je er toch gewoon van: iedereen die geen Nederlands (basis)onderwijs heeft genoten moet de toets afleggen. Dan is het probleem van gelijkheid opgelost.
Art. 1 . Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
quote:Moeilijk he, nadenken, iets zinnigs proberen in te tikken, het te onderbouwen en na al die moeite ook nog eens aardig blijven als je er uitgeluld wordt!
Op donderdag 11 september 2003 20:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ja hoor knul. Het is goed met je. We gaan de Grondwet veranderen in een afspiegeling van de Neurenberger wetten.
quote:WeC, ik zag 't nergens staan
"Mussolini heeft nooit iemand vermoord. Mussolini stuurde mensen gedwongen op vakantie", aldus de leider van Forza Italia.
quote:En weer een stap dichter bij het einde van deze president.
Op donderdag 11 september 2003 20:37 schreef tvlxd het volgende:
Berlusconi heeft weer eens een mooie uitspraak gedaan.
[..]WeC, ik zag 't nergens staan
quote:Berlusconi is premier, geen president..
Op donderdag 11 september 2003 20:38 schreef Globalist het volgende:[..]
En weer een stap dichter bij het einde van deze president.
Mooi toch als hij er zelf voor zorgt?
quote:Klopt. =)
Op donderdag 11 september 2003 20:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Berlusconi is premier, geen president..
quote:Gelukkig zit jij over 8 jaar in de VS, dus je zal geen last hebben van de EU met Berlusconi.
Op donderdag 11 september 2003 20:43 schreef Globalist het volgende:[..]
Klopt. =)
quote:
Op donderdag 11 september 2003 20:34 schreef sizzler het volgende:[..]
Moeilijk he, nadenken, iets zinnigs proberen in te tikken, het te onderbouwen en na al die moeite ook nog eens aardig blijven als je er uitgeluld wordt!
Jij bent degene die uit wordt geluld en het niet eens doorheeft!
quote:Mooi land en misschien ga ik er idd nog wel een keer wonen.
Op donderdag 11 september 2003 20:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gelukkig zit jij over 8 jaar in de VS, dus je zal geen last hebben van de EU met Berlusconi.
quote:Het hiernamaals is best wel een leuk vakantieadresje.
Op donderdag 11 september 2003 20:37 schreef tvlxd het volgende:
Berlusconi heeft weer eens een mooie uitspraak gedaan.
[..]WeC, ik zag 't nergens staan
Zou je die Sunchaser-avatar kunnen weghalen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |