Bron:NOS teletekst
***************************************
AMSTERDAM Werknemers die met de vut
gaan,moeten vanaf 2005 in één keer het
volledige bedrag betalen dat ze tot hun
65ste jaar aan de fiscus verschuldigd
zijn.Dat is bevestigd in Den Haag.
Dit komt bovenop de afschaffing van de
fiscale aftrekbaarheid van de vut- en
prepensioenpremies.De combinatie van
maatregelen zal het velen onmogelijk
maken eerder te stoppen met werken.
Het kabinet wil stimuleren dat mensen
tot hun 65ste doorwerken.Daaraan draagt
ook de eerder aangekondigde afschaffing
van de vervolg-ww bij,de uitkering die
de overheid geeft nadat de reguliere
ww-uitkering is beëindigd.
***************************************
Prima maatregel! Hulde voor dit Kabinet 
Eindelijk worden eens harde maatregelen genomen. Al die socialistische zeikerts moeten gewoon eens gaan werken.
1.000.000 arbeidsongeschikten!
400.000 werklozen!
en over een paar jaar miljoenen gepensioneerden!
Dit zijn de redenen waarom het slechter gaat met Nederland. En niet hoogst noodzakelijke bezuinigingen. Wees realistisch; de sociale heilstaat Nederland is door zijn eigen hoeven gezakt.
Werken tot 55 
En dan zeker tot je 85ste op kosten van de maatschappij leven.
Vraag de PvdA, SP en GL maar eens hoe ze dat zouden bekostigen...
quote:Als je zo gaat beginnen gooi ik er dus wel een slotje op.
Op woensdag 3 september 2003 14:17 schreef Tikorev het volgende:
En Kozzmic, probeer deze nu eens niet te verzieken met selectief gemodereer. Niet elk topic hoeft slachtoffer te worden van je drang om duidelijk te maken dat jij de stoere moderator bent.
Niet elk topic hoeft slachtoffer te worden van je drang om duidelijk te maken dat jij de stoere user bent.
Als mensen langer blijven doorwerken krijg je dus MEER werkloze jongeren !!!!!!!!!!!!!
Mijn pa is na 35 jaar uit het bedrijf geflikkerd... hij was hoofdopzichter 1e klasse bij de gemeente amsterdam. Naampje werd veranderd: Teamleader met dezelfde arbeidsbla en regels en gedoe als vorige naam. 1 maand proeftijd. VOOR de verandering was hij geweldig, kon niet beter, had goede ideetjes en werden met succes uitgevoerd. NA de verandering: ja meneer, u voldoet niet aan de eisen (terwijl hij een maand daarvoor uitstekend voldeed...) Hij is nu 54 jaar. Kan nergens meer aan de bak komen omdat hij te duur is. Zit more or less in de VUT (ww or whatever) en nu dus ineens keihard ineens alles betalen? belachelijk!!!
quote:De vraag naar werk blijft niet laag. Als je nu ouderen eruit gooit om jongeren aan werk te helpen komen de oudere mensen straks als de economie weer aantrekt nooit meer aan het werk. Resultaat; permanente werklozen.
Op woensdag 3 september 2003 14:18 schreef thesnake het volgende:
Goed nadenken !!!Als mensen langer blijven doorwerken krijg je dus MEER werkloze jongeren !!!!!!!!!!!!!
Je kan in economisch slechte tijden beter de oudere mensen in dienst laten en de jeugdwerkloosheid laten oplopen. Jongere mensen komen over een aantal jaar, als de economie weer aantrekt veel makkelijker aan een baan. Resultaat; veel minder permanente werklozen.
quote:Puur economisch gezien zijn die veel goedkoper dan een niet werkende oudere. Of we het politiek willen, is een andere vraag.
Op woensdag 3 september 2003 14:18 schreef thesnake het volgende:
Goed nadenken !!!Als mensen langer blijven doorwerken krijg je dus MEER werkloze jongeren !!!!!!!!!!!!!
Die werklozen kun je beter losweken uit het gangbare traject, zoals 20-40ers die stilzitten op jouw kosten, verder heb je gewoon te maken met oplopende werkloosheid bij een terugvallende economie.
Ik vind het stuk echt van ***-kwaliteit.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Het is anders voor mensen die later zijn begonnen met werken. Zeker als ze gestudeerd hebben zijn ze vaak pas rond 22/23 toe aan hun eerste baan. Als je daar 42 bij optelt kom je mooi uit op 65 .
Nee geen goed plan .
Oftewel ik vind dat mijn vader over een aantal jaar van zijn oude dag moet kunnen genieten na bijna 45 jaar voor het zelfde bedrijf te hebben gewerkt.
En ik heb er geen problemen mee om daarvoor te betalen in mijn eigen premies.
En was het niet zo dat de VUT regelingen door de werknemers zelf gespaard zijn..??
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Iedereen die nu in de 50 is, werd 20 jaar geleden haast gedwongen al plannen te maken voor nu, en dat was: VUTTEN!!!
Er zijn zelfs contracten afgesloten dat je in de VUT kon.
En nou opeens wordt die groep mensen genaaid!!! Terwijl ze zelf hebben gespaard voor de VUT-regeling, dat ging van hun loon af!
Er is nog meer reden om voor je 65e te stoppen. Ik zie veel mensen na hun pensioen snel aftakelen. Kwaaltjes, ziektes, dood. Einde verhaal, heb je je hele leven gewerkt...
Het is natuurlijk wel zo dat je zelf moet sparen voor je VUT, en die mogelijkheid werd in de jaren 80 ruimschoots aangeboden. Het is van de gekke dat de mensen die die regeling hebben geaccepteerd en daarvoor betaald hebben, en nu (bijna) aan de VUT toezijn, nu worden genaaid... 
quote:Daar lijkt het inderdaad op.
Op woensdag 3 september 2003 14:20 schreef elcastel het volgende:
TS gooit alles door elkaar heen geloof ik ?
Werkloosheid los je niet op door andere mensen langer aan het werk te houden, bijvoorbeeld.
Nog afgezien van de bijzonder vervelende toon waarop de discussie wordt gestart 
V.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Dat is helaas maar al te waar
Op woensdag 3 september 2003 14:25 schreef dutch-mamma het volgende:
Hooo effe!!!
Iedereen die nu in de 50 is, werd 20 jaar geleden haast gedwongen al plannen te maken voor nu, en dat was: VUTTEN!!!
Er zijn zelfs contracten afgesloten dat je in de VUT kon.
En nou opeens wordt die groep mensen genaaid!!! Terwijl ze zelf hebben gespaard voor de VUT-regeling, dat ging van hun loon af!Er is nog meer reden om voor je 65e te stoppen. Ik zie veel mensen na hun pensioen snel aftakelen. Kwaaltjes, ziektes, dood. Einde verhaal, heb je je hele leven gewerkt...
Het is natuurlijk wel zo dat je zelf moet sparen voor je VUT, en die mogelijkheid werd in de jaren 80 ruimschoots aangeboden. Het is van de gekke dat de mensen die die regeling hebben geaccepteerd en daarvoor betaald hebben, en nu (bijna) aan de VUT toezijn, nu worden genaaid...
.
quote:Precies.
Op woensdag 3 september 2003 14:25 schreef dutch-mamma het volgende:
Het is natuurlijk wel zo dat je zelf moet sparen voor je VUT, en die mogelijkheid werd in de jaren 80 ruimschoots aangeboden. Het is van de gekke dat de mensen die die regeling hebben geaccepteerd en daarvoor betaald hebben, en nu (bijna) aan de VUT toezijn, nu worden genaaid...
Niks 'heilstaat' en ' sociale zeikerds': er worden nu gewoon mensen uitgekleed.
V.
quote:Je kan veel zeggen over ons sociale stelsel, maar dat het op lange termijn geld oplevert, is gewoon onzin. Het houdt hooguit de "financieel zwakkeren" in de maatschappij rustig, door de Bijlmer kan je lopen zonder pistool op zak. In tegenstelling tot een Amerikaans ghetto.
Op woensdag 3 september 2003 14:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Overal wordt bezuinigd en het hele sociale stelsel gaat eraan, wat ons in de toekomst nog veel meer geld gaat kosten.
quote:Niks doen is jouw toekomstvisie?
Dit kabinet heeft dus totaal geen toekomstvisie en dat gaat ons gigantisch opbreken als het niet binnen een paar maanden valt
quote:Alleen 'bezuinigen' als optie zien is iig een heeeeeel beperkte visie.
Op woensdag 3 september 2003 14:29 schreef Festen het volgende:
Niks doen is jouw toekomstvisie?
V.
quote:Ze worden niet langer door de staat gesubsidieerd om met de VUT te gaan. Ze betalen nu gewoon wat ze moeten betalen.
Op woensdag 3 september 2003 14:29 schreef Verbal het volgende:
Niks 'heilstaat' en ' sociale zeikerds': er worden nu gewoon mensen uitgekleed.V.
Jammer maar helaas, de 7 vette jaren zijn ook in Nederland voorbij.
quote:Moeten de jongeren wel goed in hun vakgebied blijven. Maar ja, kennis vergaat. Dus eigenlijk wil je dat Nederland dommer wordt. Want de economie trekt nog niet aan. En dat zal het volgend jaar ook niet doen. Vooral niet met die bezuinigingen die doorgevoerd worden. Producent maakt producten duurder, consument kan minder uitgeven. De consument krijgt het dus slechter. Doordat de consument minder uitgeeft gaan bedrijven failliet. Lijkt mij een perfecte bodem voor een heerlijk slecht economietje.
Je kan in economisch slechte tijden beter de oudere mensen in dienst laten en de jeugdwerkloosheid laten oplopen. Jongere mensen komen over een aantal jaar, als de economie weer aantrekt veel makkelijker aan een baan. Resultaat; veel minder permanente werklozen.
Om nog maar niet te spreken over de spaarregelingen etc die de ouderen toen geregeld hadden om eerder eruit te kunnen stappen. Dit is gewoon oneerlijk ten opzichte van die mensen. Ze hebben g*^$#^&domme dit land opgebouwd! Maar daar zal BalkenEinde 2 niet mee zitten. Koppen moeten er rollen voor bezuinigen.
Ik vraag me af waarom ik nog stem, dit hadden ze allemaal niet in hun programma staan...
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:Hooo, er werd niks gesubsidieerd! Misschien voor ambtenaren, maar niet voor andere werknemers!
Op woensdag 3 september 2003 14:32 schreef Festen het volgende:[..]
Ze worden niet langer door de staat gesubsidieerd om met de VUT te gaan. Ze betalen nu gewoon wat ze moeten betalen.
Jammer maar helaas, de 7 vette jaren zijn ook in Nederland voorbij.
Er werd een bedrag van je loon ingehouden of je hebt een speciale verzekering ervoor!!! Sigaar uit eigen doos dus, en nu deze plannen er zijn voelen we ons dus flink in de kou gezet (ja, ik ben van die generatie die zo'n VUT-regeling heeft getroffen, bijna 20 jaar geleden...)
quote:Nu massaal bezuinigen op bijv. de VUT, uitkeringen, gezondheidszorg, OV of onderwijs kost over een paar jaar miljarden extra omdat deze regering alles verwaarloost. Door daar nu relatief weing in te investeren bespaar je op lange termijn een hoop geld en dus levert het uiteindelijk geld op, lijkt me toch niet zo moeilijk
Op woensdag 3 september 2003 14:29 schreef Festen het volgende:Je kan veel zeggen over ons sociale stelsel, maar dat het op lange termijn geld oplevert, is gewoon onzin. Het houdt hooguit de "financieel zwakkeren" in de maatschappij rustig, door de Bijlmer kan je lopen zonder pistool op zak. In tegenstelling tot een Amerikaans ghetto.
quote:Nee, investeren om de problemen over een paar jaar op te kunnen vangen
Niks doen is jouw toekomstvisie?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Precies. Elke 40-plusser weet precies wat je bedoelt...
Op woensdag 3 september 2003 14:33 schreef Pheno het volgende:[..]
Om nog maar niet te spreken over de spaarregelingen etc die de ouderen toen geregeld hadden om eerder eruit te kunnen stappen. Dit is gewoon oneerlijk ten opzichte van die mensen. Ze hebben g*^$#^&domme dit land opgebouwd! Maar daar zal BalkenEinde 2 niet mee zitten. Koppen moeten er rollen voor bezuinigen.
|
|
