Hools [Het VBL-café] #89 Golfer weg, rellluuuuh!

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:35 schreef Speed1971 het volgende:

Ik vind mensen die drugs gebruiken geen losers. Ken heel veel mensen die er "goed" mee omgaan, including myself.

---

Inderdaad! Zolang je het verantwoord doet en niet dagelijks/wekelijks dan is het geen probleem.

Vindt mensen pas echt losers als ze zich dagelijk de hele dag suf blowen/snuiven/slikken en een rendement hebben van 0,0!

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:37 schreef Speed1971 het volgende:
@ JM

Ik zou zelfs al uit mijn plaat gaan als 12 jarige roken! Basta!

---

je had het commentaar van een van de vaders eens moeten horen toen ik hem eerlijk vertelde dat wat mij betreft zijn zoon van "mijn" kamp kon opsodemieteren! Ik ben daar als (hoofd)leiding aanwezig en voel me (ik ben het dus niet) verantwoordelijk voor ruim 60 kinderen in de leeftijd van 6 tot 12 jaar en ik accepteer dit soort zaken niet maar als mede-leiders gaan vertellen dat ik belachelijk reageer tja.. dan weet ik het ook niet meer! Dat soort momenten denk ik er serieus over om te stoppen met mijn jeugdvoetbalaktiviteiten! Eerst vanavond maar proberen rustig te blijven en niet emotioneel te gaan reageren

Zo meteen eerst gezellig met dochterlief Katja boodschappen doen dan kan ik tenminste niet piekeren tot vanavond

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:33 schreef just me het volgende:
Vanavond vergadering op de voetbalclub waar gesproken zal gaan worden over gebruik van softdrugs bij jeugdleden (twee 12-jarigen op voetbalkamp dus) ik zie tegen de vergadering op als een huis omdat ik echt 100% geen verstand van soft(drugs) heb. Ik hoor idd vaak dat bier erger is maar mijn gevoel zegt van niet maar dat zal wel komen omdat ik wel bier drink maar geen (soft)drugs gebruik.
Het bestuur heeft deze jeugdleden een schorsing van 30 dagen gegeven en er zijn een aantal mensen bij de vergadering vanavond die dat dus volkomen flauwe kul vinden.. en ik?? ik weet het niet meer. Ik kreeg idd de vraag of ik ook zo spastisch zou reageren als bij deze jongens 3 blikjes bier gevonden zouden zijn ipv 3 jointjes en ik zou idd minder zwaar tellen aan bier. Maar ja.. ik ben eigenlijk gewoon een ouderwetse JustMuts

---

30 dagen schorsing is op zich wel een nette straf. Dat is best lang namelijk, zeker voor 12-jarigen en aan het begin van het seizoen. Maar hoe zou je straffen als het om drie blikjes bier ging? En wat zeggen de ouders ervan?

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:33 schreef just me het volgende:
Vanavond vergadering op de voetbalclub waar gesproken zal gaan worden over gebruik van softdrugs bij jeugdleden (twee 12-jarigen op voetbalkamp dus) ik zie tegen de vergadering op als een huis omdat ik echt 100% geen verstand van soft(drugs) heb. Ik hoor idd vaak dat bier erger is maar mijn gevoel zegt van niet maar dat zal wel komen omdat ik wel bier drink maar geen (soft)drugs gebruik.
Het bestuur heeft deze jeugdleden een schorsing van 30 dagen gegeven en er zijn een aantal mensen bij de vergadering vanavond die dat dus volkomen flauwe kul vinden.. en ik?? ik weet het niet meer. Ik kreeg idd de vraag of ik ook zo spastisch zou reageren als bij deze jongens 3 blikjes bier gevonden zouden zijn ipv 3 jointjes en ik zou idd minder zwaar tellen aan bier. Maar ja.. ik ben eigenlijk gewoon een ouderwetse JustMuts

---

Nou, wat schadelijker is vind ik niet eens van toepassing in deze. Je kan zoiets iig niet ongestraft laten lijkt me, al is het maar omdat het de deur open zet voor anderen en volgende keren.

Bier drinken is meer algemeen geaccepteerd, omdat er om softdrugs nog een gedoogcultuur heerst, dus daarom wordt bier drinken door een minderjarige over het algemeen minder erg gevonden dan blowen door een minderjarige.

Bier is overigens niet erger dan softdrugs, maar het hangt af van de mate van gebruik. Elke dag een biertje is minder erg dan elke dag een blow, maar als je dagelijks liters bier gaat hijsen, dan is dat weer schadelijker dan dat je een blow of wat rookt (je lever is dan continue bezig met het afbreken van alcohol en niet meer met z'n andere, normale taken).

Maar wat denk ik belangrijkste is, is heel simpel: er is een overtreding gemaakt, die moet bestraft worden, en de overtreding is van hetzelfde niveau als van bier drinken, namelijk het nuttigen van een product welke op de huidige leeftijd verboden is. Lijkt me dat daar dus een strafmaat op moet liggen die gelijk zou zijn als de overtreding zou liggen in het drinken van bier (of lezen van porno blaadjes, roken van sigaretten etc.)

Als je 150 rijdt waar je 120 mag, maakt het voor de boete toch ook niet uit of je dat doet in een auto, motor, trike, bestelbus of wat dan ook?

Tja, bier/alcohol is nou eenmaal een meer geaccepteerd genotsmiddel dan soft-drugs. Wat precies erger voor je is in welke mate is in die discussie verder niet interessant, het lijkt me sowieso niet helemaal tof dat kinderen van 12 op een jeugdkamp aan het bier of wiet zitten. Dat ze dus geschorst worden lijkt me niet meer dan logisch.

Blowen begint ook steeds meer maatschappelijk geaccepteerd te worden.

Zo zei mijn moeder laatst ineens: "Ja ik denk dat de mensen zich aanstellen. Een keer een jointje roken (voor de stress) is minder erg dan iemand die zich meerdere malen per week laveloos zuipt!"

Enkele jaren geleden, kreeg ik nog de wind van voren als ik ergens was geweest waar ze "Blowen!" Dat was toen een natuurramp!

@ JM

Ik zou de hele discussie over die jointjes niet voeren. Ik zou het standpunt innemen dat je ook zo had gereageerd als er sigaretten gevonden waren. Zeker als 12 jarige de oudste zijn en daar mee de stoerste, slimste etc.
Zolang zij de leeftijd van 18 niet hebben bereikt zijn ze niet volwassen en aangewezen op de verantwoordelijkheid van een volwassen persoon.
Ik vind het ronduit belachelijk dat jij je moet verdedigen vanwege het feit dat jij het gebruik van softdrugs door 12 jarige afkeurt. Het gebruik van een sigaret door een 12 jarige is al niet normaal, laat staan een joint.

Veel sterkte vanavond

Give them fucking hell!

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:44 schreef Frenkie het volgende:

[..]

30 dagen schorsing is op zich wel een nette straf. Dat is best lang namelijk, zeker voor 12-jarigen en aan het begin van het seizoen. Maar hoe zou je straffen als het om drie blikjes bier ging? En wat zeggen de ouders ervan?

---

Lastige van een schorsing is dat binnen het team nu bekend gemaakt moest worden wat aan de hand was. Ook heel goed want later bleek dat uit dit team een aantal jongens ook geblowed hadden wat wij nog niet wisten. Deze jongens zijn overigens niet door het bestuur gestraft maar wel door de leider van hun team.
Als het om 3 blikjes bier zou gaan zouden ze ws gewoon afgenomen zijn, de jongens zouden op hun lazer gehad hebben, en verder zou er niks mee gedaan zijn. Heel inconsequent waarschijnlijk maar dit jaar was echt de 1e keer dat we met joints te maken hadden.
De ouder die er eerst problemen mee had is gelukkig achteraf bijgedraaid en vind het terecht dat zijn zoon die straf gekregen heeft. De andere ouder vond het van het begin af aan terecht dat er maatregelen genomen zouden worden.
Wat hebben we hieruit geleerd... in de brief die altijd naar de ouders van de kinderen gaat die mee op kamp gaan duidelijk zeggen dat er geen alcohol en joints meegenomen dan wel gebruikt mogen worden en als het wel zo is dat dan de kinderen naar huis gestuurd worden.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:50 schreef Speed1971 het volgende:

Give them fucking hell!

---

fijn dat ik het even van me af kon lullen hier, heeft me goed gedaan!

zo.. en nu gaat JustOokMoeder dochterlief van de trein halen

justme, je bent zeker bang dat je van die tierende vaders krijgt die vinden dat je door dit te straffen je je met hun opvoeding bemoeit, dat hij als vader er geen probleem mee zou hebben en die dan wil weten wat de straf is op het hebben van 5 blikjes bier, en 10, en 20 etc.

Zo reageren iig mensen vaak.

Feit is dat je er niks mee te maken hebt, je gaat op kamp, er zijn duidelijke gedragsregels (lijkt me) en er zijn ook nog eens een zooi wettelijke regels. Wie zich daar niet aan houdt, wordt gestraft, klaar, ongeacht of pappa het wel of niet vindt kunnen dat z'n 12 jarige koter blowt.

Het is voor d eoduers ok wel makkelijk he: lekker ff van hun koter af die op kamp is, alles in handen geven van de leiding, maar o wee als die leiding iets doet wat ze niet zint, dan heb je de popen aan het dansen. Nogal selectief is dat natuurlijk.

Gewoon vast houden aan die schorsing, JIJ bent van de leiding, niet hun.

Gaan dezelfde types trouwens ook zo tekeer tegen de leraren van hun kinderen als die ze eens de klas uit stuurt of zo?

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:52 schreef just me het volgende:
Wat hebben we hieruit geleerd... in de brief die altijd naar de ouders van de kinderen gaat die mee op kamp gaan duidelijk zeggen dat er geen alcohol en joints meegenomen dan wel gebruikt mogen worden en als het wel zo is dat dan de kinderen naar huis gestuurd worden.

---

Voor de duidelijkheid, het gaat hier toch om max 12 jarige

Moet niet gekker worden!

Zet er dan ook bij dat ze geen mensen mogen vermoorden, geweren, pistolen of messen meemogen nemen.

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:54 schreef just me het volgende:

[..]

fijn dat ik het even van me af kon lullen hier, heeft me goed gedaan!

zo.. en nu gaat JustOokMoeder dochterlief van de trein halen

---

katja .

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

katja .

---

Hahaha die HW let altijd wel op

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:52 schreef just me het volgende:

Wat hebben we hieruit geleerd... in de brief die altijd naar de ouders van de kinderen gaat die mee op kamp gaan duidelijk zeggen dat er geen alcohol en joints meegenomen dan wel gebruikt mogen worden en als het wel zo is dat dan de kinderen naar huis gestuurd worden.

---

Ik zou nog toevoegen, dat bij overtreding de leiding beslist over maatregelen/straffen en dat dit door een ieder gerespecteerd dient te worden. (En je zou eventueel nog kunnen aangeven dat de strafmaat per geval bepaald wordt).

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:59 schreef Speed1971 het volgende:

[..]

Hahaha die HW let altijd wel op

---

.

Ik heb er een 6de zintuig voor, maar ik gebruik ze altijd allemaal .

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:56 schreef Speed1971 het volgende:
Voor de duidelijkheid, het gaat hier toch om max 12 jarige

Moet niet gekker worden!

Zet er dan ook bij dat ze geen mensen mogen vermoorden, geweren, pistolen of messen meemogen nemen.

---

Idd, een 12 jarige is gewoon nog een kind. Ik heb ook gigantisch op m'n flikker gehad toen m'n ma me op 13-jarige leeftijd met een peuk aantrof en achteraf gezien is dat natuurlijk terecht, alleen denk je daar op dat moment anders over natuurlijk

Die kinderen moeten weten dat ze fout zaten, maar ze hebben natuurlijk ook geen grote misdaad gepleegd. Een straf om ze "angst" aan te jagen is prima en daarna weer gewoon mee laten doen

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:56 schreef Speed1971 het volgende:

Voor de duidelijkheid, het gaat hier toch om max 12 jarige

Moet niet gekker worden!

Zet er dan ook bij dat ze geen mensen mogen vermoorden, geweren, pistolen of messen meemogen nemen.

---

Nah, Concordia is geen Amerikaanse voetbalclub en valt niet onder de Amerikaanse wet

Ik vind dit soort zaken altijd vreselijk storend in brieven, maar helaas is het vaak nodig om dit soort gezeik achteraf te voorkomen, omdat sommige mensen kennelijk de eigenschap hebben niks van anderen te accepteren als het hun kinderen aangaat.

* FrankyMcG heeft dorst!

Doe maar wat Karvan Cevitam!

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 13:57 schreef HeatWave het volgende:

katja .

---

Die is al bezet door een ajacied

(Wat heb je een zwaar leven justme)

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 14:02 schreef FrankyMcG het volgende:
* FrankyMcG heeft dorst!

Doe maar wat Karvan Cevitam!

---

Alsjeblieft, wil je er water bij???

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 14:02 schreef FrankyMcG het volgende:
* FrankyMcG heeft dorst!

Doe maar wat Karvan Cevitam!

---

* DIGGER schenkt FrankyMcG een Karvan Cevitam puur in, en belt vast een tandarts

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 14:03 schreef DIGGER het volgende:

[..]

* HeatWave schenkt FrankyMcG een Karvan Cevitam puur in, en belt vast een tandarts

---

.

GMTA enz...

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 14:03 schreef DIGGER het volgende:
Die is al bezet door een ajacied

---

Die arma toch

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 14:03 schreef HeatWave het volgende:

Alsjeblieft, wil je er water bij???

---

Graag!

Smaakt wel wat beter denk ik zo!

quote:

---

Op woensdag 3 september 2003 14:05 schreef FrankyMcG het volgende:

[..]

Graag!

Smaakt wel wat beter denk ik zo!

---

ok ok, een beetje dan .