quote:Wat een onzin. Iemand die hoogbegaafd is is ver bovengemiddeld slim/intelligent. Of iemand wel of niet problemen heeft met het leren van talen heeft niks met de definitie van hoogbegaafdheid te maken.
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:05 schreef Mirion het volgende:
De echte hoogbegaafde heeft op zn minst 1 gebied waarbij hij of zij tot de wereldklasse behoort, en moeite met leren van talen.
Het gaat er om dat je dingen sneller en makkelijker leert dan niet hoogbegaafden, wat je hier vervolgens mee doet zegt natuurlijk niets over je hoogbegaafdheid zelf, het gaat er niet om dát je je ontwikkelt tot de wereldtop, meer dat de mogelijkheid er is.
je raakt er aan gewent dat iedereen je wil aanraken
Al met al, ik vind het prima zo.
quote:Ja, dat zou knapper zijn, maar daarvoor moet een hoogbegaafde een beroep doen op zijn doorzettings- en concentratievermogen. Als iets in veel teveel stapjes (1-2-3-4-5-6-7) verteld wordt verliest een hoogbegaafde al snel (bij stap 2 ofzo) zijn aandacht, gaat aan andere dingen denken, en mist vervolgens stap 4 of 5 die hij nou net toevallig WEL nodig had om de gedachtegang te begrijpen. Volgens mij is dat waarom het op de "kleine stapjes"-manier misgaat en sowieso waarom het met zo'n leerling in de klas nogal eens misgaat: als jij driekwart van de uitleg niet nodig hebt, je daardoor verveelt en gaat dagdromen, mis je ook dat ene kwart wat je wel nodig had. Er zijn natuurlijk ook NOG hogerbegaafden die uberhaupt ook geen kwart van de uitleg nodig hebben, en daarmee gaat het ook zonder op te letten toch wel goed op school
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:23 schreef Qarinx het volgende:
Wat ik niet snap is dat een hoogbegaafd iemand het niet snapt wanneer iets in meerdere stappen verteld wordt... maar wel als het bijv. in 1 stap verteld wordt. Het zou toch zeg maar knapper zijn, als je het allebei kan volgen.. lijkt mij.
Maar voor mensen die echt serieus willen reageren kom bij de mailinglist
Groetjes van de ozo uit de hoogte doende Silmarwen
(dat was wat je sarcasme noemt, sorry ben dat gezeur namelijk zat.)
quote:Fijn dat je het even uitlegt!
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:42 schreef Silmarwen het volgende:
(dat was wat je sarcasme noemt
Hee, ik zie dat je in het onderwijs werkt, valt het jou dan ook niet op hoezeer het tegenwoordig een "trend" is? Hoe ontzettend graag iedereen tegenwoordig maar hoogbegaafdheid aangrijpt als verklaring voor problemen die in de meeste gevallen een heel andere oorzaak hebben, of puur omdat ze bijzonder willen zijn (of een bijzonder kind willen hebben). Ik heb veel op gymnasia gestaan, misschien is de 'trend' daar erger, dat kan.
O laat maar, je zou niet meer reageren
quote:Wat is dit nou voor belachelijke opmerking.
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:05 schreef Mirion het volgende:
De echte hoogbegaafde heeft op zn minst 1 gebied waarbij hij of zij tot de wereldklasse behoort, en moeite met leren van talen.
Je moet slecht in taal zijn, anders ben je niet hoogbegaafd. Woeha!!
Ik ben hoogbegaafd en extreem goed in taal. Juist wat minder op andere gebieden.
quote:prestatiemaatschappij ok, maar wat heeft scholing uberhaupt met prestatie of met het niveau waar je in werkt te maken ?
Uiteindelijk gaat het er in deze maatschappij om, dat je presteert.
Als jij niet presteert, maar er is wel bewezen dat het potentieel aanwezig is.
Dan zullen mensen je lui noemen en op je neer kijken.
En mensen die gaan roepen dat ze te hoogbegaafd zijn voor een opleiding en hem dan niet halen, die zullen zeker geen sympathie krijgen.
als je kijkt naar de groten der aarde dan blijkt dat zij in sommige gevallen niet verder zijn gekomen dan de lagere school.
wat ik ermee wil zeggen is leven en laten leven. ik kijk toch ook niet neer op iemand die een LBO qua niveau niet aankan en daardoor speciaal onderwijs volgt ? dat zijn in mijn ogen dan weer mensen met een ander talent of in ieder geval een talent wat bij mij niet of nauwelijks aanwezig is.
quote:Om de zoveel pagina's kom je weer met een dergelijk berichtje. Hou je je nu wel aan je woord of ben je er over een paar pagina's weer bij? Welk doel zou dit topic idealerwijs voor jou moeten hebben?
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:42 schreef Silmarwen het volgende:
Ik heb besloten niet meer te reageren anders doe ik weer zo uit de hoogte.
Maar voor mensen die echt serieus willen reageren kom bij de mailinglistGroetjes van de ozo uit de hoogte doende Silmarwen
(dat was wat je sarcasme noemt, sorry ben dat gezeur namelijk zat.)
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
quote:Waar heb je dat vandaan? Ik ben een absolute kruk in wiskunde (behalve statistiek), wel goed in hoofdrekenen, maar talen zijn mijn sterke kant. Hoogbegaafdheid kan zich op allerlei manieren uiten, en er zijn ook dingen waar een hb-er helemaal niks van bakt. Maar dat zijn niet per definitie de talen
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:05 schreef Mirion het volgende:
De echte hoogbegaafde heeft op zn minst 1 gebied waarbij hij of zij tot de wereldklasse behoort, en moeite met leren van talen.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
heel leuk topic, geen zin om zelf wat te lullen... maar dat met die mailinglist... heb ook es geprobeerd bij de mensa-jeudg-dinges wat interessants mee te maken..... ---> sufps: IT ROCKS to be hoogbegaafd ik zou voor geen goud geld ook maar ietsje dommer of slimmer willen zijn. IQ van 139 is tha bomb 
[Dit bericht is gewijzigd door Kiwie op 29-08-2003 18:09]
quote:same here
Op vrijdag 29 augustus 2003 08:27 schreef Herman het volgende:
ATimberwolf: done!
quote:omdat we te slim zijn voor die kleinekutstappen, die doen wij onbewust al, dus we slaan ze over...... sorry dat ik "we" zeg, ben ik ineens gewend
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:23 schreef Qarinx het volgende:
Wat ik niet snap is dat een hoogbegaafd iemand het niet snapt wanneer iets in meerdere stappen verteld wordt... maar wel als het bijv. in 1 stap verteld wordt. Het zou toch zeg maar knapper zijn, als je het allebei kan volgen.. lijkt mij.
quote:Same here. Doet me denken aan de volgende grap: "Dit is de voice-mail van de Mensa. De Mensa is vanaf heden uitsluitend nog te bereiken op het nieuwe telefoonnummer: De derdemachtswortel uit 7365109748982"
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:09 schreef Kiwie het volgende:
maar dat met die mailinglist... heb ook es geprobeerd bij de mensa-jeudg-dinges wat interessants mee te maken..... ---> suf
quote:* lacht hardop om leuke grap, maar slechts 1 korte seconden natuurlijk *
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:15 schreef Scrutinizer het volgende:[..]
Same here. Doet me denken aan de volgende grap: "Dit is de voice-mail van de Mensa. De Mensa is vanaf heden uitsluitend nog te bereiken op het nieuwe telefoonnummer: De derdemachtswortel uit 7365109748982"
jij enige ervaringen met mensa dan???
quote:[weet-eigenlijk-niet-waarom-ik-dit-zeg-maargoed-modus AAN:]
Op vrijdag 29 augustus 2003 08:40 schreef Anjadepanja het volgende:[..]
Ik hoop dat dat een grapje is...straks heeft ie ook nog ADHD omdat het zo druk in z'n hoofd is, en koemelkallergie
koemelkallergie is anders wel kut.
[weet-eigenlijk-niet-waarom-ik-dit-zeg-maargoed-modus UIT:]
quote:Ik ben er 1x geweest en kreeg direct het beeld van een verzameling kneuzen. Een kennis van me heeft dezelfde ervaring, is dus ook maar 1x gegaan. Haar theorie was dat mensa vooral mensen aantrekt die zichzelf mislukt voelen en door zich te focussen op hun hoogbegaafdheid hun zelfbeeld willen opkrikken. Mensa zegt zelf dat het juist mensen zijn die behoefte hebben om onder 'gelijkgestemden' te zijn. Maar ook ik heb het idee dat Mensa maar een heel specifiek groepje onder de hoogbegaafden aanspreekt. Een (tja, sorry) "kneuzengroepje".
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:20 schreef Kiwie het volgende:
jij enige ervaringen met mensa dan???
Maar goed, is dus allemaal gebaseerd op 1 indruk. Ik kan er helemaal naast zitten
quote:Damn ik kan de referentie niet meer vinden maar het had iets te maken met het extreem analytisch zijn en daardoor de afwezigheid van logica die veel voorkomt binnen talen niet kunnen trekken. Ik heb trouwens een tante die een getest iq heeft van 68 maar 5 talen vloeiend spreekt, en dan ook ECHT vloeiend als in: native speakers horen meestal pas na een kwartiertje praten dat ze buitenlands is. Zij zou inderdaad ook best wel eens hoogbegaafd kunnen zijn.
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:06 schreef Rewimo het volgende:[..]
Waar heb je dat vandaan? Ik ben een absolute kruk in wiskunde (behalve statistiek), wel goed in hoofdrekenen, maar talen zijn mijn sterke kant. Hoogbegaafdheid kan zich op allerlei manieren uiten, en er zijn ook dingen waar een hb-er helemaal niks van bakt. Maar dat zijn niet per definitie de talen
K moet trouwens zeggen dat als je ziet wat hier zichzelf allemaal als hoogbegaafd presenteert ik waarschijnlijk zelf ook wel in het vakje pas.
quote:Met deze bewering heb ik als taalkundig geinteresseerde bijzonder veel moeite! Het klopt misschien voor wat je tegenwoordig op de middelbare school bij Duits I leert, maar het algemeen en vergelijkend taalwetenschappelijk onderzoek op de universiteiten is juist in hoge mate analytisch. En sowieso is het bij het aanleren van talen een pre als je 'het systeem kunt zien'.
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:26 schreef Mirion het volgende:
de afwezigheid van logica die veel voorkomt binnen talen
Maar dit geheel terzijde
quote:Nee maar wel met mensen die 'tot dat selecte gezelschap behoren', zoals ze dat zelf zouden benoemen. Een gemeenschappelijke overeenkomstigheid, of dat intelligentie is of iets anders, hoeft nog niet te betekenen dat het leuk, gezellig, interessant, geestelijk uitdagend of wat dan ook zal zijn. In geval van de Mensa acht ik die kans voor mezelf erg klein. Aansluiten bij wat voor vereniging, groep of politieke partij dan ook staat me sowieso erg tegen, laat staan bij een organisatie die middels een IQ-test balloteert. Het idee!
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:20 schreef Kiwie het volgende:
jij enige ervaringen met mensa dan???
*edit 2 woorden vergeten 
en ook nog een spelfout
[Dit bericht is gewijzigd door Scrutinizer op 29-08-2003 21:23]
quote:Hoogdravende discussies zijn niet verplicht hoor
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:09 schreef Kiwie het volgende:
quote:Da's dan kut voor je want de kans lijkt me vrij groot dat het er ook als 137 of 141 uit kan komen
Op vrijdag 29 augustus 2003 18:09 schreef Kiwie het volgende:ps: IT ROCKS to be hoogbegaafd ik zou voor geen goud geld ook maar ietsje dommer of slimmer willen zijn. IQ van 139 is tha bomb
quote:maar... als je weet dat je hb bent kan je daar natuurlijk wel rekening mee houden, dat je gewoon maar ff moet opletten dan maar omdat je het anders ook mist. Anders heb je niet zoveleel aan je snelle denken natuurlijk.
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:32 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
Ja, dat zou knapper zijn, maar daarvoor moet een hoogbegaafde een beroep doen op zijn doorzettings- en concentratievermogen. Als iets in veel teveel stapjes (1-2-3-4-5-6-7) verteld wordt verliest een hoogbegaafde al snel (bij stap 2 ofzo) zijn aandacht, gaat aan andere dingen denken, en mist vervolgens stap 4 of 5 die hij nou net toevallig WEL nodig had om de gedachtegang te begrijpen. Volgens mij is dat waarom het op de "kleine stapjes"-manier misgaat en sowieso waarom het met zo'n leerling in de klas nogal eens misgaat: als jij driekwart van de uitleg niet nodig hebt, je daardoor verveelt en gaat dagdromen, mis je ook dat ene kwart wat je wel nodig had. Er zijn natuurlijk ook NOG hogerbegaafden die uberhaupt ook geen kwart van de uitleg nodig hebben, en daarmee gaat het ook zonder op te letten toch wel goed op school
nogmaals; hb-heid geeft volgens mij alleen een andere manier van denken aan, die je in potentie sneller laat denken dan normaal begaafden, je hebt daar natuurlijk verder weinig aan als je alles verneukt, ik kan d'r ook niet goed tegen als daar alles b.v. op demotivatie opgeschoven word, als je hb bent weet je toch gelijk wat je zwakke punten zijn? doe daar dan ook wat aan, als er na 'de diagnose' nog vanalles 'fout' gaat ben je gewoon dom bezig, geen enkel excuus m.i.
