-edit door moderator- topic is een vervolg van Michiel Smit: extreem of niet?.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 06-08-2003 21:29]
quote:Het is geen foto, maar een link.
Op woensdag 6 augustus 2003 19:01 schreef Sidekick het volgende:
De foto van Michiel Smit wordt gecensureerd op FOK!
Heer Heerlijkheid gebruikte echter de [img]-tag.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 19:03 schreef Gil-galad het volgende:
Whehe, een Winny de Jong-wallpaper:http://www.conservatieven.nl/download.htm
quote:Verkapte oproep tot haat cequ demonisatie?
Winny: Politiek moet zich doodschamen!
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 19:03 schreef Gil-galad het volgende:
Whehe, een Winny de Jong-wallpaper:http://www.conservatieven.nl/download.htm
Zodra die in het nieuws komt, kan het toch wel weer?
Wensen wij te leven in een land waarin slechts een bepaalde politieke mening mag worden gepromoot met inzet van middelen die buiten de wet om gaan of wensen we daadwerkelijk vrijheid van meningsuiting te kunnen garanderen om middels openbare debatten de mensen zelf keuzen te kunnen geven welke mening hun werkelijkheidsbeleving het beste benadert?
Een spanningsboog tussen fatsoen en gedwongen bevoogding.
Vandaag kwam ik wederom een opvallend bericht tegen inzake hoever sommige individuen willen gaan om verkondiging van afwijkende meningen middels gebruik van crimineel handelen ernstig te bemoeilijken.
quote:
Rotterdams raadslid Smit bestolen
Radio Rijnmond (06-08-03)
Dieven hebben in de nacht van maandag op dinsdag ingebroken in het stadhuis van Rotterdam. Dat bevestigde de politie woensdag. Uit de werkkamer van gemeenteraadslid Smit (NieuwRechts) zijn twee computers, een digitale camera en papieren gestolen. Smit vermoedt dat de daders linkse activisten zijn, die het gericht op hem hadden gemunt. ,,Ik denk dat dit intimidatie is. Ze willen me afschrikken, omdat ik flink aan de weg aan het timmeren ben.''Op de computers staan volgens Smit belangrijke documenten. ,,Alles wat ik de laatste maanden heb geschreven. Analyses, strategieėn, kortom dingen die politiek gezien interessant zijn.'' Het raadslid, dat in februari uit Leefbaar Rotterdam stapte en een eigen fractie begon, vindt dat de politie laks optreedt. ,,Na alle aangiftes waar de politie niets mee heeft gedaan wegens bedreiging en smaad is dit nu weer de zoveelste zaak waar vast niets mee zal gebeuren. De wijkagent en de technische recherche zijn tot nu toe maar drie minuten binnen geweest.''
Smit gaat een eigen ordedienst formeren om voor zijn persoonlijke beveiliging te zorgen. ,,Ik laat me niet van de wijs brengen, maar ben hier wel flink van geschrokken.''
Zijn reactie is natuurlijk niet zoals het hoort daar in onze democratische rechtsorde het monopolie op gebruik van geweld aan de staat is. Het lijkt echter in de hand te worden gewerkt door de Rotterdamse stadhuisbeveiliging die haar beveiligingstaak niet op orde heeft en de bereidheid van sommige individuen om zichzelf buiten de wet te plaatsen als er een mening verkondigd wordt die in strijd is met hun werkelijkheidsbeeld.
Als persoon kan ik Smit echter aanraden zich eens actie te gaan ondernemen inzake een goede dagelijkse backup van zijn gegevens. Dat kost wat minder dan een eigen ordedienst en komt ook iets salonfahiger over.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 06-08-2003 22:50]
quote:Waarop baseer je je mening dat deze inbraak bedoeld is om NR het zwijgen op te leggen?
Op woensdag 6 augustus 2003 20:01 schreef sjun het volgende:
Vandaag kwam ik wederom een opvallend bericht tegen inzake hoever sommige individuen willen gaan om afwijkende meningen middels gebruik van crimineel handelen het zwijgen op te leggen.
quote:Fascisme ten top. Ten tweede is het niet strafbaar om rechtse fora te bezoeken. Is het forum van Nieuw Rechts zeker ook ineens een extreem-forum. Is het forum van Fok! zeker ook ineens een extreem forum.
Op woensdag 6 augustus 2003 17:54 schreef Maro het volgende:
Michiel Smit is een gore nazi.Verder zou ik niet die nazi zijn forum bezoeken noch andere fora van rechtse signatuur. Dat is namelijk strafbaar.
En iedereen die naar het gebral van een fascist luistert is zelf een fascist omdat men aandacht schenkt aan de smerigste monsters die er bestaan.
Ik wil niks horen van welke fascist dan ook behalve een gil wanneer ze een kogel door de nek krijgen.
Michiel heeft recht op vrije meningsuiting. Daar zullen we wel overeens zijn (behalve Maro dan natuurlijk). We willen zelfs graag dat hij gebruik maakt van zijn vrije meningsuiting. Dan weten we ten minste 100 % zeker wat zijn ideeen zijn (daar is Kafka natuurlijk weer niet mee eens want Kafka weet alles en Kafka is de Waarheid).
Maar etiketten plakken is geen waardering van vrije meningsuiting. Etiketten plakken is fascistoide.
Wie kritiek heeft op zijn column "Ghettoverheerlijking verachterlijk" gaat finaal de mist in. Volledig uit de context halen is dat. En ik zou dan eigenlijk ook wel graag de betreffende post op stormfront willen zien.
Misschien is Maro wel Jan Marijnissen ?
quote:Ik schat Jan M. toch ietsje hoger in. Daarbij is de SP niet totaal tegen Michiel Smit en Nieuw Rechts; het Rotterdamse SP-raadslid Theo Cornelissen heeft in ieder geval op punten waarop beide partijen het met elkaar eens waren samengewerkt met Smit.
Op woensdag 6 augustus 2003 21:14 schreef Akkersloot het volgende:Misschien is Maro wel Jan Marijnissen ?
Je hebt helemaal gelijk dat de post van Maro zelf fascistisch is. Verder vind ik het teveel geblaat en te weinig inhoud om er nader aandacht aan te schenken.
quote:Ik heb de post op stormfront.org/forum nu gelezen dankzij de koppeling gegeven in deel I.
Op woensdag 6 augustus 2003 21:14 schreef Akkersloot het volgende:
En ik zou dan eigenlijk ook wel graag de betreffende post op stormfront willen zien.
Het betreft dus alleen die ene zin. Ik vind het inderdaad ook niet kunnen. Maar ja. Volgens hier gepubliceerde berichten heeft hij dan ook zijn excuus aangeboden.
quote:Berouw komt na de zonde. Laat ie eens wat langer nadenken.
Op woensdag 6 augustus 2003 21:42 schreef Akkersloot het volgende:
Het betreft dus alleen die ene zin. Ik vind het inderdaad ook niet kunnen. Maar ja. Volgens hier gepubliceerde berichten heeft hij dan ook zijn excuus aangeboden.
quote:Nogal een sterke uitspraak imo. Wat bedoel je daar precies mee. Je kan iemand toch modern, conservatief, spannend, vreemd enz. als etiket meegeven. Of fascitisch. Je bezondigt jezelf er trouwens in dezelfde zin meteen ook aan.
Maar etiketten plakken is geen waardering van vrije meningsuiting. Etiketten plakken is fascistoide.
quote:Welke zonde? gelijk heeft ie, ik irriteer me ook aan die whiggers
Op woensdag 6 augustus 2003 22:04 schreef SCH het volgende:
Berouw komt na de zonde. Laat ie eens wat langer nadenken.
Dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal, maar het zwartmaken en opsluiten van mensen vanwege hun mening is een communistisch trekje, maar daar schijn jij dan ook niet vies van te zijn.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 22:07 schreef CandyCan het volgende:[..]
Welke zonde? gelijk heeft ie, ik irriteer me ook aan die whiggers
Dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal, maar het zwartmaken en opsluiten van mensen vanwege hun mening is een communistisch trekje, maar daar schijn jij dan ook niet vies van te zijn.
Maar Smit biedt toch zelf zijn excuses aan, blijkbaar vindt hij zelf dat hij iets verkeerd heeft gedaan, c.q. een zonde begaan. Anders had hij stand moeten houden.
quote:Ach nazis sturen anderdenkenden meteen naar de gaskamer. Het is maar wat je prefereert natuurlijk.
Op woensdag 6 augustus 2003 22:07 schreef CandyCan het volgende:[..]
Welke zonde? gelijk heeft ie, ik irriteer me ook aan die whiggers
Dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal, maar het zwartmaken en opsluiten van mensen vanwege hun mening is een communistisch trekje, maar daar schijn jij dan ook niet vies van te zijn.
Overigens sluit iedereen constant anderen uit vanwege een mening. Als iemand tegen jou zegt dat hij het prima vindt als mannen kleine meisjes verkrachten dan ben je zeker ook zo tolerant om te zeggen , iedereen zijn eigen mening?
quote:Hij mag zijn mening toch uiten? Alleen andere mensen uiten ook weer hun mening. En hun mening is dat nazi ideeen en racisme triest zijn.
Op woensdag 6 augustus 2003 21:14 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Michiel heeft recht op vrije meningsuiting. Daar zullen we wel overeens zijn (behalve Maro dan natuurlijk). We willen zelfs graag dat hij gebruik maakt van zijn vrije meningsuiting. Dan weten we ten minste 100 % zeker wat zijn ideeen zijn (daar is Kafka natuurlijk weer niet mee eens want Kafka weet alles en Kafka is de Waarheid).Maar etiketten plakken is geen waardering van vrije meningsuiting. Etiketten plakken is fascistoide.
En etiketten plakken is fout? Je mag iemand wel een liberaal noemen? Of een socialist? Maar iemand een nazi noemen of een racist is uit den boze? Nogmaals als je roept dat negers slecht zijn dan ben je gewoon een racist. Dus als je al een etiket meekrijgt dan zorg je daar zelf voor.
quote:Dan heb jij ook communistische trekjes.
Op woensdag 6 augustus 2003 22:07 schreef CandyCan het volgende:
Dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal, maar het zwartmaken en opsluiten van mensen vanwege hun mening is een communistisch trekje, maar daar schijn jij dan ook niet vies van te zijn.
"LPF extreem rechts" "Fortuyn extreem rechts" "OSL extreem rechts" dergelijke verachtelijke etiketten bedoel ik. Kortom bekijk de site van Kafka.
quote:Maar zelf noem je Kafka wel fascistisch? Nogal hypocriet, vind je niet?
Op woensdag 6 augustus 2003 22:26 schreef Akkersloot het volgende:
"LPF extreem rechts" "Fortuyn extreem rechts" "OSL extreem rechts" dergelijke verachtelijke etiketten bedoel ik. Kortom bekijk de site van Kafka.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 12:04 schreef Akkersloot het volgende:
Heeft hij gezegd dat hij als 'wooninrotterdam' geplaatst heeft op Stormfront of maken jullie dat er alleen maar van. Misschien zit het fascistische Kafka er wel zelf achter.
[Dit bericht is gewijzigd door Gil-galad op 06-08-2003 22:29]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |