De voorgaande delen:
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 2
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 3
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 4
Lees zoals altijd eerst weer de FAQ om dubbele vragen te voorkomen, en zoek ook eerst in de voorgaande topics om te kijken of je vraag al beantwoord is.
quote:Tja, het blijft een Trust.
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:51 schreef BlaatschaaP het volgende:
Maar voor lekker simpele foto's (zonder afdrukken) en wat extra dingetjes zoals dus macro-fotografie is het een goede kwaliteits/prijs verhouding?[edit]149 euro kost hij trouwens.
quote:Nouja, dan ga ik zometeen iig nog kijken naar iets anders
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:53 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Tja, het blijft een Trust.
. Het was gewoon, tot nu toe, het beste wat ik kon vinden voor die prijs. Maar ik zal even op zoek gaan naar een niet-Trust camera.
quote:Ja trust camera's hebben altijd goede specs voor weinig geld. Ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk nog geen ervaring heb met Trust. Het is mij alleen altijd afgeraden. Je kunt eventueel ook nog kijken naar Kodak camera's . Die zijn ook niet zo heel duur.
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:54 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Nouja, dan ga ik zometeen iig nog kijken naar iets anders
quote:kan trust aan iedereen afraden het blijft goedkope rotzooi heb dr 2 gehad en uit geen een krege ik mooie strakke foto's
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:53 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Tja, het blijft een Trust.
heb nu een fujifilm finepix 2800 zoom zeer strak ding 6x optical zoom 2.1 megapixels en 128 mb dr in dus ruim 160 foto's op de hoogste instelling ken tevens ook als webcam gebruikt worden en kan filmpjes opnemen met geluid
hij lijkt vrij groot maar dat is ie zeker niet past makkelijk in me hand
quote:Daar heb ik al gekeken maar ik kan zo snel geen Trust vinden, jij wel?
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:56 schreef Rudy303 het volgende:
DISCUSSIE IS AFGELOPEN: kijk namelijk gewoon even op www.dpreview.com want daar ken je gewoon zoeken op wat voor camera je wilt en d'r komt een overzicht met goedkoopste prijzen uit.
quote:Discussie afgelopen?
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:56 schreef Rudy303 het volgende:
DISCUSSIE IS AFGELOPEN: kijk namelijk gewoon even op www.dpreview.com want daar ken je gewoon zoeken op wat voor camera je wilt en d'r komt een overzicht met goedkoopste prijzen uit.
Dacht het niet.1. Op dpreview worden camera's in de wat lagere prijsklassen niet getest
2. De prijzen daar zijn niet echt reëel, vaak zijn ze uit de begintijd van de camera en ook niet in NL
3. dpreview.com is goed, maar niet heilig. Lees meer reviews en vraag in winkels en aan andere mensen.
- edit -
Oh en ik wil niet vervelend doen, maar om nou met 2 posts achter de rug op een forum al een discussie gesloten te verklaren vind ik wel erg kort door de bocht. Je bijdragen zijn welkom, maar een beetje nuanceren kan geen kwaad.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 05-08-2003 09:10]
quote:Klinkt niet als een camera waarnaar de TS op zoek is. DIe zoekt in een iets andere prijsklasse.
Op dinsdag 5 augustus 2003 09:07 schreef dimage het volgende:
heb hier de dimage 7hi en wil echt nooit meer iets anders..
De camera die voor jou perfect is hoeft dat voor een ander niet te zijn he.
kijk puur op kwalitijd
een grote optische zoom ( geen digitaal)
goeie kwalitijd 2.1 megapix of meer
veel features en instellingen
enz enz
opzich is er niks mis met goedkope camera's ik heb alleen zoiets dan van koop dan meteen een goeie scheelt een hoop teleurstelling
quote:Gaan we weer: kwaliteit heeft helemaal niets met het aantal pixels te maken. Ik heb 100x liever een 3MP camera met een scherp objectief dan een 5MP met een slecht objectief, slechte witbalans etc.
Op dinsdag 5 augustus 2003 09:11 schreef martijntie het volgende:
goeie kwalitijd 2.1 megapix of meer
quote:Dat ben ik gedeeltelijke wel met je eens. Maar op zich is het niet erg om een goedkope camera te kopen, als je je maar realiseert welk kwaliteitsniveau je krijgt. Als de kwaliteit het je niet boeit, dan is het gewoon zonde om een veel duurdere camera te kopen.
opzich is er niks mis met goedkope camera's ik heb alleen zoiets dan van koop dan meteen een goeie scheelt een hoop teleurstelling
quote:ja precies helemaal mee eens heb liever een 2 megapix met een zes x zoom dan een 5 megapixel met 3 x zoom
Op dinsdag 5 augustus 2003 09:14 schreef JeroenH het volgende:[..]
Gaan we weer: kwaliteit heeft helemaal niets met het aantal pixels te maken. Ik heb 100x liever een 3MP camera met een scherp objectief dan een 5MP met een slecht objectief, slechte witbalans etc.
[..]Dat ben ik gedeeltelijke wel met je eens. Maar op zich is het niet erg om een goedkope camera te kopen, als je je maar realiseert welk kwaliteitsniveau je krijgt. Als de kwaliteit het je niet boeit, dan is het gewoon zonde om een veel duurdere camera te kopen.
nee precies het is ook niet erg maar wat ik meer bedoelde is dat het zonde is een goedkope cam te kopen als je later in een keer zing krijgt om er meer mee te doen en dan blijkt dat hij zwaar tegen valt
quote:Ik geil om enorme zoomlenzen
Op dinsdag 5 augustus 2003 10:19 schreef JeroenH het volgende:
Sorry, geen ervaring mee. Waarom wil je precies zoveel zoom? Ga je op safari?
quote:Het was een serieuze vraag... het lijkt mij nl. nogal onzinnig om met de nadelen van een groot zoombereik te moeten leven als je het niet heel specifiek nodig hebt.
Op dinsdag 5 augustus 2003 10:49 schreef imago het volgende:
Ik geil om enorme zoomlenzen
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Het was zelfs ook een redelijk serieus antwoord. Ik ben gewend om met analoge camera's om te gaan waarop een grote zoomlens zat, en ik vind het altijd erg prettig. Ik erger me dood als ik niet ver genoeg in kan zoomen, en 4x vind ik bijvoorbeeld te weinig. Dus JA ik wil perse een groot zoombereik, maar niet omdat ik een geweldige fotograaf ben die op safari gaat, maar gewoon omdat ik het handig en leuk en fijn vind.
Op dinsdag 5 augustus 2003 11:06 schreef JeroenH het volgende:
Het was een serieuze vraag... het lijkt mij nl. nogal onzinnig om met de nadelen van een groot zoombereik te moeten leven als je het niet heel specifiek nodig hebt.
quote:Overigens wel belangrijk: met 380mm zoom (35mm equivalent van die olympus op full zoom) is het erg moeilijk om een niet-bewogen foto te maken hoor!
Op dinsdag 5 augustus 2003 11:53 schreef imago het volgende:[..]
Het was zelfs ook een redelijk serieus antwoord. Ik ben gewend om met analoge camera's om te gaan waarop een grote zoomlens zat, en ik vind het altijd erg prettig. Ik erger me dood als ik niet ver genoeg in kan zoomen, en 4x vind ik bijvoorbeeld te weinig. Dus JA ik wil perse een groot zoombereik, maar niet omdat ik een geweldige fotograaf ben die op safari gaat, maar gewoon omdat ik het handig en leuk en fijn vind.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Niet te technisch nou he, op je verjaardag
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:51 schreef BlaatschaaP het volgende:
Maar voor lekker simpele foto's (zonder afdrukken) en wat extra dingetjes zoals dus macro-fotografie is het een goede kwaliteits/prijs verhouding?[edit]149 euro kost hij trouwens.
quote:Maar de lenzen van Canon zijn opzich zeker wel van goede/uitstekende kwaliteit?
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:42 schreef JeroenH het volgende:[..]
Daar zijn de meningen zwaar over verdeeld
Laat ik het zo zeggen: mijn mening is dat de objectieven van Sony wel in orde zijn, over sommige andere onderdelen van de camera's ben ik minder te spreken.
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Dpreview.com heeft in ieder geval net de review van de S50 gepost. Nu kun je pas echt de kwaliteit en andere eigenschappen van beide camera's vergelijken.
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/
-edit -
Uit de review:
quote:Well said, Phil!
Thanks to Sony's 1/1.8" five megapixel CCD sensor the S50 becomes 'yet another' digital camera originally designed for the 1/1.8" four megapixel sensor and quickly upgraded to continue to compete in the (ever more ridiculous) megapixel race.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 05-08-2003 14:24]
zucht triest hoor...
quote:Het is met de megahetzen idd net zo als met de megapixels, als je het hard nodig hebt dan moet je daarvoor gaan, maar je ziet mensen zo focussen op hoge getallen dat het belachelijk wordt. Hoge getallen als statussymbool.
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:51 schreef KidPaddle het volgende:
het is met digicams (althans de consumentenkrengen) net zo als bij computers, er wordt alleen naar het aantal megapixels of megahertzen gekeken bij aankoop...
zucht triest hoor...
Ik heb al wat mensen gezien die met een 5MP-camera rondlopen.
JeroenH: "Mooi ding hoor. Hoe druk je je foto's af?"
Persoon: "Niet. Ik kijk ze op mijn scherm en ik verstuur ze per e-mail. Zijn nog best groot die foto's!"
Jeroen: 
Ik ga deze week de Canon A70 kopen bij de lokale fotoboer
Lijkt me toch het beste als je kijkt naar het totale plaatje... service enz..
quote:Panasonic Lumix is the one for you then... 12x zoom (gestabiliseerd! en F/1:2,8 over de hele zoomlengte) en voor de 2MP retemooie foto's.
Op dinsdag 5 augustus 2003 10:49 schreef imago het volgende:[..]
Ik geil om enorme zoomlenzen
Crevice is... but security isn't.
quote:Kijk dan ook naar de Canon Powershot Pro90 (als je die nog kunt krijgen). 2.6MP, 10x zoom (gestabiliseerd), vele handmatige mogelijkheden. Eigenlijk is het een G1 met heel lange zoomlens.
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:21 schreef heijx het volgende:
Panasonic Lumix is the one for you then... 12x zoom (gestabiliseerd! en F/1:2,8 over de hele zoomlengte) en voor de 2MP retemooie foto's.
Ik begrijp niet goed waarom Canon er geen opvolger van heeft uitgebracht. Blijkbaar verkocht de Pro90 toch niet zo heel erg goed. Hij had dan ook een behoorlijk pittig prijskaartje destijds, maar ja, goed glas betaal je.
quote:`
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:21 schreef heijx het volgende:[..]
Panasonic Lumix is the one for you then... 12x zoom (gestabiliseerd! en F/1:2,8 over de hele zoomlengte) en voor de 2MP retemooie foto's.
het geilste van die camera is behalve het zoombereik wat mij betreft de keus om het objectief bij Leica weg te halen en sommigen vinden het design mooi, wat voor mij absoluut niet geldt overigens.
Ik sta op punt om een digitale camera te kopen en wel de Olympus C-350
iemand sterke argumenten om het niet te doen??
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
quote:*schopje*
Op dinsdag 5 augustus 2003 20:54 schreef BlaatschaaP het volgende:
Nou, het is achteraf de HP 735 geworden (iets andere prijsklasse he?.) met een extra Secure Digital 256 geheugenkaartje
Iemand ervaringen met dit apparaatje?
[Dit bericht is gewijzigd door BlaatschaaP op 06-08-2003 15:44]
quote:ik had maandag een klant met een HP,die wou z`n foto`s meteen afgedrukt hebben,en ik was er niet enthousiast over!
Op woensdag 6 augustus 2003 15:38 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
*schopje*
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:toch vreemd dat die 6340 overal zo goed uit de test komt, en op bijvoorbeeld kieskeurig.nl gemiddeld een ruime negen haalt
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:35 schreef Tburg het volgende:[..]
euh ja
Camera kapot ?
quote:Ik heb geen ervaring met deze specifieke camera, maar als hij dezelfde lijn volgt als de overige Olympus camera's dan zul je hier een leuke camera aan hebben.
Op woensdag 6 augustus 2003 15:32 schreef just me het volgende:
Ik sta op punt om een digitale camera te kopen en wel de Olympus C-350
iemand sterke argumenten om het niet te doen??
Ik ben alleen niet zo'n fan van het xD-systeem, maar dat is persoonlijk.
Reviews: (De D-560 is de Amerikaanse aanduiding voor deze camera)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D560/D56A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/d560z-review/index.shtml
Kan iemand mij hier verder mee helpen?
quote:ja hoor,de 3100 is helemaal met de hand instelbaar!
Op woensdag 6 augustus 2003 16:26 schreef rique het volgende:
Ik had net een man van Nikon in de winkel en die beweerde dat bij de coolpix 3100 het diafragma en sluitertijd handmatig ingesteld kon worden. Ik dacht altijd dat dit niet kon en daarom verloor deze camera wat mij betreft van de canon A70. Maarja, als de Nikon wel handmatig kan dan zou ik liever de Nikon hebben vanwege de betere prestaties van het objectief. Op de site van Inca staat dat de Nikon verschillende programmafuncties heeft maar er staat niets over handmatig diafragma en sluitertijd.Kan iemand mij hier verder mee helpen?
jij werkt toch in een fotozaak
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Kun je dit onderbouwen aan de hand van bv. voorbeeldfoto's en/of metingen? Want volgens mij zijnde prestaties van de objectieven van de 3100 en de A70 vergelijkbaar.
Op woensdag 6 augustus 2003 16:26 schreef rique het volgende:
dan zou ik liever de Nikon hebben vanwege de betere prestaties van het objectief.
quote:
Kan iemand mij hier verder mee helpen?
quote:Bron.
Aperture priority No
Shutter priority No
(inclusief opname menu voor wit balans,belichtingscorrectie,datum in beeld,,registratiestand,,selectie beste opname, en beeld verscherping,
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Ik denk dat de vraagsteller bedoeld of hij de sluitertijd/diafragma handmatig in kan stellen. Ik kan dat niet ontdekken in deze review:
Op woensdag 6 augustus 2003 16:49 schreef fotoloog het volgende:
ik lees voor uit de gebruiks aawijzing van de 3100 Handinstelling:
(inclusief opname menu voor wit balans,belichtingscorrectie,datum in beeld,,registratiestand,,selectie beste opname, en beeld verscherping,
quote:het is een groot mysterie!
Op woensdag 6 augustus 2003 16:52 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik denk dat de vraagsteller bedoeld of hij de sluitertijd/diafragma handmatig in kan stellen. Ik kan dat niet ontdekken in deze review:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/CP31A.HTM
net gesprek met mijn baas:
[rique]: ik twijfel nog baas
[baas]: bestel ze dan lekker allebei en probeer ze uit
[rique]: dat is een goed idee!
[baas]: moet je die andere dan wel enthousiast verkopen he?!
[rique]: prima!
ff een order plaatsen
Ik had de Benq DC1500 en de Olympus C-150 al op het oog. Maar het liefst heb ik er eentje met optische zoom.
Welke raden jullie aan?
Bijna van plan deze aan te schaffen, maar ik wil graag nog wat meer foto's zien......
quote:de fuji A204 is alweer uitlopend! de opvolger is de A210,
Op maandag 11 augustus 2003 10:15 schreef cooln het volgende:
Wie heeft of wie weet waar er foto's staan die gemaakt zijn met de Fujifilm FinePix a204?Bijna van plan deze aan te schaffen, maar ik wil graag nog wat meer foto's zien......
mooi cameraatje!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Thnx!
Ik wilde eerst voor een canon a40 gaan toen voor de a60 en uiteindelijk toch de a70. Nu ben ik daar, naar nog veel lezen, vanaf gestapt en denk toch voor de Nikon Coolpix 4300 te gaan.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp4300.asp
Goede macro functie en 4mp aangezien ik die foto's op een wat groter formaat wil afdrukken om op te hangen. Ik heb ook nog even gekeken naar de minolta maar dat was toch niet echt wat ik zocht.
Het grote nadeel van die Nikon is dat de behuizing van kunstof is, maargoed je kunt niet alles hebben. Nog iemand op of aanmerkingen voordat ik hem ga kopen?
quote:Ik was vorige week in de fotozaak en zag paar camera's die mij wel interessant leken waaronder de Nikon coolpix 4300 en de Canon S45. De verkoper zei zonder aarzelen dat de Canon een stuk beter was. Ik heb niet precies gevraagd waarom, maar voordelen van de S45 zijn de gedeeltelijke metalen behuizing en meer instellingsmogelijkheden.
Op donderdag 21 augustus 2003 20:01 schreef ssebass het volgende:
Ik ben ook van plan een digitale camera te kopen, waarschijnlijk morgen al. Ik dacht ik post nog even om er zeker van te zijn dat ik niet een domme fout maak. Ik heb al veel reviews gelezen en topics doorgelezen.Ik wilde eerst voor een canon a40 gaan toen voor de a60 en uiteindelijk toch de a70. Nu ben ik daar, naar nog veel lezen, vanaf gestapt en denk toch voor de Nikon Coolpix 4300 te gaan.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp4300.asp
Goede macro functie en 4mp aangezien ik die foto's op een wat groter formaat wil afdrukken om op te hangen. Ik heb ook nog even gekeken naar de minolta maar dat was toch niet echt wat ik zocht.
Het grote nadeel van die Nikon is dat de behuizing van kunstof is, maargoed je kunt niet alles hebben. Nog iemand op of aanmerkingen voordat ik hem ga kopen?
Heb verder ook geen ervaring met de Nikon maar dat zei de verkoper in ieder geval.
dus
3 a 4 MP
Min. 3x Optische Zoom
Sluitertijden instelbaar van 1/2000 tot ( min ) 15 sec.
T liefst ook dat je losse lenzen erop kunt zetten
Iso Speed tot min 400
Digitale zoom is niet zo belangrijk
Continuous shooting
Movieclip + audio
De rest moet gewoon ongeveer overeenkomen met de Powershot A70/80
kweet, t is maybe een uitgebreide vraag en als niemand er antwoord op kan/wil geven heb ik pech gehad
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
ik ben van plan een camera te kopen maar zit nog te twijfelen tussen de Samsung Digimax V4 en de Minolta Dimage F200.
Specs V4:
Resolutie max. 2272 x 1704
Beeldpunten 4 megapixel
Lens 38 - 114 mm. (Schneider lens)
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 4 x
Gevoeligheid 100, 200, 400
Scherpstelling automatisch, handmatig
Zoeker LCD, optisch
LCD-scherm 1,5 inch
Geluidsopname
Geheugen (standaard) 32 MB
Opslagmedium MultiMediaCard, SD Memory Card
Interface USB, video-out
Gewicht 165 gram
Afmetingen (H x B x D) 54 x 105 x 38 mm
Specs F200:
4.0 Miljoen Pixels
3x Optische zoom
4x Digitale zoom
3.8 cm tft scherm
16 mb Sd
Afm. 111x52x32 mm
Gewicht 185 gram
In zilver of blauw
Heeft iemand ervaring met 1 van deze 2 camera's?
Bedankt 
Je kan hier je losse lenzen van je gewone Eos camera op gebruiken !!
Alleen de prijs Euro 1250,-
Euro 1100 nog wat zonder lensMaar vergeleken met een ander merk valt dit nog mee en je lenzen kan je hergebruiken
Hij maakt bijv. 2,5 beeld per seconde en 6,5 m pixels geloof ik
Waar ik bang voor ben is als ik klik, doet ie er nog 1 a 2 seconden over om goed beeld te krijgen, probleem in een discotheek is dus snelle discolampen/lasers en steeds veranderende licht inval. Is het hiermee te doen?
quote:Ik zou zeggen: schiet eens een testrolletje vol en kijk naar de resultaten. Laat het gewon ontwikkelen/afdrukken bij een cheapo afdrukservice op 9x13, dan kost het je ook niet zo veel (rolletje van 36: ¤ 4,50 bij de Dirkson).
Op woensdag 27 augustus 2003 09:27 schreef Euc- het volgende:
Ik heb de gewone Canon Eos 500, is fotograveren op feesten hier ook mee te doen?
quote:Ik durf het niet te zeggen, sowieso lijkt me dat soort fotografie technisch erg moeilijk voor de camera door het lage lichtniveau en de snel wisselende omstandigheden. Nogmaals: kwestie van uitproberen denk ik.
Waar ik bang voor ben is als ik klik, doet ie er nog 1 a 2 seconden over om goed beeld te krijgen, probleem in een discotheek is dus snelle discolampen/lasers en steeds veranderende licht inval. Is het hiermee te doen?
- minimaal 3 miljoen mega pixels
- wel een beetje zoom hebben (niet alleen digitaal)
- niet te grote camera
- degelijk merk (geen trust oid)
- prijs tot 300-400 euro
Wie kan mij een paar goeie aanraden.
quote:ik denk,dat als je dit en de voorgaande topics eens goed doorleest,je de antwoorden zult vinden op jouw vragen!
Op woensdag 27 augustus 2003 11:00 schreef Swoods het volgende:
Ik ben op zoek naar een digicam die aan de volgende specs moet voldoen:- minimaal 3 miljoen mega pixels
- wel een beetje zoom hebben (niet alleen digitaal)
- niet te grote camera
- degelijk merk (geen trust oid)
- prijs tot 300-400 euroWie kan mij een paar goeie aanraden.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Ik zou zelf zeggen de Canon A70
Op woensdag 27 augustus 2003 11:00 schreef Swoods het volgende:Ik ben op zoek naar een digicam die aan de volgende specs moet voldoen:
- minimaal 3 miljoen mega pixels
- wel een beetje zoom hebben (niet alleen digitaal)
- niet te grote camera
- degelijk merk (geen trust oid)
- prijs tot 300-400 euroWie kan mij een paar goeie aanraden.
Heb je gewoon een top camera
ik had deze op het oog:
Trust 715 LCD Powerc@m
uhhmm enige ervaringen mee?
ik kan hem voor ¤99 krijgen.
hij schiet een foto met een fotoresolutie van 4mpxl en een cameraresolutie van 3,1 mpxl..
wat betekend dat en uhhmmm waarom is hij zo goedkoop!?
quote:Die 3,1 MP is het werkelijke aantal pixels, maar de foto die je maakt heeft een formaat van 4 MP. De foto wordt dus zeg maar door de software van de camera vergroot, en dat zorgt weer voor een lagere kwaliteit. Interpoleren noemen ze dat.
Op woensdag 27 augustus 2003 19:20 schreef al3ktic0n het volgende:
naast mn spiegelreflex camera wil ik een compacte digitale camera
ik had deze op het oog:
Trust 715 LCD Powerc@m
uhhmm enige ervaringen mee?
ik kan hem voor ¤99 krijgen.
hij schiet een foto met een fotoresolutie van 4mpxl en een cameraresolutie van 3,1 mpxl..
wat betekend dat en uhhmmm waarom is hij zo goedkoop!?
Voor 100 euro zul je weinig betere camera's kopen, maar ik zou verder sparen voor een betere . Trust is ook geen fotocamera merk zoals Canon, Fuji, Minolta, Olympus, Pentax en wet ik welke merken nog meer wel zijn en dat verschil merk je dus ook bij bijvoorbeeld de lens e.d.
dan ga ik maar sparen
nadat ik mn rijbewijs heb, koop ik er op los, en digitale camera is dus mn volgende target!
Maar de grote vraag waar ik eigenlijk tegenaan loop is de volgende... kan iemand mij het verschil laten zien tussen 2, 3, en 5mp's. Ik zie namelijk tegenwoordige iedere badgast opeens met 5mp rondlopen en dus ook met een camera van zo'n ¤500,- terwijl hij het voorheen met een compactcamera deed van zo'n ¤150,-. En het lijken me over het algemeen ook geen mensen die allerlei moeilijke bewerkingen ermee gaan doen. Maar ja, wat ik dus eigenlijk wilde vragen is vergelijkingsmateriaal.
quote:Dank je, daar heb ik wat aan.
Op woensdag 27 augustus 2003 14:39 schreef pascalheister het volgende:[..]
Ik zou zelf zeggen de Canon A70
Heb je gewoon een top camera
http://www.konica.nl/product.asp?product=1028729772
Ik wil er gewoon goede scherpe foto's mee kunnen maken!
Is dit een beetje goede camera??
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
Verdere info; ik heb dus een budget van ongeveer 200 pleuro. Ik hoef geen hightech dingetje, als ik er maar gewoon redelijke fotootjes mee maken kan
PSN ID Boterkuip
Zijn er genoeg te vinden op i-net.
quote:Ja, echt een vetpot is het niet idd. K zal eens wat sites gaan bekijken. Thanks voor de tip iig
Op donderdag 4 september 2003 14:37 schreef rene29 het volgende:
Met zo'n laag budget zou ik toch eens gaan denken aan een gebruikte camera.
Zijn er genoeg te vinden op i-net.
PSN ID Boterkuip
quote:http://www.dpreview.com./reviews/casioexz3/
Op donderdag 4 september 2003 20:28 schreef Scandalous het volgende:
Weet iemand trouwens of er ergens sites zijn met voorbeeldfoto's? Ik wil graag wat voorbeelden zien van de Casio Exilim (alle types) ... nog nergens gevonden.
Een hele goede review.
met natuurlijk ook sample images
http://www.dpreview.com/reviews/casioexz3/page15.asp
quote:In de FAQ staan diverse review-websites waar je voorbeeldoto's vind van vrijwel alle merken en types camera's.
Op donderdag 4 september 2003 20:28 schreef Scandalous het volgende:
Weet iemand trouwens of er ergens sites zijn met voorbeeldfoto's? Ik wil graag wat voorbeelden zien van de Casio Exilim (alle types) ... nog nergens gevonden.
quote:Wout
Op donderdag 4 september 2003 22:09 schreef woutf het volgende:[..]
http://www.dpreview.com./reviews/casioexz3/
Een hele goede review.met natuurlijk ook sample images
http://www.dpreview.com/reviews/casioexz3/page15.asp
Dankjewel suga 
quote:Stom, daar heb ik nog niet gekeken. Dank je
Op vrijdag 5 september 2003 01:26 schreef JeroenH het volgende:[..]
In de FAQ staan diverse review-websites waar je voorbeeldoto's vind van vrijwel alle merken en types camera's.
quote:Die A70 sample images zijn toch ook wel heel mooi.... *gaat weer twijfelen*
Op donderdag 4 september 2003 22:09 schreef woutf het volgende:[..]
http://www.dpreview.com./reviews/casioexz3/
Een hele goede review.met natuurlijk ook sample images
http://www.dpreview.com/reviews/casioexz3/page15.asp
quote:Je mag er binnenkort wel even mee spelen, kan je foto's maken van pofferchen
Op vrijdag 5 september 2003 14:05 schreef Scandalous het volgende:[..]
Die A70 sample images zijn toch ook wel heel mooi.... *gaat weer twijfelen*
quote:Oh jaaa
Op vrijdag 5 september 2003 16:26 schreef woutf het volgende:[..]
Je mag er binnenkort wel even mee spelen, kan je foto's maken van pofferchen
quote:Ik denk dat het de G3 zou zijn geworden, ware het niet dat mijn budget door mijn vakantie enooooooooooorm geslonken is...
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:23 schreef JeroenH het volgende:
Marvin: ben je er al uit of je een G3 of een S50 wilt?Dpreview.com heeft in ieder geval net de review van de S50 gepost. Nu kun je pas echt de kwaliteit en andere eigenschappen van beide camera's vergelijken.
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/
-edit -
Uit de review:
[..]Well said, Phil!
Ik kan er nu helaas niet meer dan 350 euro aan uitgeven...!
Mijn eisen zijn nu dus ook wat lager.
Ongeveer dit:
2-3 MP
2-3 Optische zoom
Li-ion batterij
Liefst een CF kaartje
Flits ben ik nog niet echt over uit.. wat is nou beter? Een interne is makkelijk mee te nemen.. duuh.. maar misschien is een externe wel beter?
Gewoon een leuke camera die ik kan gebruiken voor het alledaags gebruik (ook uitgaan), maar waar ik toch ook leuke fotootjes mee kan maken in de buitenlucht. Landschappen e.d.
Koop hem trouwens in een winkel en niet via het web, dan maar 20 euro meer betalen.. Suggesties JeroenH (of iemand anders natuurlijk)?
quote:Extern is vaak mooier, maar wel heel erg duur en groot. Denk er goed over na of je dit wel wilt of niet.
Op woensdag 10 september 2003 13:13 schreef Marvin het volgende:
Flits ben ik nog niet echt over uit.. wat is nou beter? Een interne is makkelijk mee te nemen.. duuh.. maar misschien is een externe wel beter?
Als ik je verhaal zo lees dan past de a60/a70 daar prima bij.
quote:Een camera voor alledaags gebruik... een sony of canon in die prijsrange is goed te doen denk ik! Waarom niet kopen op internet? Scheelt al snel 20 tot 100 euro!
Op woensdag 10 september 2003 13:13 schreef Marvin het volgende:[..]
Ik denk dat het de G3 zou zijn geworden, ware het niet dat mijn budget door mijn vakantie enooooooooooorm geslonken is...
Ik kan er nu helaas niet meer dan 350 euro aan uitgeven...!
Mijn eisen zijn nu dus ook wat lager.Ongeveer dit:
2-3 MP
2-3 Optische zoom
Li-ion batterij
Liefst een CF kaartje
Flits ben ik nog niet echt over uit.. wat is nou beter? Een interne is makkelijk mee te nemen.. duuh.. maar misschien is een externe wel beter?Gewoon een leuke camera die ik kan gebruiken voor het alledaags gebruik (ook uitgaan), maar waar ik toch ook leuke fotootjes mee kan maken in de buitenlucht. Landschappen e.d.
Koop hem trouwens in een winkel en niet via het web, dan maar 20 euro meer betalen.. Suggesties JeroenH (of iemand anders natuurlijk)?
quote:OMFG!! You can read my mind!! Zat toevallig net in dat topic te kijken en ik denk dat het de A60 wordt..! Bij sommige tests komen de foto's van de A60 zelfs beter naar voren dan die van de A70..
Op woensdag 10 september 2003 13:25 schreef JeroenH het volgende:[..]
Extern is vaak mooier, maar wel heel erg duur en groot. Denk er goed over na of je dit wel wilt of niet.
Als ik je verhaal zo lees dan past de a60/a70 daar prima bij.
Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 3
Ik zit alleen een beetje met die batterijen.. die AA-penlites.. hoe lang gaan die dingen normaal mee/zijn ze heroplaadbaar en wat kosten ze?
quote:\
Op woensdag 10 september 2003 13:52 schreef Marvin het volgende:[..]
OMFG!! You can read my mind!! Zat toevallig net in dat topic te kijken en ik denk dat het de A60 wordt..! Bij sommige tests komen de foto's van de A60 zelfs beter naar voren dan die van de A70..
Ik zit alleen een beetje met die batterijen.. die AA-penlites.. hoe lang gaan die dingen normaal mee/zijn ze heroplaadbaar en wat kosten ze?
setje nimh accu`s kopen met lader zijn ze er al voor 2 tientjes
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Dat is dus weer grote onzin
Op woensdag 10 september 2003 13:52 schreef Marvin het volgende:[..]
Bij sommige tests komen de foto's van de A60 zelfs beter naar voren dan die van de A70
Komt uit een blad die beide camera`s totaal verschillend heeft getest. Daardoor lijkt het zo maar is in werkelijkheid echt niet zo.
quote:Weet ik
Op woensdag 10 september 2003 13:52 schreef Marvin het volgende:
OMFG!! You can read my mind!!
quote:Dat lijkt me niet kloppen... de A60 en A70 zijn technisch exact gelijk, het enige wat verschilt is de CCD.
Bij sommige tests komen de foto's van de A60 zelfs beter naar voren dan die van de A70..
quote:Als jij goede NiMH-penlites koopt van 2000 mAh of meer dan doe je daar zeer lang mee. Lees de review van de A70 op dpreview.com maar eens goed door, dan zul je zien dat de A70 het langst van alle camera's ooit met zijn accu's doet. De A60 is niet getest, maar daar het voor 99,9% de zelfde camera betreft zal dat daar niet al te veel van af wijken.
Ik zit alleen een beetje met die batterijen.. die AA-penlites.. hoe lang gaan die dingen normaal mee/zijn ze heroplaadbaar en wat kosten ze?
Een DSLR lijkt hem niet leuk (LCD-preview, gezeur met lenzen). Maar geld is (bijna) geen optie. Hij moet ook een stuk beter zijn dan de 707 (want ik moet het rechtvaardigen dat hij hem verkocht heeft ).
Eisen zijn daarnaast:
- Minimaal 5 MPixel
- Groothoek max 30 mm
- Behoorlijk zoombereik, Min 5X optisch
- Automatische instelling 100% OK
Ik zat zelf een beetje in de richting van de nieuwe Sony 828 te denken.
Wat denken jullie ??
quote:Ondanks dat een DSLR geen optie lijkt te zijn ('lijkt hem niet leuk'? wat is dat nou weer voor reden....) zou ik je toch willen aanraden de Canon EOS-300D goed te bekijken. Voordelen van de 300D t.o.v. de 828:
Op donderdag 11 september 2003 13:26 schreef Menyo het volgende:
Wat denken jullie ??
* grotere CCD, dus:
* veel minder ruis, vooral bij hoge ISO-waarden
* veel groter dynamisch bereik, dus minder snel over- of onderbelichte stukken in je foto's
* veel snellere AF
* verwisselbare lenzen zijn juist erg makkelijk
* de zoeker kijkt echt door de lens, dit is zeker bij weinig licht veel beter dan een LCD
* Je krijgt echt ontzettend veel meer kwaliteit voor bijna hetzelfde geld
Nu de EOS-300D er voor gezorgd heeft dat de DSLR eindelijk binnen mijn bereik komt, overweeg ik geen enkele compactcamera meer. Vooral de lange afdrukvertraging irrteert mij al sinds het begin bij de compactcamera's, maar ik wil ook gewoon foto's met hoge ISO-waarden kunnen nemen zonder dat er gelijk een bak ruis in komt.
Denk goed na en vergelijk voorbeeldfoto's....
Wat heb ik verder eigenlijk nog allemaal nodig?
Ik heb nu dus de A60 besteld via pick2pay.nl maar haal hem bij het bedrijf zelf op (woon er 10 minuten vandaan).
Wat zit er in de doos en wat heb ik nog nodig?
Ik bestel nog een (extra?) CF card 256 MB (rond de 55-60 euro)
En ik las iets over een USB card reader?? Wat is dat? Ik kan mijn foto's toch gewoon uploaden via mijn usb aansluiting?
Ik denk dat ik nog een oplader nodig heb + 4 extra 2100 aMH (??) batterijen. Kan ik die 2100 ook gewoon overal halen?
En een tasje maar daar is een apart topic over, dus die kan ik zelf wel vinden
quote:Alle NiMH accu's die ik zie incl. lader zijn tussen de 40 en 80 euro...
Op woensdag 10 september 2003 13:54 schreef fotoloog het volgende:[..]
\
setje nimh accu`s kopen met lader zijn ze er al voor 2 tientjes
quote:Dan kijk je niet goed genoeg..... een langzaamlader (± 12 uur) + 4 NiMH's kun je toch echt al kopen voor ¤ 25, of zelfs minder als ze in de aanbieding zijn.
Op zaterdag 13 september 2003 00:47 schreef Marvin het volgende:
Alle NiMH accu's die ik zie incl. lader zijn tussen de 40 en 80 euro...
Snelladers zijn vaak duurder ja, je moet voor jezelf afwegen of je het dat prijsverschil waard vind (ik vind van wel).
quote:Ik heb me net als een bezetene zitten orienteren op CF kaartjes, snelladers, GP Powerbanks, 2100mAH AA penlites, NiMH accu's, Sandisk, usb card readers etc.
Op zaterdag 13 september 2003 01:20 schreef JeroenH het volgende:[..]
Dan kijk je niet goed genoeg..... een langzaamlader (± 12 uur) + 4 NiMH's kun je toch echt al kopen voor ¤ 25, of zelfs minder als ze in de aanbieding zijn.
Snelladers zijn vaak duurder ja, je moet voor jezelf afwegen of je het dat prijsverschil waard vind (ik vind van wel).
Ik zie toch wel dat er echt enorme prijsverschillen zitten tussen de verschillende winkels... Kleine samenvatting:
- CompactFlash kaart Sandisk (256 MB)
Gemiddelde prijs 55 - 65 euro
Dixonprijs 90 euro
- (Sandisk) usb card reader
Gemiddelde prijs 16 - 20 euro
Dixonprijs 25 euro
- GP Powerbank Smart + 4 GP 2100mAH NiMH AA penlites
Gemiddelde prijs 39 - 49 euro
Alternate/Dixons minimaal 80 euro
Toen ben ik maar opgehouden met vergelijken, want het was mij al duidelijk. Nooit zal ik een Dixons/Combi/etc. inlopen om even snel iets te halen. Wat een verschil in prijs!
Ik woon toevallig vlakbij pick2pay.nl (waar ik morgen mn Canon Powershot A60 ga ophalen ) en die zaak doet het goed qua prijzen! Dus ik ga morgen meteen even kijken of ze nog wat spulletjes op voorraad hebben liggen. Anders wacht ik mooi totdat ze ze weer hebben, want de prijsverschillen schrikken mij toch wel af om even een andere zaak binnen te lopen.
Het enige wat ik me nog afvraag: Wat is precies het nut van een card reader? Kan ik mijn foto's niet vanuit mijn digitale camera uploaden naar mijn pc? Of is het alleen sneller?
quote:Als je camera USB heeft: geen nut, alleen dat je het makkelijker op een andere PC kunt aansluiten als je ergens anders bent (geen drivers of software nodig bij windows Me/2000/XP of Apple)
Op zaterdag 13 september 2003 01:39 schreef Marvin het volgende:
Het enige wat ik me nog afvraag: Wat is precies het nut van een card reader? Kan ik mijn foto's niet vanuit mijn digitale camera uploaden naar mijn pc? Of is het alleen sneller?
quote:Ik weet niet precies waar de camera zijn stroom vandaan haalt bij de transfer met een USB kabel maar ik dacht dat de stroom gewoon uit de accu van de camera gehaald wordt. Wat dan betreft scheelt een cardreader je dus wat stroom op je accu's.
Op zaterdag 13 september 2003 12:26 schreef JeroenH het volgende:[..]
Als je camera USB heeft: geen nut, alleen dat je het makkelijker op een andere PC kunt aansluiten als je ergens anders bent (geen drivers of software nodig bij windows Me/2000/XP of Apple)
Ik gebruik een cardreader omdat ik op twee adressen woon. Doordeweeks gebruik ik gewoon mijn USB kabel en bij de computer waar ik in het weekend woon zit een cardreader, dan hoef ik niet elk weekend mijn kabel mee te slepen. Ik heb er dus eentje voor het gemak maar echt heel erg noodzakelijk is het niet.
quote:Hmm.. oke, laat die card reader dus maar zitten. Scheelt me weer een paar euro's
Op zaterdag 13 september 2003 12:26 schreef JeroenH het volgende:[..]
Als je camera USB heeft: geen nut, alleen dat je het makkelijker op een andere PC kunt aansluiten als je ergens anders bent (geen drivers of software nodig bij windows Me/2000/XP of Apple)
Ben nou fftjes met mn nieuwe cameraatje aan het spelen
ik ken er dus helemaal niets van, maar hier op het forum vond ik een onderwerp met deze foto erin, http://www.erwin.demon.nl/a604.jpg, en dat vond ik toch al heel wat beter. Ik zou graag dus foto's zoals http://www.erwin.demon.nl/a604.jpg hebben, kan iemand me zeggen wat voor een camera ik me moet aanschaffen? en rond welke prijs?
quote:Als je het topic leest waar je die foto uit gehaald hebt zie je dat die gemaakt is met een Canon Powershot A60.
Op maandag 15 september 2003 13:52 schreef jeroenglc het volgende:
Ik heb een Trust (*schaam*) photocam 2300 LCD, en hier is een voorbeeldje van een foto : http://users.pandora.be/glc/quarantaine640.jpg of http://users.pandora.be/glc/inge/159.jpg (die laatste is trouwens de beste die ik ooit heb kunnen maken!) Ik ben hier helemaal niet tevreden van, foto's zijn KUT. Maarja, ik was nog jong en hebberig
Sowieso zijn camera's van bekende cameramerken altijd beter dan die flutdingen van Trust en dergelijke. En zolang je een camera koopt van een goed merk, zit je het met de kwaliteit meestal ook wel goed.
Hoelang duurt het voor ik een foto schiet (volgens mij moet je even geduld hebben met knop indrukken, maar dat shutter gebeuren snap ik niet )
Waar moet ik op letten verder?
Ohja, hoeveel geheugen zit er standaard bij. Hoeveel kost extra? Plus natuurlijk de batterijen, hoe prijzig zijn die om enige goede oplaadbare te hebben?
quote:Lang, maar alle compactcamera's in die prijsklasse zijn vrijwel even snel.
Op maandag 15 september 2003 14:56 schreef Brad het volgende:
Hoelang duurt het voor ik een foto schiet (volgens mij moet je even geduld hebben met knop indrukken, maar dat shutter gebeuren snap ik niet
quote:Koop goede NiMH penlites, bv. GP2100 of zo met een bijbehorende lader.
Waar moet ik op letten verder?
quote:16MB
Ohja, hoeveel geheugen zit er standaard bij.
quote:Hangt er van af hoe veel je wilt. The pricewatch is your friend
Hoeveel kost extra?
quote:Simpele nachtlader (14 uur): ± ¤ 20
Plus natuurlijk de batterijen, hoe prijzig zijn die om enige goede oplaadbare te hebben?
Snellader (1 uur): ± ¤ 50 - 60
quote:Thanks so far
Op maandag 15 september 2003 15:12 schreef JeroenH het volgende:[..]
Lang, maar alle compactcamera's in die prijsklasse zijn vrijwel even snel.
Maar wat is lang? Wat wil 15-1/2000 zeggen? En waardoor komt die vertraging eigenlijk?
quote:Jij haalt twee dingen door elkaar. Op de A80 kun je een sluitertijd kiezen van 15 seconden t/m 1/2000 seconde. Dit is de tijd dat de sluiter open is bij het nemen van de foto, en dit is afhankelijk van de hoeveelheid licht en welk effect je wilt bereiken.
Op maandag 15 september 2003 15:19 schreef Brad het volgende:
Maar wat is lang? Wat wil 15-1/2000 zeggen? En waardoor komt die vertraging eigenlijk?
Waar jij naar vraagt is de afdrukvertraging: de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de sluiterknop en het daadwerkelijk nemen van de foto. Hoe lang dat duurt is afhankelijk van diverse factoren, als het donkerder is duurt het langer, bij een langere brandpuntsafstand duurt het vaak wat langer etc.
De regel is simpel: bij compactcamera's duurt het 0.5 - 1 seconde (afhankelijk van bovenstaande factoren), wil je echt sneller dan moet je een digitale spiegelreflex kopen. En die zijn duur.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 15-09-2003 15:52]
Ik heb interesse in deze camera ik kan er alleen nog geen gebruikerservaringen over vinden.
Ik wil van de foto kenners hier weten of ik met zoveel zoom zonder statief geen scherpe foto's kan maken.
quote:Ja.
Op donderdag 25 september 2003 19:28 schreef vio het volgende:
is canon s40 iets?
http://www.dpreview.com/reviews/canons40/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S40/S40A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s30_s40-review/
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/canon_s40.html
(btw, hij kost maar 399 bij de mediamarkt )
quote:Dat niet, maar ik heb toevallig gisteren met zo'n ding gespeeld en ik moet zeggen dat hij me flink tegenviel. Je kunt (nagenoeg) niks instellen, dus altijd flits bijvoorbeeld. Het fromaat is dan wel weer grandioos, toegegeven.
Op zaterdag 27 september 2003 14:08 schreef BAZZA het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke cams er enigzins te vergelijken zijn qua zowel grote als prijs klasse/kwaliteit etc met de Sony DSC-U20?
Ik zou eerlijk gezegd zelf eens rondkijken in de Ixus lijn van Canon, niet helemaal hetzelfde natuurlijk, maar dan zit je iets groter, iets duurder, maar vooral veel uitgebreider.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Compacte digitale webcam & camera in 1! Ingebouwde microfoon Gegevensopslag op 8 MB geheugenkaart Live video-opnamen Inclusief Built-in flash Incl. video en photo editing software Voor megapixel foto´s USB interface 24 Maanden garantie
ik wil rond de 150 euro uitgeven denken jullien niet doen of wel doen? of hebben jullie nog andere ideen?
Ik heb de kans om een Trust Familycam 500 flash te kopen voor 40 euro incl. verzendkosten.
Het is niet om goede foto's te schieten, daar kan ik de Sony van m'n vader voor gebruiken, maar simpelweg om mee te nemen naar feestjes (iets wat ik niet met een dure sony durf ).
De foto's zouden meestal gewoon op 640x480 worden genomen omdat ze toch nog op internet moeten komen
Kan iemand me vertellen hoe de kwaliteit van de foto's zijn als die binnen worden genomen met een flits? En of er nog verdere negatieve dingen aan dit toestel zijn?
Ik weet natuurlijk dat Trust "geen goed merk" is Maar daar ben ik ook niet naar op zoek
ik heb hem trouwens in dit topic gegooit omdat ik geen centraal ervaringen-topic oid kon vinden, en liever geen nieuw topic wilde openen
het oog van mijn moeder viel op deze
edit: "deze" is een minolta E323 [/edit]
ze heeft hem gezien voor 239 euri..
iemand ervaring met deze camera? of wat vind men ervan?
linkje:
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=797&detail_pk=813
[Dit bericht is gewijzigd door Xilantof op 30-09-2003 18:47]
foto-nerd
Specs. zijn.
- 4.0 megapixels
- 1.6"TFT kleuren Display
- 3 voudige iptische zoom 35-105mm
- Vermogen 2272 x 1704 Pixel
- 24 Bit kleurdiepte
Accossoirepakket
-Snellader
-Adapter
-USB kabel
-64 MB SD-geheugenkaart
-Opbergtas
Mijn vraag is dus is het wat, en heeft iemand er al ervaring mee.
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
quote:Het grote nadeel van dit soort aanbiedingen is dat je er weinig over kan zeggen. Mischien is hij HEEl goed, mischien niet. Specs zeggen meestal weing. Ze zeggen niet over kwaliteit lens, logaritme e.d.
Op dinsdag 30 september 2003 23:05 schreef Dos37 het volgende:
...knip...
De vorige digicam van de aldi was in 2 bladen in ieder geval helemaal afgezeken. Mijn advies, goedkoop is duurkoop. Hij zal vast "aardige" plaatjes schieten. Maar je hebt geen ID wat je koopt.
maaruh.. iemand enig idee hoe dat zit met MUSTEK ??
MUSTEK MDC 5500Z
prijs: 189,00 EUR
productomschrijving:
De MDC 5500Z van Mustek is een multifunctionele camera te gebruiken als digitale camera, digitale camcorder, digitale voice Recorder, videocamera en Web-cam.
Technische spec.: Resolutie tot 5 Megapixel (2560x1920) hardwarematig · Zoom: 3x optisch, 4x digital · 3.1 M CCD-sensor · 1.5" TFT LC-display · 16 MB intern flash geheugen · SD/MMC slot extern geheugen · Bestandsformaat: JEPEG, DCF, AVI ,WAV · Flitser · Focusreikwijdte 20 cm tot oneindig · USB/AV Uitgang · Beeldopnamefrequentie (PC-CAM) 20~30 fps (320x240).
Systeemvereisten: Pentium 166 MHz · Microsoft Windows 98/ME/2000/XP · Vrije USB poort · Super VGA-kaart en kleurenmonitor · CD-Rom of DVD-ROM loopwerk· Min. 64 MB RAM HDD geheugen.
Omvang levering: Installatie CD · USB-kabel · Draagkoord · Cameratas · 2x penlitebatterijen.
dit klinkt toch allemaal erg goed
offuh.. zittik der nou finaal naast ??
quote:Hmmz, ik kan nergens een sample picture of review vinden. Wederom dat ik hier weinig positief over.
Op woensdag 1 oktober 2003 09:06 schreef supersaai het volgende:
..knip..
dit klinkt toch allemaal erg goed
offuh.. zittik der nou finaal naast ??
Wat is een leuk alternatief? Ik zoek dus een camera waar (bijna) alles handmatig te regelen is tot een prijs van ongeveer 800 euro, maar het liefst minder.
.
quote:Canon Powershot G5
Op donderdag 2 oktober 2003 18:35 schreef DJ-Maurits het volgende:
Ik zoek dus een camera waar (bijna) alles handmatig te regelen is tot een prijs van ongeveer 800 euro, maar het liefst minder.
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/index.shtml
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G5/G5A.HTM
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:* Aansluit
Op vrijdag 3 oktober 2003 10:13 schreef JeroenH het volgende:[..]
Canon Powershot G5
Voor ondergetekende gaat het ook de G5 worden 
, en wel om bovengenoemde redenen.
Komt bij dat een Canon (of het nou een G5 of iets anders is) zo ingewikkeld werkt als je zelf wilt, dus alles kán automatisch maar je houdt volledige controle
Dus iig al allebei bedankt. Vandaag ook even de G3 mogen bekijken en die beviel me op het eerste gezicht ook. Is dit een erg grote stap naar beneden? Want volgens mij is de prijs wel wat vriendelijker..
quote:Verschil is er nauwelijks. Als je hier kijkt dan zie je de verschillen opgesomd. Het grootste verschil is uiteraard 4/5MP, maar daarvoor hoef je het echt niet te doen. Het objectief is exact gelijk, dus veel scherper worden de foto's er echt niet van.
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:29 schreef DJ-Maurits het volgende:
Daar zat ik ook al aan te denken...
Op dezelfde pagina zie je ook dit staan:
quote:Lijkt me kort en duidelijk. Als je de G3 voor een mooie prijs kunt krijgen, doen!
Four to Five megapixels - 1,167,360 more pixels - 30% increase (Not worth it)
En waarom?
En wat wordt er normaal gesproken bijgeleverd aan geheugen kaarten en accu's?
quote:iemand?
Op dinsdag 30 september 2003 18:30 schreef Xilantof het volgende:
mijn zus is binnenkort jarig en wil een digitale camera...
het oog van mijn moeder viel op dezeedit: "deze" is een minolta E323 [/edit]
ze heeft hem gezien voor 239 euri..
iemand ervaring met deze camera? of wat vind men ervan?
linkje:
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=797&detail_pk=813
foto-nerd
wat kan ik hier voor krijgen, vind zelf de minolta dimage a1 wel mooi
of de panasonic dmc-fz10.. kan iemand me uitleggen wat het verschil tussen een spiegel reflex of een normale digicam is?
zijn er nog andere leuke cams in deze categorie?
quote:Canon G5
Op dinsdag 7 oktober 2003 13:36 schreef -mainframe- het volgende:
ik zoek een cam van round about 1000 euro+wat kan ik hier voor krijgen, vind zelf de minolta dimage a1 wel mooi
of de panasonic dmc-fz10.. kan iemand me uitleggen wat het verschil tussen een spiegel reflex of een normale digicam is?zijn er nog andere leuke cams in deze categorie?
of een digitale spiegelreflex canon 300d ( euro 1275 ong.)
foto-nerd
quote:er is een topic over digitale spiegelreflex camera's
Op dinsdag 7 oktober 2003 13:36 schreef -mainframe- het volgende:
kan iemand me uitleggen wat het verschil tussen een spiegel reflex of een normale digicam is?
maar over het algemeen zijn de opties met een D-slr wat groter (vooral door de vele lenzen die dan verkrijgbaar zijn)
andere kunnen dat veel beter uit leggen..
foto-nerd
Volgens de ene verkoper is de G2 de beste uit de G-serie die ooit gemaakt is, de volgende verkoper spreekt dit weer tegen. In een derde winkel raadde ze mij aan om op de A80 te wachten. Daar had ik eigenlijk nog niet aan gedacht. De A80 heeft het flexibele schermpje wat me erg handig lijkt en ook 4 megapixels. Naar mijn weten is ook alles handmatig in te stellen... Wat is het grootste nadeel van de A80 t.o.v. de G2/G3, of is die er niet?
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:58 schreef DJ-Maurits het volgende:
Ik ben verschillende winkels af geweest en ik heb nog een G2 en een G3 kunnen vinden. Ze kosten exact hetzelfde, dus ik kan geen keuze maken...
Dan neem je een G3 natuurlijk! De verschillen tussen de G2/G3 zijn niet heel groot, maar de G3 is op veel punten net wat verbeterd.
quote:Die eerste verkoper is
. Elke Gx was beter dan zijn voorganger. Net weer wat sneller, net weer wat gebruikersvriendelijker etc.quote:- geen RAW
Wat is het grootste nadeel van de A80 t.o.v. de G2/G3, of is die er niet?
- geen externe flits aan te lsuiten
- 38mm groothoek (G2/G3 35mm en dat is al minimaal, minder is beter)
- 114mm tele, G2 heeft 102mm maar de G3 heeft 140mm (meer is beter)
- (veel) minder lichtsterk objectief
- kleiner objectief, daardoor minder scherp (megapixels zegt niets, het gaat om het optiek)
- zowel de G2 als de G3 doen erg lang met één accu-lading (dit ligt er niet aan dat de A80 op penlites draait, de Gx-camera's zijn gewoon erg zuinig, de G5 zelfs de zuinigste ooit getest op dpreview.com)
Ik zou zelf voor de G3 gaan, maar de A80 is wel ietsjes kleiner.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 08-10-2003 20:37]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Waarschijnlijk had die eerste verkoper gewoon nog een G2 op voorraad (en is ie daarbij ook nog eens
Op woensdag 8 oktober 2003 17:58 schreef DJ-Maurits het volgende:
Volgens de ene verkoper is de G2 de beste uit de G-serie die ooit gemaakt is, de volgende verkoper spreekt dit weer tegen.
), en die andere dus niet 
.Het verhaal dat een oudere generatie digicam 'het beste uit de G-serie' is klinkt pas geloofwaardig wanneer de betreffende verkoper hem niet op voorraad heeft en 'm ook niet kan bestellen .
Let een beetje op de prijzen die er voor G2 of G3 worden gevraagd. Bij een locale fotoboer zag ik een G3 liggen voor een hoger bedrag dan waar je momenteel een G5 voor koopt.
Mocht je voor een net bedrag aan een G3 kunnen komen dan zou ik hem niet laten liggen (als het je niet op die ene Mpixel aankomt)
Hartelijk bedankt JeroenH en Ouwesok. Ik vond het verhaal van die G2 idd al een beetje verdacht. En hij vroeg er idd een stuk meer voor dan voor een G3 op bepaalde sites. Ik ga er nog even goed over nadenken, maar ik denk dat het de G3 gaat worden...
quote:Daar zul je een hele mooie camera aan hebben, en die ene megapixel die het scheelt met de G5 zul je in verreweg de meeste gevallen niet merken. De absolute scherpte zal niet heel veel hoger zijn daar het objectief exact gelijk is.
Op woensdag 8 oktober 2003 21:42 schreef DJ-Maurits het volgende:
[afbeelding]Hartelijk bedankt JeroenH en Ouwesok. Ik vond het verhaal van die G2 idd al een beetje verdacht. En hij vroeg er idd een stuk meer voor dan voor een G3 op bepaalde sites. Ik ga er nog even goed over nadenken, maar ik denk dat het de G3 gaat worden...
NB: ik heb zelf een G1, dus je snapt dat de G1 de beste Gx-camera is?
Ik ga hem voornamelijk gebruiken voor het maken van foto's van auto's op het circuit (dus snel bewegende dingen) dus neem ik aan dat ik een snelle sluitertijd nodig heb?? Aangezien je vaak wat van de baan staat is een goede optische zoom mogelijkheid een must, ik heb een weekend een Sony DSC-P92 met 3x optische zoom mee genomen maar dat was zwaar k#t. 
Ik heb inmiddels wat rond gekeken maar er staat zoveel info dat ik er even geen wijs meer uit kan komen. De Minolta Dimage Z1 (10x optical zoom) leek mij wel wat maar misschien zijn er andere merken/modellen die een betere camera voor mij maken.
Wie geeft mij wat advies
quote:Dit schiet me in de gauwigheid te binnen:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:40 schreef Alfisti het volgende:
Wie geeft mij wat advies
Z1: hele snelle cam (autofocus/shutter lag) + 60fps LCD/EVF !
burst mode (foto's snel achter mekaar) was niet zo goed geloof ik 1,5 foto per seconde.
Fuji S5000: ook 10x zoom en lens was ook redelijk snel dacht ik. Deze kan wel 5 fps schieten in burst mode (belangrijk als je foto's van snel voorbijrijdende auto's wil maken. Over de kwaliteit van de foto's is al heel veel gezegd en geschreven, genoeg pics op het net te vinden om een oordeel te vellen
Kodak DX6490, Olympus U-750 zijn ook opties
Maar belangrijkste is: lees zelf de reviews en meningen van anderen. www.dcrecource.com is hele goede site, maar www.dpreview.com ook. dpreview.com: Ga naar het gedeelte forums en kies het merk vd camera die je wilt kopen en lees ontelbare meningen / discussies van gebruikers.
suc6
Ik heb na een aantal telefoontjes denk ik besloten welke het gaat worden, namelijk de Canon EOS 300D. Ik kan voorlopig even aan de gang met de meegeleverde lens en kan later altijd nog een zoom lens (80-300 mm is mij aangeraden) )kopen.
maandag de camera bij de Mediamarkt even vasthouden/kijken/proberen en als hij mij bevalt bestel ik hem dinsdag.
quote:meegeleverde lens is meestal ruk dus laat je niet zomaar afschepen met een goedkoop lensje erop
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:02 schreef Alfisti het volgende:
tnx!Ik heb na een aantal telefoontjes denk ik besloten welke het gaat worden, namelijk de Canon EOS 300D. Ik kan voorlopig even aan de gang met de meegeleverde lens en kan later altijd nog een zoom lens (80-300 mm is mij aangeraden) )kopen.
maandag de camera bij de Mediamarkt even vasthouden/kijken/proberen en als hij mij bevalt bestel ik hem dinsdag.
quote:wat kost dat aangeraden lensje?
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:02 schreef Alfisti het volgende:
tnx!Ik heb na een aantal telefoontjes denk ik besloten welke het gaat worden, namelijk de Canon EOS 300D. Ik kan voorlopig even aan de gang met de meegeleverde lens en kan later altijd nog een zoom lens (80-300 mm is mij aangeraden) )kopen.
maandag de camera bij de Mediamarkt even vasthouden/kijken/proberen en als hij mij bevalt bestel ik hem dinsdag.
quote:Kan ik je na zondag vertellen
Op vrijdag 10 oktober 2003 22:45 schreef NiXz het volgende:[..]
wat kost dat aangeraden lensje?
Zondag ga ik even buurten bij iemand die er redelijk wat vanaf weet, word vervolgd dus.
zoek ook een Digitale Camera, zelf d8 ik al aan de Canon EOS 300D met de standaard 18-55mm lens.Ik ben zelf nog niet bekend met al de mm-waardes en wil er dus ook een extra lens bij die goed geschikt is voor foto's van wat verderaf, denk aan foto's in een dierentuin, demonstraties van bv marine, etc. En wil het onderwerp dus ook dichterbij halen, tis niet de bedoeling dat ik een statief erbij gebruik.
Welke lens kan ik het beste erbij kopen met een maximale prijs van rond de 300 euro. (lens van 200 euro mag dus ook )
-Min 4.0 pix
-Een camera waarbij veel in te stellen is (sluitertijd enz.)
-Redelijk compact omdat ik hem bijna altijd bij me wil hebben
Hoop dat jullie goed advies hebben... De meeste winkels heb ik weinig aan
quote:Ik kan je de Canon Powershot G5 aanraden, echt een heel goede camera en compact genoeg om altijd mee te nemen. Ik heb zelf een G1 (de oer-Gx
Op zaterdag 11 oktober 2003 14:13 schreef KTEINO het volgende:
Ok ik ben ook op zoek naar een digi-cam. de volgende eisen heb ik:-Min 4.0 pix
-Een camera waarbij veel in te stellen is (sluitertijd enz.)
-Redelijk compact omdat ik hem bijna altijd bij me wil hebbenHoop dat jullie goed advies hebben... De meeste winkels heb ik weinig aan
), die is even groot en die neem ik bijna overal mee naartoe. Alles is in te stellen, de beeldkwaliteit is echt top en het draaibare LCD-scherm is ontzettend handig.Wil je écht compact (je levert dan wel in op mogelijkheden en beeldkwaliteit) dan zou je de Canon Ixus 400 eens kunnen bekijken.
Op www.dpreview.com staat een Buying Guide, daar kun je je eisen en wensen invullen, en dan rollen de camera's daar uit die daar aan voldoen.
En wat betreft het niets aan winkels hebben: dat hangt er maar van af naar wat voor winkel je toe gaat. Zaken als BCC, Dixons etc. willen niets liever dan jou het geld uit de zak praten, dus goed advies hoef je daar niet te verwachten (uitzonderingen daargelaten). Foto-ketens als Combi etc. hangen er vaak een beetje tussenin, het advies is er vaak middelmatig/goed maar ook daar willen ze heel graag verkopen. In mijn ervaring zit je voor advies het beste bij kleine, onafhankelijke (voorzover dat nog mogelijk is) fotozaken. Maar zoals met alles moet je dat per geval bekijken. Een goede vuistregel is: koop nooit direct een camera, neem eerst alle informatie in je op en denk er thuis goed over na. Een goede gladjanus verkoper kan je alles verkopen.
quote:Ik ben niet zo thuis in het SLR-objectieven segment (cue Ouwesok en/of fotoloog
Op zaterdag 11 oktober 2003 12:27 schreef NiXz het volgende:
Welke lens kan ik het beste erbij kopen met een maximale prijs van rond de 300 euro. (lens van 200 euro mag dus ook
), maar met een 80-300mm objectief zit je in verreweg de meeste omstandigheden wel goed, zeker om de de 300D een CMOS heeft die kleiner is dan een kleinbeeldnegatief. Daardoor heeft een dergelijk objectief op een 300D hetzelfde beeldveld als een 128-480mm objectief op een conventionele SLR.Voor prijzen geldt simpelweg: duurder is beter (als je naar één merk kijkt, neem je ook merken als Sigma en Tamron mee in je overwegingen dan liggen de zaken weer heel anders), meestal lichtsterker, altijd scherper (vooral bij een groot diafragma (klein getal).
quote:Welke van die 3 (Canon, Sigma, Tamron) is dan het beste? Welke kan je het beste hebben, gekeken naar de prijs/kwaliteit. Is de een goedkoper en betere kwaliteit dan de ander? Of maakt het niks uit?
Op zaterdag 11 oktober 2003 16:29 schreef JeroenH het volgende:[..]
Voor prijzen geldt simpelweg: duurder is beter (als je naar één merk kijkt, neem je ook merken als Sigma en Tamron mee in je overwegingen dan liggen de zaken weer heel anders), meestal lichtsterker, altijd scherper (vooral bij een groot diafragma (klein getal).
quote:Sja, ik moet hier oppassen want zoals gezegd zijn objectieven niet helemaal mijn terrein, maar volgens mij kun je als vuistregel aannemen dat de USM en L objectieven van Canon qua absolute beeldkwaliteit het beste zijn (maar daar is, zeker bij de L-serie, de prijs dan ook naar).
Op maandag 13 oktober 2003 10:33 schreef NiXz het volgende:
Welke van die 3 (Canon, Sigma, Tamron) is dan het beste? Welke kan je het beste hebben, gekeken naar de prijs/kwaliteit. Is de een goedkoper en betere kwaliteit dan de ander? Of maakt het niks uit?
Echter, voor een amateurfotograaf voldoet een goed Tamron of Sigma objectief ook prima. Maar ook bij deze objectieven zijn er prijs- en dus kwaliteitsklassen. Voor meer informatie hou ik hieronder ruimte open voor een post van Ouwesok of fotoloog, die kunnen je op dit gebied overladen met informatie (kom op jongens! laat mij eens niet zo spartelen!)
.
Ik wou even vragen wat jullie vinden van de nieuwe sony dsc-v1.
Ik hoor er goede dingen over en de specs spreken mij wel aan. Ik heb nooit slechte ervaringen gehad met sony en er komen altijd mooie foto's uit. Dus wat zeggen jullie ervan?
[btfl]* portfolio
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Voldoende gesparteld
Op maandag 13 oktober 2003 12:12 schreef JeroenH het volgende:[..]
Sja, ik moet hier oppassen want zoals gezegd zijn objectieven niet helemaal mijn terrein, maar volgens mij kun je als vuistregel aannemen dat de USM en L objectieven van Canon qua absolute beeldkwaliteit het beste zijn (maar daar is, zeker bij de L-serie, de prijs dan ook naar).
Echter, voor een amateurfotograaf voldoet een goed Tamron of Sigma objectief ook prima. Maar ook bij deze objectieven zijn er prijs- en dus kwaliteitsklassen. Voor meer informatie hou ik hieronder ruimte open voor een post van Ouwesok of fotoloog, die kunnen je op dit gebied overladen met informatie
.
In principe zou je inderdaad van Canon het beste objectief moeten scoren, hetgeen niet wil zeggen dat de anderen onbruikbare lenzen maken.
Je kunt het ook anders bekijken.Hoe dan Ouwesok Zowel Canon als Sigma hebben meerdere series lenzen. Een voordeelreeks en een luxe-serie.
Nou kun je de betere Sigma's kopen voor een prijs die weinig afwijkt van de budgetlenzen van Canon. De kwaliteit van Sigma ligt doorgaans tussen Canon-budget en Canon-luxe in, oftewel allemaal.
De situatie met Tamron ken ik niet zo, maar daar zal het ongetwijfeld niet veel anders zijn.
Kan je d'r wat mee .
Ik zou als tweede objectief bij een 300D een 70-210 nemen. Die geeft door het CCD-formaat van de 300D het effect van meer dan 300mm op een normale kleinbeeldcam en is in tegenstelling tot een 300mm wél uit de hand te gebruiken
Kwalitatief zal een 70-210 beter zijn omdat de optische constructie eenvoudiger is, en het concept inmiddels helemaal uitgerijpt. Door het kleinere zoombereik heb je meer lichtsterkte en dus een mooier zoekerbeeld en doorgaans ook een snellere AF.
quote:Sony maakt op zich goede camera's, met een goed objectief, een goed accu-systeem en ze zijn vaak makkelijk te bedienen.
Op maandag 13 oktober 2003 16:01 schreef _Bunny_ het volgende:
Nu ik dan
Ik wou even vragen wat jullie vinden van de nieuwe sony dsc-v1.
Ik hoor er goede dingen over en de specs spreken mij wel aan. Ik heb nooit slechte ervaringen gehad met sony en er komen altijd mooie foto's uit. Dus wat zeggen jullie ervan?
Ik struikel echter altijd toch weer over de kleurenweergave. "Lego-kleuren" noem ik het maar. Vergelijk maar eens de foto's uit een Sony met bv. een Nikon of een Canon, je zult zien dat bij de Sony de kleuren overdreven fel zijn, bij de Canon/Nikon is het veel meer werkelijkheidsgetrouw.
Maar het is ook een kwestie van smaak, vergelijk zelf de foto's, hou de camera vast in de winkel en als hij bevalt, koop hem. Je zult er verder een goede camera aan hebben.
quote:bedankt sok!
Op maandag 13 oktober 2003 16:15 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Voldoende gesparteld
In principe zou je inderdaad van Canon het beste objectief moeten scoren, hetgeen niet wil zeggen dat de anderen onbruikbare lenzen maken.
Je kunt het ook anders bekijken.Hoe dan Ouwesok
Nou kun je de betere Sigma's kopen voor een prijs die weinig afwijkt van de budgetlenzen van Canon. De kwaliteit van Sigma ligt doorgaans tussen Canon-budget en Canon-luxe in, oftewelDe situatie met Tamron ken ik niet zo, maar daar zal het ongetwijfeld niet veel anders zijn.
Kan je d'r wat mee
Ik zou als tweede objectief bij een 300D een 70-210 nemen. Die geeft door het CCD-formaat van de 300D het effect van meer dan 300mm op een normale kleinbeeldcam en is in tegenstelling tot een 300mm wél uit de hand te gebruiken
Kwalitatief zal een 70-210 beter zijn omdat de optische constructie eenvoudiger is, en het concept inmiddels helemaal uitgerijpt. Door het kleinere zoombereik heb je meer lichtsterkte en dus een mooier zoekerbeeld en doorgaans ook een snellere AF.
De informatie is zeer nuttig voor mij. Zit dus met een Sigma beter voor hetzeldfde geld.*me vraagt zich alleen nog af of er ook lenzen zijn in de 55-210 range
(krijg namelijk een 18-55 bijgeleverd en heb ik dat gat van 55-70 mooi opgevuld)
ps. iemand die toevallig een foto/voorbeeld wat gemaakt is met een 300mm? Of een overzicht lang elkaar met bv foto 1 met 28, foto 2 met 50, etc.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
. Is een loodzwaar stuk optiek, dat alleen nut heeft wanneer je voornamelijk aan die 500mm-kant werkt (en over een stevig statief beschikt)
Een beter alternatief is de 2,8/70-200 APO-en-nog-wat-toevoegingen. Uiterst fraai stukje glaswerk
Bij Tamron begint het leven ook vanaf 70mm
Bij Tokina (had je niet genoemd maar ik voel me zo vrij...) is het al niet veel anders.
Het stuk overlap kun je indien gewenst ondervangen met een relatief goedkope 35-70 zoom
quote:http://www.sigma-benelux.nl/
Op maandag 13 oktober 2003 22:19 schreef NiXz het volgende:
linkje van die sigma lenzen misschien??
google wil nie echt
foto-nerd
quote:Euro 1541.10
Op maandag 13 oktober 2003 20:37 schreef Ouwesok het volgende:Een beter alternatief is de 2,8/70-200 APO-en-nog-wat-toevoegingen.
Kheb maar 300 euro te besteden...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Sorry
Op maandag 13 oktober 2003 22:52 schreef NiXz het volgende:[..]
Euro 1541.10
Kheb maar 300 euro te besteden...
Weet het goed gemaakt, bij kamera-express hebben ze in dat prijssegment nog een heel sjeik lensje liggen. Ik citeer
sigma 70-300/4.0-5.6 apo m sup caf ¤ 279,00 incl. BTW
Tikkie minder lichtsterk, maar wel gelijk die 300mm en nog een APO ook en dat merk je...
Ik heb er eens eentje een weekendje te leen gehad samen met een Nikon F4, en ik was er dik over te spreken.
Om dat gat tussen 55 en 70 te dichten zou je nog een tweedehandse standaardzoom voor kleinbeeld(35-70) kunnen invoegen. Kijk echter eerst of je dat gat echt wel moet afdichten, misschien voel je na een tijdje werken die behoefte niet meer.
quote:caf/saf/maf/naf/paf wat betekent dat allemaal (zijn de variaties van die lens) Ben beetje nieuwsgierig
Op maandag 13 oktober 2003 23:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Sorry
Weet het goed gemaakt, bij kamera-express hebben ze in dat prijssegment nog een heel sjeik lensje liggen. Ik citeer
sigma 70-300/4.0-5.6 apo m sup caf ¤ 279,00 incl. BTW
Tikkie minder lichtsterk, maar wel gelijk die 300mm en nog een APO ook en dat merk je...
Wat houdt APO precies in? Auto.... ??
Minder lichtsterk houdt dus gewoon in dat je een groter diafragma of belichting moet gebruiken en dus meer kans hebt op onscherpte?
Deze lens is dus op 300mm ook nog goed zonder statief te doen?
ben beetje beginneling in al die termen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
... Minolta AF dan ? , en ga zo maar door, de lensvatting dus.APO staat voor Apochromatisch, een correctie meestal door gebruik van speciale glassoorten met een lage dispersie, die maakt dat voor alle kleuren het brandpunt even lang is.Niet onthouden dit, word je een ouwe sok van
Je merkt deze correctie vooral bij brandpunten langer dan 200mm en het geeft een fraaiere 
scherpte dan een niet-apo
Minder lichtsterkte....je hebt het zelf al min of meer beantwoord. Qua onscherpte treedt hier de universele Wet van Behoud van Ellende in werking. Meer lichtsterkte is grotere bruikbare opening (kleiner getalletje) maar betekent ook een veel zwaardere lens (kans op eh...bewegingsonscherpte en rugklachten )
Blijft als voordeel van een lichtsterke zoomlens over dat je een mooier zoekerbeeld hebt, een kortere scherptediepte en een mogelijk iets trefzekerder AF. Of dat een faktor 3 in de prijs waard is voor één stopje winst (minder nog, van 3,5 naar 2,8) is aan U.
Driehonderd millimeter is in principe vast te houden bij veel licht en een rappe film (lees:hoge ISO-instelling), maar beter gaat de boel dan op statief, of die driehonderd nou een vastbrandpunt is of het eindje van een zoomlens.
welke raden jullie me aan? ik dacht aan het formaat van de dimage x20, maar hij mag niet duurder dan 200 euro zijn, dus onbekende merken waar goede ervaringen mee zijn zijn ook opties.
het is meer voor tijdens het uitgaan e.d., snap je?
alvast bedankt!
Daan
Ik wil voor mijn verjaardag een digitale camera vragen van +/- ¤200,- (nou maar hopen dat ze dat niet te duur vinden ). Aangezien ik heb gezien dat Alternate goedkoop is als het om digicams gaat, en mijn pappie daar weleens komt ga ik maar van Alternate prijzen uit.
Daar gekomen heb ik mijn keuze beperkt tot drie camera's, in volgorde van goedkoop naar duur zijn dat de: Fuji Finepix a205s (¤162,-), de Minolta DiMAGE E223 (¤189,-) en de Canon Powershot A60 (¤219,-).
Ik wil eigenlijk een camera om mee te spelen, dus gewoon kiekjes schieten. Maar ik wil toch ook wel een beetje kwaliteits foto's kunnen maken, een beetje mooie foto's maken gewoon.
Nou was ik al tot de conclusie gekomen dat als mijn ouders de A60 willen geven, ik natuurlijk die neem. Maar ik kan me ook goed indenken dat ze zeggen "ja hallo, zo veel geld voor af en toe wat fototjes schieten ".
Dus dan ga ik twijfelen tussen de Fuji FinePix A205s en de Minolta DiMAGE E223, een prijsverschil van ¤18,-. Mijn gevoel zegt dat de Minolta de beste is, maar volgens mij kan je niet echt op mij vertrouwen qua gevoel over digicams . Bijkomend voordeel van de Fuji is dat deze standaard 16 mb geheugen heeft, en de Minolta maar 8mb. Voor beide kost 32 mb geheugen +/- ¤20,-, maar dat terzijde.
Op LetsGoDigital heb ik de Minolta en de Fuji al vergeleken, maar om nou te zeggen dat ik verschillen zie waarvan ik besluit de ene te kiezen ipv de andere zie ik niet echt. Komt ook omdat ik niet echt veel verstand heb van al die technische zooi (ISO, diafragma groothoek etc.). Ik zie wel dat de Minolta foto's van maximaal 2048x1536 maakt, in tegenstelling tot de 1600x1200 van Fuji, en de Minolta heeft een lagere (macro) scherpstel-afstand.
Volgens mij is de Minolta net een tikkie beter, en is het die ¤18,- wel waard. Maar ik weet het allemaal niet zeker, en ik weet nou ook weer niet hoeveel last je in de praktijk hebt van de Fuji minpunten.
Dus, als iemand mij kan helpen, heel graag .
quote:Als het op die ¤ 19 hangt kan ik alleen maar sterk aanraden om die zelf bij te leggen, de A60 is echt stukken beter dan die andere twee.
Op donderdag 16 oktober 2003 23:34 schreef TC03 het volgende:
Daar gekomen heb ik mijn keuze beperkt tot drie camera's, in volgorde van goedkoop naar duur zijn dat de: Fuji Finepix a205s (¤162,-), de Minolta DiMAGE E223 (¤189,-) en de Canon Powershot A60 (¤219,-).
Hou er echter wel rekening mee (dit geldt voor alledrie de door jou genoemde camera's) dat je er met de aanschafprijs nog niet bent. Je hebt het volgende nodig:
- een set goede oplaadbare penlites (minimaal 2000mAh) + oplader. ± ¤ 20 - 50
- een groter geheugenkaartje (bv. 64 of 128 MB) ± ¤ 20 - 40
Denk dus nog eens na over die grens van ¤ 200, eigenlijk is dat net te weinig om een kwaliteitscamera te kopen.
Wat betreft die andere camera's: de FujiFilm is een leuke, simpele no-nonsense camera, met de Minolta heb ik verder weinig ervaring. Hou er rekening mee dat de instelmogelijkheden van deze beide camera's beperkt zijn. Daar zul je in het begin weinig van merken, maar ik geef je op een briefje dat je op een gegeven moment meer wilt met je camera, en dan biedt de A60 gewoon meer doorgroeimogelijkheden.
Daarbij maakt de A60 ook nog gebruik van Compact Flash geheugenkaartjes, deze zijn nog altijd een stuk goedkoper dan de xD- en SD-kaartjes waar de beide andere camera's gebruik van maken.
Ik ga hier niet alle voordelen van de A60 opsommen, lees dit topic eens goed door:
Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 3
en je zult snappen waarom de Axx-serie camera's van Canon zo mateloos populair is.
Résumé: als je de financiën vrij kunt maken, koop de A60. Lukt dat niet, dan moet je een keus maken tussen de beide andere camera's, maar daar ik de Minolta niet ken kan ik je daar niet mee helpen.
Kan iemand mij een beetje verder helpen.
Ik sta op het punt een digi aan te schaffen, loop al enkele weken te twijfelen tussen een G3 en Fuji F602Z., heb al talloze reviews gelezen maar ben er nog steeds niet uit.
Heb ook steeds nog vragen over de zoeker van de G3, is het echt zo storend??,schijnbaar zit die lens in weg of zoiets en word dat nog erger wanneer er een lens opgezet word?? Ook las ik iets over dat wanneer je in de zoeker iets focust dat de afbeelding dan meer rechts komt.
Sorry voor de misschien wat domme vragen maar ben een echte nieuweling op dit gebied
O ja ik vind dieren fotograferen ook erg leuk, moet ik dan ook rekening houden met die schutterlag ofzoiets??
Hopelijk kunnen jullie mij een beetje helpen.
greetz Freek
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:De keuze.
Op vrijdag 17 oktober 2003 10:44 schreef Freek_K het volgende:
Hallo,Kan iemand mij een beetje verder helpen.
Ik sta op het punt een digi aan te schaffen, loop al enkele weken te twijfelen tussen een G3 en Fuji F602Z., heb al talloze reviews gelezen maar ben er nog steeds niet uit.
greetz Freek
Een camera moet je liggen , en dat moet je voor een groot deel in je keuze mee laten wegen. Voorbeeldje: Minolta reflexen komen doorgaans goed uit testen en reviews en ik twijfel niet aan de geleverde kwaliteit. Steeds wanneer ik een Minolta uitprobeer krijg ik ruzie met het ding, omdat ie niet voor mijn handen gemaakt lijkt. Canon aan de andere kant ligt me bijzonder goed. Nikon en Pentax zitten er ergens tussenin. en ik fotografeer doorgaans met Yashica/Contax, die schijnbaar opgericht zijn met Ouwesok in het achterhoofd
De enige manier om erachter te komen wát je nou precies moet kiezen is gewoon naar een winkel te gaan en met de gegadigden spelen, dan komt de winnaar er vanzelf uit.
Als je echt een G3 wilt kom je eerst met een ander probleem te zitten, namelijk om hem te vinden. Misschien zijn er nog adressen die hem op voorraad hebben, maar de camera verdween kort na de introduktie van de G5 vrij spontaan uit de schappen. Bij een lokale fotoboer zag ik nog een G3 in de etalage prijken Voor 50 EUR meer dan mijn G5 
Over die lens in beeld.
Ja, je krijgt bij je kortste brandpunt een stukkie van de lensmontuur in beeld. Of het hinderlijk is is een persoonlijke kwestie, in mijn Yashica Electro35's zie je ook de lens in de zoeker en dat mocht niet verhinderen dat er zo'n 5.000.000 exemplaren van verkocht zijn gedurende zijn bestaan.
Met mijn G5 heb ik inmiddels de ervaring dat je hem wel ziet, maar dat je wanneer je er last van gaat krijgen gewoon je LCD uitklapt(Kijk, en dat kon nou met een Electro35 weer niet ) en daar mee verder zoekert. Die LCD gebruik je ook bij voorkeur wanneer je met voorzetlenzen werkt, vooral omdat dan je zoekerbegrenzing niet meer klopt.
Dat verhaal van die lens in beeld is wat mij betreft weer eens een voorbeeldje van iets dat ooit in een review verschenen is en sindsdien een eigen leven is gaan leiden. Vooral diegenen die geen Canon G hebben schijnen last van dat stukje lens te hebben, ik in elk geval niet.
Shutterlag
Je kunt een deel van je shutterlag overwinnen door goed met een tweetrapsontspanner te leren werken (kost met een digicam nog geen films ook). De kunst is om je cam eerst te laten scherpstellen en lichtmeten en die waarde vast te houden (vergt een vaste wijsvinger ). Vuur je je cam af vanuit die positie, dan staan alle waarden al vast en wordt je shutterlag tot een minimum gereduceerd (al blijf je altijd íets houden)
quote:Okay, bedankt. Maar een oplader heb ik iig al, net zoals 1600 mAh GP oplaadbare battertijen. Dat is te weinig, I know, maar van mijn verjaardagsgeld kan ik dan natuurlijk weer geheugen en 2000 mAh batterijen kopen
Op vrijdag 17 oktober 2003 09:10 schreef JeroenH het volgende:[..]
Als het op die ¤ 19 hangt kan ik alleen maar sterk aanraden om die zelf bij te leggen, de A60 is echt stukken beter dan die andere twee.
Hou er echter wel rekening mee (dit geldt voor alledrie de door jou genoemde camera's) dat je er met de aanschafprijs nog niet bent. Je hebt het volgende nodig:
- een set goede oplaadbare penlites (minimaal 2000mAh) + oplader. ± ¤ 20 - 50
- een groter geheugenkaartje (bv. 64 of 128 MB) ± ¤ 20 - 40Denk dus nog eens na over die grens van ¤ 200, eigenlijk is dat net te weinig om een kwaliteitscamera te kopen.
Wat betreft die andere camera's: de FujiFilm is een leuke, simpele no-nonsense camera, met de Minolta heb ik verder weinig ervaring. Hou er rekening mee dat de instelmogelijkheden van deze beide camera's beperkt zijn. Daar zul je in het begin weinig van merken, maar ik geef je op een briefje dat je op een gegeven moment meer wilt met je camera, en dan biedt de A60 gewoon meer doorgroeimogelijkheden.
Daarbij maakt de A60 ook nog gebruik van Compact Flash geheugenkaartjes, deze zijn nog altijd een stuk goedkoper dan de xD- en SD-kaartjes waar de beide andere camera's gebruik van maken.
Ik ga hier niet alle voordelen van de A60 opsommen, lees dit topic eens goed door:
Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 3
en je zult snappen waarom de Axx-serie camera's van Canon zo mateloos populair is.
Résumé: als je de financiën vrij kunt maken, koop de A60. Lukt dat niet, dan moet je een keus maken tussen de beide andere camera's, maar daar ik de Minolta niet ken kan ik je daar niet mee helpen.
.Nouja, dan hoop ik maar dat er op 3 december een Canon Powershot A60 op mij ligt te wachten .
quote:Dan ga ik dat zeker eerst maar eens doen, maar zal niet gemakkelijk zijn een zaak te vinden waar ik beide zou kunnen proberen.
[b]Op vrijdag 17 oktober 2003 11:29 schreef Ouwesok het volgendeDe enige manier om erachter te komen wát je nou precies moet kiezen is gewoon naar een winkel te gaan en met de gegadigden spelen, dan komt de winnaar er vanzelf uit.
quote:Daar ben ik inmiddels achter, diverse zaken gebeld, maar overal krijg ik een
Als je echt een G3 wilt kom je eerst met een ander probleem te zitten, namelijk om hem te vinden. Misschien zijn er nog adressen die hem op voorraad hebben, maar de camera verdween kort na de introduktie van de G5 vrij spontaan uit de schappen. Bij een lokale fotoboer zag ik nog een G3 in de etalage prijken Voor 50 EUR meer dan mijn G5
als antwoord, ook de Fuji is al heel slecht leverbaar.Maar in ieder geval bedankt voor je uitleg
Greetz Freek
Ik had zelf al gedacht aan de 300D alleen vind het niet leuk als ik niks zelf kan instellen.. en als geld dus geen probleem is wat is dan aanteraden. Of toch nog even wachten tot er wat nieuws uitkomt? Of een heel ander toestel?
quote:Dat kan.
Op zaterdag 18 oktober 2003 16:12 schreef NiXz het volgende:
Stel ik wil 2250,- euro uitgeven; dan kan ik een Canon D10 kopen met lensjes erbij, tasje, batterij, geheugenkaart.
quote:Niks in kan stellen?
Ik had zelf al gedacht aan de 300D alleen vind het niet leuk als ik niks zelf kan instellen..
Op de 300D kan je alle belangrijke zaken instellen. Welke specifieke functie zoek jij dan die niet op de 300D aanwezig is? Alle basis-functies zijn gewoon aanwezig. Ik wil heel graag een 300D kopen.quote:Heb je de specificaties van de camera's in de het prijssegment waar jij iets zoekt al eens goed vergeleken? Weet je wat de 300D, de 10D, en bijvoorbeeld e Nikon D100 allemaal wel en niet kunnen en hoe de beeldkwaliteit zich tegenover elkaar verhoudt? Heb je je eisen en wensen al eens precies op een rijtje gezet? Weet je al wat voor foto's je wilt gaan maken? Heb je al een idee wat voor accesoires je later misschien wel wilt (flitser, verticale handgreep, et.c)?
en als geld dus geen probleem is wat is dan aanteraden. Of toch nog even wachten tot er wat nieuws uitkomt? Of een heel ander toestel?
<offtopic>
JeroenH, je sig klopt helemaal! ben vorige week 25min bezig geweest om van de A27 tot de Gooise Brink te komen!
<offtopic>
[Dit bericht is gewijzigd door Alfisti op 19-10-2003 22:27]
Die handleiding. slim ja ga ik nu gelijk even doen!
kan hem niet vinden heb heel die Canon site doorzocht (nl en europe) misschien een linkje waar ik het kan vinden?
[Dit bericht is gewijzigd door NiXz op 19-10-2003 22:52]
quote:Klinkt als een vestandige keus.
Op zondag 19 oktober 2003 22:46 schreef NiXz het volgende:
Naar goed vergelijken enzo denk ik toch de 300D en het geld wat de 10d duurder is uitgeven aan een betere lens.
quote:http://www.canoneos.com/digitalrebel/download/manual.pdf
Die handleiding. slim ja ga ik nu gelijk even doen!
kan hem niet vinden heb heel die Canon site doorzocht (nl en europe) misschien een linkje waar ik het kan vinden?
quote:Wat heb je er dan wel voor nodig ?
Op maandag 20 oktober 2003 14:38 schreef Menyo het volgende:
met ene zoom gaat dat wel goed hoor. heb je geen macro voor nodig.
quote:Wat voor camera heb je?
Op maandag 20 oktober 2003 14:57 schreef moussy het volgende:
Wat heb je er dan wel voor nodig ?
quote:Ben op zoek naar een andere
Op maandag 20 oktober 2003 15:29 schreef JeroenH het volgende:[..]
Wat voor camera heb je?
Ik heb nu een trust dingetje
quote:Ah, een digitale camera dus.
Op maandag 20 oktober 2003 15:33 schreef moussy het volgende:
Ben op zoek naar een andereIk heb nu een trust dingetje
Elke digitale compactcamera van een beetje gerenommeerd merk (Canon, Nikon, Olympus etc.) heeft een ingebouwde macrostand.
Als ik bovenstaande foto echter een beetje inschat dan hoef je die voor een dergelijk foto waarschijnlijk niet eens in te schakelen.
quote:Anders zit ik toch in het verkeerde topic
Op maandag 20 oktober 2003 16:08 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ah, een digitale camera dus.
quote:Bovenstaande foto is dus met een macrostand gemaakt. Met een fuji finepix nog wat van 2,1 megapixel en dit kregen we zonder macro en met een redelijk afstandje. Vandaar dat ik dacht dat ik een camera met macro functie moest hebben.
Elke digitale compactcamera van een beetje gerenommeerd merk (Canon, Nikon, Olympus etc.) heeft een ingebouwde macrostand.Als ik bovenstaande foto echter een beetje inschat dan hoef je die voor een dergelijk foto waarschijnlijk niet eens in te schakelen.
quote:
Op maandag 20 oktober 2003 16:48 schreef moussy het volgende:
Anders zit ik toch in het verkeerde topic
quote:OK. De afstand was dan misschien wat kleiner dan ik inschatte, de afstand waarop je wel/niet macro nodig hebt verschilt ook per camera. Maar zoals gezegd: zoek er eentje uit van een fatsoenlijk merk, probeer hem uit in de winkel zodat je weet hoe foto's van je kids er uit komen te zien.
Bovenstaande foto is dus met een macrostand gemaakt. Met een fuji finepix nog wat van 2,1 megapixel en dit kregen we zonder macro en met een redelijk afstandje. Vandaar dat ik dacht dat ik een camera met macro functie moest hebben.
Heb toch besloten voor Canon te gaan, maar nu mijn dillema:
Moet voor morgen beslissen, nieuwe S50 of 4 maand oude G3
Ben beginner, maar wil wel fotograferen tot hobby maken.
Greetz Freek
quote:Zeker als je verder wilt: koop de G3!!
Op dinsdag 21 oktober 2003 20:11 schreef Freek_K het volgende:
DILEMMA !!Heb toch besloten voor Canon te gaan, maar nu mijn dillema:
Moet voor morgen beslissen, nieuwe S50 of 4 maand oude G3
Ben beginner, maar wil wel fotograferen tot hobby maken.
Greetz Freek
* draai-/kantelbaar LCD-scherm, je wil niet meer zonder
* grotere/scherpere lens die ook nog lichtsterker is
* mogelijkheid om externe flits aan te sluiten
* doet langer met zijn accu (accu is groter en camera is zuiniger)
* G3 kan CompactFlash type II aan, als je ooit een MicroDrive wilt dan kan dat
De G3 was net verkocht, was net te laat
Nu blijft de keus nog tussen G3 en G5 beiden nieuw.
In de meeste berichten die ik gelezen heb, word de 3 boven de 5 geprefereerd, ik snap eigenlijk niet waarom, kan iemand mij dat uileggen??
Greetz Freek
quote:Het verschil tussen de G3 en G5 is minimaal. Die ene megapixel meer merk je nauwelijks omdat het objectief exact gelijk is, in absolute scherpte ga je er nauwelijks op vooruit. Alleen als je continu zeer grote afdrukken maakt (bushokje) dan zou de G5 licht te prefereren zijn boven de G3.
Op donderdag 23 oktober 2003 21:35 schreef Freek_K het volgende:
Nu blijft de keus nog tussen G3 en G5 beiden nieuw.
In de meeste berichten die ik gelezen heb, word de 3 boven de 5 geprefereerd, ik snap eigenlijk niet waarom, kan iemand mij dat uileggen??
Behalve dat en de kleur zijn de G3 en de G5 technisch 99.99% gelijk. Ik ga er van uit dat je de kleur van de camera zelf niet mee laat spelen in je keuze (het gaat ten slotte om de foto's).
Dat mensen de voorkeur geven aan de G3 is simpelweg omdat dit vaak voor veel minder geld te krijgen is, en daardoor een veel hogere prijs/prestatieverhouding heeft.
Dat is alles. Als je per sé de G5 wil: gewoon doen, het is een fantastische camera, maar je betaalt er zowel absoluut als in verhouding meer voor dan voor een G3.
- edit -
Op deze pagina (lees verder voor de complete review van de G5) kun je meer lezen over de verschillen tussen de G3 en de G5. Vergelijk de voorbeeldfoto's, lees de reviews, vergelijk de prijzen en maak voor jezelf uit of je het het verschil in prijs waard vind.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 23-10-2003 21:45]
Het verschil is wel niet zo groot in prijs: 68 eurokus,
maar dat is toch weer een cf kaartje van 256mb.
Ik ga nu mijn bestellinkje dan maar plaatsen,
Te zijner tijd zal ik hier mijn eerst gemaakte
wereldfoto's wel eens plaatsen 
Greetz Freek
quote:Je geeft verder geen eisen/wensen op.... dat maakt het niet makkelijk.
Op vrijdag 24 oktober 2003 16:24 schreef vio het volgende:
en nou kom ik ff zeuren.. ik ben ook op zoek naar een digitale camera en heb max. 500 euro uit te geven.. en echt veel verstand heb ik er niet van.. dus kan iemand me een beetje helpen?
Ik zou zo op het eerste gezicht zeggen: koop een Canon A70 + accu's + 256MB. Dat kost je ongeveer 350 + 30 + 60 = ¤ 440. Hou je nog wat geld over voor een tasje, mini-statief etc.
Voor meer info over de A70:
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a70-review/index.shtml
http://www.tweakers.net/pricewatch/53478
Ik zie dat de eerste review van de A80 (de opvolger van de A70) ook al online is, maar het kon nog wel eens even duren voordat die in NL goed verkrijgbaar is. Daarbij zal die zeker in het begin een stuk duurder zijn. Verkijk je niet op het verschil tussen de 3MP van de A70 en de 4MP van de A80; ze hebben hetzelfde objectief en het absolute verschil in scherpte zal minimaal zijn.
quote:ehm die canon a70 werkt niet met accu's maar met batterijen. hmm school stelt dan een vrij hoge eis, aangezien 3 megapixels mij ook zat lijkt.
Op vrijdag 24 oktober 2003 16:58 schreef vio het volgende:
mama heeft al een s40 dus als ik ook een canon neem is accu's enzo niet meer nodig.. ik moet trouwens 4 of 5 mega pixels hebben voor school
De a80 lijkt me voor jouw een hele leuke camera.
De een heeft weer iets wat de ander weer niet heeft, nu moet ik eff overwegen welke functies ik liever heb moeilijk hoor
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
kodak easy share dx4530 voor ¤339,
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1155/1156&pq-locale=nl_NL
of de canon a60 voor ¤300, denk niet dat hier nog een link voor nodig is aangezien er al zoveel topics zijn over de a60
Dat scheelt toch al weer 4 tientjes.
Alvast bedankt
quote:euh
Op maandag 13 oktober 2003 16:15 schreef Ouwesok het volgende:
Ik zou als tweede objectief bij een 300D een 70-210 nemen. Die geeft door het CCD-formaat van de 300D het effect van meer dan 300mm op een normale kleinbeeldcam en is in tegenstelling tot een 300mm wél uit de hand te gebruiken
ik heb een 28-300 op m'n 300D zitten (dus effective 480) en daarmee kan ik uitstekend vliegtuigen fotograferen. 480mm+bewegend object=volgens jou ondoenlijk, maar bij mij komen er retescherpe fotos uit, en ik werk niet met statieven oid, maar gewoon uit het handje
quote:SOW, ik wil wel eens wat van die vliegtuigjes zien vanje
Op woensdag 29 oktober 2003 19:43 schreef SpotterNL het volgende:[..]
euh
ik heb een 28-300 op m'n 300D zitten (dus effective 480) en daarmee kan ik uitstekend vliegtuigen fotograferen. 480mm+bewegend object=volgens jou ondoenlijk, maar bij mij komen er retescherpe fotos uit, en ik werk niet met statieven oid, maar gewoon uit het handje
quote:Ebay
Op woensdag 29 oktober 2003 19:25 schreef wlsandman het volgende:
ik ga misschien de powershot a70 kopen, maar ik lees hier van verschillende mensen dat kopen op internet goedkoper is. Maar nu vraag ik me af waar je het (veiligst, betrouwbaarst) een digicam kan kopen. Wat zijn de voordelen en nadelen van kopen op internet en weet iemand goeie site´s?.Alvast bedankt
wel de Duitse! En zorg dat je bij een winkel biedt en niet bij een particulier, werkt perfect Bij een winkel geeft toch wel wat meer veiligheid
Voordeel:
Tis vele malen goedkoper!!
Je hoeft nie naar de winkel te rennen
Nadelen:
Je weet niet echt bij wie je koopt, krijg je natuurlijk pas te weten als je de profielen en de feedback gaat bekijken
Kopen op de Duitse ebay kan problemen ( als in extra kosten voor de overdracht en langere levertijden ) leveren met betalen via een NLse band, daarom benik zo blij met mn vriendin in Aachen ( Duitsland dus )
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
http://members.tripod.lycos.nl/jurgendpz/IMG_0311.jpg
deze zijn op 300mm genomen (effective 480)
sorry voor het verneuken van de layout
- edit -
Plaatjes gewijzigd in links. In FOT doen wij aan resizen.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 30-10-2003 10:27]
quote:Mooie foto's, heb je gebruik gemaakt van een statief als je de volledige zoom gebruikte? En welke lens heb je precies?
Op donderdag 30 oktober 2003 09:56 schreef SpotterNL het volgende:
http://members.tripod.lycos.nl/jurgendpz/IMG_0258.jpg
http://members.tripod.lycos.nl/jurgendpz/IMG_0311.jpgdeze zijn op 300mm genomen (effective 480)
sorry voor het verneuken van de layout
- edit -
Plaatjes gewijzigd in links. In FOT doen wij aan resizen.
quote:ik gebruik geen statief. (mijn post was oorspronkelijk of die van iemand die zei dat je met 200mm in tegenstelling tot 300mm wel uit de hand kan schieten). Ik gebruik nu een Tamron 28-300 XR Asperical Ultra zoom f3.5-6.3 (zow hele mond vol). En bedankt voor het compliment
Op donderdag 30 oktober 2003 10:29 schreef NiXz het volgende:[..]
Mooie foto's, heb je gebruik gemaakt van een statief als je de volledige zoom gebruikte? En welke lens heb je precies?
JeroenH: sorry, je hebt gelijk
http://213.133.41.216/producten/digicam/A205S/index.htm
hij is meer voor het huis/tuin/keuken gebruik :-)
quote:Ik heb een camera besteld via www.fotoquelle.nl en na 2 dagen kon ik die ophalen bij een winkel in de buurt. Als er wat mee is, kan ik gewoon terug naar de winkel waar ik hem afgehaald heb en hun regelen de rest. Dat vind ik zelf wel een prettig idee.
Op woensdag 29 oktober 2003 19:25 schreef wlsandman het volgende:
ik ga misschien de powershot a70 kopen, maar ik lees hier van verschillende mensen dat kopen op internet goedkoper is. Maar nu vraag ik me af waar je het (veiligst, betrouwbaarst) een digicam kan kopen. Wat zijn de voordelen en nadelen van kopen op internet en weet iemand goeie site´s?.Alvast bedankt
quote:Leuke, eenvoudige camera. Als je niet al te veel tierelantijntjes wilt maar gewoon foto's nemen voor net al te veel geld: doen!
Op donderdag 30 oktober 2003 16:17 schreef Renesite het volgende:
De Fuji A205S, is die wat?
http://213.133.41.216/producten/digicam/A205S/index.htm
hij is meer voor het huis/tuin/keuken gebruik :-)
Hou er echter wel rekening mee dat je er met die ¤ 199 nog niet bent. De camera draait op 2 AA-penlites. Het beste kun je een oplader + set van 4 oplaadbare AA-penlites kopen, dat varieert in prijs van ¤ 20 tot ¤ 50. Verder wordt er maar een 16Mb xD-kaartje meegeleverd, dat is veel te weinig voor dagelijks gebruik. Het beste kun je er een 64 of 128MB kaartje inzetten (afhankelijk van hoeveel je gaat fotograferen, dit is meestal meer dan je denkt). Dit kost dan tussen de ¤ 30 - 60).
Ziet er allemaal leuk uit :-)
Ik ga nog een nachtje er over dromen ;-)
Zijn hier G3 of G5 bezitters die nadelen aan hun camera hebben ondervonden?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Ondoenlijk heb ik nooit gezegd. Ik raad hooguit aan om een statief te gebruiken.
Op woensdag 29 oktober 2003 19:43 schreef SpotterNL het volgende:[..]
480mm+bewegend object=volgens jou ondoenlijk
quote:Vreemd genoeg heb ik met het uit de hand fotograferen van vliegtuigen met een lange telelens ook weinig tot geen problemen.
, maar bij mij komen er retescherpe fotos uit, en ik werk niet met statieven oid, maar gewoon uit het handje
Ik wil het resultaat echter ook wel eens zien wanneer je in de ochtendschemering een hert met een 480 mm op een lichte digicam tracht te fotograferen. Gaat je helaas uit de hand even niet lukken
Of het zou moeten zijn dat generaties natuurfotografen het al die jaren verkeerd hebben gedaan met hun doorgaans vrij stevige statieven
.Waar ik een statiefadvies geef geldt dat bij algemeen gebruik, en niet voor één specifiek onderwerp
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Slechte recensies
Op donderdag 30 oktober 2003 20:23 schreef sefer het volgende:
Ik ga over een tijdje een digitale camera kopen, en 't stond eigenlijk al vast dat het een G5 zou worden. Maar nu las ik net op dpreview.com een paar slechte recensies over de G5 en begin nu te twijfelen.Zijn hier G3 of G5 bezitters die nadelen aan hun camera hebben ondervonden?
Over een G5 Op dpreview Leg 'ns uit wat er zo slecht was, dan kan ik er misschien iets mee...
De review op dpreview (dat rijmt toevallig) gaf bij mij de laatste doorslag om een G5 aan te schaffen, snap het nu dus echt ff niet meer
quote:Wat meneer sefer waarschijnlijk bedoelt is dat hij in de forums op dpreview.com wat mensen tegenkwam die iets negatiefs over deze camera's hebben gezegd.
Op donderdag 30 oktober 2003 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
Slechte recensies
Met forums en de meningen die daarin ten toon worden gespreid moet je altijd erg voorzichtig zijn vind ik. Het zijn altijd losse gevallen, en in veel gevallen beschreven door mensen die niet (heel) veel kennis van zaken hebben. Het is zeker goed om forums door te lezen op zoek naar ervaringen, maar accepteer niet alles klakkeloos. Ik hecht zelf altijd veel meer waarde aan de echte reviews, geschreven door professionals.
Kom je in een forum dan toch echt iets tegen waarvan je denkt dat dat je niet gaat bevallen, ga dan naar de winkel en test het voor jezelf uit. Ervaring uit de eerste hand is altijd het beste.
quote:Offtopic: hebben we wel even door dat dpreview wordt uitgesproken als deepeereview en niet als deepreview? Het gaat op die site om Digital Photography reviews. Ik zit af en toe raar in elkaar, maar ik kan me af en toe echt ergeren als mensen dit soort dingen niet doorzien.
[sub]De review op dpreview (dat rijmt toevallig)
PS: dit was in het algemeen, niet tegen jou in het bijzonder Ouwesok
quote:Hallo Sefer,
Op donderdag 30 oktober 2003 20:23 schreef sefer het volgende:
Ik ga over een tijdje een digitale camera kopen, en 't stond eigenlijk al vast dat het een G5 zou worden. Maar nu las ik net op dpreview.com een paar slechte recensies over de G5 en begin nu te twijfelen.Zijn hier G3 of G5 bezitters die nadelen aan hun camera hebben ondervonden?
Hier een sinds dinsdag een trotse beziter van G5 
Ook ik heb enorm getwijfeld tussen die twee,
maar na alles goed op een rijtje gezet te hebben,
ben ik voor de G5 gegaan.
Hoe dan ook hij heeft toch wat pixeltjes meer,
ik weet nu dat , dat niet alles zegt, maar toch
voor een verschil van ¤ 41, is het maar mooi meegenomen.
Sterkte met je keuze, ik werd er knetter van, maar ik denk wanneer
je eenmaal je toestelleke hebt dat je er blij mee bent
en gewoon het beste probeert uit te halen.
Greetz Freek
(P)Reviews:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1A.HTM
en
http://www.dpreview.com/articles/minoltadimagea1/
quote:Ik heb de camera niet, ik kan je er dus ook niet veel zinnigs over vertellen.
Op vrijdag 31 oktober 2003 01:52 schreef Libris het volgende:
Minolta updates their revolutionary five-megapixel electronic SLR
Ik vind het wel jammer dat Minolta deze serie camera's SLRs durft te noemen. Er zit geen spiegel in, de CCD is veel te klein, je kunt (daardoor) geen gebruik maken van hoge ISO-waarden zonder flits zonder gelijk een bak ruis te hebben en de afdrukvertraging is ook veel te lang. Dit uiteraard allemaal in vergelijking met een echte SLR, voor een compact (want dat is het) zal het allemaal best in orde zijn.
quote:Inderdaad, had ik nog niet bij stil gestaan. Heb inmiddels andere (p)reviews regelezen en ze zijn allemaal wel enthousiast over deze camera. Het nadeel alleen is dat ze allemaal een review van een prototype hebben en niet het model dat nu verkocht wordt. Hier kost ie trouwens rond de 800 euro
Op vrijdag 31 oktober 2003 08:33 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik heb de camera niet, ik kan je er dus ook niet veel zinnigs over vertellen.
Ik vind het wel jammer dat Minolta deze serie camera's SLRs durft te noemen. Er zit geen spiegel in, de CCD is veel te klein, je kunt (daardoor) geen gebruik maken van hoge ISO-waarden zonder flits zonder gelijk een bak ruis te hebben en de afdrukvertraging is ook veel te lang. Dit uiteraard allemaal in vergelijking met een echte SLR, voor een compact (want dat is het) zal het allemaal best in orde zijn.
Ik ben ook bang dat je nog wel even moet wachten voordat je deze camera 'in het wild' zult aantreffen. Tot die tijd zul je het moeten doen met reviews.
quote:Ik woon in Singpore, een goed(koop) land voor digicams, ben ook op een forum in Singapore bezig met informatie te krijgen, maar het loopt daar niet echt snel.. JeroenH, iig bedankt!
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:35 schreef JeroenH het volgende:
Ik heb echt het idee dat Nederland het laatste land is waar nieuwe camera's verkrijgbaar zijn. Blijkbaar zijn we niet zo'n interessante markt voor de merken als bv. Japan of de VS.Ik ben ook bang dat je nog wel even moet wachten voordat je deze camera 'in het wild' zult aantreffen. Tot die tijd zul je het moeten doen met reviews.
Trouwens, ik zag op de pricewatch en bij www.koopdigitaal.nl dat ie in Nederland al te krijgen is, opvolger van Dimage 7Hi
quote:http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:50 schreef Libris het volgende:
Trouwens JeroenH (of iemand anders natuurlijk), heb je een alternatief in deze klasse?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp5700.asp
(OK, de 300D is een stuk duurder, maar daar krijg je dan ook veel voor terug, het is nl. een echte SLR)
Ik heb de afgelopen drie dagen verdiept in deze topics over cameras als een totale n00b! Best ingewikkeld moet ik zeggen! Ik zoek een camera die maximaal 550 euro kost. Hij moet flink kunnen zoomen want ik ben een natuurliefhebber en dan komt zoiets goed van pas. Maar dan kan een hele goede macrofunctie ook weer belangrijk zijn natuurlijk!
Ik wil de foto's soms wel afdrukken, maar op gewone, kleine formaten.
Ik had zelf al een Fuji S5000(?) gezien, met 10x Optische zoom voor 450 euro ongeveer. Is dit iets wat ik zoek? Zijn er andere camera's die ik moet bekijken?
ERG belangrijk voor me jongens, ik ga in December namelijk naar Australie en Nieuw-Zeeland en die TOPREIS moet natuurlijk zo goed mogelijk worden vastgelegd.
Bij voorbaad dank mensen!
Ook een goede zoom, maar wel alweer 550 euro?
Ik zie echt door de bomen het bos niet meer! Alvast bedankt voor de hulp!
quote:o dennyh het gaat erom dat ik hem kom ruile bij de kijk shop en die hebbe veolgens mijn geen andere maar goed dat is mijn mening
Op vrijdag 31 oktober 2003 15:51 schreef kikkerlikker het volgende:
wie heb deze camra en is het wat
- edit -
Ontopic graag en commentaar op modding mag in normale bewoordingen in Het klachten/complimenten topic van Fotografie!. Dank u.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 31-10-2003 16:23]
Ontopic graag.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 31-10-2003 16:20]
Fujifilm S5000
Minolta Dimage Z1
Voors en tegens? Reviews boksen beetje tegen elkaar op, weinig verschil, of zie ik dat fout?
quote:Even voor de geinteresseerden, het is de 300D geworden (de kit met de 35-55 mm lens). In totaal was ik voor camera, lens, extra batterij, 256 geheugen, tas, uv-filter zo'n 1100 euro kwijt...
Op vrijdag 31 oktober 2003 09:59 schreef JeroenH het volgende:[..]
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp5700.asp(OK, de 300D is een stuk duurder, maar daar krijg je dan ook veel voor terug, het is nl. een echte SLR)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Vanaf een bepaald punt in dit soort onderzoekjes kun je het niet meer met hulp af en sta je er alleen voor (maar er zijn beroerder situaties in het aardse bestaan
Op vrijdag 31 oktober 2003 17:06 schreef Specialized het volgende:
Sorry dat ik er een beetje mijn eigen topic van maak: heb de hele dag gelezen en genzocht. Ik ga zeer waarschijnlijk kiezen tussen deze twee camera's:Fujifilm S5000
Minolta Dimage Z1Voors en tegens? Reviews boksen beetje tegen elkaar op, weinig verschil, of zie ik dat fout?
)Wat je kunt laten meetellen in de afweging is wat je van plan bent met de camera. Beide modellen zijn technisch dik in orde, slechte spullen vind je in dit prijssegment niet.
Wordt dus afwegen wat je er hoofdzakelijk mee denkt te gaan fotograferen, en met die wetenschap de reviews nog eens doorlezen of er aanknopingspunten zijn.
Een andere belangrijke stap is om te proberen beide camera's eens gewoon even in handen te krijgen en er eens wat mee te spelevaren, dan ontwikkelt zich vanzelf een voorkeur. Vergelijk het met de aanschaf van dure kledingsstukken, die wil je ook graag wel even passen alvorens je je portemenope leegschudt .
Naar mijn bescheiden mening wordt er door de handel, maar soms ook door de consument iets te makkelijk gedaan over de aanschaf van een stukje gereedschap van enkele honderden Euri, waarmee je enkele jaren gelukkig dient te worden
quote:Ik kan zeggen dat die Fujifilm erg lekker in de hand ligt, hij ziet er erg leuk uit maar zoals meneer sok al zei, het is echt op een gegeven moment een kwestie van persoonlijke smaak. Ga gewoon naar een goede fotohandel en pak ze allebei eens beet, zo ben ik ook voor mijn leven verslaafd geraakt aan Canon, die mensen zijn gewoon koning van de ergonomie. Ik weet niet uit mijn hoofd hoeveel zoom die minolta heeft maar de 10x optische zoom van de Fuji is natuurlijk wel erg fijn.
Op vrijdag 31 oktober 2003 17:06 schreef Specialized het volgende:
Sorry dat ik er een beetje mijn eigen topic van maak: heb de hele dag gelezen en genzocht. Ik ga zeer waarschijnlijk kiezen tussen deze twee camera's:Fujifilm S5000
Minolta Dimage Z1Voors en tegens? Reviews boksen beetje tegen elkaar op, weinig verschil, of zie ik dat fout?
Maar voel gewoon eens, net als bij een mooie vrouw moet een goede camera gewoon goed in de hand liggen. En dat is (gelukkig) een heel erg persoonlijk proces.
-edit- na even een testkwartiertje blijkt toch dat die S5000 niet voor mijn handen gemaakt is, de greep lijkt te "lang" zodat ik mijn hand in een onnatuurlijke positie moet houden als ik bijvoorbeeld de zoomfunctie wil bedienen. Ik moet je nu zeker aanraden beide camera's even te voelen. De minolta heb ik hier even niet dus daar kan ik niets over zeggen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:* helemaal bij aansluit
Op zaterdag 1 november 2003 10:22 schreef rique het volgende:[..]
...verhaal over ergonomie, handligging etc...
Voor mij blijft het meest lichtende voorbeeld dat er geen Minolta is waarmee ik geen ergonomisch conflict krijg. Kwalitatief nix op aan te merken, alleen de handligging klopt niet , het ontspantraject is naar mijn smaak te lang en nog een hele rij van dat soort dingen.
Bedenk daar wel bij dat ik met een Minolta best goeie opnamen produceer, daar ligt het dus niet aan.
Net als voor rique geldt voor Ouwesok dat het met Canon allemaal direct klopt .
Wat er goed in je hand ligt en waar je het beste mee uit de voeten kunt is helemaal persoonlijk en dat kun je dus alleen in de (foto)winkel uitproberen. Neem daar gerust even de tijd voor dus.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Is een tikkie verouderd dunkt me. Wat trachten we hiermee duidelijk te maken
Op zaterdag 1 november 2003 11:02 schreef j.klinkers het volgende:
http://www.zdnet.be/images/doss0307/beoordeling.pdf
quote:Het is Capelle aan den IJssel, twee maal een 'L' en één keer een P.
Op zondag 2 november 2003 10:26 schreef Specialized het volgende:
Over de Fuji en de Minolta: bedankt voor de tip, ik reis maandag naar Kamera-Express in Cappele a/d IJssel om daar de twee camera's even in mijn handen te hebben e.d, en een keuze te maken uit de twee. Bedankt alvast!
Maar goed dat je het zegt, ik wist niet dat die winkel in Capelle zat. . Ik heb net even op de site gekeken, en ze zijn nogal scherp geprijsd... . Woei, * TC03 blij is dat hij die winkel nu kent. Lekker dichtbij én goedkoop .
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Heb je wel contact gehad met Kamera-Express, ik heb me laten vertellen dat alles daar netjes ingepakt blijft tot je hebt afgerekend. Maar dat kan uiteraard ook betekenen dat ze wel demo-exemplaren voorhanden hebben.(met als voordeel dat je nooit een afgeragde demo koopt
Op zondag 2 november 2003 10:26 schreef Specialized het volgende:
Over de Fuji en de Minolta: bedankt voor de tip, ik reis maandag naar Kamera-Express in Cappele a/d IJssel om daar de twee camera's even in mijn handen te hebben e.d, en een keuze te maken uit de twee. Bedankt alvast!
)Afgaande op de feedback is Kamera-Express inderdaad een
-shop
eisen:
- wil er wel mee kunnen zoomen, maar niet zodat de kwaliteit slechter wordt
- liefst zo compact mogelijk, liefst passend in jaszak /broekzak
- afdrukken hoeft niet, meeste gewoon exporteren naar mn pc en daar erop laten staan, wel een niet te lage resolutie
ik zat zelf te denken aan een canon ixus
is dit een goede keuze gezien mijn eisen, of is er een vergelijkbare camera die beter is, liefst goedkoper .
Mede doordat ik voor 100 euro aan accesoires kreeg en die accesoires zowiezo wou hebben, en hij er leuk uit ziet
http://www.renesite.nl/images/sam.jpg
http://www.renesite.nl/images/scherp.jpg
Verder staan er nog niet zoveel op internet,
die 1e is trouwens een beetje zachter gemaakt, dus wat minder scherp
Ik kan zeggen, ben erg tevreden
quote:Ook een hele nette zaak
Op dinsdag 4 november 2003 19:41 schreef Specialized het volgende:
Over Kamera-express. Ik heb mijn verrekijker er ook gekocht, prima team, goede hulp. Hele nette zaak. Overigens heb ik de Minolta nu voor 404.- euro gevonden en besteld. Even afwachten nu... (Progress heet de winkel.)
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
Eergister besteld: vandaag factuur; vandaag betaald.
Wat klote is: opeens sprong de levertijd van DIrect Leverbaar naar Binnen Twee weken leverbaar!
Toen ik hem bestelde was hij Direct Leverbaar, enig idee wat nu?!
quote:toen ik mijn a70 bestelde was die niet op voorraad, dat was dinsdag, woensdag was die binnen en donderdag opgehaald.
Op dinsdag 4 november 2003 20:42 schreef Specialized het volgende:
Mooi zo Freak!
Eergister besteld: vandaag factuur; vandaag betaald.
Wat klote is: opeens sprong de levertijd van DIrect Leverbaar naar Binnen Twee weken leverbaar!Toen ik hem bestelde was hij Direct Leverbaar, enig idee wat nu?!
Kan ook zijn dat jij de laatste al hebt gekregen, vandaar dat die dan maybe op 'over 2 weken leverbaar' sprong.
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
Na al een flinke tijd met de sony DSC P71 te hebben gefotografeert wil ik toch verder gaan.
Ik ben met iemand aan de praat geraakt op msn (iemand van FOK!)
Ik zit nu te twijfelen tussen 2 camera's.
http://213.133.41.216/producten/digicam/602/body.htm
En
http://213.133.41.216/producten/digicam/S5000/index.htm
Welke is nu beter volgens jullie??
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
quote:Als je echt alleen deze 2 camera's als optie hebt, zou ik zeker voor de S602 gaan... Dit puur gebaseerd op mogelijkheden en fotokwaliteit, dus zonder het in acht nemen van een eventueel prijsverschil.
Op woensdag 5 november 2003 15:34 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik ben ook maar eens toe aan een nieuwe Camera.
Na al een flinke tijd met de sony DSC P71 te hebben gefotografeert wil ik toch verder gaan.
Ik ben met iemand aan de praat geraakt op msn (iemand van FOK!)Ik zit nu te twijfelen tussen 2 camera's.
http://213.133.41.216/producten/digicam/602/body.htm
En
http://213.133.41.216/producten/digicam/S5000/index.htm
Welke is nu beter volgens jullie??
Ook als je hier naar de voorbeeldfoto's van de S5000 kijkt. Ik moet je zeggen dat ik schrok van de belabberde kwaliteit. De S5000 lijkt me qua body een erg prettige camera, maar de resultaten vallen gewoon vies tegen. En uiteindelijk is het resultaat toch het belangrijkste.
quote:D8 ik al, ik wou ook voor de s602 gaan maar toch even na vragen.
Op zaterdag 8 november 2003 13:58 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Als je echt alleen deze 2 camera's als optie hebt, zou ik zeker voor de S602 gaan... Dit puur gebaseerd op mogelijkheden en fotokwaliteit, dus zonder het in acht nemen van een eventueel prijsverschil.
Ook als je hier naar de voorbeeldfoto's van de S5000 kijkt. Ik moet je zeggen dat ik schrok van de belabberde kwaliteit. De S5000 lijkt me qua body een erg prettige camera, maar de resultaten vallen gewoon vies tegen. En uiteindelijk is het resultaat toch het belangrijkste.
Bij mij gaat het zeker om het resultaat.
Bedankt
dat wordt de 20ste bestellen
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Euhm, is er nou een verschil tussen de:
Fujifilm Finepix S602 Zoom
En de:
Fujifilm Finepix S602 ????
Ik kijk op 2 site's:
Fujifilm Finepix S602 ZOOM
http://www.nomatica.nl/photo/fps602zNL.htm#ft
Autofocus vanaf 50 cm normal of per zone, handmatig, macro 10 - 80 cm
Fujifilm Finepix S602
http://213.133.41.216/producten/digicam/602/body.htm
Normaal: 0,5 m. tot en met oneindig.
Macro: 10 cm tot en met 80 cm.
Super Macro: 1 cm - 20 cm.
Geeft die ene site de Super Marco nou niet aan of zit er een verschil tussen deze 2 (1) camera('s).
Alvast bedankt!
(Neem de tijd, ik kan de 22ste pas de camera bestellen/halen)
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
quote:Naar mijn weten gaat het over exact hetzelfde model..
Op maandag 10 november 2003 20:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
-verhaaltje-
quote:Oke dan
Op maandag 10 november 2003 20:17 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Naar mijn weten gaat het over exact hetzelfde model..
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
quote:Als ik goed kijk:
Op dinsdag 11 november 2003 12:19 schreef knuppelhout het volgende:
en is er wel een verschil tussen de nieuwe fuji s3000 en de owue fuji s304? het enige verschil dat ik kan opmerken is de Usb-2 functie en dat de maten een ietsie pietsie verschillen!
S3000
http://213.133.41.216/producten/digicam/S3000/body.htm
S304
http://213.133.41.216/producten/digicam/S304/body.htm
De verschillen:
S3000:
1: Vergelijkbaar met ISO 100 ( flitser uit)
Vergelijkbaar met ISO 100 - 200 ( flitser aan)
2: 0,33" D-TFD LCD (110,000 pixels)
3: USB 2.0, lichtnetadapter, video uit (wel USB 2.0 dus sneller met foto's/video's verzenden naar de pc)
S304:
1: Vergelijkbaar met ISO 100
2: 1.5" D-TFD LCD (60,000 pixels)
3: USB (Dus geen USB 2.0 Dus ook langzamer met het verzenden van de foto's/video's)
Dit zijn de verschillen, verder blijft het allemaal hetzelfde.
Op: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/62/top
De S3000 is ¤18 euro duurder.
S304: ¤320
S3000: ¤338
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 11-11-2003 21:20]
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Een Nikon D100
Of een Canon EOS 10D
Wie heeft er ervaring met een van de twee camera's.
Welke opjectieven gebruik je.
Ik heb het nu over de Fujifilm Finepix S602.
Ik las net toevallig een bericht van Digi23!
quote:Ai! Een hele irritante probleem, aangezien ik niet of nauwdelijks verstand van fotoshop heb wordt het al knap lastig.
Op maandag 13 oktober 2003 16:34 schreef Digi23 het volgende:
Klopt ja. Leuk ding overigs! Ik zelf heb ook de Fujifilm Finepix S602. Ik zelf vind het een leuk ding. Maar wel een camera met een iets minder leuk punt! Er kruipt stof tussen de lenzen in waar door je vlekjes op je foto's kan krijgen. Reden voor mij om nu al te sparen voor iets nieuws. Het schijnt een veel voorkomend probleem te zijn bij deze camera's. Ik zelf heb er last van! En dat kost extra tijd in fotoshop
Ik kan nauurlijk 2 dingen doen.
1: Deze camera kopen, en we zien het wel.
2: Voor een andere camera gaan.
Ja maar heb je wel een andere camera op het oog?
Natuurlijk heb ik ook al een tijdje een andere camera op het oog.
Daarom zit ik nu gewoon de heletijd na te denken van: Welke moet ik nou in godsnaam nemen. (Raar woord he, godsnaam)
Welke heb je dan in het oog?
Eerst keek ik vooral uit op de Fujifilm Finepix S602.
Toen ik hoorde dat er een nieuwe van Sony uit kwam ben ik gaan rond kijken, en idd een nieuwe van Sony.
De type: Sony DSC-F828
Ik heb een boekje gehaald en staat flink wat info in.
Heb je ook specs?[\b]
Jazeker:
Zoals al eerder in deze topic voor kwam:
Specs voor de: Fujifilm Finepix S602
http://213.133.41.216/producten/digicam/602/specs.htm
Voor Sony DSC-F828 zie: [Centraal] Er is een nieuwe digitale camera uit!!
[b]De prijzen?
Fujifilm Finepix S602
¤525 euro.
http://www.kamera-express.nl
Sony DSC-F828
¤961 Euro.
http://www.your-bestbuy.com
Tja, moeilijke keuze.
De Sony komt begin volgend jaar.
Zal ik wachten met de Fujifilm Finepix S602 of moet ik em gewoon kopen, en zal het mee vallen met de stof enz...
Alsvast bedankt!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
quote:Het is dan ook niet één woord, het is "in Gods naam" en dit was de Nederlandse les weer voor vandaag.
Op maandag 17 november 2003 01:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
(Raar woord he, godsnaam)
quote:De 828 is een mooie compactcamera, maar dat is juist mijn probleem met deze camera: ondanks alle toeters en bellen blijft het een compactcamera. De Canon 300D moet ¤ 200 à 300 meer opbrangen maar daar krijg je dan ook veel voor terug:
De type: Sony DSC-F828
* mogelijkheid objectieven te wisselen
* zeer weinig ruis bij hoge ISO-waarden door grote CMOS
* superieure AF
* levensechte kleuren i.t.t. Sony (maar dat is persoonlijk)
Toen de 828 uitkwam was ik er behoorlijk enthousiast over (en dat terwijl ik totaal geen fan ben van Sony digitale camera's), maar toen een week later de 300D verscheen was dat gevoel gelijk weer weg.
quote:Ik heb met eeb 100D een hele bruiloft gefotografeerd, en ik heb meerdere malen met een D30/D60 gewerkt (voorgangers van de 10D). Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Canons iets makkelijk te bedienen vind, maar dat komt natuurlijk omdat ik zelf een Canon heb. Als ik er objectief naar kijk dan kan ik zeggen dat deze beide camera's op alle gebieden ontzettend dicht bij elkaar liggen. Het zal er dus van afhangen welke jij het prettigst vind werken, en daar kom je maar op één manier achter: ga naar de winkel en probeer hem daar uit. Je reviews lezen en vragen stellen tot je een ons weegt, maar alleen in de winkel kom je er achter welke camera jou het beste ligt.
Op vrijdag 14 november 2003 18:58 schreef misswollie het volgende:
Ik overweeg de aanschaf van een van de twee camera's
Een Nikon D100
Of een Canon EOS 10D
Wie heeft er ervaring met een van de twee camera's.
Welke opjectieven gebruik je.
quote:Oke, ik wil graag onder de ¤1000 euro blijfen.
Op maandag 17 november 2003 08:39 schreef JeroenH het volgende:[..]
Het is dan ook niet één woord, het is "in Gods naam" en dit was de Nederlandse les weer voor vandaag.
[..]De 828 is een mooie compactcamera, maar dat is juist mijn probleem met deze camera: ondanks alle toeters en bellen blijft het een compactcamera. De Canon 300D moet ¤ 200 à 300 meer opbrangen maar daar krijg je dan ook veel voor terug:
* mogelijkheid objectieven te wisselen
* zeer weinig ruis bij hoge ISO-waarden door grote CMOS
* superieure AF
* levensechte kleuren i.t.t. Sony (maar dat is persoonlijk)Toen de 828 uitkwam was ik er behoorlijk enthousiast over (en dat terwijl ik totaal geen fan ben van Sony digitale camera's), maar toen een week later de 300D verscheen was dat gevoel gelijk weer weg.
Ik heb even gekeken en wat blijkt:
De Cannon 300D heeft geen zoom, klopt dit?
Daartegen: Sony, 7X zoom (Optisch)
Fuji FinePix S602 zoom 6X
Ik zou graag tussen deze 2 camera's kiezen.
Sony DSC 828
Fuji FinePix S602 Zoom.
Ik wil geen miskoop maken, wil ook iets goeds hebben.
(Ik wil het liefst deze week weten.)
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 17-11-2003 11:51]
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
quote:Dat gaat met een 300D niet lukken denk ik, althans niet zonder objectief, hoewel ik zie dat hij op www.camerahuis.nl maar ¤ 1069 kost.
Op maandag 17 november 2003 11:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Oke, ik wil graag onder de ¤1000 euro blijfen.
quote:De 300D is een spiegelreflexcamera, dit betekent dat je er een los objectief (lens) op zet. Dit betekent dus dat je objectieven kunt kopen aan de hand van wat je nodig hebt. Alles is verkrijgbaar van 14mm tot 1200 mm (dat is dus 85x optische zoom
De Cannon 300D heeft geen zoom, klopt dit?
).quote:Ben je al naar de winkel geweest om ze allebei uit te proberen? Alleen dan weet je welke camera je het het beste ligt. Alleen op basis van specificaties en reviews moet je geen camera kopen.
Ik zou graag tussen deze 2 camera's kiezen.
Sony DSC 828
Fuji FinePix S602 Zoom.
quote:(Zie andwoorden quote)
Op maandag 17 november 2003 12:25 schreef JeroenH het volgende:[..]
Dat gaat met een 300D niet lukken denk ik, althans niet zonder objectief, hoewel ik zie dat hij op www.camerahuis.nl maar ¤ 1069 kost.
Oke
[..]De 300D is een spiegelreflexcamera, dit betekent dat je er een los objectief (lens) op zet. Dit betekent dus dat je objectieven kunt kopen aan de hand van wat je nodig hebt. Alles is verkrijgbaar van 14mm tot 1200 mm (dat is dus 85x optische zoom
Aha oke maar zo te zien waren ze ook nogal prijzig, dus ben bang dat dit echt niet gaat lukken.
[..]Ben je al naar de winkel geweest om ze allebei uit te proberen? Alleen dan weet je welke camera je het het beste ligt. Alleen op basis van specificaties en reviews moet je geen camera kopen.
Hmmz oke ik heb mijn camera verkocht nu heb ik geen camera hehe dat wordt een probleem omdat ze ze hier de Fuji FinePix S602 Zoom niet hebben, en de Sony DSC-F828 komt pas begin volgend jaar uit
Mischien dat ze in leeuwarden de Fuji FinePix S602 Zoom hebben te liggen dan zal ik dat eens bekijken. Morgen moet ik werken enzo aaaaaarrrrrrrrrrrrgggggggg dat wordt donderdag dus
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Ik heb nu 2 camera's op het oog:
- Kodak cx6320 http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1151&pq-locale=nl_NL
- Fuji A205S http://213.133.41.216/producten/digicam/A205S/body.htm
Ik neig zelf naar de kodak, hij ziet er gewoon mooier uit dan de fuji De gemaakte foto's van de camera's zijn ongeveer gelijk net als de specs en de prijs....:)
Welke van de twee vinden jullie het beste? Eventueel een geheel ander toestel kan natuurlijk ook!
